29.09.15
Антигитлеровская-2
"... в виде фарса...".
А говорили, что нельзя "дважды войти в одну реку". Хотя полных аналогий не бывает.
Не в реку, а "за речку".
А Украина в "Антигитлеровской-2" какую роль будет играть? (В том случае, если провести эту самую параллель с "Антигитлеровской-1"...).
А Украина в "Антигитлеровской-2" какую роль будет играть?
Почетную роль Финляндии.
Но вот это мне нравится больше, ибо очень актуально:
К сожалению, должен сказать об этом прямо, уважаемые коллеги, и Россия не является здесь исключением. Нельзя допустить, чтобы эти головорезы, которые уже почувствовали запах крови, потом вернулись к себе домой и там продолжили свое чёрное дело. Мы этого не хотим. Ведь этого никто не хочет, не так ли? Россия всегда твёрдо и последовательно выступала против терроризма во всех его формах.
А новую коалицию никто не поддержал (пока?), потому что одни мысляет её как борьбу за сохранение режима Асада, а другие как борьбу с ИГ и поддержку умеренной вооружённой оппозиции Асаду. И здесь принципиальное противоречие в целях и задачах.
Но вот это мне нравится больше
Больше чем что? Чем борьба против порочного и грязного Гитлера? Что могло быть более актуально летом 39-го года?
У меня на полке стоит раритет - "Историко-революционный календарь за 1941 год, М., подп. к печати 31-Х-1940 г.". Он весь состоит из цитат по теме форума. Примерно таких, как сейчас в России Путина говорят об Украине и Европе.
Граница фашистского и антифашистского миров проходит как тогда, так и сейчас, по линии "Жить по Закону, а сила - для защиты Закона, или по бандитским понятиям, а сила и обман должны прикрыть беззаконие". Россия, Путин не сделали выводов из уроков Истории. Остаётся надежда, что Европа и остальной вменяемый мир что-то всё-таки понял. Антифашистская коалиция уже сложилась, в борьбе с реальным, а не выдуманным фашизмом. Плохо или хорошо, но она действует. Нужно стараться открыть краплёные карты Кремля и не дать им превратить чистый битый блеф в козырную игру. Остальное уже много раз сказано, в том числе - и здесь, на уважаемом форуме. В разрядку темы - Питер есть Питер.
И Черчилля сегодня на Западе нет.
А в США победили "изоляционисты".
Больше чем что?
Если посмотреть на последовательность оставленных комментариев, то получается, что "больше, чем вопрос места Украины в событиях "антигитлеровской-2".
А это- пацан, типо, пугает.
Если бы не российское ЯО, то, очевидно, было бы счастьем человечества, что Путин по интеллекту далеко не Гитлер, а по военной мощи путинская Россия далеко не нацистская Германия. Правда, со стороны Запада произошла ренкарнация Деладье и Чемберлена, что делает мало обоснованным исторический оптимизм.
«Путин переоценил свои возможности в Украине»
http://www.day.kiev.ua/ru/article/mirovye-diskussii/putin-pereocenil-svoi-vozmozhnosti-v-ukraine
Международные эксперты — о военном потенциале России и том, объективно ли в Кремле оценивают ситуацию
Поляки шутят: Если бы не российское ЯО...
"Российская" армия прежде всего наследница РККА боевой потенциал которой так скажем всегда стремился к нулю, - она испытывает абсолютно те же проблемы, что и почти сто лет назад,другое дело,что никогда и ничто действительно делающие подразделения по боевому пригодным не являлось для политического руководства приоритетным и использовалось исключительно как-фасад-и не только не являлось приоритетным но вообще не была совместима с выбранной моделью управления, в другом виде,напрямую не совместимая*-взаимоисключаемая, с большевистским строем.
Главное в том, кому окажутся верны Обама, Меркель и Олланд.
http://www.day.kiev.ua/ru/blog/politika/o-dopolnitelnoy-hromosome
О «дополнительной хромосоме»
Россия: делу Сталина—Ворошилова—Молотова верны!
Константин Боровой: "Путин ищет конфликтов"
Российские СМИ трактуют последние события в Нью-Йорке – встречи президентов и выступления Обамы и Путина в ООН – как очень сильное российское воздействие на позицию США и ЕС. Но ничего этого и в помине нет! Гордое предположение о состоявшемся дипломатическом поединке неверно. Поединок был бы возможен, если бы с Путиным кто-то сражался. Но на самом деле он просто еще раз услышал – если хотел услышать – ту же позицию, о которой он прекрасно знает и которую изменить никто не в состоянии, поскольку это коллективная позиция значительной части мирового сообщества. В российских СМИ уже появились предположения: дескать, меняется позиция Запада по поводу трагедии с "Боингом", по поводу международного трибунала... Откуда это взято? Ничего этого нет и в помине! Желаемое выдается за действительное.
...– Путин, введя российские войска в Сирию, по существу вызывает США на переговоры, на которых можно было бы обменять позицию России в Сирии на позицию США по Украине. Но, как говорил один литературный герой, торг в данном случае неуместен.
...Президент Обама уже говорил об этом: региональный лидер, экономика страны которого чуть больше экономики Испании, вряд ли может претендовать на роль Иосифа Сталина периода окончания Второй мировой войны.
Да, похоже цель В. Путина провоцировать конфликты , что-бы затем добившись того, что в данной горячей точке все воюют против всех пытаться с высоких трибун показать себя как некую мессию избавителя от хаоса, к которому он приложил немало усилий. С Украиной самый яркий пример.
Но поговорим о Сирии. Сегодня против режима Асада выступает далеко не только "ИГ" , но Свободная Сирийская Армия (Джейш аль-Хурр) и многие другие .Карта контроля территорий в Сирии . http://maxpark.com/static/u/article_image/15/09/26/tmplDMFt3.png
Как видно города в непосредственной близости около Латакии захватило вовсе не "Исламское государство", но Свободная Сирийская Армия. Далее в случае захвата Латакии они могут и на Тартус повернуть. Получается вообще интересно
Опять Россия тихо и скрытно(вопреки офф. заявлениям) посылает своих солдат для участия в боевых действиях в первую очередь против сирийской оппозиции.
Поэтому под видом призывов к коалиции против ИГИЛ , Россия хочет сохранить любым Асада во власти , несмотря на то, что режим Асада по любому это кровавая диктатура национального меньшинства над большинством и сунниты бегут от режима Асада.В современной Сирии из 90 % мусульман, из них 80 % являются суннитами, 10%- алавиты. Ещё 10 % жителей Сирии христиане: марониты, православные, яковиты, католики, несториане и протестанты.Вся сирийская элита, включая президента Асада — алавиты.
Он вовсе не справедливый законный правитель, и от действий армии Асада гибнет гражданское население , которое это ему не простит никогда.
Асад и алавиты будут стоять до конца ибо прекрасно понимают, что их ждет в случае поражения.
Итак Иран, «Хезболла» и Россия сегодня на одной стороне.
России ясно, что если сунниты после падения Асада придут к власти в Сирии-то отношения Сирии с Ираном могут измениться как их отношение к шиитскому ливанскому союзнику "Хизболле" и может перекрыться канал поступления оружия из Ирана в Ливан.
Последний жизненно необходим Ирану для снабжения "Хизбаллы" и для продолжения политики манипулирования Ливаном.Россия же в лице Сирии потеряет свой последний форпост на Ближнем Востоке и именно это беспокоит Россию больше всего а вовсе не мир на БВ и безопасность других стран региона и Израиля в частности.
Друг и партнёр России Хисбалла открыто призывает к уничтожению Израиля. (По словам Насраллы "Хизбалла» будет поддерживать «любые группировки, которые готовы атаковать израильские цели на оккупированных Голанских высотах" http://maxpark.com/community/4391/content/1990798 . Правда сегодня он больше с суннитами в Сирии воюет ).
США, Великобритания, Нидерланды, Канада, Израиль, Австралия и даже Египет считают «Хизбаллу» террористической организацией, но у России свой путь - в России «Хизбалла» таковой не считается, хотя еще в 1985 году похитила трёх дипломатов, а известный террорист Имад Мугния по кличке Гиена лично расстрелял дипломата Аркадия Каткова. http://maxpark.com/community/4391/content/1990798
Вот такие странности любви России к Хисбалле,ну чего не сделаешь, что-бы насолить пиндосам.
Разбираться же мировому СООБУ надо как с "Исламским государством", так и с режимом Асада и его союзниками не поддаваясь на призывы России и не давая при этом ей никакой инициативы от имени ООН . Вот на какие мысли меня подвинула лживая речь Путина в ООН
Друг и партнёр России Хисбалла
Друг и партнер правящей элиты России. Так лучше?
Вот припечатал, так припечатал!
https://ru.tsn.ua/blogi/themes/politics/patologicheskiy-vrun-na-tribune-oon-495690.html
Игорь Поночевный
Патологический врун на трибуне ООН
Лжец и наследник лжеца. Выступление Сталина "на трибуне мавзолея" было полностью снято и озвучено в студии, говорят, даже не с первого раза. Об этом занают все, даже те, кто не хочет этого слушать. Не знаю, что он там блеял, стоя на трибуне и кто мог его услышать хоть в паре метров. Может, и вовсе не было его там, кадры "хроники" очень сомнительные, ни одного крупного плана с трибуной, где можно было бы что-то разобрать...
Это вам не убитый по его приказу его главный оппонент Троцкий, который выступал часами и полки дезертиров на фронтах перекрикивал. Эпигонство и враньё во всём...
UPD:
По окончании переговоров с президентом США Бараком Обамой неизвестная женщина в русском народном платье сказала спасибо Владимиру Путину "за Крым". Президент в ответ поблагодарил "за поддержку".
http://ria.ru/world/20150929/1289586558.html#ixzz3n6YtfF7J
То есть, в здании ООН вдруг оказывается неизвестная женщина в карнавальном костюме. Ее подпускают к Путину и она благодарит его "за Крым" - очевидно, от имени всех неизвестных женщин в русских народных платьях, гуляющих по коридорам ООН.
Какая-то уж совсем клюква.
...Восхищение ватников речью Путина, напоминает восхищение людей одеждой голого короля.
Это уже было снято в метро, уважаемый Павел, не помню как станция называлась. Троцкого я бы не стал противопоставлять, не менее кровавый персонаж.
Станция называлась "Маяковская". Что до Троцкого, то он, разумеется, - фигура ничуть не более привлекательная, чем Ленин или Сталин, но речь, как я понял, шла только о его ораторских способностях - а в этом ему действительно не было равных среди членов большевицкой шайки. Медицинский факт, как говорится...
Медицинский факт, как говорится...
Знатный демагог. Он был гораздо популярнее Ленина на митингах.
А я не понимаю, как тут можно говорить о какой-то серьезной войне со стороны России в Сирии. На переброску одного танкового батальона в Сирию требуется не менее 6-ти рейсов большого десантного корабля. А на всем Черноморском флоте их сейчас в строю 5. Можно конечно привлечь торговый флот... Но все равно переброска и поддержка боеготовности крупной группировки за морями -- это слишком сложно. В Афганистане было даже легко, все транспортные пути открыты. Здесь намного сложнее. 30 самолетов ничего не решат в партизанской войне. Это блеф.
Но вот что меня очень серьезно беспокоит -- это то, что мы фактически сколотили коалицию всех шиитов для войны против суннитов. То есть назревает религиозная война. Причем в самом неудачном формате. Ведь сирийские аллавиты имеют такое вероучение (вера в божественность Али, Магомета и Салмана Перса), что с точки зрения классического суннитского учения они -- вообще не мусульмане, а многобожники. И действительно, всеисламская конференция в Аммане 2006 года не признала аллавитов мусульманами. Пока мир и покой, это еще сойдет. А как полилась кровь, то уверяю вас, припомнят об этой ереси в каждой мечети и мало не покажется. То есть мы сейчас вступаем в религиозную войну... Боюсь, что очень многие правительства суннитских стран (а их десятки) просто не смогут поддерживать такую "международную коалицию" сплошь из шиитов. Народы не позволят. Или значительные части народов. Ну это как если бы союз католических стран пошел бы войной на православную страну. Или союз православных на католическую. Мы играем в спички посреди бочки с порохом религиозной войны.
Да, с военной точки зрения, логистика никакая.
Да и целей таких нет - отвлечение внимания от Украины, цена на нефть, поддержание в "народе" псевдопатриотического запала.......
В Афганистане было даже легко, все транспортные пути открыты.
Мало того, собственно 40 армия в Афганистане представляла собой лишь передовую группировку фронта, состоявшего из 2 полноценных округов - Туркестанского и Средне-Азиатского. А тылами фронта был весь СССР. Имея на своей стороне номинальную Армию Афганистана, 10 лет воюя с нерегулярными, партизанскими силами, СССР добился того, чего он добился - своего военно-политичского и экономического краха и распада, 13-15 тыс. погибших и десятки тысяч калек. А, попутно - разрушения Афганистана, как страны и общества...
А для перевозки, можно будет взять в аренду у Египта два Мистраля... :-)
Есть данные, что афганцев погибло более миллиона и несколько миллионов было искалечено. В общем натворили дел. После прихода Горбачева к власти война шла еще 5 лет лишь для того, чтобы там задержалось все это коммунистическое говно, которое и года не продержалось после вывода войск. Цена империи баснословно росла с каждой "победой социализма". Путин может легко обонкротиться на этой авантюре, тем более у него уже сейчас денег нет, поиздержался на падающей нефти и Украине, а Россия, это, конечно, не СССР. Страна на уровне Бразилии. Кого интересует мнение и понты Бразилии? - никого.
- Страна на уровне Бразилии. Кого интересует мнение и понты Бразилии? - никого.
ВВП России на уровне Германии (примерно на 4% меньше, но на 9% больше Бразилии).
Кого интересует мнение и понты Германии?
А кого интересует мнение и понты Франции, Великобритании, Италии, Испании, которые Россия превосходит по ВВП на 38, 40, 68, 228 процентов соответственно?
Кого интересует мнение и понты Германии?
Зависит от понтов. Если бы попробовали понтоваться как в 1933, им бы быстро объяснили что к чему. Нет сомнений, что единственная причина, по которой с Россией няньчатся - ее ядерный арсенал.
Вы опять вырываете из контекста, полностью изменяя смысл сказанного. И, конечно же, намеренно. Ведь смысл высказывания уважаемого Николая совершенно ясен и был о том, что Россия настолько слаба экономически по своим возможностям, что её мнение и понты никого не интересуют. А я только сказал, что Россия по своим экономическим возможностям не так уж и мала (даже удивительно ещё велика), и в этом плане (даже без ЯО), вероятно, способна ещё на многое.
А я только сказал, что Россия по своим экономическим возможностям не так уж и мала (даже удивительно ещё велика), и в этом плане (даже без ЯО), вероятно, способна ещё на многое.
Я не согласен с мнением уважаемого Николая. G20 для того и была создана, чтобы согласовывать мнение различных стран, включая Россию и Бразилию. А вот в G8 Россия попала исключительно в силу своего особого положения - унаследованного от СССР места в Совбезе и статуса крупнейшей ядерной державы. Ибо по критериям благосостояния и экономического развития она туда никак не принадлежала. Дальнейшее Вам известно. Что касается "понтов", я понимаю под этим агрессивное поведение и пренебрежение международным правом. Разумеется, такое поведение недопустимо, и единственную причину, которую я вижу для исключительного терпения, проявляемого по отношению к России, это опасения по поводу вменяемости ее лидеров (которые уже высказывались главами других государств).
ВВП - это ни о чем, надо судить по уровню развития. Какой смысл смотреть на ВВП, если на эти доллары закупаются продукты и машины из той же Германии. У Папуа-Новой Гвинеи тоже может быть большой ВВП за счет продажи бананов, но кого интересует ее мнение. Вот и дело в том, что как сказала Тетчер СССР(Россия) - это Нижняя Вольта с ракетами.
Напрасно Вы, уважаемый Николай, на Маргарет Тэтчер клевещете:
Дама эта почтенная могла так думать, даже соглашаться, что СССР – это Верхняя Вольта с ракетами, только вслух произнести такое ей воспитание не позволяло. Аристократов в те времена строго учили не демонстрировать публике своего презрения посредством «громких» выражений.
http://fb.ru/article/161148/verhnyaya-volta-s-raketami-chto-znachit-kto-skazal
Ну, а Россия продукты не только закупает, но и продаёт десятки миллионов тонн зерна в год, например. СССР же десятками миллионов тонн его закупал.
А если бы у Папуа-Новой Гвинеи был не только большой ВВП за счет продажи бананов, но ещё и сопоставимое с российским количество оружия и ВПК, то их мнением миру пришлось бы интересоваться.
Дама эта почтенная могла так думать, даже соглашаться, что СССР – это Верхняя Вольта с ракетами, только вслух произнести такое ей воспитание не позволяло. Аристократов в те времена строго учили не демонстрировать публике своего презрения посредством «громких» выражений.
Маргарет Тэтчер получила титул баронессы в 1992 году. Отец ее был бакалейщиком, покинувшим школу в 13 лет, чтобы помогать зарабатывать деньги - он был пятым из семи детей. Вот такие аристократы.
Вот и дело в том, что как сказала Тетчер СССР(Россия) - это Нижняя Вольта с ракетами.
Гельмут Шмидт. И разумеется Верхняя Вольта, а не Нижняя.
А кого интересует мнение и понты Франции, Великобритании, Италии, Испании, которые Россия превосходит по ВВП на 38, 40, 68, 228 процентов соответственно?
Опять вынужден выступить в качестве зануды. Список, на который Вы ссылаетесь, - список стран и их ВВП в ППС. По номиналу РФ стоит позади всех перечисленных государств. Каждая из этих методик имеет свои достоинства и недостатки. Подсчет по номиналу не отражает различную покупательную способность доллара в разных странах. С другой стороны, эта разница в основном достигается за счет более низкого качества местной продукции, а также отсутствия или незначительности страховок, расходов на экологию и т. п. По понятным причинам подсчет по ППС очень любят в Китае и России. Для влияния на мировые дела номинальный ВВП, пожалуй, важнее.
Не знаю, кто где что любит, но я взял данные МВФ. Глянул на другие таблицы – картина примерно та же. А в таблице ВБ Россия даже на пятом месте, впереди Германии.
Ну, а для войны (а разговор ведь именно об этих возможностях) пофигу низкое качество местной продукции (народного потребления), тем более какие-то там страховки и расходы на экологию.
З.Ы. Занудство – оно и есть занудство. По Вашей же ссылке написано:
Список стран по номинальному значению валового внутреннего продукта в долларовом выражении, посчитанном с помощью рыночного либо установленного властями обменного курса. Этот показатель не может считаться объективным, так как имеет существенный недостаток — он не учитывает разницу в ценах на однородные товары и услуги в различных странах. Например: цена за литр бензина АИ-95 (Premium) в Норвегии составляет 2,7$, в США — 0,98$, в России — 0,5$, а в Венесуэле — 0,02$. Таким образом, ВВП по номиналу у развитых стран завышен, а у развивающихся занижен. Для устранения этого недостатка разработана методика расчёта ВВП по паритету покупательной способности (ППС), которая учитывает разницу в стоимости жизни в разных странах. СледовательноВВП по ППС наиболее точно определяет экономический рейтинг страны.
Из такого подсчёта получается, произвела Норвегия 100 литров бензина и её ВВП составит: 2,7$ * 100 = 270$, а у России за те же 100 литров: 0,5$ * 100 = 50$
Не знаю, кто где что любит, но я взял данные МВФ.
Так и я, среди прочих данных. Вы бы это сразу увидели, посмотрев приведенную мной ссылку.
Глянул на другие таблицы – картина примерно та же.
:-) Естественно. Это же все в ППС. Те же инстанции, однако, почему-то публикуют и данные по номиналу. Наверно, неспроста.
Ну, а для войны (а разговор ведь именно об этих возможностях) пофигу низкое качество местной продукции (народного потребления), тем более какие-то там страховки и расходы на экологию.
??? Во-первых, кто сказал, что речь только о войне? Речь шла о связи ВВП с влиянием страны в мире. Так влияние сегодня определяется прежде всего экономикой, а не оружием. Которое, к слову, тоже может быть очень разного качества. Почему местная продукция низкого качества - только товары народного потребления? Потому что так нужно для Вашего тезиса?
Во-вторых, оружие нередко покупное, даже у РФ, не говоря уж о Бразилии или КНР. И тут не важно, что внутри Венесуэлы за доллар можно купить больше хлеба, чем в Норвегии. Самолеты Венесуэла и Норвегия покупают примерно по одним ценам.
И раз уж мы затронули эту тему:
При анализе данных таблиц следует учесть, что страны, с 2015 года, используют разные системы национальных счетов. Так США, Канада и 28 стран ЕС представили свои данные за 2014 год в соответствии с новой СНС-2008, другие страны как и Россия всё ещё по СНС-1993 и то не в полной мере: без учета условной жилой ренты и оценки природных ресурсов. Главное отличие СНС-2008 в том, что в ней дополнительно учитывается интеллектуальная собственность, производные финансовые инструменты, расходы на НИОКР и вооружение. Таким образом, добавление новых статей учёта ведёт к существенному увеличению макроэкономических показателей (в т.ч. ВВП), особенно для стран с высокоразвитыми технологиями. Это может служить обоснованием для дополнительной эмиссии наличных денег[2].
Это - одна из причин, по которым с Германией считаются в мире намного больше, чем с Бразилией, а с Россией - в основном из-за ее военной силы, при формально схожих ВВП по номиналу. Кроме того, важен и ВВП на душу населения: на примерно ту же сумму нужно кормить и одевать разное количество населения, так что в распоряжении стран остаются разные суммы.
Этот показатель не может считаться объективным
Разумеется, не может. Как и показатель в ППС. Разве я предлагал игнорировать один из них? Надо учитывать оба. О чем я с самого начала и сказал.
Из такого подсчёта получается, произвела Норвегия 100 литров бензина и её ВВП составит: 2,7$ * 100 = 270$, а у России за те же 100 литров: 0,5$ * 100 = 50$
Но это - внутренние цены. За баррель экспортируемой нефти все получат примерно одну сумму в долларах, без норвежских накруток на социализм. И именно она войдет в показатели номинального ВВП. И по крайней мере в Норвегии и Венесуэле львиная доля нефти идет на экспорт. Так мы хотим сравнить влияние стран в мире, или уровень жизни населения этих стран? Для первого очень важна именно сумма, полученная от экспорта. Для второго, разумеется, очень важны и страховки, и экология...
Ужас какой-то, с Вами дискутировать... «все мозги разбил на части, все извилины заплёл»....
- ??? Во-первых, кто сказал, что речь только о войне?
А Вы не заметили, что именно о войне? И главный текст об этом, и тот комментарий уважаемого Николая, на который я ответил.
- Но это - внутренние цены. За баррель экспортируемой нефти все получат примерно одну сумму в долларах, без норвежских накруток на социализм.
А зачем Вы подменяете одно другим??? Ведь ясно же написано, что расчёт ВВП по номиналу ведётся ИМЕННО по внутренним ценам. А Вы тень на плетень наводите.
Отвечать больше не буду.
А Вы не заметили, что именно о войне?
Да ну?! А когда Вы спрашивали про понты Германии – тоже о войне?
И главный текст об этом
Текст – о войне в Сирии, но РФ в принципе могла бы повлиять не только с помощью оружия. Например, если ВВП был побольше. Особенно – номинальный.
и тот комментарий уважаемого Николая, на который я ответил.
О возможностях РФ влиять на ситуацию в Сирии.
Ведь ясно же написано, что расчёт ВВП по номиналу ведётся ИМЕННО по внутренним ценам.
?
Валовой внутренний продукт — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления
То есть ВВП включает доходы от экспорта, а они таковы, каковы есть. То есть в мировых ценах. Именно поэтому ВВП России стремительно вырос с ростом мировых цен на нефть.
Нет. Не "Мы играем в спички посреди бочки с порохом религиозной войны."
Это ВВП и не играет, а поджигает, желая отвлечь мир и страны НАТО от войны в Украине.
И добьется. Раз его не остановили ни до, ни во время, ни после речи в ООН.
Фактически дали добро на поджег.
- И добьется. Раз его не остановили ни до, ни во время, ни после речи в ООН.
В каком смысле не остановили? В смысле, не арестовали, что ли? Прямо там?
То есть назревает религиозная война.
Так она давно идёт. Давно суннитское большинство ненавидит правящее алавитское меньшинство. Россия просто встряла в уже ведущуюся драку на одной из сторон (Асад). Для того, чтобы драться мусульманам между собой, Россия не нужна. Но бросить гирьку на чашку весов - это она может. Гирька США - на другой чашке (из по крайней мере трёх). Пока вроде перспектива победы Асада выглядит несколько хуже, чем перспектива победы протеже США. Но в дальней перспективе - не разберёшь.
Давно.
Очень дельное интервью Аркадия Бабченко "Собеседнику".
"...Путин не может не пойти на новые президентские выборы, потому что никаких президентских выборов в России уже не существует. Владимир Путин не является президентом, он является узурпатором власти. Сколько он захочет пробыть у власти — исключительно его личное решение. Но то, что его выступление — начало заката его эпохи — по-моему, так сложилось. То есть каких-то гигантских, великих побед он оттуда не привёз, вернётся оттуда совершенно точно на обочине мировой политики.
...
Да, это будет продолжаться, мы входим в эпоху условных «чёрных полковников», где власть будет меняться в кулуарах, но тут дело, знаете, даже не в Путине. Тут дело в стране. Дело в том, что страна очевидно показала, что не нужны ей никакие демократические выборы, не нужны ей никакие демократические свободы и достижения. Ну если всех всё устраивает, что тогда дёргаться?"
Да, вся гадость в том, что казалось бы, по демократическому подходу, страна этих полковников заслуживает.
Но демократия это наступление ответственности, расплата выброрщика за его выбор .
Т.е. дело не в том что власть не соответствует большинству,
а в том что у нас большинство не понимает что отвечает за действия своей власти.
Не учится. Относится к собственной власти как к погоде.
В лучшем случае все спишут на "путинский период" и никто не спросит себя а где я был?
В чем я ошибался?
По-моему, вы правы и ни в чем не ошиблись. Добавила бы я только одно. Каждого человека с советским детством учили: Если кто-то замечает плохое в нашей советской жизни и протестует против него, значит, он нытик, который не хочет честно работать, а хочет бездельничать. Всех нас учили именно так. Вот многие и относятся к власти, как к погоде...
- Относится к собственной власти как к погоде.
Первый раз такую аналогию встречаю! Что-то в этом есть.
Первый раз такую аналогию встречаю! Что-то в этом есть.
На самом деле здесь к погоде относятся так же как к правительству - без особого пиетета, но серьезно и внимательно. Наблюдают за ней и защищаются от нее. А русские относятся к погоде вероятно так же как ко всему остальному. Нашего человека здесь обычно нетрудно узнать на улице, потому что если он или она еще не переняли местные привычки, то обычно одеваются более претенциозно и менее практично.
Интересное наблюдение и трактовка данной аналогии. Надо бы запомнить.
Уважаемый Михаил, у нас большинство даже за свои действия не отвечает, не говоря о власти :) Если человек за свои действия отвечает, то он и с других может спросить, иначе нет. У нас же 75% бюджетников, а они не зарабатывают, а получают. То есть у многих даже нет понятия, что они первичны, как налогоплатильщики, а не государство, что государство держится на них, а не "отстегивает", какой уж тут спорс. Я был бы за то, чтобы как можно больше таких людей перевести в частные структуры, чтобы они зарабатывали, а не получали. Все равно бесплатная медицина или образование ужасного качества. Лучше бы те деньги, а это 2% от зарплаты, в общем-то в месяц, не копейки, шли бы на оплату частных медуслуг. Но наоборот власти делают зависимых людей, воровство, как и в СССР и государственное распределение вшито в систему. Но у этого есть и подводные камни - все эти ребята ничего не производят, а просто в основном отсиживают время, так что нефть - наше все. Все закончится с большой вероятностью, как и в СССР после падения нефтяных цен, такие системы не реформируются.
Катынь: "Ежедневный журнал" презентовал книгу «Убиты в Катыни», вышедшую в издательстве «Звенья» в этом сентябре.
Катынь – это не давнопрошедшее. Это – свежее, незажившее, это почти что наше сегодня. И от того, пробудятся ли сердца к полноценному и подлинному переживанию этой памяти, зависит и наше завтра.
Без обиды уважаемые российские коллеги. Что-то мало в это верится: "пробудятся ли сердца к полноценному и подлинному переживанию этой памяти"
