19.08.15
Август 91-го. Была ли альтернатива?
Что было бы со страной в случае победы ГКЧП мы можем достаточно точно представить, во-первых по реалиям 90-х и не только в России, но на постсоветском пространстве, а во-вторых по начальным действиям самого ГКЧП...
Разумеется, большой пользы народу их победа не принесла бы, но и сильно хуже, чем в действительности, тоже вряд ли бы стало.
Это были бы те же авторитарные рыночные реформы, процесс которых был запущен еще раньше, как минимум с Андропова
Жестокость режима можно мерить по Белоруссии
Империализм и поддержка Милошевича-Саддама-Кастро- Асада-Каддафи - это и без ГКЧП...
Контролируемый сверху ультра-национализм - тоже самое...
Переход активных и деятельных карьеристов из "демократов" - в сторонники "стабильности и порядка" (при точечных устранениях слишком принципиальных фигур) - тоже видали и без ГКЧП...
Собственно план "путчистов" и был рассчитан, очевидно, на то, что достаточно продемонстрировать силовой потенциал и волю к "наведению порядка", как большинство субъектов событий, включая общественные организации и органы власти уходящих в независимость республик, сами перестроятся на новый курс и будут поддерживать или хотя бы сохранять лояльность.
Некоторые признаки этого уже успели проявиться - например в действиях Гамсахурдиа. Опыт Венгрии 56-го и ЧССР (после вмешательства советских войск) показывал и опробованную модель. (Ведь и та же ЧССР после советской оккупации еще целый год сопротивлялась в политическом и гражданском плане, даже с определенными тактическими успехами, но кремль постепенно передавил все в нужную сторону, хотя и без большой крови...).
Репетиции ГКЧП в январе 91-го в Балтии уже показали - сила применяется, чтобы показать, кто главный, но не для того, чтобы полностью все "зачистить"... Да и зачем зачищать? Везде руководили хоть и под новыми лозунгами все те же советские люди.
Запад так же нашел бы правильный тон для отношений с победителями, но и им пришлось бы искать компромиссы с Западом...
Была бы эта модель более вредной для страны, чем ельцинский авторитаризм при тех же самых (почти) силовиках и империалистах?
Ну, допустим, вместо мифа о "потерянной победе демократов" был бы миф о "задушенной демократической революции", но в целом, скорее всего развитие шло бы по уже известному нам вектору - страна отчасти деградирует, а отчасти, постепенно и со срывами, - модернизируется, меняется и движется к новой развилке истории...
Когда американского писателя Гари Штейнгарта несколько лет назад в Москве вез пьяный таксист, который говорил, что не может прокормить семью и что хочет эмигрировать в Штаты. Писатель посоветовал ему Канаду. "В Канаду? Никогда! Я могу жить только в сверхдержаве", - воскликнул таксист.
http://www.inopressa.ru/article/19Feb2015/nytimes/TV.html
Что сегодня представляет собой Росссия?
Сегодня спустя почти 25 лет после развала СССР , несмотря на огромные природные ресурсы и потенциал более чем 140-милионного населения стране не удалось разработать никакой иной конкурентоспособной продукции кроме как "Калашников" и "Газпром".
В сегодняшней России имеются как свой "царь",свои опричники, так и чиновники, судьи, губернаторы,которые по сути представляют собой тот же класс "служилых людей», что и при Иване IV Ужасном (историки Екатерины предпочли европейское прозвище московского государя Terrible перевести как Грозный) и которые так-же(если не хуже, как при Сталине) ,от имени гос-ва,железной хваткой душат как собственника, который не хочет подчиняться такому диктату гос-ва так и любое проявление мысли, отличной от офф. государственной доктрины.
При этом не только массам обывателей, но и многим образованным людям успешно вдолбили телевизионными шоу ,что они живут в сверхдержаве, которая может превратить всех её недругов в радиоактивный пепел.
Мы наблюдаем эффект зомби, ведь 84% Россиян верят и поддерживают насквозь прогнивший и коррумпированный режим Путина. Путинские друзья миллардеры получают заказы от пр-ва и обогащаются даже в период экономических санкций, когда выгодные заказы предоставляются немногим избранным, даже когда западные санкции и обрушение цен на нефть толкают экономику на грань пропасти.
http://ehorussia.com/new/node/10203
При этом не хотят даже задуматься, что именно Украина событиями на Майдане решила уйти от такого понятия гос-ва и тогда РФ с целью недопущения движения Украины к свободе, спонсирует, засылает наёмников, технику и организует вооружённое сопротивление, при этом лицемерно крича при что мол на украине они борются с "фашистской хунтой" во власти.
Это свёртывание ещё на раннем этапе либеральных реформ привело к оголтелой ненависти к либеральным ценностям и такие представители их как США и страны ЕС являются источником бед России в глазах многих, если не большинства россиян .
Тогда опять в который уже раз ищут виноватых и во всех неудачах винят кого угодно только не самих себя
.В этом случае схема проста, рук-во находит того на кого можно перекинуть трудности в экономике и на кого можно стравить пар недовольства в другую сторону на мнимых врагов и это благодатная почва для роста национал-шовинизма и для отвлечения населения от экономических и политических проблем в обществе .
А во что верит и чем могут руководствоваться такие люди .
Вот они и верит в национальную идею в том смысле что нас должны боятся другие народы и страны, и руководствуются сознанием силы и значимости такого режима и не осталось у них никаких положительных идей, кроме идеи “сильной власти.
Средства массовой информации полны амбициозных восхвалений тех времён когда СССР был империей и мол нас все боялись .
При этом средства информации России утвержают , что именно Россия сегодня - это оплот цивилизации во всем мире.
Именно Россия, а не Америка, должна диктовать миру, как жить, поскольку мы самые самые и т.д. и т.п.
Ценят же они не уважение к правам рядового гражданина , но лишь военное величие и чувсвуя себя при этом частицей гос-ва.Откуда в россиянах это маниакальное стемление к державности и имперскому военному величию России, забывая,что существуют в мире другие критерии, основанные на суверенитете и уважения к праву других самостоятельно выбирать свой путь и соблюдать права граждан своей страны.
Нежели ответ заключен если не слове Быдло, то в неистребимом менталитете большинства современных Россиян -быть рабом государства- это цель и высший смысл их существования и мировоззрения на окружающий мир.
Где же ты Россия Короленко и Сахарова?
СМИ нашли жителя Владивостока, который сообщил в полицию о съевшей польских гусей соседке
...заявитель рассказал, что его соседка ест гусей, предположительно импортированных из Польши. Также мужчина сообщил, что другие его соседи курят табак, который может оказаться привезенным из Голландии.
Тюльпаны курят?
Уважаемый Ilia,вот только что с удивлением прочла на сайте Израиль 24 текст неведомой мне Нелли Гутиной, которая объясняет всем тем, кто от режима Путина бежит в Израиль, что в Израиле точно такой же режим. И говорит она это не в осуждение , а в похвалу, потому что (цитирую) "я патриотка Израиля, а значит, по-вашему, вата". И ее текст перепечатывает и пересылают друг другу .
Уважаемая Елена, если Вы приводите текст, то лучше приводить ссылку.
Вот, я нашла ссылку, кажется, он. Теперь я тоже знаю кто такая Нелли Гутина.
Но что-то Вы не так поняли. Она вовсе не доказывает, что в Израиле как в России, а наоборот, пытается доказать, что в России всё не так плохо, и что в России как в Израиле! :)
Кроме того много "художественных преувеличений".
А что за сайт Израиль 24?
П. С.
Я тоже предпочла бы, чтобы в Израиль приезжали «в», а не уезжали «от».
Уважаемая Lina, боюсь, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Но как вы восприняли ее текст? Она правда не понимает, в чем разница... - например, разница между патриотизмом и состоянием пропагандистской истерики (=путреотизьм )?
Она уехала из той страны более 45 лет назад. Что Вы от неё хотите? Кажется, она плохо понимает что у Вас творится. Да и Илью плохо поняла. Да и интересует её больше Израиль, чем Россия, чтобы к нам приезжали «в», а не уезжали «от». Есть же ещё США, Канада... Хорошие страны...
К тому же у неё же там кругом кавычки. И непонятная Вам ирония. Хотите - можно по пунктам, просто это длинно и оффтоп.
Да, правда, ирония мне совсем непонятна. Я бы сказала, что она выбрала для иронизирования неподходящий предмет. У нас здесь ситуация очень плохая, очень. И морально, и экономически, и финансово. Тогда в 91 году было трудней экономически , но было понимание трудностей и была перспектива. Сейчас бесперспективность и тоска, страх и бессильная злоба - вот что в массе народа, а вовсе не путреотизьм.
Она иронизирует вовсе не на вашу тему. :)
А про вас понимает очень слабо.
Кстати.
Израиль занял третье место в мире по нелюбви к России и Путину.
А если ещё учесть, что у нас 20% арабов, и что разрыв с чемпионами невелик, плюс погрешность измерения ...
Lina, если только вспомнить, как воспринимался российский триколор тогда, в 91- м году, и сопоставить с позором нынешней ситуации, когда триколор обозначает путинщину...
А тогда я еще жила в Ростове и выехала в Москву на каком -то невероятном поезде, оставив маме маленькую дочку. Сейчас даже поверить трудно. В вагоне услышала, что ввели комендантский час.
Будем надеяться, что гнойник скоро прорвёт без серьёзных последствий. Может что-то хорошее тогда получится? Всегда есть надежда...
Я бы сказала, что она выбрала для иронизирования неподходящий предмет.
Уважаемая Елена, попробуйте отвлечься от того, как это выглядит из России, и представить себе, что это писал человек, которому Россия и происходящее в ней абсолютно по барабану, который обсуждает в этом тексте интересующие его внутриизраильские реалии, и сочиняет по ходу текста поддерживающие главную идею риторические конструкции. В этих конструкциях - да, есть слово "Россия", но России там приписывается вовсе не то, что в России действительно происходит (об этом автор, скорее всего, абсолютно без понятия), а то, чего автор хотел(а) бы добиться у себя дома.
Это довольно стандартный риторический приём, его периодически используют и у нас в США. А потом в русской прессе появляется что-нибудь типа "американский консерватор Бьюкенен назвал Путина настоящим патриотом!" При этом Бьюкенен не имеет ни малейшего понятия о происходящем в России и о том, кто такой Путин. Он пишет статью на сугубо внутриамериканские темы, и Путин в этой статье - карикатурный персонаж, нарисованный Бьюкененом для иллюстрации внутриамериканских проблем, о которых он рассуждает, и не имеющий ровно никакого отношения к реальному человеку с этой фамилией.
С таким же успехом и автор этой израильской статьи, и Бьюкенен могли бы использовать для иллюстрации своих тезисов любую другую Фингалию: речь-то вовсе не о ней, а о своих внутренних делах. На интерес жителей Фингалии и серьёзное восприятие ими статья не рассчитана. :-)
Уважаемый Александр, вы и Lina меня убедили, что автор нисколько не собирался одобрять политику Путина, а занимался только своими внутренними проблемами. Но однажды читала я российского автора, и вполне вменяемого, который был занят нашими внутренними проблемами, но для положительного иллюстративного противопоставления он выбрал- талибов....
Ну так дураки же не уникально-российская беда, уважаемая Елена. Что самое печальное - вполне неглупый человек, начав рассуждать о чём-то, о чём не имеет понятия, легко может выставить себя вот таким вот идиотом. Вот и выставляют...
Кроме того много "художественных преувеличений".
Маловысокохудожественных. Кое в чем она права, но любит ерничать.
Да. Дуду Топаз тут вовсе ни причём и Гидеон Леви тоже...
Для меня тут двух мнений быть не может. Первое- Россия агрессор, потому что грубо нарушает нормы межд. права и её политика опасна для миового СООБА. Второе- Сегодня Россия поддерживает терр. организацию "Хамас" и "Хисбаллу" и поставкой Ирану ракетных систем С-300 ещё больше обостряет ситуацию. В случае дестбилизции обстановки в регионе это сделает Россию главной в установке цен на нефть на мир. рынке. Получается , что именно ей , как крупному экспортёру нефти в первую очередь выгодна дестабилизация региона. Третье-Российское общество больно национал шовинизмом. .Четвёртое- "Донецкие антифашисты" это те же Гиркин или Бородай давние друзья и соратники Лимонова по НБП и Проханова по «Завтра" и сын Баркашова, русского фашиста. 2 февраля 2015 на пресс-конференции руководителей непризнанных ДНР-ЛНР, Александра Захарченко и Игоря Плотницкого эти «антифашисты" в откровенно нацистской стилистике показали свой антисемитизм.Вот и получается , что они такие антисемитские антифашисты. Это оксюморон, но эти "антифашисты" пользуются поддержкой России. http://maxpark.com/community/ukraine/content/3420121 Действия же рук-ва России с обвинениями против Украины в фашизме есть не что иное как политическое шулерство. Под воздействием же российских средств информации агрессивное большинство россиян, уставших от бесконечных экономических проблем в обществе опять ищет внешних врагов и поэтому всё больше не просто тупеет , но и краснокоричневеет . Это уже наша общая проблема.
В Израиле Нетаниягу сегодня законно демократически избранный премьер министр , а не фюрер нации. У Израиля нет и не было имперских амбиций, мы не претендуем на чужие территории и никому силой не навязываем наш образ жизни и мышления . Это нас не хотят признавать, такие друзья России как Иран и "Хисбалла" и Россия их поддерживает везде и всегда. Израиль в Украинско Российском конфликте занимает нейтральную позицию .Представители же национального лагеря всего-лишь хотят видеть нашу страну сильной и способной дать отпор любому потенциальному агрессору . Левые же хотят просто сдать страну под лозунгом прикрываясь демагогией "Мир сегодня" p.s Вообще тема про Израиль это off topic на этой ветке
В случае дестбилизции обстановки в регионе это сделает Россию главной в установке цен на нефть на мир. рынке.
Уважаемый Илия, в целом полностью согласен, но хочу возразить в этом тезисе. Поздно, поезд (вернее танкер) ушёл. Для того, чтобы существенно повлиять на мировой рынок топлива и его основных игроков, необходима такая дестабилизация, при которой большинству стран будет уже не до нефтяных цен. Но России - в первую очередь. Это просто реинкарнация старых совецких мечт, времён раннего Брежнева. Тогда была такая концепция - блокировать основные проливы для того чтобы "перекрыть крантик в мировом масштабе". С этой целью создавались базы и соответствующие режимы в Камрае, в Йемене, в Египте, в Сирии, в Ираке, на Кубе и в других узостях. Несмотря на то, что на это были потрачены остатки внешнеполитических сил и влияния, из этой затеи ничего не вышло.
Кроме того, "установка цен на нефть" никак не решает проблем России. Реальная экономика России устойчиво снижалась и в годы наивысшего подъёма цен на нефть. Это - если не считать всеобщую растащиловку и проедаловку - экономикой. Рост цен на нефть вызывает соответствующий рост цен импортируемых товаров, что для России, импортирующей всё жизненно необходимое и важное, особо чувствительно. Тем более, если такое повышение цен на нефть будет достигнуто в результате "дестабилизации обстановки". Не думаю, что какое-то реальное повышение цен сможет компенсировать России, например, отключение от SWIFT и окончательная заморозка средств "друзей Путина" и прочих силовиков, вернее - "списковиков".
Хотя, конечно, тревожиться есть о чём. "Запустить стулом в лампу" - испытанный приём всякого жулья, чтобы унести ноги...
Уважаемый Павел!
Текущее предложение нефти в мире – примерно 94 млн баррелей в день – почти на 2% превышает среднегодовой уровень общемирового спроса на нее" http://www.svoboda.org/content/article/26785306.html http://maxpark.com/static/u/article_image/15/01/19/tmpopfok9.jpg Пока подобный разрыв существует, роста цен нефть не ожидается.
http://www.worldenergyoutlook.org/publications/weo-2012/#d.en.26099 Как прогнозирует МЭА(Международное энергетическое агенство), которое делает самые авторитетные в мире прогнозы развития мировой энергетики. то после 2020 года США могут стать самодостаточными в плане обеспеченности нефтью, а Северная Америка (с учетом Канады) — даже нетто-экспортером".
Пожалуй России это не сулит ничего хорошего, ведь в последние годы вместо ставки на развитие технологий и подготовки к усилению мировой конкуренции внимание уделяли гигантским суперпроектам, часть из которых (крупные трубопроводы) устаревают и пр-во и транспортировка характеризуется высокой себестоимостью . Такие проекты неконкурентоспособны. Всё потому, что Российские эксперты внушали россиянам, что мол потребление будет расти расти, цены соответсвенно тоже, ресурсы у нас,это буржуи всё время ходить будут за нами с протянутой рукой. Забыли эксперты, что в мире бизнеса торжествуют конкуренция и побеждают неповоротливых ресурсных монополистов те, кто делает ставку на инновации(innovation) и развитие частной инициативы, т.е идя путём научно -технического прогресса . Это позволяет осуществить модернизацию и уменьшить себестоимость. Тогда и падение цен не страшно .Вообще в тех гос-вах, где получении прибылей происходит в основном за счёт природных ресурсов уменьшается или вовсе исчезает стимул к развитию и экономической или политической модернизации. Именно это по- моему и происходит сегодня в РФ .
Вот и остаётся сегодня России,которая стремится сегодня затащить Украину в ТС либо отключать газ , либо взвинчивая цены на него(это называется по простому рекет) либо военной силой, что и происходит в натуре
Все эти экономические модели и схемы справедливы только во время относительной экономической и политической стабильности в мире. В "особый период" начинают действовать совсем иные интересы и методы. Путин подвёл Россию как раз к самому порогу такого периода. Вот о чём нам всем следует помнить, рассуждая и обсуждая "мировые цены" и "курсы валют".
Вот и остаётся сегодня России,которая стремится сегодня затащить Украину в ТС либо отключать газ , либо взвинчивая цены на него
Даже сейчас уже не получается ни одно, ни второе. И цена резко падает, и особой остроты "отключение газа" не вызывает. А России впору задуматься, как удержать в ТС тех, кого таки удалось туда затащить...
Тащит, но денег у нас (РФ) для Вас уже нет.
Сегодня спустя почти 25 лет после развала СССР , несмотря на огромные природные ресурсы и потенциал более чем 140-милионного населения стране не удалось разработать никакой иной конкурентоспособной продукции кроме как "Калашников" и "Газпром".
Структура экспорта товаров и услуг из России (по данным за 2013 год):[7][8]
- Нефть — 29,1 % ($174 млрд)
- Нефтепродукты — 18,3 % ($109 млрд)
- Услуги — 11,8 % ($70 млрд)
- Природный газ — 11,3 % ($67 млрд)
- Металлургическая продукция[9] — 6,8 % ($41 млрд)
- Химическая продукция[10] — 5,2 % ($31 млрд)
- Машиностроительная продукция[11] — 4,8 % ($28 млрд)
- Пищевая продукция[12] — 2,7 % ($16 млрд)
- Древесина и целлюлозно-бумажные изделия — 1,8 % ($11 млрд)
- Другие товары — 8,3 % ($49 млрд)
Итого Нефть+Гаспром = 29,1 %+ 18,3 %+ 11,3 % = 58,7
То есть более 40% в нашем экспорте идет на иную конкурентоспособную продукцию
ах, да Калашников...
в настоящее время [2013 год] до 90% всего экспортируемого «Калашниковым» оружия поставляется в США – в качестве спортивного оружия
Products exported by Russia
Crude Petroleum (39%), Refined Petroleum (15%), Petroleum Gas (9.1%), Coal Briquettes (3.0%), and Semi-Finished Iron (1.5%)
67.5% экспорта РФ -это нефтепродукты , газ и каменный уголь .
http://www.emergingmarketskeptic.com/wp-content/uploads/2015/01/Emerging-Market-Skeptic-Heatmap-Structure-of-Russian-Exports.jpg http://www.emergingmarketskeptic.com/wp-content/uploads/2015/01/Emerging-Market-Skeptic-Heatmap-Structure-of-Russian-Exports.jpg
https://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/rus/ http://maxpark.com/community/4109/content/3576826#comment_47168813
Когда примерно 70% источников получения валюты - это сырьевая составляющая, то такой "экономике " грош цена. Всё остальное извините за резкость обыкновенное мозгоимение
грош? даже по Вашим данным блее 30% - это НЕ "сырьевая сставляющая"
согласитесь, что фраза "никакой иной конкурентоспособной продукции" и "30% - это грош цена" - немного разные.
*
я не утверждаю, что наша промышленность - это ах. Но имеено эти 30% и есть настоящее "вставание с колен".
Но имеено эти 30% и есть настоящее "вставание с колен".
Опасное заблуждение. Не нас с Вами, а российского руководства. Период "высоких цен" вызвал как раз снижение доли несырьевого экспорта, я подчёркиваю - доли, а не объёма. А должно было быть точно наоборот - сверхдоходы от сырья должны были перелиться в несырьевое производство, в его модернизацию. Вместо этого они обратились в имеджевое потребление, не соответствующее ни уровню реального производства, ни реальным потребностям. И даже это потребление было и есть во многом за счёт необеспеченного потребительского кредитования (в расчёте на будущие сверхдоходы). Вот именно этих средств в первую очередь и не хватает сейчас в Российских банках, а вовсе не иностранных кредитов. Даже не развивать, а собственно удержать добычу и транспортировку сырья на прежнем уровне не получилось типа пока ещё...
Период "высоких цен" вызвал как раз снижение доли несырьевого экспорта, я подчёркиваю - доли, а не объёма.
а давайте проверим? Для простоты будем считать , что период высоких цен начался с 2000 года
итак, структура российского экспорта на 2000 год... Талица у меня расползлась, вот нужные строки
Нефть сырая, т 23 691,21 24,3%
Нефтепродукты, т 10 567,83 10,9%
Газ природный, млн.куб.м 16 117,92 16,6%
было 24.3+10.9+16.6 =51.8
стало 29,1 %+ 18,3 %+ 11,3 % = 58,7
мда... Структура в лучшую сторону не изменилась
Если верить этим цифрам, то структура всё-таки изменилась и весьма существенно.
Во-первых, среди этих трёх цифр доля нефтепродуктов выросла значительно (с 10,9% до 18,3%, т.е. на 68%), а это переработка, как-никак.
Во-вторых, цена экспортированной в 2013г. нефти была, наверное, раза в четыре выше, чем в 2000г., однако доля дохода от её экспорта в общем объёме экспортных доходов выросла только на 6,9% (58,7 – 51,8). Но ведь цены на другие экспортные товары, наверное, выросли не в разы? И тогда получится, что объёмы не сырьевого (не углеводородов) экспорта выросли существенно.
спасибо. я это упустил.
потом я хотел посмотреть накуда пошла выручка, то есть на структуру ВВП. то есть экспорт - это одно, но может произошло "импортозамещение". один из примеров которого: в 13 году большинство "иномарок" производилось (пусть просто - собиралось) в России, но увы... с налету не нашел, а копаться - времени жалко...
В одном из последних интервью Ходорковский утверждал, что доля нефти-газа в ВВП России - нынче только 40%
Видимо, МБХ имел в виду только производственный сектор. Вот, по российским данным, структура российского ВВП за 2014 год.
- Сельское и лесное хозяйство — 4,2 %
- Добыча полезных ископаемых — 10,3 %
- Обрабатывающая промышленность — 15,6 %
- Производство и распределение электроэнергии, газа и воды, прочие коммунальные услуги — 5,2 %
- Строительство — 6,5 %
- Торговля — 18,4 %
- Транспорт и связь — 8,7 %
- Финансы и услуги — 17,5 %
- Госуправление, образование, здравоохранение и военная безопасность — 13,6 %
А вот товарная структура российского экспорта в 2012.
я не утверждаю, что наша промышленность - это ах. Но имеено эти 30% и есть настоящее "вставание с колен".
Но они включают и экспорт оружия, упомянутый в тексте, с которым Вы полемизируете. А несырьевой экспорт - видимо, в основном в страны СНГ. Так в СССР доля сырьевого экспорта была, видимо, меньшей.
Пример - многострадальный "Сухой Суперджет". "Конкурентноспособность" его - в низкой внутрироссийской себестоимости алюминиевых, титановых и стальных сплавов. А закупки комплектующих и технологий с Запада должны покрываться опять же, экспортом титана, алюминия. Во всём мире высокие цены на топливо подстегнули авиапромышленность на создание новых сверхэкономичных двигателей и авионики. А в России скаазались многолетние традиции советского авиапрома и хайтека, с их лозунгом - "любой ценой". В итоге, для реальных российских авиакомпаний оказывается выгоднее покупать изношенные неЭкономичные Боинги и Аэробусы, чем новые - свои. А ведь расчёт был на то, что "Суперджет" позволит финансировать новые разработки и военное производство...
В подобном анализе следовало бы учесть, что в "конкурентоспособность" многой, если не большинства продукции, заложены конкурентные цены на сырьё и энергию. В структуре российского экспорта это видно наиболее наглядно. Например, в экспорте зерна (а это - основная часть по группе пищевая продукция) от 25 до 40 % себестоимости приходится на энергоносители (удобрения и топливо). Таким образом, экспорт зерна - это скрытый экспорт нефти или газа. Это же относится и экспорту металлов и металлопродукции первого передела - трубы, массовый прокат, рельсы, строительная арматура и проч, и уж конечно - к химической продукции, за исключением высокотехнологичной (фармацевтика, высококачественные покрытия и пластмассы и проч.).
Кроме того, с существенным падением мировых цен на нефть и газ структура конкурентоспособности в мире так же существенно меняется. Об этом не следует забывать в серьёзном анализе, а тем более - в прогнозе.
Михаил Веллер. Революция: Шторм послойно
В истории новой России есть только одна собственная дата: 21 августа 1991 года. Жаждущий свободы народ сломал хребет совково-номенклатурному динозавру. Счастливые объятия. И горестное недоумение четверть века спустя: как же гады захватили власть и деньги?..
Владислав Жуковский: Впереди катастрофа - Нефтяной Бобик сдох
Многое, видимо, говорит по делу, но явно настроен на конфронтацию с Западом и либералами. Может, его для этого и выпускают на сцену?
Из-за обвала рубля Китай на четверть сократил инвестиции в РФ
Объем прямых китайских инвестиций в российскую экономику за первые семь месяцев текущего года рухнул на 20%.
Сокращаются прямые инвестиции в реальный сектор экономики, при этом объем портфельных инвестиций растет.
И тут - облом...
Наталия Геворкян. СВЯТОЙ ПАЛАЧ
"24 года назад в эту ночь в большом доме на Лубянке не горело ни одно окно. Все, находившиеся в этом здании, очевидно, испытывали чувство ужаса. Они видели, что происходит на площади. Попробуйте представить, что творилось в душах тех, кто наблюдал за сносом их символа из-за затемненных окон. Все входы и выходы были задраены. Чекистам было роздано оружие, они получили от своего начальства приказ стрелять на поражение при любой попытке штурма здания.
...
Если бы кому-нибудь из тех, кто был на Лубянской площади в ту ночь 22 августа, тогда сказали, что всего-то через 9 лет Ельцин, ставший в те три дня августа символом сопротивления, посадит в кресло премьер-министра, а потом президента страны человека, занимавшего – пусть только год – кресло шефа Лубянки (в которое его тоже посадил Ельцин), над ним бы просто посмеялись. Или все же рванули штурмовать КГБ, чтобы уж точно больше никогда…
...
...бессмысленно убирать символы, не меняя смыслов. Бессмысленно вымещать десятилетия собственного страха на истуканах, не устраняя сути, порождавшей страх. Пар ушел в свисток, и в исторической ретроспективе ГКЧП победил. С результатами этой победы мы сегодня и живем. Многим нравится."
"Пятый этаж": Переговоры о ситуации в Донбассе без Путина
24 августа в Берлине состоится встреча лидеров Украины, Франции и Германии, на которой будет обсуждаться ситуация в Донбассе. Четвертый неизменный участник подобных встреч так называемой "нормандской четверки" - Владимир Путин - на встречу не приглашен, хотя возможности его участия в последующих переговорах европейские дипломаты не отрицают.
Я уже приводил такое сравнение в одну из прошлых годовщин "августа" - эти события очень похожи на знаменитую "Операцию Валькирия" - т.е. один план спрятан внутри другого официального, а истинный смысл перемещения войск и действий должностных лиц знают лишь главные участники "настоящего" плана...
А окончательную расстановку союзников и противников вообще нельзя просчитать до решающего момента. Кто куда переметнется и кто на что окончательно готов...
Одна из загадок, ключи к которой умело прикрыты замусоливаением версий в газетных статьях - каковы были истинные планы "путчистов" в отношении Ельцина?
Одна из версий: - планировался арест, но "спецназ опоздал" - если, действительно, планировался, но не был осуществлен, значит уже в этот момент вовсю работала проельцинская "Валькирия," а планы ГКЧП превращались в пустые бумажки
Другая версия - Ельцин до 19 августа негласно показал договороспособность с "путчистами", а потом поступил ровно наоборот, чем и опрокинул их планы...
Но никаких серьезных объяснений мы до сих пор не имеем...
И опять же, повторюсь, до сих пор больно от предположений, что мотострелки, ставшие виновниками гибели 3 москвичей-демонстрантов и их жертвы на самом деле находились на "одной стороне баррикад", только первые вообще не знали, о своей роли, а вторые предполагали, что всякое передвижение техники - это начало штурма здания ВС
В этом плане пафосные тексты вроде того,что у Н.Геворкян, вызывают горькую иронию...
И да, нужно вспомнить живых и здравствующих героев, как же без них..
Все ли помнят теперь "демократических" звезд ТВ того года Киселева и Миткову?
а что касается такого важного персонажа событий как Ю.Лужков, то не он ли первый начал (чуть позже) подготовку к экспансии в братскую (тогда) соседнюю страну?
Вспоминая старое, я честно говоря, ожидал нечто подобное ГКЧП в конце 1987 - начале 1988 года. Для чего-то ведь созывалась "загадочная" XIX парктонференция КПСС. Всё вроде к тому шло. Но тогда Горбачёв устоял, правда - ценой значительного "замедления темпов перестройки" и больших идеологических и кадровых уступок. Это было видно по всему: резко изменилась "острота" и тональность телевизионных передач, зазвучали другие нотки, замелькали другие лица...
Но к августу 1991 года всё было кончено. О независимости и суверенитете заговорили не только в республиках Балтии, но и в Украине, Грузии, да наверное везде, кроме Средней Азии и Кавказа. Рухнула Берлинская Стена а с ней и "лагерь мира и социализма". Кроме того, все компоненты путча - партаппарат, ГБ, армия, бюрократия - находились в состоянии депрессии и полураспада. Плюс - массовые отпуска. Менее удачный момент для выступления трудно было придумать. То, что в 1987 году могло стать трагедией, стало фарсом...
ну почему же кончено?
Конечно, эти мухоморы со своей задачей не справились. Но взять в дело более молодых и хватких персон, привлечь таких как Лужков, вот и была бы "примаковская", а не "ельцинская" эпоха уже с 91 года. Тем более, что "полупереворот" осени 1990 у них относительно удачно прошел...
Суверенитет и независимость республик ничему не мешали по большому счету, как и распад ОВД... меньше проблем, меньше расходов...
(Германию вообще еще Берия хотел отдать Западу для укрепления остальных позиций...)
Все равно все постсоветские государства еще долго оставались или в зависимости или под сильным влиянием кремля за счет экономических рычагов и благодаря многочисленным проверенным кадрам...
Даже "Революция Достоинства" не имела бы шансов на успех, если бы на этот раз мощным кремлевским рычагам не противопоставили другие ресурсы - и экономические и политические и ....
Вот в чем я полностью согласен с М.С.Солониным по этой статье - старые кадры партократов уступили-проиграли молодым. Но эти молодые вовсе не были как один "демократы" - они не реванш планировали, а переформатирование империи, что им во многом и удалось. Поддержав Ельцина, они затем сами стали мощными и влиятельными. Открытая игра началась в момент замены главы МИД Козырева.
Помните на кого именно?
Кончено с "совецкой" реинкарнацией Орды. Началось новое перерождение. На то время ни у одной стороны не было малейшего понятия, что и как делать. На это понадобились эти 10-15 лет. В отстуствие развалившегося и насквозь коррумпированого правового механизма, для нового государственного строительства началось "первичное накопление бабок", как основы власти. Государев человек без бабок или денег в полном, бесконтрольном распоряжении, стал ничего не значить, как его не называй. Даже меньше, чем ничего - он стал мешать, как мешали "идеалисты первой волны". Всё же, что ни говори, но до этого даже очень большие деньги могли помочь максимум откосить от нар или вышки (при хорошем раскладе), или просунуть нужного человечка на третьерядную должность. Ну, а суммы в сотни (или даже десятки) миллионов у.е., вообще не звучали нигде, кроме Госбанка и Госплана. Но для управления государством нового типа нужны были уже миллиарды и триллионы. Россия просто вступила в новую реальность, но суть системы ничуть не изменилась. Отсутствие авторитета, власти и силы стали компенсировать физическим страхом, вначале внутри своего круга, потом осмелели - в стране, наконец с теми же подходцами "вышли на мировую арену". Забыли только посмотреть, или у очкариков спросить "какое нынче у нас тысячелетье на дворе"...
Уважаемый Павел, ну почему же Вы считаете, что
ни у одной стороны не было малейшего понятия, что и как делать.
?
Ведь к 90-м был накоплен огромный и разнообразный государственно-политический опыт.
Много было отработано в странах "народной демократии", одна ГДР чего стоит, но и Венгрия с ЧССР хорошие полигоны. Я не про то, как военное положение вводить, а про то, как управлять не упуская контроля, но дозируя элементы и рынка и демократических процедур и "свободной прессы"...
Движение к рынку для себя любимых номенклатура вообще начала еще при Андропове, а в республиках Закавказья и того раньше...
Как контролировать "нейтральные", оставленные без оккупации территории тоже давно было известно и наработано - Австрия, Финляндия...
Да, они в прежнюю систему ввели еще и кэш, монетизировали свою власть, да и собственность не забыли приватизировать по-крупному...
И все у них удалось и удавалось до последнего времени...
Где же здесь отстутствие понятия, что и как делать? Наоборот, как будто по научным методикам люди работали :)
Да, за счет подавляющего большинства населения...
Да, за счет социальной катастрофы
Да не брезгуя активной грызней и борьбой между собой, даже и силовой...
Но в целом все по плану :
вместо номенклатуры - номенклатурная олигархия
вместо СССР - региональная империя с перспективами и претензиями на глобальный уровень...
Очень даже логично, последовательно, уверенно...
Даже "криминальный террор" 90-х - кому про него не понимать? Неужели опытным кадрам все знавшим про "социально-близких" и долгий опыт их использование в оперативных целях ?
Ну и конечно, никакой реальной ответственности власти перед народом, об это тоже они давно имели четкие понятия...
ну почему же Вы считаете, что
"ни у одной стороны не было малейшего понятия, что и как делать.
?"
Ведь к 90-м был накоплен огромный и разнообразный государственно-политический опыт.
Сказано: "По плодам познаешь ты древо...". Сплошной сумбур, дилетантские "импровизации", провал за провалом, который потом приходилось как-то неумело объяснять и оправдывать. Безграмотность прикрываемая хамством, на всех уровнях. И с первых же дней - враньё. Я подчёркиваю: не дезинформация, не обман, не ложь, а именно - враньё, такое, до которого не опускалось ни одно совецкое руководство. А ещё, с первых же дней пошли дворцы, яхты, бабы, у тех, кто попроще - тачки, часы (:=)), и у всех - понты. Повторю сказанное рядом: они начали с того, чем закончили их предшественники. Ничего они не поняли и ничему не научились.
ну зато они в списках Форбс и других таких же...
Они же сами эти списки всерьёз читают. Так сказать - "Никто, кроме нас". Эти списки - нечто навроде часов Пескова. Раньше были династические и геральдические списки и люди войны творили, травили, убивали, чтобы туда попасть, или там "продвинуться". Кто сейчас, кроме очкариков-историков, это читает ? А Ньютона хоронили герцоги...
А на вопрос, когда были потеряны хоть небольшие, но завоевания Августа, у меня, Марк Семенович, получается ответ несколько отличный от Вашего...
В плане дат и сроков. Это не 23-24-26 08 91, нет, тогда как раз пошли нужные процессы, медленно, слабее, чем нужно, но пошли. И первая эйфория была как ветер в паруса...
Все похоронил 92 год. Зарождавшееся гражданское общество было убито именно так называемыми "рыночными реформами", гиперинфляцией и внезапной массовой нищетой. Ну и плюс, конечно, криминальный террор, который почему-то не боялся "новой демократической власти" (сериал "Бригада" отлично отражает)... Именно в этом году закончилась эпоха независимой прессы и стала вымирать независимая журналистика, как профессия. Финансовый каток и финансовое обескровливание общества оставляли в серьезных игроках лишь крупные структуры и государство.
Потом они еще раз перераспределили возможности между собой в 93, а заоодно закрепили результаты 92 года в новом авторитарном устройстве государства. (Оно, кстати, прописано в основном законе страны, но это не принято обсуждать вслух...)
Но, тем не менее, я не считаю, что гкчп победил в исторической перспективе... эта игрушечная, потешная (но с настоящей кровью) народная победа, как ни странно, все еще чего-то значит...
Она очень мало что изменила в российской действительности к лучшему, но, похоже, мы сейчас увидим, как и эти изменения дают свои запоздалые плоды...
Меня трогает вид немецких полицейских. Мне кажется, что здесь, в Германии, они действительно служат делу общественного порядка. Беседу с немецким полицейским - в которую я ввязываюсь при каждом удобном случае - можно рассматривать как одну из форм приобщения к культуре. Российские правила общения с полицейским таковы: на все вопросы отвечать кратко и корректно, сокращать контакт до минимума, никогда не начинать первому разговор.
Один мой немецкий приятель вывел парадоксальную формулу: как город Москва вообще-то более безопасна, чем Париж или Нью-Йорк. Но зато здесь по-настоящему опасны полицейские. Другой мой знакомый, американец, который однажды был обыскан русским полицейским и при этом лишился наличности, с тех пор при виде стража порядка переходит на другую сторону улицы и бежит бегом прочь.
Чем больше я писала о России, тем яснее мне становилось, что мне никогда не понять эту страну. Но я научилась вести себя адекватно: как антилопа в саванне. Нельзя ожидать, что тротуары будут ровными и безопасными. Нельзя ожидать, что вывески, которые висят на зданиях, имеют хоть какое-то отношение к тому, что находится внутри. Напротив, следует ожидать, что твой внешний вид может подействовать провоцирующе на кого-то из особенно чувствительных встречных. Ты учишься подавлять свою мимику. Ты учишься наблюдать за окружающим миром боковым зрением и сразу оценивать, не наметил ли тебя кто-то в качестве добычи.
Россия с ее неприглаженностью порою напоминает мне зубра, который не дает молока и вообще смотрится как насмешка над любыми соображениями эффективности. Технологический модернизм лишь отравляет его. Он хронически болен. Возможно, неизлечимо. Он никогда не видел изнутри коровника другой супердержавы, а штормы истории по географически-климатическим причинам неизменно свирепствовали над ним особенно жестоко. Благодаря этому он развил дикую силу и тонкий нюх, не нужные его более высокоразвитым сородичам, с которыми судьба обошлась благосклоннее. В этой правде жизни заключается его неотразимый шарм.
Я знаю, что лишь немногие могут оценить это обаяние. Знаю, но, если честно, до сих пор не могу этого понять.
И эта курица 22(!) года прожила в Москве. Ужос! Кто ж ее заставлял, интересно, треть своей никчемной жизни так рисковать здоровьем?
А что, кстати, за интересные картинки с Дальнего Востока нам показывают?
;-)
Димон опять поднялся?
Потому, что все остальное опускается?
На Дальнем Востоке Димон начинает с того, чем Вован может закончить...
Пока всё по-старому...
Медведев: курс рубля "вернется", экспортеры продадут валютную выручку
