Кто победил Гитлера

Ну немцы могли ездить через Швецию только черз севереную часть -до порта Ульяхаммэн.Дальше германским пароходом...Могли и через всю страну-в пиджаке штатском.И что?Это у наших уже во время войны красноармейские книжки ввели.У немцев документы при себе были всегда.И гражданскую одежду найти могли при необходимости.А не только форма раз-усы трусы противогаз.

Так в этих документах было написано, где служат.

Но Швеция не была в состоянии войны с Германией.Шведам вроде все равно где служит их пассажир транзитный.

Кстати малоизвестные факты-СССР во время войны покупал продовольствие у той же Турции.Транспорт Серов если не ошибаюсь ходил за грузом.

Еще один маленький момент.У меня в личном архиве есть запись беседы с ветераном  ВОВ.Конец 80-х годов.Этот ветеран утвержал что служил на батарее зенитной,вооруженной орудиями Боффорс-осенью 1942года на нашем берегу Волги...Говорил очень капризные были орудия-за ними глаз да глаз нужен был...Насколько я знаю Боффорс-шведская фирма.Может их сначала англичане покупали-потом уже в СССР поставляли.

Нейтральная страна не дожна разрешать проезд через свою территорию военнослужащим воюющей армии. И поскольку шведы знали, кто едет, неясно, какую роль играет штатская одежда (если вообще ехали  в штатском).

Продажа продовольствия вряд ли может считаться нарушением нейтралитета.

Англичане могли купить шведские зенитки еще до войны. Или они могли быть захвачены у финнов.

Не думаю что героическая морозостойкая РККА могла захватить Бофорсы у стойких финнов.Скорре всего эти орудия "скоммуниздили"у Польши во время освободительного похода или отобрали у армии Латвии,после не менее освободительного похода....Хотя и США поставил в СССР за годы войны более 5 тыс орудий этих.Они выпускались американцами по лицензии.Правда не знаю сколько таких изелий успели поставить союзу к осени 1942 года.

Вот те немногие тот ветеран и обслуживал, возможно. Или действительно захватили у Польши или Латвии.

Народ, не парьтесь. "Боффорсы" производили по лицензии в США, Англии, Канаде и даже Австралии.  Что касаемо конкретных пушек, то скорее всего они имели "английское" происхождение.   США их стали производить в каких-то количествах только к лету 1942 года (первая пушка вышла из завода в феврале 1942 года) .  Кому шибко интересно  в сети есть монография  The Bofors Gun (на англ.) 

https://books.google.ru/books?id=-o3PBQAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false

Согласно данным оттуда англичане их наклепали достаточно прилично уже к 1942 году. Вот табличка с цифирью с указанной книги:

http://s008.radikal.ru/i304/1705/c0/ae20a85a26a6.jpg

Теперь осталось только спросить....А какие такие ценные союзники были у господина Гитлера и что хорошего они могли дать ему....

Кроме разумеется болгарского табака.Если не ошибаюсь,спасая своих союзников итальянцев фюрер вляпался в "африканские качели" и потерял при этом и кучу техники и людей.

Словакия дала две дивизии.Хорватия пехотный полк и несколько банд(легионов)садистов.ну плюс еще несколько тысяч военных моряков(не знаю точно обладали ли они садисткими наклонностями).

Румыния вышла из оси и воевала потом против Германии.Финляндия так же.Но ее и нельзя назвать полноценным союзником-просто "попутчик"против общего врага....Венгрия-самый стойкий союзник.Но ее нельзя сравнить даже с Англией по своей мощи.

Прочитал статью и вот прям не догнал. В чем смысл описывать минусы только СССР? Почему при заданных условиях нет перечислений того чего лишится Германия? Гдето в комментах читал про то, что за списком вещей не видно солдата, так это вот правда как раз. Кто-нибудь хоть задумывался, какова разница между армией которая готовится к войне, и армией которая воюет ДВА года. Какая разница в умениях солдат, в опыте генералов?  В экономике, которая ДВА года назад встала на полностью военные рельсы? В технических доработках по выявленным дефектам в ходе ПРОШЕДШИХ боестолкновений? Ну и, конечно, в том, что германия получила с захваченных за 2 года землях? Норвежская нефть? Французские заводы? Никеля у нас нету, нефти и т.д. А у Германии всего хватало? Или может кто-то(ну может хоть тот же автор) удосужится посчитать сколько всё это стоило бы в ДЕНЬГАХ, если бы небыло Германией захвачено?

Два замечания:

Во-первых, можно было не писать про Японию, было бы реалистичней и так же трагично.

Во-вторых, почему-то не написано, что НЕСПОСОБНОСТЬЮ Германии продолжать боевые действия стало полное уничтожение Американской авиацией всей транспортной системы Германии. Стало невозможным перевозить грузы (танки, пушки, снаряды, патроны, еду, раненых и т.д.) в дневное время.

Сталин признался после войны, что если бы не союзники, то не выдержали бы.

СПАСИБО ТЕБЕ, АМЕРИКА.