12.07.17
Максимальный бред
Статья Яна Валетова (писатель из Днепра), во много спорная, но по теме:
Попытки "лавровской" дипломатии раздувать пожар из костра восьмидесятилетней давности смешны. Естественно, и в Польше, и в Украине есть идиоты, которые до сих пор не поняли, что мир изменился, но их мало. И это очень хорошо, потому что путинская политика "разделяй и властвуй" рассчитана именно на помощь таких людей. И неважно, что они выберут объектом нападок, а что символом — цель у них одна: создать напряжённость, разобщить и использовать.
Можно сказать шевченки по заказу действуют.
Спасибо, отличная статья!!
Жаль только, что прочитают ее тысячи, а никак не миллионы и не десятки миллионов...
Она на Эхе Москвы, миллионы не прочитают но кое-кто прочитает.
110282 чел. прочитали на сегодня на "Эхе".
А сами надеетесь пересидеть его на Кипре? Сотрудников вашего ведомствва чаще других расстреливали в 37
Кстати да, быть расстрелянным за "измену" у чекистов 30-х (по крайней мере у среднего и высшего комсостава)вероятность была гораздо больше чем пасть смертью храбрых при исполнении. Вот такая ирония судьбы...
Маленькое уточнение
быть расстрелянным за "измену" у чекистов 30-х (по крайней мере у среднего и высшего комсостава)вероятность была гораздо больше чем пасть смертью храбрых при исполнении.
При каком исполнении у чекистов среднего и высшего начсостава? Они, что на "задержание" сами ходили? При исполнении своих "служебных обязанностей" в пыточном подвале погибнуть ну это нужно постораться.
Не логично. Во-первых, чтобы шлёпнуть, надо уже объявить врагом, т.е. уже не "чаще." Во-вторых, если "местные старцы" ни на что не способны, чего на них время и энергию тратить? А вот наглая борзота - это другое дело, она-то и реальную конкуренцию составить может.
Так врагами оказалось едва ли не большинство чекистов, пришедших до Берии, и некоторое количество пришедших с ним. И не надейтесь: пропорционально их численности чекистов шлепали куда чаще прочих.
за 37. последует 53., петров2.
Жаль только жить в эту пору прекрасную...)
"сотни пацанов, которые знают историю своей страны..."
Ну, тогда вот вам цитата: "Враг превосходил наши войска по личному составу в 1,8 раза, по тяжелым и средним танкам в 1,5 раза, по самолетам новых типов в 3,2 раза, по орудиям и минометам в 1,25 раза".
Как считаете, кто это написал? Пацан, поленившийся заглянуть в журнал "Техника молодежи"? Нет, друзья! Это написано в книжке под названием "Великая отечественная война 1941-1945". Книга для чтения: В 2 частях. Часть 1 - ОЛМА-ПРЕСС. 2005. - 480 с., ил.
Мне лично про немецкую бронетехнику больше всего понравилось. О том, что летом 41-го тяжелых и средних танков у вермахта было в полтора раза больше, чем в РККА, сотням пацанов сообщили: авторы-составители книжки - И.А. Дамаскин, П.А. Кошель и Ю.А. Никифоров.
А с их мнением полностью согласились: консультант д.и.н. О.А. Ржешевский, а также научно-редакционный совет под предводительством академика РАН А.О. Чубарьяна.
В составе совета тоже сполошные академики, доктора и кандидаты в д.- В.В. Ищенко, С.Г. Кордонский,
С.В. Мироненко, Д.В. Молчанов, М.В. Островский, А.В. Пыжиков, О.П. Ткач, А.А. Фурсенко (ну, куда же без него-то?!) и Д.О. Хвостова.
Вот так пацаны изучали и продолжают изучать историю своей страны.
А оппонентам они часто говорят, что они не ученые-историки, "степеней нет научных".
Ржешеский — советский и российский историк, научный руководитель Центра истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН, президент Ассоциации историков Второй мировой войны. Доктор исторических наук, профессор.
Чубарьян — советский и российский историк, специалист в области новейшей истории Европы и истории международных отношений. Доктор исторических наук, профессор, действительный член РАН. Лауреат Государственной премии России.
и т.д. "историки".
А с их мнением полностью согласились: консультант д.и.н. О.А. Ржешевский, а также научно-редакционный совет под предводительством академика РАН А.О. Чубарьяна.
Кстати, Ржешевский прославился в частности тем, что поведал про замыслы Союзников напасть на СССР в 1946 году (т. н. операция "Немыслимое", представляла собой оборонительное мероприятие). А Чубарьян в 2013 году заявил в интервью: "Мы для детей пишем историю". Не для взрослых, серьезных и грамотных то есть, а для малолеток в плане развития...
Насколько я понимаю это все же не учебник истории утвержденный министерством образования так что пацаны с одинаковым успехом могут купить в том же магазине книгу Солонина к примеру с правильными цифрами. Ну на практике конечно всякой макулатуры исторической на полке в магазине гораздо больше но кто действительно интресуется историей прежде чем покупать по идее поинтересуется "качеством" , так сказать, товара а не возьмут первую что в руки попалась
Так у кого поинтересуются? Вот титулованные историки - чем не гарантия качества?
Вот титулованные историки - чем не гарантия качества?
Будем надеяться, что молодёж смотрит не на "наклейки" красивые а на качество товара.
Так у кого поинтересуются?
Мне товарищ в 1993 г. подсунул книгу В. Суворова "Аквариум". Зацепило, интересно написано тем более только что сам отслужил в СА. Запомнил автора сам купил "Ледокол". Это как кувалдой по голове. Сейчас в интернете есть всё. Было бы желание. Кроме того Солонина и Суворова читать интересно, талантливо написано и с юмором. А у платных историков на страницах "книг" от скуки мухи дохнут. Мухин мухи блин... Если уж врёте то делайте это весело и складно. :):):)
Вот, что в 2013-м написали про борьбу "мехмонстра" Западного фронта с немецкой пехотой в количестве двух дивизий:
«Их (6-й МК и 36-ю КД 6-го КК. – SanAlex) одновременно атаковали все боеспособные дивизии 3-й и 4-й танковых групп вермахта. <…> Превосходство в танках у противника было в соотношении 3:1» (Гребенюк А. Красная армия и дипломатия между мировыми войнами XX века: Научное издание. – М.: Аспект-Пресс, 2013. С. 658).
Страна должна знать своих героев. Автору «научного издания» помогали: научный редактор – д.и.н., профессор М. Ю. Мягков, научный консультант – к.и.н., доцент Я. В. Вишняков и военный консультант – генерал-майор авиации, д.т.н., профессор Б. М. Долженко. Одним словом, у семи (трех) нянек («экспертов») дитя (научное издание) без глазу (КГ/АМ).
Ну неужели нельзя было на карту (советских лет!) посмотреть, чтобы увидеть, где действовали 3-я и 4-я ТГр Вермахта?! И фраза про "боеспособные" удивляет - можно подумать, что дивизии обеих Танковых Групп уже успели где-то потерять боеспособность, перед тем, как столкнуться с КМГ Болдина...
С.В. Мироненко,
Выделяю это имя. Сами знаете, почему.
Это написано в книжке под названием "Великая отечественная война 1941-1945". Книга для чтения: В 2 частях. Часть 1 - ОЛМА-ПРЕСС. 2005. - 480 с., ил.
Ха! У меня во время учебы в школе тоже было много "книг" для чтения! Только кто же их читал в твёрдом уме и светлой памяти!!! :):):)
" У меня во время учебы в школе тоже было много "книг" для чтения!"
Во время моей учебы (середина 70-х) картина была такая же. Но между теми "книгами" и этой, как-никак, тридцать лет разницы.
Ну, тогда вот вам цитата: "Враг превосходил наши войска по личному составу в 1,8 раза, по тяжелым и средним танкам в 1,5 раза, по самолетам новых типов в 3,2 раза, по орудиям и минометам в 1,25 раза".
Я могу вам ещё массу подобных примеров привести. Но для интересующихся историей ещё в советские времена хватало информации в книгах и журналах, чтобы понять ложность подобных утверждений про количественное и качественное превосходство немцев ( в частности, 12-томная История 2 МВ), а сейчас тем более.
Приводите. И чем больше таких примеров - тем лучше. Желательно с фамилиями и именами (инициалами) составителей. Иначе "максимальный бред" будет жить и побеждать.
немного само-плагитата, возможно, кого-то заинтересует:
Из шестнадцати ведущих генералов национальной народной армии ГДР пять служили в вермахте.
Начальник генштаба генерал-лейтенант Винценц Мюллер служил в этом же звании до пленения 8. июля 1944 в вермахте, где он командовал 56.и 262. пехотной дивизиями, а затем - двенадцатым армейским корпусом.
Заместитель Мюллера, генерал-майор Берхард Бехлер был майором в шестой армии Паулюса, командовал батальоном 29. пехотного полка 3. пехотной дивизии и попал в плен вместе с самим фельдмаршалом.
Командующий танковыми войсками NVA генерал-майор Арно фон Ленский (!) командовал 24. танковой дивизией вермахта и дослужился в этой должности до генерал-лейтенанта (приказ о присвоении от 1.1.1943).
Согласно статистике Штази, каждый четвёртый полковник в Минобороны ГДР служил в вермахте.
В отделе "Ausbildung" (обучение) 60% кадров происходили из гитлеровской армии.
В разведывательных подразделениях их доля составляла 45%.
Каждый третий боевой лётчик ГДР был родом из Люфтваффе.
Каждый третий из пятнадцати командующий военными округами ГДР проходили боевой путь в рядах вермахта, а 75% руководящих офицеров ВМФ ГДР - в рядах Кригсмарине.
Спасибо уважаемый Axel за интересную информацию. Несколько вопросов с Вашего позволения:
1) Все 5 генералов служивших в вермахте попали в плен СА?
2) Оставшиеся 11 генералов не служивших в вермахте где проходили службу до этого и в каких званиях?
P.S. В принципе понятно, что после войны набрать полностью армию не связанную с вермахтом практически невозможно тем более по таким технически сложным специальностям как моряк разведчик или лётчик. Подготовка которых длится годами.
Оффтоп:
Про «воров и жуликов» все в курсе
Вчера я попросил представителей «86%» внятно объяснить, чем им нравится существующий режим….
Было интересно и познавательно.Приведенные аргументы можно коротко свести к двум главным пунктам:
1. При Путине мы живем гораздо лучше, чем в 90-е годы при либералах.
2. Если не будет Путина, к власти снова придут либералы и опять будет, как в 90-е.Больше всего меня удивило, что самый ожидаемый ответ («Да, мы живем хреновато, но зато благодаря Путину снова ощущаем себя гражданами великой державы») звучал редко….
И еще один вывод. Про «воров и жуликов» все в курсе. Поэтому стратегия, построенная исключительно на разоблачении коррупции, не прибавляет оппозиции сторонников. Люди видят это и сами, они не слепые.
………………Борис Акунин
"... пацаны с одинаковым успехом могут купить в том же магазине книгу Солонина к примеру с правильными цифрами".
Могут, конечно. Только, боюсь, что тут же появится куча "наставников": - Ты что читаешь?! "Великую отечественную войну 1941-1945" написали профессиональные историки с учеными степенями! А Солонин этот кто? Любитель. Folk history...
"Фолком хистори" Марка Семеныча окрестил автор книг по истории России Е. Спицын, сначала заявивший перед видеокамерой, что:
"Сталин с самого начала войны находился в рабочей форме. Более того - он практически без выходных и проходных в своем кремлевском кабинете принимал десятки, если не сотни людей...", а потом: "...Сталин действительно уехал в Кунцево и только на следующий день к нему пришли ряд членов Политбюро..." Мне этот "ярлык" жутко понравился, потому я его себе в качестве "логина"и взял :)))
Книг Марка Солонина в магазинах в Питере практически нет, книг Суворова пока еще много.
Марка Семеныча
Может, все-таки Марка Семеновича?
Я думаю, что Марк Семенович за "Семеныча" не обидится. Во всяком случае, надеюсь на это.:))
Крайне интересные, на мой взгляд, новые детали трагедии МН-17:http://www.forbes.ru/biznes/347927-tragediya-reysa-mn17-novye-detali-tri-goda-spustya
Да. Вопросы к российскому руководству все множатся. Надеюсь, что суд все объяснит.
https://ic.pics.livejournal.com/storm100/57290853/2139220/2139220_original.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/storm100/57290853/2139443/2139443_original.jpg
