17.11.15
Место в общем строю
Мирский в своем репертуаре, очередная партия вранья:
Вы понимаете, какое парадоксальное сейчас положение у ИГИЛа? Все его боятся и ненавидят, все соседи. И Иран, и Турция, и Иордания, и Саудовская Аравия, и Сирия – все его боятся и все ненавидят. Но все только делают вид, что с ним воюют, кроме нашей авиации – наша авиация, действительно. Но опять же, сухопутные войска же не идут туда, Кантемировской дивизии там нет. Понимаете? Все боятся.
Когда наша авиация воевала с ними, когда она в основном с асадовской оппозицией воюет. И дальше тоже:
Я ничего не слышал о том, чтобы именно наши самолеты бомбили те места, где находятся эти вот туркмены. И я даже не думаю, что сознательно была дана команда.
- а как же наш самолет там оказался? И т.д.
И это специалист......главный научный сотрудник ИМЭМО РАН, политолог
А, где же авиация США? А Европа?
А мне больше понравилось как экс-толерантный специалист не побрезговал реанимировать
дохлую идею о "грузинских корнях" Эрдогана. Видать сильно припекло.
А мне больше понравилось как экс-толерантный специалист не побрезговал реанимировать дохлую идею о "грузинских корнях" Эрдогана.
А если бы у него были грузинские корни? Это делает его злодеем в квадрате?
Появилась мысль: а вдруг и вправду турки русских "кинули"?
Дело в том, что сейчас русские самолёты время от времени залетают и на нашу территорию. Но поскольку есть договорённость, наши их не трогают. Быть может, и с турками так "по-тихому" договорились? А турки их "по-громкому" кинули (отсюда и разговор об "ударе в спину")? Хотя, с другой стороны, странно было бы со стороны Эрдогана заключать такого рода соглашения за счёт собратьев - сирийских турок...
Темна вода во облацех ...
Залетают, залетают. Насчёт договорённости наших с турками не уверен, но в любом случае хорошо, что ваше руководство ведёт себя гораздо сдержаннее и умнее турецкого.
Ну нам по ту сторону границы почти нет, кого защищать. Разве что сирийских друзов (чтоб сохранять хорошие отношения с нашими).
Израиль предупреждает сирийских джихадистов - не трогайте друзов.
Дело не "в залёте", залетают обычно в других обстоятельствах...
Дело в демонстративных карательных ударах под носом у Турции, покровительствующей своим одноплеменникам.
И это специалист......главный научный сотрудник ИМЭМО РАН, политолог
Именно. Работа у него такая.
Петр Порошенко: «Голодомор - проявление многовековой гибридной войны России против Украины»
Сегодня - очередная трагическая годовщина Голодомора в Украине, прошли заупокойные службы, горят свечи в окнах. По разным подсчётам тогда было целенаправленно уничтожено от 3 до 5 миллионов человек. Организованный властями голод избирательно затронул также места, где были многочисленные украинские колонии - в Поволжье, в Крыму, на Кубани, на Дальнем Востоке...
На моей исторической родине, в большом и зажиточном местечке на Днепре, погибло около 500 человек - до 20% населения. Число погибших в окрестных хуторах не поддаётся точному определению. Зачасту поголовно погибали целые семьи. При этом горы награбленного зерна и другого добра всю зиму горели в буртах под дождями и под бдительной вооружённой охраной, которая без разбору стреляла по любому, кто приближался. Вывозить было некому и не на чем, да оно и особенно никому не было нужно. Самое подлое было в том, что с тем же остервенением не допускали передачу продовольствия в голодающие деревни из городов.
За это не ответил никто. Ни тогда, ни сейчас, ни в Нюрнберге, ни в Гааге ...
повторю, что Россия к Голодомору отношения не имеет. Потому что Россия и партийная верхушка СССР - это не есть одно и тоже. Например, посмотрите сами на ее национальный состав. Да плевать им всем было на любые национальности - на русских в первую очередь!
Даже Москва (Сталин ) - в том не главные. Главные виновники - это местные партийные власти, которые не уменьшили план по зернозаготовкам, который был сверстан на основе рекордного урожая, а урожай выпал - нормальным. (Напомню, что зерно тогда играло роль нынешних нефти-газа -- единственный источник валюты, которая шла на оплату той самой пятилетки в четыре года) И партийцы - делали, а Сталин - долго не вмешивался. Потом - экпорт зерна прекратили, а пятилетку объявили выполненной. Жертвы - ужасные. (сравните, потери в первой мировой войне убитыми, максимальня оценка 1.8 млн)
Повторю, что на Кубани было так же.
*
а спорить больше не буду
Да плевать им всем было на любые национальности
Да ну...
ну да.
и где-то у Марка Солонина на эту тему как-то так - Сталин: "...а рабочие Швейцарской советской социалистической республики будут гораздо трудолюбивей и дисциплинированней русских пьяниц"
повторю, что Россия к Голодомору отношения не имеет.
Голодомор произошел на территоррии СССР, а не в Австралии, например. Следовательно, Россия всё-таки имеет отношение к этому. Как не крути.
Повторение даннннго тезиса как некую мантру — контрпродуктивно с любой точки зрения.
Россия и партийная верхушка СССР - это не есть одно и тоже. Например, посмотрите сами на ее национальный состав.
А такое утверждение — это почти то же самое, как нам сейчас предлагать посмотреть на "национальный состав" верхушки ДНР и ЛНР.
Да плевать им всем было на любые национальности - на русских в первую очередь!
Пусть будет так. Но сказанное не отменяет того, что на некоторые национальности им было ещё более наплевать. То есть, ещё более в первую очередь.
Повторю, что на Кубани было так же.
Кубань в 30-е годы XX века — это в значительной степени украиноязычный регион.
Повторю, что на Кубани было так же.
Но на это уже отвечали: уж слишком там много было украинцев, чтобы этот пример что-то доказывал в данном вопросе.
уж слишком там много было украинцев,
С другой стороны, именно в эти довоенные годы произошла революция (без всякого преувеличения!) с самоидентификацией населения Кубани.
...чтобы этот пример что-то доказывал в данном вопросе.
Если где-то в другом месте в те времена тоже происходил голодомор, то это не повод, чтоб забыть о том, что происходило в Украине в 1932-33 годах.
С другой стороны, именно в эти довоенные годы произошла революция (без всякого преувеличения!) с самоидентификацией населения Кубани.
Так это ж не с другой стороны, а с той же самой, и самоидентификация произошла не сама по себе. Если революция, то сверху, как практически все революции в России.
Если где-то в другом месте в те времена тоже происходил голодомор, то это не повод, чтоб забыть о том, что происходило в Украине в 1932-33 годах.
Да забывать никто не предлагал. Пример Кубани был приведен как доказательство отсутствия заостренности именно против украинцев. Вот я и отвечаю: это пример ничего не доказывает, не позволяет изолировать интересующий нас параметр.
самоидентификация произошла не сама по себе
Но тем не менее на Кубани до сих сохраняется знаменитый хор со своим неизменным "Распрягайте хлопцы коней" . А вот в старом "культовом" фильме "Кубанские казаки" многие этноязыковые особенности края уже вымараны.
Потому что Россия и партийная верхушка СССР - это не есть одно и тоже.
Даже Россия и путинская верхушка - не одно и то же. Но нынешняя РФ позиционирует себя именно как наследника и преемника СССР и РИ. Так нельзя унаследовать только славные дела, а позорные оставить другим.
"Но нынешняя РФ позиционирует себя именно как наследника и преемника СССР и РИ." -
наследник, преемник, нынешняя РФ... Уважаемый shimon, Россию захватила банда, покуражилась, вымерла...
в общем, я - не нынешняя РФ. Наиболее точно мои чувства в 14 году выразил Макаревич: такое ощущение, что жизнь прожита зря, потому что до того была надежда... Теперь надежда тоже есть, но она уж очень отодвигается в прекрасное далеко... Я уже говорил, что по моим прикидкам Путин сдаст страну коммунистам и году в 19-20 уйдет... Но сколько он ёще успеет...
а СССР... я уже здесь рассказывал, что
дед по материнской линии - был раскулачен, семья выжила чистым чудом, погибли только младшие дети
дед по отцовской - чудом вытащил свою семью в голодомор, погибли только младшие дети
семья тещи погибла в голодомор
и всё это не потому, что мне так "повезло", а потому что та "партийная верхушка" так качественно поработала.
этот эпизод я тоже рассказывал: ехал в автобусе (в 90-ых) и двое, (мужчина и женщина), чуть старше меня говорили и восхищались Сталиным, и ну и конечно поносили дерьмократов, и я тогда вмешался и спросил: вот вас двое, вот скажите, неужели ни у вас и ни у вас никто не пострадал от "великого вождя". енщина промолчала, а мужчина, начал говорить, что хоть их и выслали, но в Сибири так и избу сразу дали, он хоть ребенком был помнит...
Понимаете, вот это - Россия. А та банда...
Так я согласен с большей частью сказанного Вами. Но и Вы признаете, что люди, восхищающиеся Сталиным, - Россия. Так пусть принимают наследство целиком.
Россию захватила банда, покуражилась, вымерла...
Так-таки вымерла? А ничего что нынешний глава РФ был членом обеих организаций, которые куражились?
- Россия к Голодомору отношения не имеет. Потому что Россия и партийная верхушка СССР - это не есть одно и тоже.
Разъясните пожалуйста, а что такое Россия тогда? К чему она имеет отношение? Имеет ли отношение Россия к развязыванию войны в Украине, аннексии Крыма, карательной операции в Сирии?
Если какое-то вселенское зло/событие пришло с территории России , граждане которой завзято приветствуют это, неужели святой ругский мир ни при чем?
Мое мнение - вы поставли все с ног на голову. Главные виновники не местные патийные власти - ведь им просто дали возможность действовать определенным образом - и они действовали так, как считали наиболее рационально.
Главные виновники как раз высшие власти, которые показали как нужно местным элиткам действовать, чтобы им просто выжить. Живые существа приспосабливаются - среда определяет способ действия, а не наоброт. Те же "местные партийные власти " в нормаьных условиях даже и думать бы о доносах/хлебозаготовках не стали.
Ну а насчет "Сталин долго не вмешивался" это просто прекрасно....вы реально такой болван?
Если какое-то вселенское зло/событие пришло с территории России , граждане которой завзято приветствуют это
Это уже сильное преувеличение. Не приветствовали в России Голодомора, тем более, завзято. Да и не было тогда понятия "граждане России", были "граждане СССР".
вы реально такой болван?
Полегче пожалуйста. Это ОЧЕНЬ плохой аргумент.
Это вообще НЕ АРГУМЕНТ. Это - приём, прямо запрещённый Конституцией сайта.
Пруфлинк пожалуйста. Что за прием вы имеете ввиду, почему запрещено.
Или вы обычный врунишка, что конечно прямо не запрещено Конституцией сайта. Врите наздоровье
Что за прием вы имеете ввиду, почему запрещено
Цитирую:
- разговаривают спокойно, не срываясь на крик и визг;
- спорят о мнениях, но не обсуждают личные качества собеседника;
Выражения
вы обычный врунишка, Врите наздоровье, вы реально такой болван?
противоречит двум упомянутым пунктам.
Достаточно?
Цитирую:
- разговаривают спокойно, не срываясь на крик и визг;
- спорят о мнениях, но не обсуждают личные качества собеседника;
Как вы вычисляете крик и визг в тексте - это ваши суперспособности. У меня таких нет.
Этот пункт "конституции" ни о чем - можно как угодно трактовать.
Обсуждения личных качеств не было - разве что только с вашей стороны. У меня просто был вопрос.
Выражения
вы обычный врунишка, Врите наздоровье, вы реально такой болван?
противоречит двум упомянутым пунктам.
Не противоречат вообще. Как бы вам не хотелось обратного.
"Врунишка" вырван их контекста...да и "болван" тоже. В обоих случаях был вопрос/предположение, а не обзывательство. В случае врунишки отсутствие ответа на простой вопрос означает что я была права - врунишика он врунишка и есть. Ляпнул что-то и скрылся.
Достаточно?
Или мне надо тоже надо обвинять вас на каждый ваш пост, что вы сорвались "на крик и визг". А вы потом оправдывайтесь что не кричыали ...а я посмотрю.
Как вы вычисляете крик и визг в тексте - это ваши суперспособности. У меня таких нет.
Написанный текст буквально услышать нельзя. С этим согласиться можно. Однако это просто фигура речи. Едва ли можно придираться по этому поводу. Вернее, даже повода здесь нет.
Это - приём, прямо запрещённый Конституцией сайта.
Разумеется. А вот "инуит - не читатель" вроде как не запрещено.
Это уже сильное преувеличение. Не приветствовали в России Голодомора, тем более, завзято. Да и не было тогда понятия "граждане России", были "граждане СССР".
Может и преувеличение, но не сильное. Голодомор пришел с территории России - РСФСР или как она тогда называлась неважно. Думая от обратного - без России никакого голодомора бы не было. Именно в России банды упырей дорвались до власти при попустительстве/активном сотрудничестве граждан этой же России, которые, как и сейчас, очень даже приветствуют эти вакханалии.
вы реально такой болван?
Полегче пожалуйста. Это ОЧЕНЬ плохой аргумент.
Где вы увидели аргумент? Это вопрос, не запрещенный Конституцией стайта.
Когда человек явно предубежденно и вне связи с реальностью ставит вопрос, то и я вправе поставить вопрос - это просто болван или искренне заблуждающийся?
Типа он "не понимает", что те, кто писал доносы/учавствовал в расправах на местах и слал "встречные планы", делал это не потому , что он прям урод моральный по жизни, а потому, что по другому было нерационально в тех условиях, которые как раз и создал Сталин.
я вправе поставить вопрос
Не вправе.
Вправе
Светлана, Вы зарегистрировались на сайте сегодня. Здесь обзывать болванами посетителей не принято, даже если их точка зрения Вам не нравится. Тут, правда бывает, ольгинские заскакивают, ненадолго. Но, Виталий Литвин явно не из них. Так что полегче с оскорблениями.
Я не обзывала и не оскорбляла. Хватит мне приписывать
Чтоб было понятно, я просто человеку, который, образно говоря, считает что Солнце крутится вокруг Земли, попыталась показать обратное.
Так что полегче со своими классификациями, не имеющими ничего общего с реальностью.
Вы мне глубоко симпатичны. Я реально даже не собиралась никого оскорблять.
Просто в следующий раз постарайтесь аргументировать без личных выпадов.
Не было личных выпадов. Просто в следующий раз со всей этой толпой попытайтесь это понять
Я спросила простой вопрос - ответа не получила. Зато получила тоннну г.....а от якобы приличных людей :)
Об аргументации этого потока г....а даже спрашивать уже не хочется
Да не нужна никакая аргументация, чтобы выражаться сдержанно и уважительно. А кому нужна, не поможет, здесь же не детский сад. Если человек с Вами несогласен, это не значит, что он - болван или врун. И если он Вам не отвечает, то не обязательно потому, что врун. Может, что-то в Ваших постах не располагает к ответам? Да и вообще здесь никто не обязан ни на что отвечать, да еще сразу.
Уважаемый Шимон, тролли бывают не только оплаченные. Бывают и по зову сердца.
Кроме троллей, уважаемая Лина, бывают дураки. И дуры. Хотя часто совмещается...
:-) Дураки и дуры совмещаются в одном лице?
Я имела в виду - дураки и тролли. Или дуры и тролли. Но Ваш вариант прикольнее.)
А как по-русски звучит "тролль в женском роде"?
Ой-ой.
"Не было личных выпадов. Просто в следующий раз со всей этой толпой попытайтесь это понять" "получила тоннну г.....а от якобы приличных людей :)"
Действительно, "со всей этой толпой" и "якобы приличных людей" - это уже не личные выпады. Но от того не менее хамские (а более, если ты не догадалась; кстати, завершить оскорбление смайликом была особенно удачная идея). А предположить, что человек, который явно не глупее тебя, болван только потому, что ты с ним не согласна, - личный, представь себе. И тоже хамский. Здесь попадаются субъекты, которые такое обращение заслуживают, - но это точно не те, кто тебе сейчас возражает. (Развивать мысль не стану, чтобы не нарушить Конституцию сайта.)
"Я спросила простой вопрос" - это, видимо, по-чешски? здесь вряд ли кто-то им владеет...(((
А спрашивать "об аргументации потока" надо у того, кто его продуцирует. Продуцируешь его здесь ты - ergo... впрочем, что же спрашивать: всё и так ясно. :) (мне понравилось твоё ноухау)
Тут, правда бывает, ольгинские заскакивают, ненадолго.
Да и "ольгинских" здесь не особенно оскорбляют. Просто удаляют и указывают их место — и всё....
Здесь обзывать болванами посетителей не принято, даже если их точка зрения Вам не нравится.
Разумеется. Здесь принято тонко намекать на принадлежность к национальности с большим процентом неграмотных. Ничего личного.
На самом деле, в этом неполиткорректном анекдоте представитель этой национальности как раз грамотный. Смеются в нем над людьми любой национальности, которые не хотят читать написанного другими.
Именно в России банды упырей дорвались до власти при попустительстве/активном сотрудничестве граждан этой же России
Согласитесь, банды упырей дорывались до власти не только в России. Примеры привести? И что? Будем все народы дёгтем мазать, которые не смогли этого предотвратить и самостоятельно бороться?
Соглашусь. Этот пример просто ближе к телу
Будем все народы дёгтем мазать, которые не смогли этого предотвратить и самостоятельно бороться?
Дегтем мазать не надо, но ответственность следует признать.
"Разъясните пожалуйста, а что такое Россия тогда" -
проще, что такое "партийная верхушка" - это мафиозная группировка, захватившая власть в России. Они и сознавали себя именно такими - "партия нового типа", "рыцарским орденом". Россия для них была средством для получения всемирного господства. Россия - население, как могло сопротивлялось им. Но, используя массовый террор - голодомор, одно из них, страну изнасиловали. В результате получили массовое проявление стокгольмского синдрома - этот самый культ личности.
примеры сопротивления:
-- активное: гражданская война
-- массовые волны эммиграций
- пассивное: массовая сдача в плен в 41
- активное: массовое сотрудничество с оккупантами
- пассивное: массовое среди интеллигенции прослушивание зарубежных радио-станций
- активное: массовая поддержка "оппозиционера" Ельцына в 91
- пассивное: равнодушное приятие развала СССР
- активное: голосование за Ельцына в 96 году
"....вы реально такой болван?" - ох, ты... а я тут расписываю.
Света, научитесь разговаривать
Россия можно сказать что не виновата. Но что Сталин не главный, трудно согласиться.
Согласиться может и трудно, но нужно...
Мне не нужно. Какого это вдруг вам нужно?
Аргументы?
С чем именно?
а Сталин - долго не вмешивался.
И не случайно. И это же он создал соответствующую атмосферу. Его невозможно не считать главным ответственным. Что не снимает ответственности и вины с украинского начальства на всех уровнях. Но кто-то же его поставил. И кто-то создал и укрепил систему, при которой именно такие люди становились начальниками, и от них требовали быть именно такими.
Я именно об этом и написала...Но я не попала в лояльный этому сайту тренд.
Может от вас, Шимон, эта инфа дойдет до масс:Е)
Может, "лояльный этому сайту тренд" предполагает более уважительный и сдержанный тон? Я Вас уверяю, что минусуют Вас за тон. И что уважаемый Виталий Литвин - не сталинист и не имперец.
"И это же он создал соответствующую атмосферу"- я бы добавил: специально создал.
И тем не менее, это не Россия - что бы под эти термином соотносительно к тем годам ни подразумевалось - это местные товарищи поддались той атмосфере и учинили то, что они учинили.
вот кстати у Веллера
Так вот, в Казахстане голодомор был никак не меньше, чем на Украине, и в процентном отношении казахов умерло ничем не меньше, чем украинцев. А среди тех, кто осуществлял администрирование, кто выгребал все продукты, кто ставил оцепление, чтобы не ходили в города, а поминали где живут, были представители всех национальностей и местных, в том числе. Так что благополучно и казахские партийные деятели, или, скажем так, советские деятели казахской национальности смотрели, чтобы все было так, как партия предписала в Казахстане, точно так же партийные деятели украинской национальности смотрели, чтобы все в порядке с голодомором было на Украине. Здесь никого не интересовала национальность умирающих, уверяю вас
И партийцы - делали, а Сталин - долго не вмешивался.
Даже если бы он просто не вмешивался, это было бы преступлением.
Ни тогда, ни сейчас, ни в Нюрнберге, ни в Гааге ...
В Нюрнберге никто кроме немцев не ответил.
Новый актуальный политический термин - туркобандеровец.
В Третьяковке - новый шедевр Репина: "Враги России пришут письмо врагам России"...
А можно ласковее - жидобандурки.
Каспаров.ру
Почему остается без ответа такой казалось бы очевидный и простой вопрос? Действительно, почему?
Истина всегда где-то рядом
Евгений Ихлов: Почему опровергатели "Ледокола" не публикуют планы Генштаба Красной Армии?
update: 29-11-2015 (11:23)
http://o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.nblu.ru/material.php?id=565AB3E99B900§ion_id=50A6C962A3D7C
По той же ссылке можно найти материал Леонида Сторча (" Россия пришла на землю сирийских турок с мечом — бомбить и убивать") , уточняющий проблему так называемых "сирийских туркменов". Оказывается, на самом деле они никакие не "туркмены" ( в нашем понимании), а те же турки. Часть турецкого этноса. Хотя язык среднеазиатских (ашгабатских) туркмен тоже относится к огузской подгруппе тюркской группы языков.
На другом форуме я приводил зеркальный пример.
Турция бомбит территорию Абхазии (Осетии...). Реакция Росии ?
А ведь статус региона Осетии, отошедшей к Грузии, ничем не отличается от тюркских регионов Сирии - территория бывшей империи, отошедшая при её распаде по международному решению к другому государству. Только этнические связи с бывшей метрополией - Турцией - очевидны, а в случае Осетии или Абхазии - более, чем спорны. Такой же статус имеет и т.н. "Приднестровье", не говоря о Крыме ...
Тюркский мир - такая же категория, как русский мир, только постарше...
Турция бомбит территорию Абхазии (Осетии...). Реакция Росии ?
Я бы даже пошел дальше и проанализировал некорректное сравнение с Донбассом, которое здесь неоднократно приводили. Представим, что Украина бомбит сепаратистов. И "незащищенный бомбардировщик" сбивают при подобных обстоятельствах (Украина говорит, что не пересекал российскую границу, Россия, что пересекал). И при этом Россия уже пару раз предупреждала Украину не бомбить сепаратистов и не нарушать границу. Стала бы Украина кричать, что "мы ведь почти союзники, а Вы такое творите?"
Часть турецкого этноса.
В смысле языка - да. Хотя там также употребляется арабский и азербайджанский.
Один политолог - другому:
- Слушай, ты хоть что-нибудь понимаешь ??
- Тебе объяснить ?
- Да объяснить я и сам могу, а ты что-нибудь понимаешь ??
+100500
Толковых обозревателей, которые без оговорок и критических ужимок хвалят президента Петра Порошенко, в Украине очень мало, что вполне естественно. Журналисты – народ самолюбивый и строгий, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Поэтому редкие положительные отзывы заслуживают повышенного внимания. В них, что характерно, трезво оценивается наследство, доставшееся нынешнему президенту. "Пустая казна. Руина… 95% агентов влияния вражеского государства во всех силовых ведомствах… Парламент, полностью контролируемый страной-агрессором… Политики, процентов 70-75 которых либо прямо ориентированы на страну-агрессора, либо на олигархов, которые ориентированы на страну-агрессора".
...тут же возникает вопрос, для ответа на который вообще-то требуются годы исследований. Почему Россия, располагая в Украине невиданным поголовьем тайных и явных, даже демонстративных, агентов, за столько лет не добилась своих целей?
Они практически добились поставленых целей, так, как они их понимали - подмяли под себя руководство, вернее - начальство в Украине. Как не раз бывало за столетия. Подмяли, подкупили, подставили, подменили...
Но подмять под себя народ они не смогли. Поэтому и произошёл такой глубокий раскол в Украине. Янукович и его "кураторы" не понимали этого до самого конца, потому и пролетели осенью 2013 - весной 2014 года. Не пониают они и сегодня, и не только они
Вопросы конечно, глобальные. Коротких и простых ответов на них нет. Главное, необходимо не устриавать "перетягивание каната", а создавать свою, новую власть в стране, избегая копирования Российской "вертикали".
Аркадий Бабченко: Краткий курс истории НРМ.
В начале столетия, когда Империя вела Крымско-Османские войны, страну начали сотрясать извозчичьи бунты. Русский рабочий класс, обложенный захватившими власть жидо-американскими олигархами данью, поднялся в духовной патриотической борьбе против либерально-пятоколонной-гейропейской хунты и агентов пиндосского влияния...
Игорь Иванович Стрелков, полное собрание сочинений, том 57.
Совместное предприятие под внешним управлением "Издательство Аль-Джазира - Нью-Йорк Таймс - Жеминь-жибао". Вышний Волочек-Сакральный, Народная Республика Московия.
2228 год.
В начале столетия, когда Империя вела Крымско-Османские войны, страну начали сотрясать извозчичьи бунты.
Это те самые, которых в Одессе называли биндюжниками?
В Одессе - биндюжниками, а в России - дальнобойщиками...
А теперь уже и тракерами стали называть иногда.
А что? Молоцы дальнобойщики! И в России есть жизнь.
"И в России есть жизнь."
Турки тролят
На 89 году жизни в Москве умер Эльдар Рязанов. Вечная ему память !
Да, великий был режиссёр. И, что немаловажно, в отличие от многих своих коллег по культуре, никогда не лебезил перед властью...
Ватники "не забыли" Мастера и после смерти. В некрологе (на всякий случай !) из списка фильмов исключили три самых острых: "Берегись автомобиля", "Забытая мелодия для флейты" и "Небеса обетованные" ...
Гоблин решил судиться с НТВ. Своя своих не познаша...
Уголовники "гоблин" и Константинов во главе Крыма - позор нашей страны, хотя куда уже с позором.........
А что ли всякие воронцовы и потёмкины были лучшее ?? Те же временщики и гопники...
За двести лет в благодатном регионе не создана ни инфраструктура, ни экономика, одни провальные войны, высылки и лагеря. И вместо народа - пришлое население с психологией временщиков ....
Крым всегда рассматривался, как временная военно-морская база империи, пока не захвачен Босфор. Об аграрном секторе и о городах не думали.
Только к концу 19-го века добавили ещё и курортную инфраструктуру для элиты. Продукты подвозились из Херсона, так что сельское хозяйство по-прежнему не развивалось.
Спохватились лишь в 1950-е, когда стало ясно, ьто Босфора советской империи не видать, как своих ушей.
Уголовники "гоблин" и Константинов во главе Крыма - позор нашей страны, хотя куда уже с позором
Видимо, с их помощью легче осуществлять распил под видом электрификации и наведения моста.
