17.11.15
Место в общем строю
Понравилось:
Люди в руководстве знают историю своей собственной страны по книжкам, одобренным ГлавПУР СА.
Когда Су-30 вальнут, может хоть верхушка задумается, что надо инженеров кормить начать?
Когда Су-30 вальнут, может хоть верхушка задумается, что надо инженеров кормить начать?
Типично российская логика. Мы настроим побольше и получше самолетов, чтобы было что сбивать.
Мне вот что интересно. Наш Су-24 нарушал границу и дразнил турок по вышестоящему указанию или из за непрофессионализма или лени делать крюк и облетать выступ турецкой территории (что в общем то почти одно и тоже).
Если первый вариант, то как теперь командиры перед подчиненными отмазываются?
Мне вот что интересно...
и мне. Перед вылетом им рассказывали хоть что-то? Предупреждали хоть о чем-то?
У меня этот вопрос возникает каждый раз, когда я читаю о жалобах разных стран на пролёт российских самолётов вблизи от их границ.
Лина, Вы меня не поняли. Перед экипажем ставится боевая задача: обогнуть по контуру Великобританию. Это то, ЧТО надо сделать. Далее должны пояснить КАК: на провокации не поддаваться. Или: а будут провоцировать - отрубите у них хвосты.
Вот и здесь. Задача: разбомбить кишлак. Дальше должны быть пояснения: смотрите, рядом турки - будьте аккуратнее. Или: а будете возвращаться - срежьте угол, хай эти турки ещё один раз утрутся.
А могли НИЧЕГО не сказать, а дальше... очередная граната в руках очередной обезьяны.
Во во, и я о том же.
Далее должны пояснить КАК: на провокации не поддаваться.
Провокаторам на провокации не поддаваться?
Перед вылетом им рассказывали хоть что-то? Предупреждали хоть о чем-то?
У меня этот вопрос возникает каждый раз
Вы полагаете, что здесь есть вопрос? А если и был, то Окурок уже ответил.
Если первый вариант, то как теперь командиры перед подчиненными отмазываются?
Как-как, скорбят, поминают и клянутся отомстить. Зачем отмазываться, что за слюнтяйство?
Если первый вариант, то как теперь командиры перед подчиненными отмазываются?
Вы что-то перепутали. В российской армии отмазываются только подчиненные, даже если командиры отдают преступные приказы.
Ну а если серьезно, то вот список из 39 инцидентов, связанных с провокационными действиями российской военной авиации за восемь месяцев (с марта по ноябрь 2014 г). Как минимум 14 из них могли при определенном стечении обстоятельств привести к серьезным происшествиям и катастрофам:
http://www.independent.co.uk/news/w...litary-and-nato-since-march-2014-9851309.html
А вот и интервью со штурманом. Как я и предполагал: "буду просить командование, что бы меня оставили на данной авиабазе. Я обязан вернуть должок за командира"
https://www.youtube.com/watch?v=vfuf5h_r0Bc
Ну и так, по ходу пьесы.
Он должок Турции собирается отдавать!?
На экране 9 (девять) журналистов. Не многовато ли для военного объекта? Закралось сомнение, а настоящий ли это летчик? Иногда фальшиво звучит или текст чужой выучил и все срепетировали заранее.
А вот и интервью со штурманом. Как я и предполагал: "буду просить командование, что бы меня оставили на данной авиабазе. Я обязан вернуть должок за командира"
Это желание понятно. Для человека, у которого в руках оружие, товарищи по оружию - свои, а те, кто их убивают, - чужие. Советские летчики в Афгане ведь тоже думали, что расстреливая с самолетов моджахедов, спасают жизни своих солдат, и не думали о том, зачем эти солдаты оказались в чужой стране, которая на них не нападала.
Мне кажется, что в авиаэскадрилье другие настроения. Техники, летчики для них же все кто с другой расцветкой на киле враги. Или временно не враги. Люди которые каждый день подвешивают бомбы под крылья, заряжают магазины и пр. и весь полет держат палец на гашетке у них мозги должны по другому думать. Не как, например, садовники в оранжерее или воспитательницы в детсаду.
Вон Штирлиц, картошку на 23 февраля в камине пек, фрау Заурих опекал трогательно, душка просто, а когда стало надо шлепнул Клауса. Не из ненависти к нему, как не старалась Лиознова талантливо сделать Клауса отталкивающим персонажем, а из целесообразности. Я это не к тому, что Штирлиц плохой, просто профессия накладывает и нельзя мерить людей, у которых профессия убивать других (конечно гадких врагов), гражданскими мерками.
Я в какой то момент стал смеятся над друзьями, которые называли Резуна предателем. У разведчика-шпиона профессия провоцировать, шантажировать, запугивать, вербовать - склонять людей к предательству и он должен это делать хорошо. Чем лучше он делает все эти гадкие вещи, тем больший он молодец! И не может он сам предать. Он просто сделал то, что надо было в данный момент и сделал это по возможности хорошо, как привык делать всегда.
Предателем чего можно назвать Резуна? Насколько я знаю, никого не посадили по его наводке. А государства, которому он изменил, все равно уже нет. Все его с радостью (или безразличием) предали.
да, такой была линия его защиты.
но если офицер переходит на сторону врага - это предательство.
Кстати, в его Аквариуме это хорошо видно: танковая атака - лучший эпизод в ней, а вот переход из-за того, что кто-то его застукал с бабой - самый неубедительный. Был выбор не предатльство/смерть, а жизнь за бугром - жизнь в Урюпинске
А когда я читал его, я еще хорошо помнил реальный случай, когда наш разведчик - в 60-х трахался с любовницей военного министра Англии. (впрочем, в подробностях уж не уверен) И никто его ни в каком аквариуме не сжигал. Наоборот
но если офицер переходит на сторону врага - это предательство.
Интересно, а двойные и тройные агенты это насколько норма?
А в финальную сцену в "Мертвом сезоне", когда коллеги Баниониса радостной гурьбой хлопают его по плечам. обнимают и пихают в машину, не верю.
Интересно, а двойные и тройные агенты это насколько норма?
Абсолютная норма. Именно поэтому рискованно голосовать за бывшего разведчика.
Профьюмо.
да-да, вонючая такая фамилия
Кто это? Посмотрел...А прожил то до 2006 года аж 91 год и еще...
В 1975 году королева сделала его командором Ордена Британской империи. Маргарет Тэтчер, пригласив Профьюмо на свое семидесятилетие, посадила его рядом с королевой.
Прям "их нравы"...
а вот переход из-за того, что кто-то его застукал с бабой - самый неубедительный.
Ну, во-первых, Вы перепутали. С бабой застали не героя в "Аквариуме", а его начальника. Причин своего перехода Суворов прямо не называет. Но, можно предположить, что что то там с руководством не сложилось. Да и его собственная линия защиты другая. Перечитайте книгу. Здесь долго писать, тем более я сейчас с планшета.
еще раз:
1. переход офицера на сторону врага - это предательство,
2. финальный эпизод в Аквариуме - неубедителен.
Уважаемый Виталий Литвин не надо выдумывать за Суворова. В своих выступлениях ( не в "Аквариуме") он всё точно расказывает о причинах своего ухода. Если кратко - пришёл новый начальник, родственник какой то кремлёвской шишки, начались провалы, крайним хотели сделать Суворова. Ну и книга "Ледокол" уже в голове засела.
P.S. Кстати в своих выступлениях В. Суворов специально говорил, что в книге смещены акценты (что бы не подставить сослуживцев и семью) по месту действия, причинам ухода и т.д.
P.P.S. Кстати в "Расказах освободителя" Суворов описывает, от первого лица, как он работал в колхозе водителем и арбузами на рынке торговал...
P.P.S. Кстати в "Расказах освободителя" Суворов описывает, от первого лица, как он работал в колхозе водителем и арбузами на рынке торговал...
Андрей, это художественный вымысел, красивый и талантливый. Но, вымысел.
Oleg а я о чём? Не надо "Аквариум" воспринимать как документ.
Уважаемый Андрей, еще раз:
"Был выбор не предательство/смерть, а жизнь за бугром - жизнь в Урюпинске"
*
это не зачеркивает его литературу. а особенно - историю. я не читал от нашего уважаемого хозяина об этом, но полагаю, не было б Суворов, не было бы и его. именно Суворов сломал давление эгрегора, он первый показал, что "12 000 устаревших танков" - это туфта. Что вообще ВСЁ, что нам твердили о той войне, особенно о ее первом годе - это ложь.
Добавлю, к ранее написанному, отвечая на Ваше
но если офицер переходит на сторону врага - это предательство.
Если сегодня российский офицер, убедившись в преступности приказов своего командования и руководства страны, перейдёт на сторону украинцев, он будет предателем?
Так вот Виктор Суворов, добывающий офицер ГРУ ГШ ВС СССР переходит на сторону вероятного противника поняв, что СССР преступное по своей сути государство. С какого боку он предатель? Хотя, он честно признается, если бы не некоторые служебные нюансы, то так бы и продолжал служить.
А сотни тысяч офицеров, которые не встали с оружием в руках на защиту этого же СССРа (которому все давали присягу) в 1991 году, они не предатели? У меня недавно в отпуске был спор по этому поводу со своими однокашниками по военному училищу. Ох как они возмущались, но толково возразить ни один не смог.
Суворов свою защиту строит так, да я в 1978 году сознательно перешёл на сторону противника, поняв преступную сущность СССРа. А остальные, в 1991 году почему не встали на защиту его? Я то перешёл сознательно, а остальные, извините, болтались, как ....тюльпаны в проруби. Где большее предательство?
к счастью я не офицер... хотя нет, старший лейтенант запаса...
ладно, скажу так: предательство других не снимает его предательства.
а 91 год... Главнокомандующий не призвал к оружию. Приказ отдан не был. А армия не должна вмешиваться в политику.
И с другой стороны, если армия не на службе у государства, а защищает народ, то развал СССР - это был выбор народа. Я помню, например, свое тогдашнее, чувство: только бы Горбачев не учинил гражданку... По всей стране был вроде бы один единственный митинг протеста -в Минске.
но если офицер переходит на сторону врага - это предательство.
Войны, собственно, не было. Соответственно, не совсем врага, а всего лишь вероятного противника. Но пусть предательство - так почившего в Бозе СССР?
а вот переход из-за того, что кто-то его застукал с бабой
а) Не с бабой. Он расслабился и выдал свои эмоции после того, как сам помог застукать с бабой симпатичного ему человека.
б) "Аквариум" - не полностью автобиографическая книга, как объяснял сам автор. Именно для того, чтобы ни кого не выдать и не скомпрометировать, Суворов систематически снижает профиль своего героя. В частности, сам он работал не в Вене, а в Женеве, что престижнее. И он был уже женат, перебежал с женой.
А когда я читал его, я еще хорошо помнил реальный случай, когда наш разведчик - в 60-х трахался с любовницей военного министра Англии
Так, может, по заданию свыше?
И никто его ни в каком аквариуме не сжигал. Наоборот
Именно. Кстати, Суворов не пишет, что его сожгли бы за проявленную им слабость. Просто полный конец карьере и невозможность реализации своих планов, вреди которых - поделиться своими мыслями о 2МВ.
Люди которые каждый день подвешивают бомбы под крылья, заряжают магазины и пр. и весь полет держат палец на гашетке у них мозги должны по другому думать.
Вы совершенно правы. В воспоминаниях советских летчиков, расстреливавших конников с винтовками в Афгане, - неподдельное восхищение своей ролью: "Как в фильме "Чапаев!"
А чё минуса то? Или что то личное...
Или что то личное...
Личное :)
А чё минуса то?
Я свой минус могу объяснить. В своё время, когда шла речь о воздушном бое между нашими и вашими лётчиками (которых в нашем районе официально не должно было быть), ув. Honeybadger-у вдруг показалось что я говорю неуважительно о ваших (кажется разбойниками назвала). Я извинилась. А тут вдруг он сам пишет о них ТАКОЕ.
Кстати, в отличие от Вас, я на лётной военной .базе была и с лётчиками общалась (вместе лекции слушали). Вполне нормальные люди. Незачем их оскорблять.
Другие минусующие с этим постом тоже могли не согласиться, как и я.
Спасибо. Я действительно на летной базе не был и собственно предполагал, что тут как раз и ответит тот, кто там был. Приедет мой друг в гости, так обязательно его порасспрошу. Он два года отслужил в вертолетном полку по технической части после окончания МАИ (двигатели).
Ув.Лина я не намеревался никого оскорбить, я лишь подчеркиваю, что профессия накладывает отпечаток на характер человека. Например, вам приходилось сталкиваться с учителями с большим стажем, а с заслуженными, а с заслуженными из младших классов? Жуть! А уж экстремальные профессии тем более формируют психику и к таким людям надо относиться именно с поправкой на профессию. И уж конечно совсем глупо называть, например, мясника убийцей, а золоторя грязнулей.
Поэтому нормальными называть людей, профессия которых убивать других людей, я бы не стал. Потому что это вообще ненормально с обывательской точки зрения. Поэтому на аэродроме Вы вероятно общались с нормальными пилотами, это да. Но они же при выполнении своего воинского долга должны ненавидеть врага, быть злыми, что бы хорошо воевать. Разве не так?
они же при выполнении своего воинского долга должны ненавидеть врага, быть злыми, что бы хорошо воевать
Во время последней военной операции я слышала по радио выступление какой-то военной шишки. Он говорил, что нужно бороться с проявлениями ненависти у солдат: это мешает принимать правильные решения.
вам приходилось сталкиваться с учителями с большим стажем, а с заслуженными, а с заслуженными из младших классов? Жуть!
Забавно, мне как раз сегодня здешняя учительница младших классов сказала о "русских" учителях (с одобрением): суровые.
:):)
:) не суровые...у них потребность завоевывать вниманине аудитории. С глазу на глаз это не заметно, а когда компания...И не суровые, а...у меня жена в молодости вожатой в младшем отряде в пионерлагерь ездила и по возвращению, уже дома, ее мама рассказывала, как в ночи стала с боку на бок поворачиваться и вдруг как удар штыка:"Всем лежать и ТИХО!". Так и застыла на полобороте, а эта бывшая вожатая даже не проснулась.
Поэтому нормальными называть людей, профессия которых убивать других людей, я бы не стал.
Нормальные люди могут убивать людей. В одном случае. Когда на них напали (на них лично, на семью, на страну). Иногда нормальные люди вмешиваются, чтобы остановить убийство даже если оно не направлено против них. В остальных случаях нормальным людям (а таких среди профессиональных военных большинство) приходится идти на сделку с совестью. Так же как и тем, кто одобряет их действия.
Ув.Лина я не намеревался никого оскорбить,
Я тоже не заметил в своих высказываниях ничего оскорбительного для израильских летчиков. Я же не могу отвечать за аналогии, которые возникают у тех, кто читает. И возражал не против того, что советских летчиков назвали "разбойниками" (я честно говоря такого не припоминаю), а против того, что их назвали "отпускниками". Это было неправдой.
Я тоже не заметил в своих высказываниях ничего оскорбительного для израильских летчиков
А при чём здесь израильские лётчики? Вы от меня потребовали извинений за российских. А сами считаете их чуть ли не чудовищами, которые убивали бы наших с удовольствием ... Отпускниками их видите ли назвать нельзя... Двойные стандарты... :)
И уж конечно совсем глупо называть, например, мясника убийцей, а золоторя грязнулей.
Золотаря грязнулей глупо, если конечно он моется и меняет одежду после работы (понятно что запах скорее всего все равно остается). И мясника убийцей глупо если он только продает мясо. Он сообщник убийц животных, имеющий от этого выгоду. Священник например никого не убивает, он просто торгует страхом смерти. Страх для него выгоден. А называть людей, убивающих животных, убийцами животных не только не глупо, но и правильно. Как и называть людей, чья профессия убивать людей, убийцами людей. Вопрос не в том, что они делают, а в том - ради чего.
Священник например никого не убивает, он просто торгует страхом смерти. Страх для него выгоден.
Прийдётся мне Вам ещё один минус поставить. За клевету. Очень многие священники действуют вполне искренне и ничем не торгуют. Если их взгляды с Вашими не совпадают, это не причина возводить на них напраслину.
Прийдётся мне теперь объяснять Вам каждый мой минус: чтобы дать вам возможность проминусовать в отместку. :):):)
Кстати, в отличие от Вас, я на лётной военной .базе была и с лётчиками общалась (вместе лекции слушали). Кстати, в отличие от Вас, я на лётной военной .базе была и с лётчиками общалась (вместе лекции слушали). Вполне нормальные люди. люди.
Потому что на пол не плевали и под юбку лезли? Речь, наверное, о психологии войны: как убивать, если считаешь противника "вполне нормальным" человеком?
Ничего подобного не было:
Honey badger - honeybadger: 25.11.15 19:23
В воспоминаниях советских летчиков, расстреливавших конников с винтовками в Афгане, - неподдельное восхищение своей ролью: "Как в фильме "Чапаев!"
И близко.
как убивать, если считаешь противника "вполне нормальным" человеком
Если считаешь противника не тем, что он есть на самом деле - фиг победишь.
как обычно, самым боеспособным воинским подразделением оказался Россельхознадзор, молниеносно обнаруживший каких-то листерий в турецкой курятине. (с) Навальный
что за листерии тоже не знаю, но выходит потребовалось сбить наш самолет, чтоб Россельхознадзор "молниеносно" начал чесаться
Да... ежик - птица гордая, пока не пнешь - не полетит(с)
Да... ежик - птица гордая, пока не пнешь - не полетит(с)
И главное - всегда летит в том направлении куда пнут.
Евгений Ростовский:
Вот интересно. Думал ли турецкий пилот, сбивая российский Су-24 над Турцией, что военный бюджет России вчетверо больше турецкого, что половина отдыхающих в Турции - россияне и что Россия строит в его страну, остро нуждающуюся в энергоносителях, газопровод? Или у него с собой не было калькулятора и пришлось взять и защитить Родину?
И ещё
Виталий Ременный
Катапультировавшийся российский пилот во время полета к земле успел не только написать заявление об увольнении, но и подписать его у начальника. Как потом оказалось, что пока он спускался на парашюте на грешную землю, его лишили гражданства РФ за то, что он выкупил в частное пользование бомбардировщик не уведомив об этом МО РФ.
Виталий Ременный...
А вот интересно, когда сжигали иорданского лётчика, этот обмылок тоже так же стебался?
Разницы между иорданским лётчиком и российским не видите? По-моему, Иордания от своих военных не отказывалась, не увольняла задним числом и в отпуск на боевой технике на территорию сопредельных стран не отправляла. А отправляла честно, как профессионалов военных, выполнять свойственные им задачи.
Ну а война есть война. И стёб здесь, по-моему, не над несчастным российским лётчиком. Не передёргивайте.
Даже если речь о лётчике, то о спасшемся.
То есть над живым стебаться можно, да?
То есть над живым стебаться можно, да?
Вы верите, что военнослужащие ГРУ на территории Украины действительно увольнялись из армии, отправляясь совершать теракты?
То есть над живым стебаться можно, да?
Нет? Он свят?
Извините, Олег, у Вас телевизор отключили? Погибшему присвоено звание Героя, выжившему - орден.
И стёб здесь, по-моему, не над несчастным российским лётчиком. Не передёргивайте.
Во первых, он не несчастный. Он - профессиональный военный лётчик, сознательно выбравший свой путь. Во вторых "Катапультировавшийся российский пилот во время полета к земле успел не только написать заявление об увольнении,... " - что же тут ещё надо понимать?
"Катапультировавшийся российский пилот во время полета к земле успел не только написать заявление об увольнении,... " - что же тут ещё надо понимать?
Надо понимать, что в последнее время Российское государство неоднократно отказывалось от своих военных, которых посылало с сомнительными заданиями в другие страны.
у Вас телевизор отключили?
Отвечу за Олега: ДА, причем Я, САМ!!! А Вам нужен совет?
Отвечу за Олега: ДА, причем Я, САМ!!!
Я свой тоже уже год как отключил :) Хотя CNN по количеству лжи не идет в сравнение с российским ТВ.
Извините, Олег, у Вас телевизор отключили? Погибшему присвоено звание Героя, выжившему - орден.
Не понял, это Вы к чему?
Во первых, он не несчастный. Он - профессиональный военный лётчик, сознательно выбравший свой путь.
Что мешает "профессиональному военному летчику, сознательно выбравшему свой путь" быть несчастным?Не счастливым, если хотите. Сам факт, что именно он, а не другие его коллеги, попад под раздачу уже его таким делает. Это я без всякого сарказма и иронии. Просто факт констатирую.
"Катапультировавшийся российский пилот во время полета к земле успел не только написать заявление об увольнении,... " - что же тут ещё надо понимать?
А то и понимать, что это стёб над руководством страны (а не конкретного лётчика), которое предает своих военных.
Для тех, кто не хочет верить, что Европе таки объявлена война.
Немецкие спецслужбы получили от израильской разведки сведения о планах террористов накануне игры между Голландией и Германией на стадионе в Ганновере. Матч отменили в последний момент. У террористов были планы устроить что-то подобное тому, что произошло в Париже.
Европейцы по обычаю ответят евреям черной неблагодарностью.
Ясное дело. Но нельзя же было не сообщить, если знали. Люди всё же...
Естественно, для нормальных людей.
Европейцы по обычаю ответят евреям черной неблагодарностью.
CNN утверждает, ссылаясь на Der Spiegel и Bild Zeitung, что информация пришла от французских спецслужб. Могла конечно придти из двух источников. Или из Израиля через Францию. В любом случае важно, что такой обмен информацией имеет место.
Honey badger - honeybadger: 26.11.15 18:16
CNN по количеству лжи не идет в сравнение с российским ТВ.
глава думского комитета по вопросам собственности, координатор межфракционной депутатской группы по защите христианских ценностей Сергей Гаврилов...
"Российская сторона считает возможным вспомнить о находящейся в Турции, в Стамбуле древнейшей святыни всего христианского мира — Святой Софии Константинопольской (Айя-Софья) — древнего византийского собора, с историей которого связана история Вселенской христианской церкви. Мы ожидаем от турецкой стороны дружественного шага — возвращения Собора Константинопольской Софии христианской церкви", — сказал Гаврилов.
Он отметил, что российская сторона готова участвовать материально, а также привлечь к восстановлению вселенского христианского памятника лучших российских реставраторов и ученых. "Этот шаг помог бы Турции и исламу продемонстрировать, что добрая воля выше политики. Необходимо вернуть христианам Святую Софию" — добавил парламентарий.
если б-г лишил разума.....
1453 год, то греки вспоминали, теперь мы.....
"Константинопольнаш"
Мы ожидаем от турецкой стороны дружественного шага — возвращения Собора Константинопольской Софии христианской церкви", — сказал Гаврилов.
А вот это я считаю адекватным ассимитричным ответом. И в крестовый поход, если откажутся. Авось Греция и Болгария поддержат.
Дак было уже. Даже, точнее говоря - бывало. И не раз. Кто только не пытался "прибить что-то там к чему-то там в Константинополе". Последний раз, напомню, это кончилось Великим Октябрём, который всё никак не кончится....
Вот лучче бы (для них же самих) не трогать очередной раз Константинополь....
Протоиерей Чаплин призвал реализовать в РФ идеалы Святой Руси, халифата и СССР
Общее помешательство?
Ну и зачем цитировать этого шизофреника?
Они, к сожалению, отражают мысли большой части наших граждан.
Окружающая нас "атмосфера".
Жанна Бичевская пела:
"Возвратит Россия Русский Севастополь,
Станет снова Русским полуостров Крым,
Наш Босфор державный, наш Константинополь
И святыня мира Иерусалим"
Заразная болезнь, шизофрения.
Извиняюсь,но ошиблись с диагнозом.По моему это мания величия.
Ну и зачем цитировать этого шизофреника?
Наверно затем, что эти призывы в том или ином виде поступают и от вышестоящих.
Быть шизофреником - это личное дело каждого. Но ведь он "председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества". А это распространяет диагноз на о-о-о-чень широкую группу товарисчей, и в Церкви, и в "обществе"....
И сразу приходят на память слова Жванецкого: "Общество наше, не то, в котором мы все состим, а то, которое мы все образуем..."
Ну и зачем цитировать этого шизофреника?
Помилуйте, он же не частное лицо.
США вели новые санкции из-за Сирии. В списке - российский бизнесмен и банк
Недолго музыка играла...
С почином Вас, Барак Хусейнович !...
Мы не только ЧМ-18 по футболу проплатили, но и руководителя шахмат, чиновника вместо чемпиона Каспарова.
Он Барак Баракович.
Да. Но его полное имя (как и его отца) - Барак Хусейн Обама.
Барак Хусейн - правильно, Барак Баракович - правильно, но Барак Хусейныч - неправильно.
1. Шутка.
2. Не совсем, потому что у его отца - два имени: Барак и Хусейн. :)
Отечество может от второго имени отца идти? (серезный вопрос, не знаю)
Наверно, никто не знает: у русских второго имени практически никогда не бывает, а у остальных чаще всего нет отчеств в рсском смысле слова - как постоянной части полного имени. В Израиле, если указывают имя отца, а оно двойное, то указывают оба, но это только для документов, при обращении никто имени отца не называет.
Но ведь бывает, что кого-то изза рубежа (как, в данном примере, Обаму) хотят по-русски (с отечеством) назвать. Какая-то практика должна существовать...
А в Польше как?
У нас отечества нет.
Я знаю. Но надо ж как-то называть тех, у кого есть (хотя у нас просто отчество опускают).
У нас тоже опускают. И второе имя опускают. Билл Клинтон (не: Виллям Джефферсон Клинтон), Борис Ельцин (я даже не знаю, какое у него было отчество...).
Николаевич. Но давать отчества представителям культур, у которых оно не принято, в русской и украинской культуре не принято.
Отечество может от второго имени отца идти? (серезный вопрос, не знаю)
В принципе ответ на этот вопрос должен быть довольно простым. В российских (или например болгарских) документах отчество будет таким как его укажут в российских документах. А вне этого контекста формировать отчество для человека у которого его нет можно только в шутку. Так что как говорится хоть горшком назови...
Вот именно, документы. Депардие или этот боксер (забыл как фамилия) переехали в Россию, понимаю что им документы оформили. И что-то ведь вписали в графе отчество, нет? Предполагаю, не 'горшок'...
По российскому законодательству, если у человека нет отчества (патронима), то оно просто не указывается в паспорте. И если в традиции нет отчества, не стоит его искусственно вживлять, получается иногда смешно, акто-то может и обидиться
Спасибо.
И что-то ведь вписали в графе отчество, нет? Предполагаю, не 'горшок'...
Конечно, вписали. А хоть бы и "горшок". Я думаю им все равно - они отчествами не пользуются, да и слово "горшок" вряд ли понимают :)
Барак Хусейн Баракович Хусейныч
Новый шедевр от американского дальнобойщика родом из Донецка
И вот я думаю: подлинное значение глагола «скрымить» (скрымздить, скрымствовать) – это, видимо, взять некое место, где было не очень хорошо, и сделать в нем совсем плохо.
