07.09.14
Проект "новороссия" закрыт
Дугин снова отличился - из интервью азербайджанской прессе:
«Россия отреагировала на поддержку резолюции ООН по Украине как недружественный по отношению к России шаг. И это непременно скажется на российско-азербайджанских отношениях. За свою позицию Баку придется расплачиваться. И очень серьезно. Еще раз повторяю: территориальная целостность Азербайджана в руках России. Как я отметил, Россия пристально следит за поведением своих соседей касательно украинских событий. После такого выступления Азербайджана в ООН, я могу сказать только так: сейчас мы разберемся с Украиной, а потом посмотрим, кто нам друг, а кто – враг. Даром это не пройдет.
Единственным гарантом территориальной целостности всех постсоветских государств является именно Россия. Если Россия не захочет быть гарантом территориальной целостности этих государств – то их территориальная целостность будет нарушена... Разрушатся Азербайджан, Армения, Молдова, как разрушились Грузия и Украина. При конфронтации с Москвой ни одно постсоветское государство существовать в нынешних границах не будет. Оно будет существовать в других границах, значительно меньших, чем сейчас. Причем как де-юре, так и де-факто. Это геополитический закон. Кто хочет попробовать бросить вызов этому закону – пусть попробует...
Те люди в Азербайджане, которые выступают за сохранение территориальной целостности, должны поддерживать действия России в Крыму. Это будет выгодно самому Азербайджану. Но если Баку займет сторону США и киевской хунты, то ничем хорошим это для него не кончится. Сейчас Россия пристально смотрит, кто на постсоветском пространстве для нее друг, а кто – враг. И исходя из этого, планирует свои следующие действия».
Дугин : "Сейчас Россия пристально смотрит кто друг , а кто враг.."
--------------------------------------------------------
То то соседи России всё пристальней смотрят кто на НАТО , кто на Алькаиду.
А кто из соседей России на аль-Кайду смотрит как на защитника от России?
да те же Туркменистан и Узбекистан. На талибов в частности.
Со времен Петра 1 (то есть - с начала Империи)
Империя, выросшая из Московского княжества одерживала серьезные победы или оказывалась способной к борьбе на равных с европейскими соседями, только тогда и если имела серьезную поддержку от других мощных европейцев.
В основном таким (явным или скрытым) союзником были главные колонизаторы-империалисты (ага, в пробковых шлемах) соответствующих эпох...
Иначе дело кончалось большими неудачами, (а бунт против воли попечителя однажды закончился показательной поркой и сменой режима)...
Это правило не знает исключений - выступать против богатого и развитого Запада, империя могла только опираясь на помощь (финансовую, технологическую, техническую, военную, др.) важной части этого самого Запада.
Сказки типа - "и без ленд-лиза победили бы" - разбиваются о реальность 41-года )...
Сейчас же зависимость от Запада велика, как никогда, единство неодобрения некрасивых поступков постепенно доводится до нужного уровня самой империей. (Есть простор для конспирологии, да...)
вот и все, что нужно для прогноза ближайших событий...
Так это во время больших войн Россия не могла противостоять Западу. Большой войны нет и не будет, почти наверняка. А в холодной войне, в политическом противостоянии Россия могла держаться и делать многое десятилетиями.
без американского хлебушка?
без вражеских кредитов?
без немецких труб ?
спасибо, поржал...
А что ей сделается?
никто этого не знает, к сожалению для науки, ибо никогда без этих
и других жизненно-важных вещей советский режим (послесталинский) не пробовал обходится в течении десятилетий,
Не такое всё это "жизненно важное". Японцы справились после II мировой. А у них природные условия похреновей будут.
Японцы справились без Запада?
Это я погорячилась. :)
Япония - это пример крайне-успешной прогрессорской деятельности США, которые просто затащили японцев в современный мир: провели земельную реформу, поменяли правящую элиту(да вы что! - кричали им, - как же без них-то?! - Они вам войну проиграли, чего ещё от них ждать?!), разрушили "естественные монополии", ввели свободную прессу и свободные выборы... - в общем всё сделали по науке. Результат - вот он.
граждане украинцы, пример вам...
в общем всё сделали по науке.
Не все. Полноценного рынка рабочей силы не создали. Есть мнение, что генерал Мак-Артур намеренно не тронул японскую систему найма, чтобы затормозить потенциальную конкуренцию с США. Однако, это не помешало японцам успешно выйти на мировые рынки.
без американского хлебушка?
При Сталине продавали же, не покупали. А при Брежневе враз заменили американское зерно аргентинским.
Но доля истины в Ваших словах есть: совсем без Запада никогда не приходилось обходиться, поэтому мы не знаем, возможно ли это. Вряд ли возможно на длительный срок. Но Запад никогда не был полностью единым.
Империя, выросшая из Московского княжества одерживала серьезные победы или оказывалась способной к борьбе на равных с европейскими соседями, только тогда и если имела серьезную поддержку от других мощных европейцев.
Мне кажется, Вы не правы.
Кто помогал Петру? Поляки - так их разгромили. а Елизавете, а Екатерине? И с Наполеоном Кутузову не помогал никто. Это проспав промышленную революцию вначале 19-ого века (в 1861 году у нас отменили крепостное право, а в Лондоне пустили первую линию метро), Россия потеряла способность на равных воевать против всей Европы.
Против всей Европы - Россия вообще никогда не могла воевать на равных.
Только против какой-то части - в союзе с другими европейцами.
И при финансовой поддержке из Европы (чаще всего английской)...
а кто воевал против всей Европы? разве что Наполеон. Конечный результат - известен.
Такой вот трагикомический парадокс истории - само существование в форме грозной империи - (переодически поднимающиейся с колен прямо на задние лапы) - необходимо приводит к сохранению зависимости (порой -полуколониальной) от запада, которому грозим :)
трагикомический парадокс истории - само существование в форме грозной империи - (переодически поднимающиейся с колен прямо на задние лапы) - необходимо приводит к сохранению зависимости (порой -полуколониальной) от запада, которому грозим :)
Ничего парадоксального. Либо война - либо созидательная деятельность. Это не бинарная альтернатива, тем не менее - чем выше воинственность, тем ниже (в общем и среднем) уровень созидания. Германию времён Гитлера не предлагать - страна хорошо жила в долг и за счёт грабежа. Лучше посмотрите на палестинцев. В принципе, они грозны - но крайне зависимы. К России это относится в полной мере.
а, кстати, да... - палестинцы наше зеркало,пожалуй ?
Только материально живут чуть получше (ну если сравнивать уровень жизни простых людей,
конечно, а если олигархов с обеих сторон - это специалисто надо спрашивать ...)
Открывается новый фронт в войне?
http://ru.delfi.lt/abroad/global/the-guardian-russkie-otkryli-novyj-front.d?id=65782682
После инцидента в Эстонии, новая выходка уже с Литвой:
http://ru.delfi.lt/news/politics/gocbezopasnost-rekomenduet-otkaznikam-ot-sovetskoj-armii-iz-litvy-ne-ezdit-v-rossiyu.d?id=65777382
А кто знает ситуацию с обменом пленными? На обком.уа пишут, что обмен сорван сепаратами, а мэйл.ру пишет, что уже 1200 украинских пленных вернули.
Первые 20 украинских военных освобождены из плена благодаря минскому протоколу - Порошенко
Это вообще вернули 12оо, осталось 860 где-то.
Вроде бы сепаратисты собирались приостановить обмен из-за того, что СБУ не передала список общего количества задержанных за: незаконное пересечение границы, незаконное ношение оружия и т.п. Типа того, что обмен и так неравноценный (1000vs200-300), а еще и украинская сторона "мухлюет". Лысенко на брифинге сказал, что всеми вопросами занимается СБУ.
Несколько, для меня, неожиданный, но трезвый и убедительный взгляд
http://grani.ru/blogs/free/entries/232762.html
И наша, и ваша война
Мария Томак (в блоге Свободное место) 08.09.2014
"наличие родственных связей между людьми с российскими и украинскими паспортами еще не делает Украину и Россию "братьями""
да уж... Ну и что что мой отец и мать Стаса - брат и сеста? Какие мы с ним родственники?!
В общем, это типичная фигура братской ругани. Фразу: "ты мне не брат!" не брат не выкрикнет.
Кот Шредингера–Порошенко
Кот Шредингера – знаменитый образ квантовой механики. Его волновая функция – квантовая суперпозиция двух состояний- живого кота и мертвого кота. Акт наблюдения схлопывает волновую функцию и сводит её к одному определенному состоянию.
Так и Новороссия. Наблюдает её Марк Солонин и 194 442 его читателей и проект «Новороссия» закрыт.
Наблюдает её Юлия Латынина и её 182 108 читателей и Новороссия – вполне себе живёхонький православный Хамаз, навсегда блокирующий Украине европейскую траекторию развития.
Как же в таких условиях предсказать динамику этого обнаруженного нами доселе неведомого физике квантового макрообъекта – Новороссии ? Как он будет эволюционировать – по Солонину или по Латыниной ?
http://www.echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1396074-echo/
Итого - отдавать нам что-то
220-250 млрд.$ в этом, 2014 г.
(без неожиданных военных расходов, внеплановых беженцев и др.др.)
Народ, этот т.н."Протокол" не более чем филькина грамота.
Читайте внимательно:
============================================
Протокол
по итогам КОНСУЛЬТАЦИЙ
трёхсторонней контактной группы
ОТНОСИТЕЛЬНО СОВМЕСТНЫХ ШАГОВ
направленных на ИМПЛЕМЕНТАЦИЮ
МИРНОГО ПЛАНА президента украины
и ИНИЦИАТИВ президента россии
по результатам РАССМОТРЕНИЯ
и ОБСУЖДЕНИЯ предложений...
...трёхсторонняя контактная группа...
...достигла ПОНИМАНИЯ
относительно НЕОБХОДИМОСТИ
ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ следующих шагов:
п.п.1,2,3,4,5... вышел зайчик погулять...
=======================================
Фактически, это "Протокол ни о чём".
Он никого ни к чему не обязывает.
Полюбуйтесь лучше на этого полуголого красавчика...
http://www.etoday.ru/uploads/2007/12/21/putin_topless.jpg
http://www.etoday.ru/uploads/2007/12/21/putin_rifle.jpg
... и не питайте никаких иллюзий относительно дальнейшего хода развития событий.
На первом снимке сабж позирует со спиннингом, и кисти его рук находятся в районе гениталий, что психоанализ однозначно определяет как позу "я тут самый крутой" со всеми вытекающими.
На втором - сабж позирует с ружьём в руках в позе скрадывающего дичь охотника, что тоже внушает вполне определённые подозрения.
Если принять во внимание, что эти снимки изначально предназначались отнюдь не для семейного фотоальбома, то особо удивляться нечему.
На всякий случай повторю - не питайте никаких иллюзий относительно дальнейшего хода развития событий.
