09.09.14
Сбитый "Боинг" и низкая страна (обновлено!)
Комменты на "Эхе" читать невозможно. Рвотный рефлекс.
точно. И вот странно же - ходят, читают!
Вот слова из статьи хозяина сайта "Сбитый "Боинг". Медленно и по пунктам
Политические решения будут приняты на основании той информации, которая уже известна к настоящему времени (16-00 20 июля). Ничего принципиально нового, качественно меняющего картину события, найдено не будет. Не бойтесь и не надейтесь.
А теперь выяснилось, что все же стоит упрекнуть маленькую и гордую страну за то, что она опасается задеть паханат. Ее специалисты, оказывается, любовались фотографиями вместо того, чтобы полезть под огонь и медленно, тщательно осмотреть (исследовать) обломки на месте падения. И, такие-сякие, не расковыряли имевшиеся в их распоряжении тела погибших с целью нахождения в них, телах, поражающих элементов.
И, такие-сякие, не расковыряли имевшиеся в их распоряжении тела погибших с целью нахождения в них, телах, поражающих элементов.
А как же, по-Вашему, расследуются преступления?
Так и раследуются, уважаемая Лина. Устанавливается и обследуется место преступления, личность потерпевшего (убитого), орудие убийства. Производится вскрытие тела и все необходимые анализы. Допрашиваются свидетели. Устанавливаются мотивы преступления, подозреваемые, алиби. Ну, Вы сами знаете.
В данном случае место преступления кое-как установлено, но обследовать его было невозможно без риска для жизни следователей. Да и натоптали там свех меры. Тела погибших были в таком количетсве и в таком состоянии (в том числе - после "работы" других следователей), что их идентификацию, вскрытие и экспертизы нужна уйма времени. Со свидетелями, мотивами, алиби, подосреваемыми картина не очень ясная.
Короче говоря, я бы не стал упрекать Нидерланды в том, что они боятся обидеть Кремль (или Киев, заметим в скобках). Они кропотливо работают и подогонять их, думаю, не следует.
обследовать его было невозможно без риска для жизни следователей.
А кто Вам сказал, что работа следователя не предполагает риск для жизни? Не хотят рисковать - пускай идут работать историками. Никакого риска.
Следователь, хоть он и не оперативник, может подвергаться определенному риску, но не тому, который обусловлен снарядами, минами и прочими подобными прелестями.
Что касается историка с никаким риском - Вам виднее.
Можно олимпиаду в Сочи вспомнить, чего не сделаешь ради бизнеса:
http://sochi.bezformata.ru/listnews/korol-niderlandov-ugostil-putina/17560732/
Я бы обратил внимание на то, что в переговоры диспетчеров был вовлечен и Ростов. Именно он первым заметил, что борт разваливается на части в воздухе. (Ранее паханские СМИ, да и, по моему, никакие другие об этом не сообщали.) Рискну предположить, что Ростов и до 17:20 мог слышать переговоры украинских диспетчеров с MH17. Если так, то какого черта нужно было столь долго бубнить в адрес Киева о сокрытии материалов тех переговоров?
"какого черта нужно было..." --
а этот долбанный штурмовик - какого черта нужно было?
а позавчерашняя передача на 1-ом канале, о том что "у меня есть сведения..." - какого черта нужно было?
да и сам этот Крым - какого черта нужно было?!
...а позавчерашняя передача на 1-ом канале...
Я паханские СМИ не смотрю, уважаемый Виталий. И уже многократно это отмечал.
...какого черта нужно было столь долго бубнить в адрес Киева
А о чём же ещё бубнить ? О укровском супер-высотном Су-25 со скорострельной 152-мм гаубицей на борту ?
Было официальное сообщение, что материалы переговоров переданы следственной комиссии. Ростов, упомянутая в разговоре точка RND (Rostov-Na-Donu) - следующая точка маршрута, кроме того в точке TAMAK - пересечение госграницы и передача ответственности в ростовскую зону. Как же без Ростова ? Раннего разговора с бортом в Ростове диспетчеры могли и не слышать, судя по карте переговоры в этих зонах (Днепр и Ростов) идут на разных частотах.
Сбил украинский штурмовик, которого не было в радиусе 30 км? Ясно же сказано, что больше никаких самолетов не было в обозримом пространстве.
Христианское смирение и долготерпение - не для этого случая и не для этой публики.
Невестка НАТО виновата, а кто же? Ну и несусветный остолоп!!!
Путин обвинил Запад в использовании украинского кризиса для "реанимации НАТО" 8
10 сентября в 16:18
Кризис нужен для "реанимации НАТО", а НАТО - для создания и поддержания кризиса. За десятки лет Первого Совка столько раз уже это слышали. Это не лечится...
не остолоп, а для остолопов
http://www.day.kiev.ua/ru/article/podrobnosti/trehcvetnyy-vyzov-chelovechestvu
Трехцветный вызов человечеству
Что является глубинной причиной нынешних событий? Перед каким новым вызовом оказалось человечество после развала советского коммунизма?
10 сентября, 2014 - 11:28
http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BE%D0%B1-%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BF%D0%B2%D0%BE-%D0%B2-%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D0%BA%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B1
%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0/
Из заявлений немецкого правительства следует, что натовские самолеты, находившиеся 17 июля в небе над Польшей и Румынией, зафиксировали активность "системы ПВО, идентифицированной как ЗРК "земля-воздух" SA-3". Также был зафиксирован сигнал от другого радарного устройства, его идентифицировать не удалось. По классификации НАТО, SA-3 – это не "Бук", а более старый ЗРК – С-125 или "Нева" (в более новых модификациях – "Печора"). Как отмечают специалисты, спутать его с "Буком" трудно. Что касается С-125, в России его давно заменили на С-300, но украинская армия еще использует.
Эти выводы немецкие власти никак не комментируют. Как считает представитель "левых", депутат Бундестага Александер Ной, у властей вообще "нет никаких доказательств, как и кем МН17 был сбит". И они, по его мнению, выдают желаемое за действительное, поддерживая обвинения и санкции в отношении России
где-нить есть этот доклад в переводе на русский?
В чем ценность этого сообщения, даже если оно аутентично? "Другое радарное устройство", не идентифицированное, вполне могло быть "Буком".
Понажимайте кнопочки, увидите - откуда растут ноги этого запроса и ответа на него.
Древняя С-125 была произведена в огромных количествах, поставлялась всем кому не лень, на заброшенных пустырях в России их ничуть не меньше, чем в Украине. Впрочем, если вся эта история не фек, то речь идет просто об ошибке составителей доклада (еще одна "девочка-машинистка", многовато их стало, но сейчас ВСЕ в мире работают так, я уже перестаю удивляться)
Выдержки из ответов на малый запрос фракции "Левые" в Бундестаге.
13. Что дало изучение записей радаров разведывательных самолётов AWACS?
За рейсом MH-17 велось наблюдение двумя самолётами северо-атлантического совета в рамках мер по обеспечению безопасности восточных союзников (NATO Re-Assurance Measures) для укрепления безопасности в их так называемых орбитах, т.е. находившихся в соответствующих зонах полёта над польской и румынской территориями, как посредством радара, так и принятием сигналов транспондера (передатчик-ответчик) с МH-17. Записи радара теряются в 14:52 с оставлением MH-17 зоны ведения наблюдения самолётами AWACS.
14. Что дало изучение записей радаров разведывательных самолётов AWACS в отношении активности систем ПВО, ракетных систем земля-воздух и воздух-воздух в том радиусе действия, из которого возможно было сбить MH-17, и какие сигналы ещё записывают AWACS?
Самолёты AWACS зафиксировали в своей зоне наблюдения сигналы системы ракет ПВО, а также ещё один неидентифицированный сигнал радара. Автоматика AWACS классифицировала систему ПВО как "Surface to Air-Missile" SA-3, сигнал, который постоянно (рутинно - routinemäßig) фиксируется во всём этом регионе.
17. В какие дни между 1.04.2014 и 31.07.2014 не производились вылеты самолётов-разведчиков или NATO-AWACS, во время которых контролируется территория Украины и по каким причинам?
В указанное время было дано указание выполнять ежедневно по два AWACS вылета в рамках кризиса между Украиной и Россией для обеспечения безопасности в так называемой орбите, т.е. в соответствующих воздушных пространствах над польской и румынской территориями. Более 95% этих полётов были выполнены. Пропуски были в основном связаны с нелётной погодой в месте взлёта или посадки.
И ещё 11-й вопрос отсюда http://www.jungewelt.de/downloads/mh17.pdf
11. Какая информация есть у правительства Германии или у подчинённых ей структур в отношении зафиксированных радаров или иных действий ракетных позиций?
Из имеющихся у германского правительства информации нельзя сделать точных выводов о возможном применении управляемых противовоздушных ракет против воздушного судна MH-17.
Очередной высер российской пропагандисткой машины.
Кроме приведенной ниже цитаты, в интервью еще очень, очень много шокирующей информации. По личному опыту, такой же бардак в образовании, науке и праве.
http://www.pravda.com.ua/articles/2014/09/10/7037350/
"Фенікс" Юрій Бірюков: В 90% випадків проблеми - у розхлябаності, а не в тому, що когось зливають
…. То, что у нас практически все генералы получили генеральские погоны за взятку – это не тайна. Сумма взятки – 50-100 тысяч долларов. А господину Березовскому, как мне рассказывал один из действующих офицеров военно-морских сил, деньги "на звезды" одолжили друзья из России. С точки зрения разведки, это вербовка. …
