06.03.12
Выбор России
вот интересный анализ
http://naganoff.livejournal.com/47629.html?view=12205837#t12205837
Очень даже правдоподобные расчеты. Повторяю, ежели б всё было честно, то победил бы ничтожный Зюганов, но во втором туре. Оно конечно, Зюганов - бяка и лишён всяких признаков гениальности, харизмы и конструктивности, но и избиратель у вас в России, да и в иных постсоветских квазиреспубликах, не состоит из Сократов, Соломонов, Марков Аврелиев и Омаров Хайямов. А состоит он из того мягкого вещества, из которого Николай Семенович Тихонов в своё время предлагал делать гвозди.
А генииев много и не надо. А вот граждан - да.
Совершенно согласен с уважаемым Доном Педро, что их много не надо (хотя, ежели бы все были гениями, то и это не помешало б течению жизни). Но уж на президентство такое унылое г...о, как Зюганов, в нормальной стране претендовать не мог бы. А в стране Уралвагонзаводов и автозаков - вполне может. Да и Солнцеликий, когда потребовалось на митинге выступать, такую лабуду нёс, что мне даже стало как-то неловко. А уж россиянам - хоть голову в песок. Посерел небосклон-то. С таким умишком да с советничками типа Лаврова можно, например, в защиту Асада куда-нибудь и ракетку пульнуть, али краник газовый прикрыть для куражу. Где же Столыпины, Горчаковы, Нессельроде, Витте? Где Саввы Морозовы, Путиловы и Третьяковы? Только Михалковы ползут по выжженной политической арене, подымаюся с колен, крестятся на все четыре стороны, да опять на колени бухаются.
Некоторая информация о том как осуществляется правительственная поддержка аграрного сектора в Израиле и о результатах этого,если инвестиции тратятся с умом http://zn.ua/ECONOMICS/ishod_v_agrarnyy_izrail-3-45626.html
А мне даже читать не надо, чтобы знать, что все хорошо с агросектором Израиля. Израильские продукты я видел в магазинах во всех странах мира, в которых приходилось бывать, даже в Таиланде. Израильский безпилотник видел на выставке в Киеве. В усадьбе одного олигарха стрелял из "Узи". На Мальте пил воду, опресненную с помощью израильских технологий. Так что, "верной дорогой идете, товарищи"!
Какое-то "министерство правды"....
Человек, назначивший себя президентом, объявляет, что это он...... покончил с олигархами.
1. Забывая о том, что, как раз олигархия (связь бизнеса с чиновниками, сейчас скорее наоборот) при нем и расцвела. И главные олигархи "кремлевские" и губернаторы.
http://www.newtimes.ru/2011_06/SX_1200x6032u.jpg
http://www.newtimes.ru/articles/detail/45648
И мы подробнее узнаем, когда их "уходят": Батурин (в девичестве Лужков) муж миллиардерши №1, Дарькин муж миллиардерши-артистки №2, сын Матвиенко ................... ткни пальцем, не промажешь.
2. И тут же объявляет "Форбс", что Москва мировой рекордсмен по числу миллиардеров.
И не в тему, Рогозин "рулит"
Взяточник в сфере гособоронзаказа будет приравниваться к пособнику потенциального врага
Статьи УК такой еще нет ......
царь Петр ......однажды приказал вешать каждого, укравшего больше, чем стоит веревка, необходимая для казни. И тогда генерал-прокурор Павел Ягужинский охладил царя: "Ваше величество, неужели Вы хотите остаться вовсе без подданных?"
Философ, социолог, писатель Александр ЗИНОВЬЕВ :
'' Дело в том, что тот социальный феномен, который складывается сейчас в России, есть имитационная форма. Имитация - это подделка, не подлинность, создание видимости. Это очень важно различать. Здесь все вроде бы похоже на реалии - и государственная система, и экономика, и культура, все похоже на что-то настоящее. Но на самом деле это имитационные формы. Они неустойчивы и ненадежны. Это внешние формы, внутренне они совершенно пустые, они не наполнены некой социальной сущностью, которая образует устойчивую жизнь социального организма. В сегодняшней России нет сущностного стержня, центра, ядра.''
Советская Россия, 18.09.97
Все правильно, пошлая имитация Запада, но это мудрствование опубликовано в газете "Советская Россия", а это уже не комильфо :).
"Не комильфо", ИМХО, сам автор вышепроцитированного "мудрствования": некогда изгнанный на Запад за антисоветские писания, он впоследствии , вернувшись в Россию, стал ярым антизападником и лучшим другом российских красно-коричневых, печатался исключительно в "Правде", "Сов. России", "Завтра" и т.п. изданиях.
Словно сумерек наплыла тень,
То ли ночь, то ли день,
Так сегодня и для нас с тобой
Гаснет свет дневной.
Этот сумрачный белесый свет
То ли есть, то ли нет,
И стоим с тобою рядом мы
На пороге тьмы.
Только в глазах пустота и печаль,
А на губах привычки печать.
Так скажи, зачем, так скажи, зачем,
Так скажи, зачем [он с кормушкой рядом]?!
- Бемби, - сказал старый вождь, - помнишь ли ты, что говорил о Нем Гобо, что говорила собака и чему слепо верят все обитатели леса?.. Помнишь ли ты?
- Да... - чуть слышно прошептал Бемби.
- Теперь ты видишь, Бемби, - продолжал старый вождь, - видишь собственными глазами, что Он вовсе не всемогущ, как утверждают лесные братья. Он такой же, как и все мы. Он знает и страх, и нужду, и страдание, и смерть. Грозный и неустрашимый идет Он против нас, и Он же, бездыханный, лежит на земле... Так почему же трепещут все перед Ним? У Него нет таких сильных ног, как у нас, у Него нет ни крыльев сокола, ни ловкости ласки, ни зубов лисицы, и все же Он стал самым сильным из всех. Ибо Он - великий борец! Мы, олени, никого не убиваем, но мы должны сравняться с Ним в силе и упорстве жизни. Мы должны жить, сколько бы ни насылал Он на нас смерть. Мы должны множить, охранять, длить наш кроткий и упрямый род, должны защищать свою жизнь и жизнь своих близких, помогать друг другу и лесным братьям нашим против Него. Мы должны быть чуткими, бдительными, осторожными, ловкими, находчивыми, неуловимыми, но никогда - трусливыми. Таков великий закон жизни.
Мы должны множить, охранять, длить наш кроткий и упрямый род,
Не совсем понятно, кого Вы имеете ввиду, употребляя образ кроткого и упрямого рода.
ИСПОВЕДЬ Палачи, стукачи, прохиндеи, Срок настал - отдаю вам дань я. Это вы отстояли идеи. Это вы воплотили их в зданье. Ваше подлое поколение Путь открыло земному раю. Перед вами склоняю колени я, Хотя вас я в душе презираю. Хотя рай ваш страшнее ада, Откровенно признаюся тоже: Мне иного рая не надо. Только жить в нем - избави Боже!ПЕРВЫЕ Тогда все было первое, в том числе и первое осмысление сущности нового коммунистического строя. Не старые революционеры, не мудрые руководители, не профессора и маститые писатели, а именно мы - безусые мальчишки первыми постигли самую глубокую и самую трагическую истину тысячелетия: все кошмарное зло нашей эпохи явилось результатом воплощения в жизнь самых светлых идеалов человечества. И от этого открытия нам стало плохо на всю жизнь. Это ранний А.Зиновьев Мюнхен, 1982 А ,вот это тоже 3иновьев, но поздний http://www.situation.ru/app/j_art_48.htm Интервью конечно интересное, но многие высказывания очень спорны,например вот это:" Приведение Горбачева к власти (1985), а затем августовские события (1991), и события в октябре у Белого дома (1993) были диверсионными операциями со стороны Запада. Подчеркиваю, СССР и советский социальный строй рухнули не в силу внутренней несостоятельности, не в силу естественных внутренних причин. Они были разрушены в результате военной операции со стороны Запада. " и вместе с тем буквально через пару строчек он признаёт,что "западный мир проявил колоссальное преимущество перед миром коммунизма и интеллектуальное, и экономическое, и организационное", разве это не говорит о том, что советское общество рухнуло именно из-за внутренней несостоятельности. Почему вообще СССР так долго просуществовал с его эконом.моделью в окружении стран с другим экономическим строем,так отличающимся от него? То,что было построено в СССР-это реальный(казарменный) социализм,когда средства производства и раб.сила сосредоточены в руках государства в лице его бюрократического аппарата, господствует система добровольно принудительного труда при котором представители бюрократии присваивают себе стоимость произведенного работником продукта при этом оставляя ему минимум, необходимый для его существования.Этот способ производства предполагает всеобщее подчинение подданных власти. У кого власть(командные высоты по определению Ленина) у того и богатство. Это называется"бюрократический коллективизм" . Поэтому государственная бюрократия так держится за власть ибо потеряв её она потеряют все. Государство с такой экономической моделью не может и не хочет дать населению нормальмый образ жизни, ведь производство потребительских товаров рассматривается им как издержки производства,а не как основное производство.ВНП тратится в основном на ВПК. Поэтому решение проблемы для таких режимов-это ликвидация путём войны своих экономических конкурентов. .Бороться с остальным миром такое образование может только военным путём,но этот путь (Сталинский) тупиковый,а система,созданая Сталиным просуществовала после смерти своего создателя неполных 40 лет,а стремление её улучшить его преемниками, сделать более приближенной к западным ценностям привело её к полному самоуничтожению,эта система не была запрограмирована на такие вводные данные,перезагрузка обернулась крахом.
а стремление её улучшить его преемниками, сделать более приближенной к западным ценностям привело её к полному самоуничтожению,эта система не была запрограмирована на такие вводные данные,перезагрузка обернулась крахом.
А что же существует сейчас?
По-моему, как раз та же система, просто модернизированная и "приближенная к западным ценностям". Прозошел не крах ее, а уменьшение территории, на которой эта система господствовала. Реальный оптимизм в том, чтобы ожидать следующего уменьшения.
Конечно, если под "приближенностью к западным ценностям" понимать миллиардные вклады бывших членов кооператива "Озеро" в западных банках, их многочисленные виллы на всех мыслимых лазурных берегах, яхты каждая стоимостью с небольшой авианосец и т.п., - тогда да, куда как приближены...
Все перечисленное Вами - это как раз чисто русский купеческий размах.
Если Вы обратили внимание, я поставила приближение в кавычки. Хотя есть и реальные признаки - например, свободный выезд за границу, свободное книгопечатание, те же выборы - они теперь на альтернативной основе, работает институт наблюдателей и все нарушения закона в процессе агитации и голосования предаются гласности. Так же разрешены митинги оппозиции.
Однако главная моя мысль в том, что утверждение"перезагрузка обернулась крахом"- неверно. Она достигла успеха, но в жертву принесены территории.
Уважаемая Nataly! Мне думается ,что от западных ценностей сегодняшняя система ещё более далека чем во времена Горбачёва и даже Ельцина . Смысл в том,что она( сегодняшняя система),при которой во власти и прессе господствует ЕР и её лидер В.Путин, с его вертикалью власти будет поднимать на своих плечах сегодняшняя гос. бюрократия как наиболее отвечающего их притязаниям на длительное политическое господство в гос-ве и это да, согласен весьма похоже на римейк, но уже в новых условиях той старой советской системы, когда гос.бюрократии у власти тоже был нужен некий арбитр,стоящий на страже её интересов и там была для этого предусмотрена 6 статья конституции ссср. Поэтому я и предположил, что следующим шагом,который может сделать дума-это утвердить бессрочный срок президенства для В. Путина.
Вы, Илья, по-моему, утверждали, что система, построенная Сталиным, полностью самоуничтожилась, потерпела крах. Вот как раз против этого я и возражаю. Ваше предположение, что в России возможен бессрочный - я бы сказала пожизненный - срок президентства Путина - только подтверждает мою мысль, что система никуда не делась, живет и здравствует.
Что же касается западных ценностей, то с периодом Ельцина я не сравниваю, т.к. в Вашей терминологии это период после "перезагрузки".
ИМХО, если убрать цену на ресурсы, система Ельцин-Путин одна и та же. Ельцин, как ставленник чиновников, проводил чиновничью революцию с помощью КГБ-ФСБ, Путин усилил спецслужбистскую составляющую.
А за границу выпускают (для Натальи) - деньги там, дети учатся и отдыхают там, плюс "желание" признания именно на Западе (и там все довольны - бизнес прежде всего). Каков был бы кризис на Западе без наших денег? Еще глубже. Плюс "стравить пар" - недовольные - выход свободен - кто на Запад, а кто и на восток (даже в Индии наши оседают, но мало пока).
Система костенеет, она надолго.
Можно согласиться, что пусть поддержка Путина (реальная) 30-40%, но, наверху написано:
"Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй…"
Помню при Ельцине газета "Советская Россия" возмущалась и была ошарашена - пенсионеры, самые обездоленные, голосовали не за КПРФ, а за Ельцина.
Я и не говорю, что западные ценности разрешены в России ради нас или ради уважения этих ценностей. Тем, кто проводил модернизацию сталинской системы пришлось на это пойти для того, чтобы достичь своих целей. Такова цена, таковы издержки, которые заплатил правящий класс, для того, чтобы удержаться у власти и получить богатства.
Что они могут все это перекрыть в будущем - очень даже вероятно. Но пока в России соблюдается такое право человека как свобода передвижения а также свободная эмиграция, чего в сталинской системе не было и быть не могло.
Зачем им перекрывать. Они за то, чтобы недовольные сами уезжали. С гастарбайтерами проще управляться.
Среднюю Азию ставят на довольствие Комплексно "бороться" с наркотиками и готовить "кадры" для нашей страны в Средней Азии. И дальнюю Азию подключить.
Кстати, тут уважаемая Наталья вспомнила о свободе книгопечатанья в современной России. Это вольное книгопечатанье имеет свои гримасы. Вот, недавно увидел такую книжку:
Игорь Пыхалов. За что сажали при Сталине? Невинны ли "жертвы репрессий"?
И вот такая аннотация:
40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: "чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят", либерасты завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки - в сотни раз. Новая книга ведущего историка-сталиниста, автора бестселлеров "Великая оболганная война" и "За что Сталин выселял народы", опровергает эту подлую ложь, с цифрами, фактами и ссылками на архивные источники доказывая: на самом деле к "высшей мере социальной защиты" при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям - не более 3 миллионов.
Да и так ли уж невинны были эти "жертвы репрессий"? Можно ли считать "невинно осужденными" террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об "экстремизме")? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая "ленинская гвардия" и "выродки Арбата", развалившие страну после смерти Сталина, - разве они не заслуживали "высшей меры"? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали при Сталине? - эта книга неопровержимо доказывает: ЗА ДЕЛО!
Издательство: Яуза-пресс
Год: 2011
Формат: djvu
Страниц: 256
Вот такая вот свобода.... Мнится мне, что за такое "книгопечатанье" кое где и посадить бы могли.
Вот не с того начинается. Коммунизм должен быть осуждён наравне с фашизмом. Хотя бы за коллективизацию.
А на это, уважаемый дон Педро, существует закон о печати и если какое-либо издание содержит тексты, подпадающие под статьи закона, то вступает в действие соответствующие механизмы, и тираж изымается из продажи, а издатель (или автор?) платит штраф. Если же у нас это не происходит, то вероятно потому, что наше общество еще не совсем привыкло к свободе и не научилось использовать закон для пресечения печатания лжи и клеветы.
Разумеется, такая книга в сталинской системе не могла бы появиться. Однако другие столь же гнусного содержания выпускались регулярно, да еще население должно было их изучать и конспектировать. Зато прекрасные авторы не печатались вообще. И уж Солонина бы точно не издали при советской власти.
Кроме Пыхалова полно таких "писателей", их творения измеряются метрами в книжных магазинах. Непонятно, почему Вы именно ему столько внимания уделили.
Эта, по моему, является самым концентрированным выражением сиих "идеек". К тому же, я не в России, и такого в Украине видно на порядок меньше.
Законы "использует" не общество, а власть, которая вполне в сталинском духе нарисовала статью об экстремизме, чтобы применять её не против не к ночи помянутого пыхалова, а против тех, кто с нею не согласен.
Вы совершенно правы, уважаемая Галина, именно в "сталинском духе". Я о том и говорю, что система вовсе не рухнула, а смогла модернизироваться, имитировав некоторые западные ценности, а дух то остался сталинский.
Опять же, провозглашение свободы слова и принятие закона о печати - не для нас было сделано, а для того, чтобы у руководителей страны (элиты) была возможность интегрироваться в цивилизованный мир.
Статья об экстремизме - тот рычаг управления свободной прессой, которым власть заменила цензуру - тоже модернизационный шаг. Пока там до Запада дойдет, что на самом деле у нас происходит - авториторизм уже цветет пышным цветом. Скоро будут и плоды.
Да и так ли уж невинны были эти "жертвы репрессий"? Можно ли считать "невинно осужденными" террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя
Ага. А ведь советских партизан тоже можно назвать террористами. И сторонники нацизма используют очень похожие аргументы.
Некоторое единомышленники Пыхалова тоже открыто высказывают желание свергнуть существующий строй.
