"Брестская крепость". Со слезами на глазах

Фильм пока не смотрел.

А вот по поводу "демонизации" противника пришла в голову следующая мысль  - изображая немцев исчадьями ада и подчеркивая идею, что против таких вот "чертей" сражаться надо и непременно по-геройски и до последней капли крови  - авторы тем самым подразумевают, что если бы на нас напал (ну или в будущем нападет) цивилизованный противник, который над мирным население издеваться не будет, пленных голодом морить не будет и вообще будет обходиться безо всяких непотребств - то против него сражаться не надо.

Ну или как минимум, "геройская" оборона Брестской крепости супротив такого противника  - была бы делом лишним.

Мдя.

Это что же защита и оборона Родины для вас лишнее дело?

Мне фильм понравился. А у меня вопрос к специалистам. В Википедии в статье "Оборона Брестской крепсти" есть такая строчка:

"Штурмовой отряд немцев, наступавший через Тереспольское укрепление, первоначально не встретил серьезного сопротивления и, пройдя Цитадель, передовыми группами вышел на Кобринское укрепление."

Это что же, получается, что утром 22 июня отряд немцев проходит ЧЕРЕЗ ВСЮ ЦИТАДЕЛЬ, не встречая сопротивления? Даже в воротах в них никто не стрелял? Неужели никто вообще не должен был оборонять крепость, а все должны были только выходить из нее, чтобы потом идти на Варшаву? Трудно в это поверить... Не понимаю...

Погожу смотреть специально, подвернётся случай - посмотрю. А пацаны - хорошо, коли путное кино посмотрят. Документальные фильмы им смотреть скучно, а учитывая голос за кадром - в большинстве случаев и вредно. Ложь особо вредна молодёжи.

Дед вспоминается. На пенсии он читал много, но никогда не читал книг о войне (последний год его жизни - 81-й).

Вот по поводу Михалковского Шедевра. Господа да вы просто ничего не поняли! Этот фильм другого жанра! Это даже какойто новый поджанр - фантастическая комедия с элементами инцестуальной эротики.

Фильм, к сожалению, посмотреть не удалось ввиду командировки. Попробую, если в ближайшие дни где-то еще идет. Что касается фильма Михалкова, то при всех его недостатках (тут мое мнение совпадает с мнением большинства и не только на данном Форуме) первопричины разгрома Красной армии наглядно показаны в сцене на мосту перед его взрывом.

Я вам скажу в чём по-моему ПЕРВОПРИЧИНА разгрома 41-го года! В том что в нашей стране в 21 веке крупнейший режиссёр снимает (в том числе и на наши "государственные" деньги) такую ахинею! ...Такой оскорбительный для нашей нации высокопарный БРЕД, что стыдно становится от того что он ЭТО возил по международным кинофестивалям. Есть какая-то мистическая ПЕРВОПРИЧИНА которая снимает с любого человека у власти в России любую ответственность за его дела. А Михалков кстати вполне у власти, он один из руководителей фонда собирающего ныне феодальную пошлину со всех ввозимых "возможных носителей пиратского контента". Видно мало ему того что он у нас украл в Госкино... На кол бы таких режиссёров (кавказский шютка).

На форуме, где я участвую http://www.waronline.org/forum/index.php, обсуждали фильм и один из участников привел мнение Исаева: http://www.rus-obr.ru/ru-club/8493

мой ответ:  http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?p=599325#599325 :

Осилил два абзаца:
1 человек сам решил, что он историк......., другим такого права, решать самому, не дает;
2. выступает ГЛАВНЫМ "оценщиком" фильмов (без всяких, как мне ..... "В них Красная армия представляется зрителям в виде стада слабоумных, унижаемых и уничтожаемых заградотрядами, особистами и звероподобными генералами". - примерами не побаловал - а интересно - какие имел в виду, тем более БОЛЬШИНСТВО????????????? фильмов - я, так в последнее время таких и не видел, а может и не высмотрел. У Исаева, что, больше времени их искать?).
3. Тут же оскорбления не согласных, штампы... - те кто их использует, как правило не прав.
5. "вырасти из детских штанишек разоблачительной истерии". Что, правда глаза колет? Не любит Исаев той ПРАВДЫ, что ему не нравится. Поэтому и получаются у него книги односторонние, а правда такой не бывает.
5.  "Никаких совместных военных действий против третьей стороны под общим командованием и с единой целью Красная армия и Вермахт не вели." Под общим командованием - нет, но против Польши вели и согласованно.
6. "в ноябре 1940 года в Берлине Молотов недвусмысленно отклонил предложения немецкой стороны о таких совместных действиях. " Врать не хорошо.
7. "Традиционная и правильная формулировка — это «у нас с немцами договор». На момент, показанный в фильме, уже вышло сообщение ТАСС от 14 июня 1941 года."Сообщение не отменило договор - передергивает Исаев.

Мне хватило.......

"Не смотрел, но осуждаю" (тм)

1. Для того, чтобы  не смотреть хватило одного постера. Где загнаный подросток пионерского возраста, одетый в военную форму, с пистолетом ТТ в руках ......

В общем я считаю, что достаточно нам пионев-героев типа Марата Казея. Пусть воюют взрослые дядьки, которые знают за что они ловят пулю на вздохе. Не детенышей это занятие.

2.   Наверное у меня уже аллергия на российский потреотизм.