Мелочь, а неприятно

Господин Когтянц! Лично у меня (и полагаю, не только у меня) от написанных Вами в ответ "пояснений" создалось впечатление, что именно как раз Вы умышленно и прибегаете к аргументации типа "ad hominem". Никакой логической ошибки в данном случае эта Ваша "аргументация" не содержит, а является всего лишь одним из видов банальной демагогии. В простонародье это называется "включать дурака". Поясню почему.
Сначала Вы упрекаете оппонента в несоблюдении логики и ссылаетесь на некий логический закон, называя его "бременем доказательства". А когда у Вас требуют пояснений об этом Вами упомянутом "логическом законе", Вы начинаете СМЕШНО ссылаться на какие-то документы под грифом "ДСП" и в очередной раз опять присовокупляете сюда не имеющие никакого СУЩЕСТВЕННОГО значения претензии (например, Ваши требования к оппоненту разъяснить суть нарушенных международно-правовых конвенций). Из всего этого делаю следующие заключения:

1. Ваши упреки М.С.Солонину в якобы неправильном его суждении о будто бы нарушении финнами норм международных конвенций - это не вопрос "факта", а вопрос Вашего и его (М.С.) личного неофициального "толкования" права. М.С. вправе истолковывать правовые нормы, исходя из своего правосознания, а Вы вправе их иначе истолковывать, исходя из своих представлений о международных конвенциях. Вопрос "факта" - это когда подвергается сомнению суждение типа "Волга впадает в Каспийское море". Иначе говоря, нет в Ваших претензиях никакого предмета для спора "о фактах". А вопросами официального "толкования" норм международно-правовых актов занимаются организации, обладающие специальной юрисдикцией, вроде Стразбургского Суда по правам человека или Стокгольмского Арбитража. Так может есть смысл обратить Вам свои претензии туда?.. (Хотя, помнится, в подобном случае один знаменитый литературный персонаж предлагал претензианту обращаться в ... Международную Лигу Сексуальных Реформ).

2. Все Ваши обозначенные претензии к автору "25 июня" (если даже считать их обоснованными) никак не влияют на ВЫВОДЫ и ОСНОВНЫЕ ТЕЗИСЫ автора о событиях и причинах обстоятельств совершения СССР агрессии в отношении Финляндии.

3. Ваше легкомысленное оперирование терминами типа "логический закон" очень показательно характеризует Вас, как не вполне добросовестного оппонента и не вполне компетентного рецензента. По всей видимости, Вы даже не отдаете себе отчета в том, что ссылаться в публичной полемике на некий доселе неведомый логический закон, - это то же самое, что привселюдно утверждать о существовании Четвертого (или Седьмого) закона Ньютона либо заявлять нечто наподобие того, что школьная таблица умножения, на самом деле, НЕполная. Посему, к любым рассуждениям и заявлениям какого-либо индивида, имеющего подобные изъяны в фундаментальных знаниях, я, как и всякий другой сторонний зритель, вправе априори относиться с недоверием.