"Не дай Бог"-2

Мне искренне нравится беловежский метод демонтажа. В отличие от югославского! С нами крестная сила! Будьте бдительны!

А самостийной не пора ликвидироваться?

А с какой сырости! Проживаю в ней и не вижу никаких оснований. Украина  - оптимальная по географии и составу населения страна. А вот пестрота России, её федеративность, всегда будет нести в себе сепаратизм. Ярчайший пример - Чечня.

Я думаю, что "наступление Тет" имеет в виду то, что Украина и сама велика и разнородна. Кто знает, может и пора нам, ну не лиувидироваться, конечно, а цивильно разойтись на Запад и Восток, а-ля Чехия-Словакия.

Но, знаете, меня в этом всем смущает то, как этого хочет офиц. Москва. Она ж хорошего не хочет :)))

Чехи и словаки - коренные этносы, живущие в своих вмещающих природных ландшафтах.
В Украине существует конфронтация между украинцами и совукрами (частью советского народа, проживающими в Украине). Те и другие распылены по всей территории страны, но на юге и востоке процент совукров выше, чем в центре и на западе. Большинство и тех, и других субпассионарны, т.е. пассивны, а потому не способны на радикальные действия, но время работает на украинцев, т.к. у совукров нет их вмещающего ландшафта, СССР. Потому в Украине идут медленные процессы естественного умирания старшего поколения совукров и ассимиляции среднего. С появлением определённого количества новоукров (младоукров) "состав Украина", уже 20 лет стоящий "на запасном пути" Истории, получит локомотив, который потянет его в будущее. Каким оно будет - пока не знают и они. Ждём-с!

Хорошие слова.

Как хотелось бы Вам верить... Что время работает на нас. Только пока не видно положительной динамики. И ландшафт востока, где я живу - вполне совковый и "вмещающий". ИМ тут хорошо.

Георгий, вы как-то забыли про Крым - исконную территорию обитания довольно сильно отличающегося от украинцев этноса крымских татар.  Да и про Галицию тоже не упомянули, которая никогда в оставе Украины не была. Кроме того, не стоит забывать и об этнических русских, считающих себя гражданами Украины, но исторически тяготеющие к России. Так что поводов для сепаратизма в нынешней, разросшейся благодаря многлетнему заступничесву РИ (и тех же совукраинцев, вымирания которых вы так ждете) Украине достаточно. Поэтому возможно, определенная федеративность могла бы стать выходом для цивилизованного решения сложных проблем. Кстати, населенная немцами Германия до сих пор имеет федеративное устройство, и ничего.  Что касается Москвы, то какая разница, чего она хочет.  Во всяком случае действовать по принципу "назло москалям" как-то неумно.   

Крымские татары - субэтнос будущей Украины. Они ничего не имеют против Украины, у них проблемы с совкрымами, тяготеющими к России только на основании её совковости и бывшей метрополией СССР. В начале 90-х совкрымы правили бал в Крыму: выдушили из Киева автономию, избрали президентом Мешкова и уже собирались отчаливать то ли в независимость, то ли в сторону России. Утихомирили их два фактора - возвращение татар в Крым и события в Чечне. Чуйка подсказала им , что дело кончится такой же кровью. И шторм утих!

Галиция - это бывшая Галицкая Русь. Или у вас другие сведения?

Немцам федеративность не во вред (хотя и имеются исторически сложившиеся трения между землями). Отделившись, их земля может стать просто независимой, а передумав - вернуться обратно. В Украине же слишком высокий совукровский фон, который тянет к России. Зачем нам варианты Приднестровья? Оно даже через голову Украины тянется к России, отвергая и Молдавию, и тем более Румынию!

Заигрывание власти с молодыми "отморозками" с Кавказа, ублажение "президента"-бандита одной известной республики, жирующей на дотациях из нашего кармана, продажность милиции дали свои всходы. Наконец-то прорвало, причём по самому тихому сценарию. Не исключаю, что в будущем всё будет происходить жёстче и активнее.

Удивительно тут долготерпение людей, которые готовы стерпеть что угодно: лезгинки со стрельбой в воздух перед стенами столичного Кремля, постоянные задирания и избиения молодёжи, резню баранов на городских улицах. Наверное, если им кучу на голову навалить, говоря грубо, они и это одобрили бы. Тут же катализатором выступили достаточно активные группы. Действие, впрочем, вышло по большей части шумное и бестолковое: думаю, осудят, накажут, поругают на словах, а с новым Игом ничего не поделаешь с помощью эмоциональной кустарщины.

Помню газету "не дай бог". Я учился в 10 классе тогда.

Явная война компроматов.

Как знать... Зюганов на Сталина не тянет. Даже на Мухина и Илюхина. Но что его не выбрали - хорошо.

Я уже не помню, как тогда распределялись голоса, чтобы судить, какую роль сыграла эта газета.

Но, думаю, и без нее много людей проголосовало бы не за Зюганова. В конце концов, 1996-й - это был не 1991-92, и даже не 93. Разница все-таки была.

А лозунг "Выбери меньшее зло" - к сожалению, именно так и приходится...

Думаю, что большинству будет интересно прочесть это:
http://lenta.ru/columns/2010/12/15/nika/

Более подробно и ярко - в романе Валентина Иванова "Русь изначальная". Великолепном романе!

"Богам служили мы,  нам был покорным мир,

У них начало ест и нам идти до края.

А нет - грозою черных бед

Нас Божество за грех нас покарает!"

Это из Горация (вольный перевод). Но в этом вся правда.  В России сейчас трудные времена, как, собственно говоря и у нас. Но в отчаяние впадать не след. Ни у кого на сегодня нет истинного национального (интернационального) лидира. Это угнетает, это в какой-то мере страшит.  Все, что с нами происходит сейчас сокрыто в нас самих.  Как сама болезнь (новая демократия) долго шла к нам, так и ваыздоравливать ней должно долго! Я вообще считаю анархию истиной средог государственного строя. Там, в анархии,  от культуры и самодостаточности индивида зависит все.  Я по своей воле не ворую, не убиваю и то же самое (и др.) делают все. "Жаль только жить в эту пору прекрасную..." Но так когда-то все же будет. А сегодня правят бал "кумиры". Потому и голосует электорат за кумиров, что плохо читал Некрасова. Да и не только этого писателя.  Вся Россия не любит Москву, но из Москвы и выбирает кумиров.  Не о чем (о ком) даже поговорить. У нас то же болото. Кто-то надеялся на Тигибко, а он то же, что и Янукович+Азаров, только моложе немногою.

Для Nickа. Сердечное спасибо за ссылку.  Тому, кому открыты тайны мироздания //прочтет сей  текст простой, поймет до основания, //до корня, до  мозга костей// коль мозг там есть, а не поживава для "гостей"!.

А Кадыров обвиняет Немцова и Касьянова:

"Кадыров: Погром устроили Касьянов и Немцов"

http://www.grani.ru/War/Chechnya/m.184452.html

"Если звёзды зажигаются, значит, это кому-нибудь нужно!" Или - выгодно.

А вообще - поганенькие у них разработчики акций сидят. На бюджете, что ли? Так халтурно акции проводить! Утерян имперский профессионализм, ох, утерян! И даже если в Белокаменной и возникнет хоть какой-нибудь ожидаемый резонанс, то у нас, в ЗАМКАДЬЕ, подобные акции имеют рейтинг на пару-тройку пунктов ниже, чем динамика цен на прибалтийские шпроты.

С милицией (или нынче ПОЛИЦИЕЙ - даже не знаю, как корректнее! - и так всё понятно-ясно, ещё со времен опричнины, как и с царем(царями) - ненужное - зачеркнуть! А с остальным - одно слово: Москва!

Ну, фанатов-то вряд ли кто со стороны властей зажигал, я бы не согласился с такой постановкой.

А вот насчет "поганеньких разработчиков" - это точно. Особенно меня восхищает история создания Мироновым "Справедливой России". Ну, казалось бы, все предусмотрели. Предложение Миронова по всем каналам показали, Путин лично одобрил, руку Миронову жал. Все для чего? Чтобы создать двойника-близнеца  "Единой России", чтобы поделить чиновников на две равные конкурирующие части, как в Америке, и совсем оттереть Зюганова с Жириновским. Тут уж было бы полное единение всех слоев...

А что же чиновники? А не поняли они поданного с самого верха сигнала, все дружно остались с правящей партией, да мало того, самую "справедливую" взялись угнетать.  Оказывается, телевизор на них не действует! Они сами с усами!

В общем-то, и не нужно специально "зажигать". Еще в бодрой памяти Рязановской "Забытой мелодии для флейты" была озвучена фраза : "Если нельзя запретить - нужно возглавить!". Что и должно стать параграфом №1 Полевого Устава Современного Чиновника.

Да вот проблемка-то какая! Как в армии не все могут Устав исполнять (по тупости ли, или от ленности, или по самоуверенному раззездяйству), так и тут. Разные они особи: кто более доминирующий, а кто - менее...

Прекрасная, Марк Семенович,  точная и кокретная гражданская позиция по текущему моменту. Рад, потому как уверен, что ни одна история, пусть даже ВМВ, нас от современности уводить не должна и не сможет. Только поможет, если она действительно - история!, а не мифология (подлинный, кстати, "опиум для народа" и средство самосохранения конкретного политического режима). И прав Антон Дронов - antondron, говоря о сходности нашего "трудного времени" - одними родовыми болезнями болеем. Видимо, и лекарства могут быть одними и теми же. А, потому, если будет интересно - посмотрите на некоторые соображения по поводу голосования "за меньшее зло", которые були опубликованы между первым и вторым турами голосования на выборах Президента Украины в начале этого года (http://glavcom.ua/articles/114.html).

Все эти беспорядки выявили серьёзную проблему - противостояние русских и "кавказцев". Это "шило" уже не удастся спрятать в мешок, проблему надо решать. Интересно, хватит ли ума и мудрости у наших  нынешних "начальничков" грамотно разрулить ситуацию? Становится тревожно за будущее нашей страны...

В той России, где "Левада-центр" проводил опрос в начале февраля с.г., за Путина готовы были проголосовать 28% опрошенных, за Медведева - 18%. По рейтингу "доверия" у Путина было 49%, у Медведева - 39%. И это 10 месяцев назад.  Сейчас обстановки заметно меняется, и никак не в сторону роста доверия к этим персонажам. 

Марк Семенович, да все в той же России летом с. г.

Уровень доверия жителей России власти за полгода снизился почти на 10 процентов. Об этом свидетельствует опрос, проведенный Фондом «Общественное мнение».

В январе о доверии президенту РФ Дмитрию Медведеву сообщали 62% респондентов, а в июне таковых стало 53%. Похожая ситуация и в отношении граждан страны к премьеру Владимиру Путину. Его рейтинг доверия снизился с 69 процентов до 61%.

Последнее исследование "Левада-центра" 22-25 октября (было опрошено 1600 человек) показало, что президента одобряют 76%, председателя правительства - 77%; не одобряют соответственно 22 и 20%; разница меньше статпогрешности (3,5%). Разрыв сократился потому, что вырос рейтинг Медведева: в сентябре он составлял 73%, рейтинг Путина был таким же - 77%.

Ссылки могу привести.

Желающих голосовать за каждого на през. выборах по 20 с чем-то %, но, так как они же явно не будут между собой конкурировать, эти цифры сложатся, чего, ИМХО, вполне достаточно для избрания. Т. к. других кандидатов с таким уровнем поддержки не наблюдается.

Нравится это или нет, но факт.

Никакой необходимости для тандема устраивать уличные драки для поднятия рейтинга я не вижу. И того влияния на "электорат", которое, как Вы считаете, устроителями драк ожидалось, они не оказали и оказать не могли, ИМХО. А к выборам и подавно про это все давно забудут.

Да, пожалуйста, дайте ссылку на опрос Левада-центра, по которому у Медведева набралось 76% . Уж очень интересно стало - как это он вырос вдвое против февраля с.г.

Пожалуйста, вот, например:

http://www.rb.ru/topstory/politics/2010/10/29/083131.html

Тоже самое видел и на многих других сайтах, ключевое слово "сравнялись" (рейтинги Путина и Медведева). На сайте самого "Левада-центра" данные лишь за 2008-й и начало 2009 г., по ним рейтинг обоих 70-80 %.