Унтер-офицерской вдовы муж

Исаев, конечно же высказался, но, на данный момент, ни одного исаевца, его слова за живое не задели.

Похоже, что его комментарий послан в молоко.

А вот ещё прелестное саморазоблачение:

"Я даже не буду обсуждать ... возможность протиснуться к освоению бюджетных средств на науку "с улицы"."

Болтун - находка для резуниста, товарищ Исаев!

Марк Семенович, а ведь  правда, нельзя Вам давать "институт с госфинансированием" ... Вы слишком много сэкономите финансовых средств, а это был бы чрезвычайно опасный пример для страны и др.!

А у Исаева, все как в тот вечер в театре Варьете - вначале магия, обман почтенной публики - потом разоблачение. И бумажки метелью...

Да, очень странно, но, к сожалению, привычно слушать такие речи о благородных нищих правдолюбцах от представителей всяких огранизаций.

Да, "отреагировал", но, по-моему, так ничего и не понял из того, о чем говорил М.С.

"– Я писал, – неожиданно ответил братец, чувствуя необыкновенный прилив веселости. – Заказные письма посылал. У меня даже почтовые квитанции есть. – И он полез в боковой карман, откуда действительно вынул множество лежалых бумажек. Но показал их почему-то не брату, а председателю исполкома, да и то издали."

И.Ильф, Е.Петров "Золотой теленок".

Ну, да я понимаю, пара бумажек завалялась, но такая стопка?

Скорее всего - жена ревнивая. А на казенных квитках и фамилия и число. "Зайка, я правда был в Подольске, документ имею, вот". Это гораздо поэтичнее, чем бухгалтерия (в этом случае квитки бы изъяли, верно?)

Это просто не оплаченные еще квитанции, а оплаченные изьяли, да. 

Ну да, им там наверное день "оплаты по квитанциям"

для внештатных сотрудников ГЛАВПУРа устраивают только раз в пять лет.

Или еще круче: сказали мол ни то ксерил, не соответствует линии партии.

И не оплатили. Фиг знает, как у них там бюрократия работает...

Интересно, что видны лишь две августовские квитанции, которые сверху, а что под ними - неясно. Может, "кукла"?  Думается, что сфотографировал две ещё неоплаченные квитанции.

И вдоль сгиба бумаги внизу пачки что-то напечатано большими буквами, вроде как и не квитанция.

И бумага бумажек под квитанциями белая, плотная, типа для принтера. Квитанции в ЦАМО на тонкой "газетной" изготовлены, уж это-то я знаю точно.

Да уж, Леша не перестает меня удивлять... Даже тут соврал...

"С улицы" "к освоению бюджетных средств" - не протиснуться, факт. Нужна эта, как ее... Банда, во!

 Чем отличается любитель от профа? Они делают ту же самую работу, один "из любви", второй - как заплачено. То есть как пару литов заработал - стал профи. И сразу начал пробовать спускать колеса конкурентам, что характерно :)  

Я прочитал (лучше бы не читал) Исаева так: Солонин на "этом" ничего не заработает потому что такое "это" никому даром не надо и платить за него серьезный жирный заказчик не будет. Взгляд профеессионала. Против науки и возразить-то нечего.

А вот квитанции, кстати, в Организации принимают за текущий месяц, любая даже не суровая тетя из бухгалтерии пошлет куда подальше с бумажкой за 2007 год.   У меня  в машине тоже куча квитанций за бензин в пепельнице - никто не платит, так и валяются... Тут таки Марк по ходу неправ. А вот привычка (!)  их собирать возникла у меня именно потому, что некоторое количество таки работодатель оплачивает, хехе...

Исаев - наверное, из протиснувшихся.

Профессионалы — вовсе не обязательно люди, которые умеют что-то делать лучше других. Часто обнаруживается, что все остальное они просто вовсе не умеют делать.
К. Прутков-инженер. Мысль № 57.

Наличие оригиналов квитанций все-таки свидетельствует, что данные расходы не были возмещены никакой организацией. При возмещении оригиналы отбираются и хранятся в архиве организации на предмет аудиторских проверок.

Как мне ни не хочется в этом признаваться, тут, по-видимому, аспирант-заочник Исаев прав. Я не читал и не буду читать, что там еще этот человек понаписал против Солонина.

Уважаемый Амир, добавьте еще одно слово из трех букв: "ЕЩЕ не были возмещены". Что НЕ противоречит предположению о том, что они подлежат оплате. Может быть, и не в столь жестком варианте, как я описал с МарьВанной в бухгалтерии: просто человеку дали ЧУЖИЕ деньги, в явном виде отчет за каждую копейку не требуют, но "на всякий пожарный" человек квитанции хранит.

Вариант: возвращают агенту суммы, записанные на квитанциях, а квитанции штемпелюют ОПЛАЧЕНО (чтобы сотрудник второй раз не представил) и возвращают ему. В результате в организации не остаются бумаги, на котороых записано настоящее имя получателя, а на возвращённой ему квитанции нет имени платящей организации. Нельзя повторять ошибки КГБ, вследствие которых Митрохин вывез на Запад свидетельства платежей зарубежным агентам вроде Альенде.

??? Забавно, но штампик "оплачено" отчетливо виден на второй сверху квитанции (та, что самая свежая, "08 ___ 2011")

Вы это видели? Или практика следователя подсказала?

Историко-литературный  прецедент есть. Помните, как герои в солженицынской шараге , "В круге первом",  по суммам в квитанциях на перевод "расшифровали" кого следует. Может, у кого зрение покрепче, поднапрягутся ?

Небывалых случаев в истории не бывает (парадокс получился, однако)...

отцепляю булавочку и снимаю шляпу перед профессионалом!

;) :) ;)

http://dr-guillotin.livejournal.com/100308.html?thread=8555732#t8555732

Пробка на фото весьма к месту - без бутылки не поймёшь, да и не напишешь такую галиматью.

Возможно, что пробка, это тоже своего рода - квиток, иначе, чем докажешь, что и на покупку бутылки вина в честь дня рождения расщедрился?