17.08.11
Унтер-офицерской вдовы муж
мне вспомнился не Гоголь, а М.М. Жванецкий:
http://rutube.ru/tracks/1648389.html
По-моему, "запускать дурочку" - самое подходящее определение для всего творчества АИ...
Эти квитанции, как те 30 серебряников, иудством попахивают. Как доказательство тупым бюрократам, дескать "я не только писал, свои мысли втюхивал, но еще и СВОИ ДЕНЬГИ вкладывал". Тут не образчик даже коммунизма, здесь "супер коммунизмом" попахивает, если не завонялось. До такой степени кретинизма дошел сей, с позволения сказать "историк", что более не хочется и время на него тратить. А что еще он отшибет завтра?..
Уму непосрамимо!
Обкакать добровольно свой ДР это неуважение к своим родителям.
"дайте мне институт с финансированием из госбюджета!" - на мой взгляд, это ключевая фраза исаевского послания. Всех меряет своей меркой.
А в самом деле, почему бы и не дать Солонину институт? Если русское государство желает исследовать свою историю.
Похоже, что не желает этого государство. Да и на Исаева оно плюет. Мелкая шавка.
Наверное спецслужбисты во власти просто не понимают как это можно всё взять да открыть. Ведь их профессионализм в том, чтобы всё замутить, лапши на уши всем навесить. Даже когда в этом и проку нет. Ну не умеют они по-другому - голые короли.
От ЭТОГО государства институт?
Обьединенное Главное Политическое Управление, похоже, плохо оценивает анти-исторические "труды" Исаева, поскольку ему до сих пор не удалось зашитить даже кандидатскую диссертацию.
Не тем бисером он сыпет!
1. То, что заявил Исаев, не стоит комментария.
2. Квитанции о расходах, связанных с профессиональной деятельностью, нужны при заполнении налоговой декларации (для минимизации налогооблагаемой суммы полученных доходов).
Красивый ход. Но какой-то не российский. Швейцарщиной отдаёт.
г-н Исаев уже успел ответить глупее, но проще : "Квитки есть средство подбивания баланса затраты на исследования/гонорар от книги, рентабельность так сказать". Неплохо. В первом варианте было "просто так".
Уважаемый М.С.!
Я о ходах, честно говоря, и не думал и писал это без иронии (но получилось). Просто, так во всём мире принято, не только в Швейцарии. Стоматолог с налогооблагаемой базы списывает расходы, к примеру, на материал для пломб и ватные тампоны.
Всех благ!
Уважаемый Николай, у нас в России ТАК не принято. У нас функции агента государства по сбору подоходного налога переданы работодателю. И в этом есть глубочайший!!! смысл. Сейчас подоходный налог вытекает из нашего кармана и втекает в бюджет строительства зимней Олимпиады в субтропиках как-то незаметно, неуловимо так. А если бы - как в Швейцарии - каждый лично носил денюжку в потном кулаке и сдавал ее в кассу налоговой инспекции, то и отношение к денюжке, инспекции и государству было бы несколько иным.
Что же касается Солонина и Исаева, то 13% подоходного АВТОМАТОМ удерживает бухгалтерия Издательства; корешки показывать некому и незачем.
Спасибо, просветили. Я никак не ожидал, что всё осталось по-прежнему. Но для меня странно, что издатель считается работодателем для писателя. Правда, если бы Вы платили налоги в Британии чеком, заполнив предварительно декларацию и минимизировав налоги с помощью консультанта, то их всё равно бы направили на исполнение утверждённого парламентом её величества бюджета. Возможно, и на Олимпийские игры в Лондоне.
За такие "схемы ухода" от налогов сидит Ходорковский и погиб Магницкий.
Рисковый парень, этот, "известный в Москве только узкому руководству как "историк" Исаев".
Я может быть тупой, не понимаю. Ну вот нахрена он это делает? За собственное бабло (я бы это скрывал!) помогает старым маразматикам выпутаться из собственного вранья.
Ну ладно они от этого покормились и оттянулись на госдачах. А он-то что от этого поимел? У меня склалось ощущение от его поста, что он сказал: посмотрите какой я ЛОХ! За свои бабки помогаю обыдлять свою страну. Мда...
Этот ЛОХ диссертацию пишет. Хочет стать ученным. :)
Я попытаюсь угадать тему: "Особенности разоблачения фальсификаторов истории в эпоху интернета"? Наверняка что-то типа того.
...
Ждал этого вопроса, (возможно, в более корректной форме). Но к Вашему ответу на него не присоединяюсь. Нет, меня смутило другое. Почему квитанции существуют, начиная именно с 2007-го года? Мой вывод простой: до 2007-го года копирование Исаевым документов в ЦАМО оплачивалось его заказчиком по безналичному расчёту, а начиная с 2007-го года условия оплаты изменились. Думаю, и найти эти оплаченные счета несложно.
Если уж он хочет совсем отмыться от конторы, пусть закажет копии своих квитанций в ЦАМО за предыдущие годы, хотя бы по одной за каждый год.
Это он, наверное, хотел показать свое превосходство: "смотрите, сколько я успел, а вы (кто поддерживает Суворов и Солонина) просто мелюзга".
Я лучше "Stairway to Heaven" Led Zeppelin послушаю, чем в дерьме Исаева ковырятся... Чего и вам желаю!
Не забудьте заполировать вечно-живым "Бам, Бам, Бам; бам-бам, Ба-бам!"
Марк Семенович, зачем так мрачно?
??? Мрачно? Дымно...
Трип разный бывает - никто заранее не знает как торкнет :D
Да уж... Люди бесконечно разнообразны в своих ассоциативных рядах... Три в долю, три не в долю - это Smoke On The Water
Ну, лично я старый добрый Paranoid послушаю... Ну вот так вот, в классических спорах "кто круче" я ставлю галочку за Роллингов и Лед Зеппелин ;)
Сначала у меня тоже возник вопрос: ЗАЧЕМ? Зачем этот неадекватный вывод об "институте", который якобы хочет получить себе Солонин. Зачем это детское хвастанье фантиками. Ну собираешь ты "марки, открытки и значки" дальше что? В чем смысл? Показать, что исследования обходятся дорого? Так М.С. четко об этом написал.
Потом понял, что подобные вещи естесственное следствие нынешней ситуации: новых документов нет, данные не поступают, всё остальное уже более-менее тщательно пережевано. Что остается в такой ситуации? Убивать время, имитировать бурную деятельность, поддерживать "остроту дискуссии" и выказывать "непримиримость позиции". Поэтому очень, очень грамотно и вовремя Марк Семенович решил перестроить формат своей деятельности. А то бы так и пришлось фотографиями стопочек с оппонентами обмениваться...