14.01.13
6-я Армия и 48 ТК вермахта. Последние указания перед началом вторжения ( обновлено )
...только начальники штабов и начальники оперативных отделов [корпусов] могут получать E.K.(что это? кто знает?)
Скорее всего, это "Железный Крест" определённого класса, Das Eiserne Kreuz (EK).
http://de.wikipedia.org/wiki/Eisernes_Kreuz
Я не силён в немецкой военной геральдике, но помнится мне, что только офицеры боевых частей могли им награждаться. По всей видимости, речь идёт о расширении этого принципа на господ штабных офицеров.
Именно так. В статуте Железного креста 2-го класса сказано, что награда вручалась "личному составу армии, флота или партийных организаций за проявленные храбрость и героизм в отдельно взятом боевом эпизоде или действиях, НЕ ВХОДЯЩИХ В ОБЯЗАННОСТИ". Для других классов (степеней) и заслуг должно было быть больше.
История Железного Креста намного больше "...или партийных организаций". По этой же аналогии был и Статут ордена Святого Георгия в России. Офицерский Крест Святого Георгия давали только за личное участие и отличия в бою. По этой же модели был и "солдатский" Орден Славы. В любом случае, заслуги - только личные, и только в бою.
Павел, почему Вы решили, что я не знаю, когда был учреждён орден Железного креста? 1.09.39 он был в очередной раз восстановлен. Если понимать п.2 в переводе буквально, то его вручение расширили и на других сотрудников штаба. Относится это к случаям личного участия штабного офицера в бою (что не входит в его прямые обязанности) или к другим выдающимся достижениям, из данного перевода не слишком понятно. Скорее всего, не только за это, т.к. высшее руководство штабов реже всех участвовало лично в боевых действиях: работа другая. Хорошо, что Вы подсказали, что такое Е.К.
Да я не Вам, а аудитории ! Боже упаси !
Кстати, из этой статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82
(из категорий и фамилий награждённых) можно сделать вывод, что Железный крест вручался не только за личное участие и героизм в бою.
Еще и такая награда вручалась:
Большой Крест.
"Присваивался не за храбрость, а за принятие стратегически важных решений, которые могли повлиять на ход военных действий."
http://battlefront.ru/view_articles.php?id=31
Генштабистам - в самый раз.
Герингу - в первую очередь (в 1000-летнем Рейхе).
Только, не уверен, что и звезду он получил, как это в этой ссылке утверждается.
Большой крест он получил, но в самом конце Гитлер отобрал. А до этого этот орден получали Блюхер и Гинденбург.
Его внешний вид.
Не буквально отобрал, но лишил.
Прочесал свои справочники. Кресты на звезде получили Блюхер и Гинденбург. Остальные (и Геринг) - только Большой крест.
Спасибо, что прочесали=)
Вот и я, прочесывая ГУГЛЬ , в награде Геринга звездой, очень усомнился=)
Да и я ни на одной его фотографии этой звезды не видел.
3. Война с Россией. Об этом на родине дискутируется с прямо-таки невероятной открытостью.
Трудно же было Штирлицу скрыть это от Центра. ;=))
4. Операция ГА "Юг" вначале была построена на двустороннем охвате, однако со временем всё больше изменялась в сторону варианта одностороннего охвата, а именно с севера.
NB !, уважаемый М.С.
Судя по всему, русские хотят принять сражение у границы. Это для нас очень благоприятно.
Только ГШ РККА, и лично т. Жуков с этим был несогласен.
Самое сложное - это перемещение оперативных резервов в пространстве в необходимое время.
Немцы это сразу поняли. А весь абзац - просто резюме моих заметок. Вот что значит крепкий задний ум !
Где конкретно проходит передний край основной линии обороны (HKL), неизвестно. Предположительно вблизи Буга. Около 12 км за ней, похоже, есть ещё одна линия.
Я уже говорил, похоже, что и Жукову это было неизвестно.
Карты с приграничными укреплениями в масштабе 1 : 100 000 в настоящее время в печати , раздача в конце месяца до рот (батарей).
Капитально. Вот бы посмотреть !
8. Начало наступления при начале рассвета (или при лунном свете). До этого ничего не предпринимать. Захваты мостов начинать максимум на несколько секунд раньше.
Если бы привели время с десятыми секунд, я бы не удивился.
10. Никакой [предварительной] артподготовки! Начало наступления одновременно с артогнём!
Очень резонно, но вопреки всем мемуарам.
Боеприпасов к 50-мм орудиям ПТО очень мало, так что использовать их можно только против целей, для которых они предназначены.
И у них те же проблемы...
14. Находящиеся в распоряжении Армии сапёрные силы не позволяют построить такое большое количество мостов. В каждой дивизии может быть построено только по одному мосту (!!!), в их числе по одному 16-тонному мосту в корпусе. В каждом Танковом корпусе по одному 8-тонному мосту на дивизию и дополнительно один 16-тонный мост на каждый корпус (именно так в тексте - М.С.).
Это - для трезвого расчёта темпа переправы войск, особенно - танков и тяжёлой артиллерии. Значит, Pz-III и Pz-IV - только по стационарным мостам. 16 тонн для них - маловато и рисковано.
Пикирующих бомбардировщиков для решения задач [поддержки наземных войск] на фронте вначале не будет.
А как же быть со всеми мемуарами, да и ЖБД, где пикировщики просто висят в небе ?
Постоянно усиливающиеся приготовления по плану "Барбаросса" с течением времени не могут остаться незамеченными русскими. В связи с тем, что у русских есть обычай упреждать наступательные намерения противника,
И где только они начитались такой ерунды ?
В тех местах, в которых внезапный переход русских наиболее вероятен, поставить часовых.
Ещё раз, а где же корпуса и дивизии "для прикрытия развёртывания" ??
б) Две трети артиллерии, предусмотренной для "вариант Берта" поставить на предусмотренные позиции. Определить территории заградительного огня, если это ещё не сделано, обеспечить открытие заградительного огня.
Ну что тут скажешь ? А то - "как же мосты пристеливать ?.."
Возражение командира корпуса, что в этом первом бою при форсировании Буга следует избежать потерь танков, т.к. они остро нужны для прорыва в глубину, главнокомандующий не принял. Командующий 1-й ТГр, спрошенный о его мнении, согласился с главнокомандующим.
По мнению командира корпуса ранее командующий Танковой Группы такой точки зрения не придерживался (в конечном итоге указание Главкома и примкнувшеего к нему Клейста проигнорировали, и 11 тд была введена в прорыв, пробитый пехотными дивизиями, во второй половине дня 22 июня - М.С.)
Предствьте себе, что комкор РККА победил в споре и командующего фронтом и самого Жукова (а то и повыше) !
c) Действия по русским самолётам:
По отношению к отдельным самолётам или к малым соединениям разведывательных самолётов, перелетающих через границу, действует запрет на огонь (подчеркнуто мной - М.С.)
Это даже похоже на психологическую атаку - снимайте и смотрите, всё равно - не поможет.
7.) ПВО
В первые дни нужно ожидать сильное вмешательство ВВС противника в наземные бои. Имеющееся небольшое число зенитных соединений неспособно обеспечить защиту с воздуха. Поэтому следует использовать для противовоздушной защиты каждый пулемёт, не занятый в наземном бою (подчеркнуто мной - М.С.).
В быстротекущем наземном бою пулемёт против атакующей авиации бывает эффективнее всяких "ахт-кома-ахт".
Они должны быть в состоянии выйти навстречу мобильным соединениям противника на главных дорогах, особенно на дороге Львов-Перемышль (дважды примечательная фраза; во-первых, встречный бой намечается на советской территории, во-вторых, угадали (или разведали) маршрут выдвижения самого мощного 4-го мехкорпуса - М.С.) .
А что там разведывать или угадывать ? Там другой дороги нет. Всё стягивалось к Городку и Судовой Вишне (из Дрогобыча, Самбора, Стрыя, Жовквы, Львова), а дальше - или по домам, или на Перемышль. А атаковать всегда выгоднее имея крупную преграду (р. Сан) за спиной. Я про эту географию столько электронов извёл...
4. В случае русского нападения - не говоря уже о том, что каждый командир в экстренном случае должен действовать самостоятельно -...
Дальше можно и не цитировать.
В остальном следует подвергать огню все однозначно опознанные самолёты противника в 5 км к западу от линии границы (это уже что-то новое - М.С.).
Вот это скорее всего, как раз для того, "чтобы не поддаваться на провокации , и не давать повода..."
А что там разведывать или угадывать ? Там другой дороги нет.
Уважаемый Павел, так значит врут немцы, во множественном числе говоря про крупные дороги?
Разве нет дороги (кроме дороги Львов-Перемышль) Львов-Ярослав, например?
Или от того же Самбора, разве нет дороги на запад? На тот же Перемышль в том числе?
http://download.maps.vlasenko.net/polska-1927-wig-100k/p50_s36_sambor.jpg
-------------------------------------------------------------
И такой вопрос:
а чем всегда выгодно атаковать, имея крупную реку (преграду) за спиной?
Разве через уязвимые переправы сподручнее подкрепления да боеприпасы (и прочее снабжение) подтягивать?
Не довелось мне побыть генералом, а потому, извиняюсь, но не пойму этой выгоды.
Карта "евро-магистрали" Львов-Немиров-Ярослав по сложившейся традиции лежит тут (http://91.200.113.89/downloads/Maps/Lwow/M-34-IX-%d0%a0%d0%b0%d0%b2%d0%b0-%d0%a0%d1%83%d1%81%d1%81%d0%ba%d0%b0-%d0%9b%d1%8c%d0%b2%d0%be%d0%b2-%d0%af%d1%80%d0%be%d1%81%d0%bb%d0%b0%d0%b2.jpg)
Дорога из Самбора на Перемышь всё равно идёт через Судову Вишню и Мостиска. Упомянутые "дороги" - слегка (местами) подсыпанные известняком просёлки, шириной аж до 10 метров (тоже местами) и многочисленными мостиками, через столь же многочисленные ручьи и канавы. А под Самбором горно-пехотные войска стояли (с обоих сторон), Вам ни о чём это не говорит ?
Впрочем, тов. Жуков, по Вашему примеру (быть Вам Маршалом !), ходил туда: и в Ярослав через Яворов - Краковец, и в тот же Ярослав через Немиров. Вот фото-репортаж, и ещё тут, об одном из таких "походов". Застрявшие танки под Немировом, Язовом и побоище под Наконечным - мы уже проходили...
А трусливый фон Рейхенау так и не решился туда танки бросить. Атаковал всё больше горно-пехотными корпусами, слабак !
Разве через уязвимые переправы сподручнее подкрепления да боеприпасы (и прочее снабжение) подтягивать?
Всё это - до встречного боя, без воздействия противника. Атакуют, тем более - встречно, чтобы бой выиграть и далее развить удар, а не чтоб было сподручнее подтягиваться. А в случае неудачи - отойти за преграду и сдержать противника. А вот Москаленко с 1 ПТАБр и командиром 19 тд - атаковали ст. Войница с Востока...
Точно, не генералом быть Вам, а Маршалом.
P.S. Выложены прекрасные, ценнейшие материалы. Неужели нам всем не о чём больше писать (и читать) ?
Большое Вам спасибо, уважаемый Павел,
за присвоение мне внеочередного маршальского звания!
Не каждый стармос такого, так резво добивается.
В знак благодарности, как настоящему стратегу-картографу, готов преподнести Вам мечту картографа:
http://periskop.livejournal.com/414059.html?page=2
Уверен, что глядя на эту мечту, Вы сумеете разглядеть то, что Украина - это не одно большое болото, с единственной дорогой в середочке=)
И слова заклятых гитлеровцев о трех танковых дорогах, а не об одной, Вам, надеюсь, это подтвердят.
Карты-то хоть посмотрели ? И где эти "Три дороги" проходили, небось, знаете ? Зачем же паясничать ?
Разумеется, посмотрел.
Только - не на ту новую узкую полоску, что Вы опять предлагаете разглядывать.
Паясничать мне пришлось, только в ответ на присвоение звания.
А вообще, я просто хотел уточнить:
зачем Вы опять рассказываете небылицы про какую-то единственную дорогу, когда той единственной она не является?
Зачем, глядя на реальную карту (не глобус Украины, конечно), сочинять те же самые старые сказки?
В конце концов, сами немцы обращают внимание на дороГИ, а Вы говорите, что она (дорога) там только одна.
Я часто думаю, что было бы со мной, если бы я выбрал другую дорогу.
- По-моему, было бы то же самое, - философски ответил Боб Тидбол.
- Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу.
О'Генри. Дороги, которые мы выбираем
Предлагаю на этой глубокой мысли закончить...
Не удивлен, что на этом и предлагаете закончить.
Это уже, далеко не в первый раз.
А я, в очередной раз предлагаю, от подобных "исследований" отказаться.
Сказки и прочие выдумки - не для исторического сайта.
У русских очень большие армейские склады, эвакуация которых будет невозможна, а уничтожение, вероятно, очень сложным.
Уже на них рассчитфывали до 22.6.41?
Учебные боеприпасы не поступают, запросы бесполезны.
А зачем учебные?
С 01.06. хлебные и мясные пайки будут урезаны. Увеличить отпуск пива невозможно.
И как же без пива воевать........ Недопланировали "Барбароссу".
С 01.06. хлебные и мясные пайки будут урезаны. Увеличить отпуск пива невозможно.
И как же без пива воевать........ Недопланировали "Барбароссу".
Всё они допланировали, сукины дети. В Немирове, Городке, Радехове, Павловке (Волынь), Ковеле и Луцке - прекрасные пивзаводы. Не говоря уже про Броды, Бужск и, конечно же, Львов ...
Пауза для отдыха. Цитата из книги Пауля Кареля "Гитлер идёт на восток" в переводе на РУССКИЙ язык некоего А.Колина: "15-я пехотная дивизия заняла Могилёв. Странно пахнущая бурая жидкость текла по улицам города: это русские взорвали огромные лагерные танки..."
Lagger tanks - это чего-то совсем другого. Страшная месть русских: вместо пива - "Странно пахнущая бурая жидкость текла по улицам города..."
Одним словом - облом. По улицам текла - в рот не попала...
Это "перевод" не на русский, а на русскоязычный язык.
А ведь такие переводы заполонили и книги и фильмы. И не каждый сразу догается, что речь шла о цистернах с лёгким пивом, не добравшимся до торговой сети.
Эх, если бы только переводы...
Наука-mini, история-lite, география-simplified, экономика-demo, журналистика-pigeonlanguaged. Принято даже бравировать своей "простотой". Феня и мат. А когда-то у меня был шеф, академик М-ский, так тот крыл матом так - заслушаешься. Синтаксис, морфология, дикция - как у Даля.
Навеяло. Когда-то в армии мы купили в получку вскладчину бочку пива - 960 литров. Притянули на прицепе, поставили в учебном центре и каждый военспец мог после обеда наливать себе кружку-другую. Были времена...
И ещё навеяло:
Американская аспирантка-славистка спрашивает у профессора:
- Профессор, а в фразе "Как пройти в национальную библиотеку ?" - где правильнее поставить неопределённый артикль - "бля" ??
Как говорится, "всё течёт...", а течёт-то всегда вниз.
Эх, Павел! Наука у нас теперь не mini-, a nana- ...
Хорошо, что не pico, пока...
То ли ещё будет...
17 мгновений шедевром покажуться.
Вот! Технику - бросили, но пиво врагу - не оставили! Ну хоть так, хоть немного на душе полегчало...
С Могилевом немного другая история. Это первый(хронологически) советский город полностью соженный отступающими частями РККА и спецотрядами НКВД. Как, немного позже, Хрещатик в Киеве...
Мой покойный дед "пропал безвести" при погроме Церкви, начатом "победителями" (а ныне - борцами за Православие) в 1925-27 годах. Он был священником в Могилёве. Много я искал и раньше, и теперь, но в Могилёве не сохранилось практически ничего из архивов, даже консисторских. Как-то не везло этому городу в веках...
Без обид - не надо сравнивать немецкое и наше (тогда так) пиво.......
А что за архив "NARA"?
National Archives and Records Administration - государственный архив США. Среди прочих в нем хранятся и трофейные немецкие документы.
Оффтоп и юмор.
http://inneremigrant.livejournal.com/1294.html
Это гениальное достижение советской стратегической мысли. По трубопроводам войска проникнут глубоко в тыл вероятного и невероятного противника. Газом дышать давно научились все жители больших городов. Осталось научиться дышать нефтью.
И плавать в нефти.
Повидимому, на сапёров расчитывать было нельзя - про стройбат я уже и не заикаюсь.
Офицеры, которые не смогли полностью доказать свою арийскую принадлежность, могут быть полностью ариизированы за свою смелость, проявленную в бою с противником, чтобы избежать ущерба для своих детей после окончания войны.
А вот это как понимать? И про детей не забыли.
Однако мотивация...
...оборудованные полевыми укреплениями и ДЗОТ (дерево-земляная огневая точка).
До настоящего времени я был уверен, что аббревиатура «ДЗОТ» обозначала «долговременная земляная огневая точка». Касательно «огневая точка» вопросов не возникает, а что касается литер «Д» и «З», то различные авторитетные издания словарей, которые предлагаются разными поисковыми системами в сети, выдают варианты:
- деревоземляная;
- долговременная земляная;
- долговременная замаскированная;
- долговременная защитная.
Наверняка наиболее авторитетное мнение в этом вопросе должно исходить от военных, т. е. принято ли в военной терминологии однозначное определение данной аббревиатуры.
Меня почему-то тоже учили "долговременная земляная". "Защитная" как-то со словом "огневая" не контачит, а замаскированная она только пока огонь не откроет (потом видимо "долговременная демаскированная" - ДДОТ). Но с тех времен могло все поменяться! Потому как согласно приказа - скажет командир чугуний, значит, не люминь!
"Главная оборонительная полоса — до 8 км. Это полоса наиболее сильных оборонительных сооружений, включающая иногда долговременные бетонированные,
дерево-земляные сооружения" (доклад Мерецкова на Совещании декабря 1940 г.
Долговременным ДЗОТ не может быть дважды:
а) однажды построенный ДЗОТ не проживет 1-2-3 смен зимы и лета (в отличие от бетонного ДОТа, которые стоят в целости по сей день)
б) в бою долговременность ДЗОТа заканчивается после первого попадания снаряда обычной дивизионной гаубицы 122-мм
Самое главное: в немецком языке нет слова ДЗОТ. В оригинале было "деревянное оборонительное (защитное) сооружение"
Я понял так, что дискуссию о том, какое из "оборонительных сооружений" соответствует определению "долговременное", а какое не соответствует, можно вести долго... Доклад Мерецкова достаточно авторитетный источник, но всё же "дерево-земляные сооружения" по-Мерецкову соответствуют аббревиатуре ДЗС и потом, если я правильно прочитал, то у Мерецкова к "долговременным" относятся и "бетонированные", и "дерево-земляные" сооружения, через запятую.
Для меня, например, идеальным вариантом, т. е. абсолютным авторитетом мог бы быть, скажем, какой-нибудь руководящий документ Генерального штаба, или приказ Министра обороны, или лучше самого Верховного главнокомандующего, что-то на подобии "О применении сокращений и аббревиатур в документообороте".
Марк Семенович таки-да прав. Если вы живете в Киеве либо рядом, посетите Петровку, и там в павильонах букинистов посмотрите пособия по полевой фортификации -и тех времен, и более ранние, и более поздние - их там несть числа.
Как всегда Солонин строго логичен и очень убедителен. Люминь!
Google, великий и ужасный, сразу даёт ссылку на Wiki
Читаем:
Деревоземляная огневая точка (сокращённо ДЗОТ) — термин для обозначения оборонительного полевого фортификационного вооружённого сооружения, как одиночного, так и одного из многих в системе укреплённого района.
Ни добавить, ни убрать.
А есть ещё - ДЗОТ . Вполне авторитетно. Sokr.ru — самый полный словарь сокращений, акронимов, аббревиатур и сложносоставных слов русского языка.
И "ВикипедиЯ" и "Sokr.ru" солидные и авторитетные ресурсы. Не то, чтобы я относился с недоверием, но стараюсь предоставляемую информацию воспринимать более-менее критично, ведь в своё время и БСЭ была неоспоримым авторитетом.
Но суть не в этом. Военная терминология очень специфична, как впрочем и терминология в любой другой отрасли, поэтому во избежание разночтений, я уверен, применение терминов должно обязательно регламентироваться, например, по аналогии с ОАО «Российские железные дороги», где имеется «Перечень условных (сокращенных) наименований должностных лиц аппарата управления, железных дорог, иных филиалов и структурных подразделений ОАО «РЖД» и других организаций, используемых в телеграфной связи ОАО «РЖД», утверждённый распоряжением ОАО "РЖД"
от 26 января 2012 г. N 146р.
Можно посмотреть подходящие "Наставления" по фортификации и инженерному делу. Но, по моей памяти, ДЗОТ всегда был "дерево-земляным", нечто среднее между капониром и блиндажём. При всей их простоте, они сокращали смертность от огня противника и увеличивали стойкость в обороне в разы.
Возвращаясь в тему,
51-й моторизованный сапёрный батальон будет подчинён корпусу только для первого наступления. Это штурмовой сапёрный батальон, и он должен использоваться только для разрушения укреплений (ДОТов).
Бетон и броня тоже сами по себе не спасали, дело было только во времени, за которое должна была быть развёрнута основная линия обороны в глубине. Чего немцы боялись больше, чем грозных мехкорпусов РККА. Во всех немецких разведдокументах основное внимание уделялось возможности "второй линии обороны" в глубине, а не тупому подсчёту танков, калибров и толщины брони. История показала, что при неорганизованной обороне раздолбать 20 или 200 танков, хоть лёгких, хоть не очень - мало разницы. Вместе с ДОТами и ДЗОТами, должна была быть объединённая система обороны, управляемая из одного места, с предпольем, минированием подступов, мостов, дорог и пр. Замысел Владимир-Волынского узла обороны был совершенно правильный - не дать немцам легко и быстро, сходу форсировать Буг, навести мосты и создать плацдарм, задержать их в узком междуречье Буга и Луга. А за это время 41 тд, Москаленко со своими орлами, а позже и другие механизированные и танковые дивизии, должны были встретить немцев если не на входе в Владимир-Волынский, то сразу же на выходе из города, на выгодных, подготовленных рубежах. Но, не сложилась песня...
P.S. Сайт sokr.ru как раз и построен на использовании и систематизации сведений из разных документов. Я ни разу не нарывался там на неточности или ашипки. У американцев давно уже есть практически оффициальный список таких сокращений.
Лично я никогда, никаких других вариантов расшифровки (ДЗОТ-дерево-земляная огневая точка) не слышал.
А "долговременность" огневой точки определяется умением и ЖЕЛАНИЕМ её защищать.
Англичане прекрасно знали, что произойдет с Hawker Hurricane, после попадания снаряда немецкой авиационной пушки над Ла-Маншем.
Однако...
Дело-то взаимное...
Дело-то взаимное...
Вот именно. Ключевое слово в Вашем ответе - ДЕЛО!
Англичане ДЕЛО делали. Им плевать было на ТТХ летающего гроба Hawker Hurricane.
Дальше извините одни буквы, - и те матерные...
Светлая память
старшему сержанту Джорджу Эбботу (S/Sgt. George E. Abbott)...
Это я к тому, что люди воевали, даже когда, вроде бы, и нельзя было.
А "долговременность" огневой точки определяется умением и ЖЕЛАНИЕМ её защищать.
Именно так. Любая военная техника создаётся для войны. Её задача - не защитить солдата, а помочь ему воевать. Защита и забота, конечно, делает солдата более решительным и устойчивым в бою, но не является самоцелью. Есть огромная разница между ДОТом и бомбоубежищем. По сохранившимся окаменелым остаткам этих динозавров становится ясно, что их "долговременность" (стоившая однако немалых сил и средств), была лишь кажущейся, ненамного превышавшей их "младших" Дерево-Земляных собратьев, а их нетронутый войной безумный бетон был совершенно излишним. Также, и танки Pz-II (да и многих серий Pz-III) были не намного "прочнее и долговечнее" Т-26 или БТ, но они не стояли десятками и сотнями по полям и обочинам войны, ни в 1941, ни в 1945 годах. И "броня" Me-109bf была не прочнее И-16, И-153 или B-17 . Эти прилетевшие "на одном крыле и молитве" обломки, не бросали при "перебазированиях", а восстанавливали в строй не от бедности, а просто - так должно быть...
Вы, как всегда, правы.
- так должно быть...
Благодаря М.С. и всего нашего сообщества, мы узнаём все больше ФАКТОВ.
Можете считать меня дураком и накидать кучу минусов, но чем больше ФАКТОВ я узнаю - тем меньше понимаю..:((
Должно было быть одно - а получилось то что получилось! И чем больше я узнаю тем больше непонимание - как одно с другим стыкуется? По "моментальной фотографии" 21.06.41 результат должен быть другим!
И вот тут мы подходим к самому главному вопросу - ПОЧЕМУ?????
Можно конечно спроецировать состояние сегодняшней Российской армии на то время - и тогда (если притянуть "за уши") все более-менее понятно, но как это сравнивать?
P.S.
Вести разъяснительную работу с "сомневающимися" стало сложнее. А вроде бы должно было быть наоборот.....
