Доклад Борзилова. Полный !!! текст

4.   20.6.41 г. Командиром корпуса было проведено совещание с командирами дивизий, на котором была поставлена задача о повышении боевой готовности, т.е. было приказано окончательно снарядить снаряды и магазины, вложить в танки, усилить охрану парков и складов, проверить еще раз районы сборов частей по боевой тревоге, установить радиосвязь со штабом корпуса, причем командир корпуса предупредил, чтобы эти мероприятия проводить без шумихи, никому об этом не говорить, учебу продолжать по плану. Все эти указания были выполнены в срок.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

А вот меня, заинтересовали эти строки.

И вот почему:

Во первых,20 июня 1941 года это пятница, то есть конец рабочей недели,но на совещании ставится конкретная задачи исрок исполнения. Фактически за суботу 21 июня, необходимо было выполнить весь план мероприятий,но  "без шумихи, никому об этом не говорить, учебу продолжать по плану."

То есть, мероприятия выполнялись по устным распоряжениям командиров и начальников, а так же контроль наверняка осуществлялся ими же лично, без оформления соответствующих письменных приказов. А это очень большая и сложная работа в условиях корпуса.

Второе, любой командир и начальник, получив такое устное распоряжение, просто никогда не решится отпустить хоть какуюто часть личного состава в увальнения и отпуска. Он скорее отзовёт личный состав в места расположения.

Третье, удивляет сама дата совещания, как то 20 июня. А почему не 10, или допустим 15 июня, и почему такая скрытность?

А что такого необычного для танковой дивизии в приграничной полосе, в предвоенной обстановке,  было приказано ? Разве что - снарядить магазины и укладки. Всё остальное командиры и так обязаны проводить регулярно. Правда, трудно себе представить, как можно снарядить магазины и загрузить снаряды в танки "без шумихи, никому об этом не говорить", продолжая "учёбу по плану".

 Не соглашусь с вами, Уважаемый Павел, и вот почему.

Понятие "Повышенная боевая готовность" имеет чёткое понимание, и означает фактически предбоевое состояние, если говорить деревянным языком. Когда в конце рабочий недели, собирают совещание идоводят план меропрятий где чётко оговаривают негласность мероприятий, то это как минимум наводит на мысли о боевых действиях, и скорых боевых действиях.

Но абзацем выше Генерал Борзилов пишет следующее:"...О предполагаемом нападении германской армии мне не было известно..."

Тут не надо быть гением, что бы сложить "два плюс два", так как другого визави для ведения боевых действий для Бозилова кроме немцев. просто не было , а военная наука знает только два способа боевых действий. как то наступление, и оборона. Третье не существует.

Так же  не проходит тезис о том, что " ...Остальные части дивизии находились в основном районе дислокации м.Хорош, Новоселки и Жолтки (пригороды г. Белосток - М.С.), готовились к учению на 23.6.41г., которое должно было проводиться штабом [10-й] Армии...."

Дело в том, что совещание проводилось на уровне ком корпуса, и план мероприятий по повышению боевой готовности был един для всего корпуса, а не для одной танковой дивизии.

Всё это верно, но я так и не могу понять, как можно "негласно" снаряды в сотни танков загружать.

Коли нет ясности на уровне руководства и политики страны, что же её искать на уровне корпуса и ниже ? Если состояние армии и ход боевых действий в целом - практически одинаковы для всего огромного фронта, значит - причина событий не в частях, а где-то выше  и/или  глубже. Я понимаю, что надо мною довлеют более 40 лет инженерного стажа и дурная наследственность, но я привык сначала разобраться в основной схеме или замысле, а уж потом лезть изучать детали. Или наоборот, по деталям, как они есть, пытаться понять основную схему. Приведенный ценнейший документ много даёт для понимания трагических событий первых недель войны. Сокращения и вымарывания в нём показывают, что пытались, как дневник двоечника,  "подправить историю", начиная с самого генерала Борзилова. Но в нём нет ответа на основной вопрос: что же делала танковая дивизия в составе мехкорпуса вместе со многими другими мощнейшими соединениями  в Белостокском выступе, и что она должна была и могла делать в случае войны. Хоть оборонительной, хоть наступательной. Догадки и соображения - не в счёт. Одно ясно: учитывая характер местности, в самом выступе танковым и механизированным войскам в таком количестве  нечего было делать.

Напротив, он как раз уверен, что прекрасно знает.

Всё это верно, но я так и не могу понять, как можно "негласно" снаряды в сотни танков загружать

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Очень просто, медика давно отработана и практикуется до сих пор.

Самое слабое место для утечки информации што штабы. То есть,во время стандартной организации приведения в повышенную боевую готовность, первые начинают работу штабы  (в данном случае)корпуса. дивизий, полков дивизионов и батальонов. Каждый штаб выробатывает достаточно много приказов которые в свою очередь ссылаются на приказы вышестоящих штабов.

То есть приказы по дивизии например, звучали бы так: На основании приказа командира кортпуса №... от ,,,, Приказываю и дальше со вводной частью, и приказной. В общем всё как положено до батальона включительно.

А вот негласно, всё подругому и быстрее. То есть после совещания у командира корпуса, комдивы собирают ком полков своих дивизий и устно! доводят им свои приказы не ссылаясь на ком кора, но застращав предворительно. Далее командиры полков собирают комбатов и нач штаба полка, и делают до же самое, не ссылаясь на комдива. То есть, как бы от своего имени.

Таким образом, приказ доводится до подчинённых и конролируется его исполнение, но вот например комбаты разных полков одной дивизии не быдут значь что ВСЯ дивизия приводится в повышенную степень боевой готовности, не говоря о комбатах одного корпуса.

Для противника приведение всего корпуса в повышенную степень боевой готовности происходит крайне скрытно, так как он (противник) не может сразу  получить и систиматизировать развед информацию собранную из десятков батальонов корпуса. 

Была ли пятница тогда концом рабочей недели? (спрашиваю, ибо не знаю - мне казалось что суббота)

Правильно казалось. Имеется в виду "близко к концу".

Привет всем, уважаемые господа и друзья. Марк Семенович тебе особое почтение. Я дважды прочел доклад г.-м. Борзилова и нашел в нем только одно - Борзилов очень тревожится (если не боится!) за свою судьбу.  И эти странные повторяющиеся словосочетания "благодаря чего" и "разогнанных тылов...танков...батальонов пехоты".  Он (г.-м.!!! и ком див.!!!) не имел достоверных сведений о действиях подчиненных ему людей и техники в виду отсутствия ежедневных вечерних докладов ком полков и т.п. Я никак в толк не возьму, где это генерал подхватил такую болячку: изъяснятся с вышестоящими военными начальниками не армейской прозой. Почему разогнанных, а не уничтоженных, разбитых или обращенных в бегство? В его докладе нет ни одной ссылки на доклады вверенных ему военноначальников подчиненного ранга. Ведь они являются носителями секретов, и значить информации более точной, нежели другие окопники, танкисты, даже связисты. Двойная ссылка на отсутствие заправки и способ ее доставания в какой-то мере оправдывает комдива, но если через порядки его полков и всей дивизии проходило паническое бегство других частей, а они не смогли этому противодействовать, то уж отобрать матчасть (машины с остатками ГСМ) можно было даже силой оружия. Таких эпизодов в докладе нет.   Я констатирую, что данный доклад писал несколько "растерявшийся" генерал, пытающийся остаться в живых после разгрома своей дивизии. О действиях штабов полков и дивизии -  ноль информации. Он, что в одиночку и устно отдавал все приказы? Да, Борзилова уже нет давно, но я не сколько не сомневаюсь, что подобные доклады еще можно найти где-то в ЦАМО и даты на них будут очень близки к написанию сего документа.

Да растерявшийся и оправдывающийся, но все же уже тогда отметил то, о чем сейчас с Марком Солониным спорят исаевы:

...............все беспорядочно бежало................беспорядочно (в панике) начали отход...........было начало общего беспорядочного отступления), благодаря чего нарушилась связь со штабом корпуса................

А не потому, что средств связи не хватало.

Это конечно главная причина. Но ведь даже на самолётах раций не было в начале войны и даже на танках не на каждом были (то есть командиров во время боя не было кроме командиров экипажей). Или я что-то путаю? (Потому что не уверена...)

И. Умели ли красноармейцы рациями пользоваться? Или боялись к ним подходить?

Выходит документы ВОВ , опубликованные во времена СССР нужно перепроверять . С СБД , уверен такая  же история выйдет

Боялись. Аукался 37-39гг.

На совещании по итогам финской войны в выступлении какого-то полковника (к сожалению имени его не помню) прямо говорилось, что командиры боялись доносов подчиненных и предпочитали ничего не предпринимать из-за боязни сделать что-то не так.

Странное какое-то обсуждение получилось. Г-н Стас, не надо называть писателя В.Суворова Резуном, а людей - животными. C'est pas comme il faut.

К докладу, при всей его ценности, все же нужно относится с осторожностью...ибо первый вопрос, который задали автору доклада после выхода из окружения: "А где Ваша дивизия???"

И Борзилов пишет доклад..на фоне прошедшего в недавнем прошлом расстрела руководства Западного фронта...и уже пишет не столько доклад, сколько ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ для себя.