18.02.11
О фальсификации истории. Советская пропаганда по-прежнему мешает нам увидеть трагедию России ХХ века
Уважаемые Антон и Юра, спасибо, что Вы вернули дискуссию на какой-то правильный путь!
Я тоже считаю, что появление этой статьи (с какими бы целями она не писалась на самом деле) - это благо. И вопросы в ней поставлены верные и слова найдены правильные.
(К сожалению я знаю цену хорошим словам произносимым с высоких трибун (кафедр) даже и церковных... Но тем не менее...)
Правда я считаю, что и Вы, уважаемые коллеги, и М.С. Солонин переоцениваете и появление этого обращения и факт его публикации в ЖМП...
Но только рад буду узнать, что ошибся, как Вы понимаете :)
Не буду даже развивать мысль о том почему это замечательное обращение не подписал глава всей Берлинской и Германской епархии архиепископ Марк (Арндт)...
Так вот наша бурная и как всегда интересная и плодотворная дискуссия навела меня на одну идею:
А может быть у нас есть некоторая возможность помочь не заглохнуть этой прекрасной инициативе храброго Штутгартского викариатства?
Может быть мы можем сделать кое-что дабы это честное и искреннее выступление не осталось незамеченным и смытым водами Леты?
Точнее сказать - М.С.Солонин уже сделал - опубликовал на своем сайте и привлек внимание! Хотя бы наше с Вами.
А что если придумать следующий шаг? Привлечь еще большее внимание?
А может быть вообще имеет смысл обратиться к Московской Патриархии, а особенно к ОВСЦ митрополита Иллариона с каким-нибудь открытым письмом?
Дескать, поддерживаем инициативу Штутгартского викариатства и просим РПЦ в целом продолжить и углубить!...
Как идея?
Разместили в блогах уже пять человек.
Ну, вот уже и полезные действия начались и можно заметить, что начались - благодаря этой статье.
Архиепископ Берлинский и Германский Марк совершенно единомыслен с авторами. Говорю, как человек хорошо и лично знающий и авторов, и владыку Марка. Руководство ОВЦС тоже близко. Я здесь только скажу, что глава ОВЦС митр. Илларион и владыка Марк -- двое являются официальными делегатами РПЦ во Всеправославном Совещании. Это совещание всех Поместных Церквей.
Но тема обращения -- это все-таки не по линии ОВЦС. Это все-таки по линии Отдела по взаимодействию Церкви и общества.
Не в тему - в Израиле тоже есть фальсификация истории 2МВ, и тоже связана с левыми у власти.
Например по истории Варшавского восстания (преувеличена роль левых организаций и Анилевича).
Здесь много ссылок:
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=10429
С ослаблением левой партии "Авода", уже и на новостных каналах пишут:
Я открыл полку своей библиотеки и просто диву дивясь, пишу эти строки. Есть такой писатель, собиратель и толкователь российских мифом и мифов российской истории.
Зовут его Бычков Алесей Александрович. Возьмите любую из изданных ним книг и прочтите, сплошная путаница в истории России и ее народов. А. А Бычков все это раскрутил и издал книги. Не все в них бесспорно, но все же – читайте:
А. А. Бычков, А. Ю. Низовский, П. Ю. Черносвитов
Алексей Бычков
Энциклопедия славянской мифологии
Российская империя эпохи Романовых
Энциклопедия славянской мифологии
Киевская Русь. Страна, которой никогда не было?
Энциклопедия языческих богов (мифы древних славян)
Ледовое побоище и другие "мифы" русской истории
"Исконно русская" земля Сибирь
Легенды и мифы страны пророков
Грозные воины половецких степей
Московия. Легенды и мифы. Новый взгляд на историю государства
В этих книгах можно встретить сколько мифов и подтасовок, явной ложи и искажения фактов, что только диву дивишься, ну почему только СовСоюз обвиняют в «фальсификации истории». Не не был сталинский агитпроп родоначальником обмана и фальсификаций. Некоторые писатели слишком хорошо думают о тех временах. ам тоже были люди с замашками плагиата. Да на Руси ходило как-то поговорка: «Не соврешь – не проживешь». Так что ноги о фальсификации растут даже не из тазобедренных суставов, «а куда более-далее». Марк Семенович, я не рекламу делаю Бычкову, а просто привожу его книги в качестве доказательств фальсификата истории и, почему-то более всех церковниками тех времен.
Это к вопросу --«..странное словосочетание «фальсификация истории» было некогда создано еще сталинским агитпропом.»
И это нормально, всяк кулик свое болото хвалит. А как же иначе ?
Штутгартских священников поправлять по мелочам не стоит. Тем более в том, в чём они правы.
Фальсификации истории известны давно. Но когда флорентийские гуманисты сочиняли Аристотеля или Платона, обвинять их было просто не в чем. Как и сегодняшних беллетристов. Если для кого-то Шерлок Холмс или Дядя Стёпа исторические персонажи - лучше не разоблачать :-)
Когда же в Кёнигсберге подделывали для Петра Алексеича Повесть Временных Лет, уже можно было вполне конкретно обвинять в подделке. Однако вовремя не раскусили.
В Сталинские же годы - уже после войны, - Агитпроп именно так и именовал тех, кто нагло осмеливался упоминать о Московском Пакте 1939г. и обвинять коммунистов в поддержке Гитлера: "Фальсификаторы истории"
ПОЧЕМУ ВСЁ ЭТО СЛУЧИЛОСЬ С РОССИЕЙ?!
Очень больная тема поднята в этой статье. Да ещё (судя по комментариям) она обострилась религиозным уклоном. Этот уклон больше всего меня и зацепил, из-за него и решился вставить столь пространный комментарий. НАБОЛЕЛО.
Если Марк Семёнович сочтёт его неуместным и удалит, то я не в претензии. Это будет означать только то, что мои чувства в очередной раз восторжествовали над моим разумом.
Мы в России уже десять лет прожили под музыку старого советского гимна. Под эту музыку мы уже в одиннадцатый раз встретили новогодний праздник. В 2000 году 27 декабря вступил в силу Федеральный конституционный закон «О государственном гимне Российской Федерации», вернувший мелодию «Гимна партии большевиков» – мелодию, написанную в разгар ежовщины и Большого террора по личному распоряжению «вождя всех времён и народов». Эта история с гимном – один из тех символов, которые безошибочно определяют политический портрет эпохи.
Тогда в декабре 2000 года, после того как Дума проголосовала за возвращение музыки советского гимна, я с горькой иронией пошутил, что теперь осталось только Сергею Михалкову в третий раз написать стихи к новому-старому гимну. Так оно и вышло. Видно других поэтов у нас нет. Сергея Михалкова непременно надо включить в книгу рекордов Гиннеса, как человека трижды сочинившего для своей страны слова гимна. И вряд ли этот исторический анекдот будет когда-нибудь превзойдён. Ну, а тогда, 14 декабря 2000 года, после голосования в Думе, мне совершенно случайно довелось опубликовать в нашей местной газете «Переславская неделя» заметку по поводу возвращения музыки советского гимна. Вот её содержание:
ГЛАВНАЯ ПЕСНЯ О СТАРОМ
Во всём виноваты телевизионщики и наши популярные певцы и музыканты. Три года они ублажали нас своим милейшим суперпроектом: «Старые песни о главном», и вот вызвали с того света на свою голову гимн СССР.
Жили мы себе, жили последние восемь лет, проблем и событий хватало по горло, да ещё и прибавлялось. Так на тебе, вдруг встал ребром вопрос о госсимволике, в т.ч. и о гимне России. Закричали: «Караул! Под музыку Глинки жить дальше невозможно, она не вдохновляет наших спортсменов на победы». Да полноте-ка, по результатам последней олимпиады, Россия лишь на немного отстала от США, а если к нашим медалям приплюсовать медали стран бывших республик СССР, то Америка окажется далеко позади.
Тут дело не в спортивных результатах, а в накопившемся ворохе проблем в экономике и государстве. Решать их не перерешать, а общество наше по большей части находится в ожидании манны с небес государственной власти. Вот власти и пришли к выводу, что виноват в этом гимн на музыку Глинки. Не вдохновляет он народ на решение великих государственных задач, а под музыку Александрова народ начнёт горы переворачивать. А как же иначе, ведь под этот гимн Советский Союз достиг своего могущества, народ победил фашизм, восстановил страну из послевоенных руин, первыми полетели в космос и многое, многое другое.
Вроде бы всё так, но ведь под этот же гимн, не щадя солдат, бездарно воевали, творили жуткие беззакония, гноили людей в ГУЛаге, организованно заморили голодом миллионы… и врали, врали и врали, самым наглым образом оболванивая народ. И не надо забывать, что СССР развалился под звуки этого гимна.
Многие говорят, что музыка вне политики, но они обманывают себя и других, ибо как раз политики больше всего и озаботились этой самой «музыкой». И если они считают, что именно музыка Александрова может и должна вызвать подъём патриотизма и вдохновить народ на созидание, то почему они не думают, что она же может вызвать в людях и всё самое тёмное и злое, что творилось у нас 70 лет. А вдруг опять попрут толпы на площади орать: «Расстрелять как бешеных собак!».
Влияние музыки на человека и общество таинственно и необъяснимо, ибо музыка зачастую связана с духовными сферами, а там далеко не везде господствует свет и добро, об этом вам любой священник расскажет. С какой стороной в духовных сферах связана музыка Александрова, пусть судит Бог, но почему мрачный шлейф нашей истории, тянущийся за гимном СССР, не смущает большинство наших граждан? Почему так не внятна на этот счёт позиция православной церкви? Патриарх сказал, что нельзя допустить раскола в обществе (понимай, как хочешь), а приближённый патриарха митрополит Кирилл в программе «Зеркало» аргументировано высказался за гимн на музыку Александрова, под которую новомучеников российских гноили в ГУЛаге. Как же всё это понимать?
Конечно, то, что значительная часть народа категорически не приемлет гимн СССР, необязательно приведёт к расколу в обществе, ведь наш президент обосновал необходимость принятия старого гимна тем, что «за это подавляющее большинство граждан». Прислушайтесь: «подавляющее». То есть это большинство может просто подавить меньшинство и никакого раскола не будет. Может, расчёт на это?
А вдруг и правда, с принятием нового-старого гимна у нас начнётся другая жизнь? Вдохновлённое милыми звуками «подавляющее большинство» сольётся в едином порыве патриотических чувств, вдруг перестанет воровать само и не даст этого делать другим, и всё у нас завертится, заработает и пойдёт на подъём? Только вот никак не верится в это, ибо все мы повинны в прошлых и нынешних бедах нашей родины, а возвращение гимна СССР – явное свидетельство нашей нераскаянности, без которого не будет в России благоденствия.
А что же теперь?! Так и представляешь себе, как у «подавляющего большинства» с каждым торжественным прослушиванием любимого им гимна «начнёт нарастать гордость на сердце… как сало на свинье»…
14.12.2000г. Юрий ЧАСТОВ.
------------------------------
«От того гордость, как ожерелье, обложила их, и дерзость, как наряд, одевает их» (Пс.72:6)
«Погибели предшествует гордость, и падению – надменность» (Прит.16:18)
----------------------------------------
Сегодня прохановы и кургиняны твердят, что в нашей стране «двадцать лет господствовала либеральная пропаганда», а вот теперь у них «появилась возможность говорить правду». Это наглое враньё. Все эти годы, с первой половины девяностых, либералов и реформаторов поносили почём зря, так что даже слово «демократия» (власть народа) у нас стало теперь ругательством. Да, некоторое время было меньше прокоммунистических и просоветских ругателей (сегодня их значительно больше). Однако уже тогда их с лихвой заменил антиамериканизм разных мастей. Да этот антиамериканизм у нас никогда никуда и не девался. Уже тогда, в самом начале девяностых я с удивлением наблюдал, что наша советская психология жизни «в осаждённой крепости» (что «весь мир нам смертельный враг») с какой-то чрезвычайной лёгкостью наряжается в православные и патриотические одежды имперского толка.
В самом начале девяностых в нашем районе был благочинным (старшим по району) священник о.Сергий, а в 1994 году он уехал на служение куда-то в Москву (или Подмосковье). Так вот, напоследок он выдал в нашей местной газете статью на целую страницу, в которой Сталин представал спасителем России таким вот образом:
«Враги наши зачастую сами, по попущению Божию, уничтожают друг друга. Как это было в 1917 году, когда одни, февральские масоны перегрызлись с октябрьскими, и явился Сталин, промыслом Божиим сохранившим Россию, Православную церковь, православный народ от западного разложения и безверия. И сейчас может произойти то же самое, если мы осознаем свои грехи и покаемся».
И ещё в этой статье были такие вот «замечательные» слова:
«Наши коммунисты оказались интуитивно православными, сами того не подозревая, поэтому их так и не любят «демократы»».
Ну, а то, что эти «интуитивно православные» одних только православных священников сгноили в ГУЛАГе порядка восьмидесяти тысяч (80.000, это же дважды население нашего города!!!), это о.Сергию, как теперь говорят, «по барабану». Безумие, какое-то! Иначе и не знаю, как это охарактеризовать.
Удивляюсь, неужели так трудно понять, что такое сталинский режим?!
Но «подавляющее большинство» не понимает и не желает понять этого, в том числе и считающие себя православными.
Все, наверное, слышали, что в сталинские времена, кроме всего прочего, людей «сажали за колоски»? Это ведь не только образное выражение, обозначающее мелкую кражу. Это и в буквальном смысле так было! Ведь при Сталине люди в деревне жили в постоянном голоде. И вот, чтобы утолить голод они тайком шли на колхозное поле нарвать руками колосьев, чтоб самим покушать и домашних покормить. А их ловили и отправляли за это в ГУЛаг. Сначала сталинский режим довёл людей до жизни в перманентном голоде, а за попытку утолить голод хотя бы колосками (пусть недозревшими или оброненными на поле после уборки урожая), ещё и сроки давал. Это ж до какого состояния надо было довести людей, что они под страхом попасть в ГУЛаг за колосками ходили?!
Думаю, более чудовищного режима трудно найти в истории.
Люди сами своими руками в тяжелейшем труде растили этот хлеб, и за то, что они пытались утолить голод, ими же выращенными колосками, их сажали в ГУЛаг?! Вот до каких извращений здравого смысла дошёл сталинский режим!
Апостол Павел в первом послании к Коринфянам в рассуждениях употребил такие риторические вопросы: «Кто, насадив виноград, не ест плодов его? Кто, пася стадо, не ест молока от стада?» (1Кор.9:7). Ведь это же само собой разумеющиеся вещи, иначе и быть не может. Но «вождь и учитель всех времён и народов» решил доказать, что могут и не сеть. Доказать не удалось….
В Библии есть такие слова: «нет власти не от Бога» (Рим.13:1), их любят повторять некоторые православные для оправдания сталинизма. Но если эти слова понимать буквально и однобоко, то мы вынуждены будем признать, что и власть Гитлера была от Бога. Нет. Эти библейские слова говорят нам о том, что всякая власть на земле попущена Богом и ничто без Его ведома не происходит на земле. Хорошая власть, это благословение Божие в награду, а плохая власть в наказание.
Для меня ясно, что революции 1917 года, большевизм и сталинизм были наказанием России. Вот о чём надобно задуматься всем нам, и особенно православным. Почему Господь попустил такое в России? За какие грехи?
Говорят, что Сталин построил мощную и великую державу. Категорически с этим не согласен. Иначе бы немцы в 1941 году не дошли и до Минска. А они взяли Минск на седьмой день войны (это 300 километров от границы!) и потом дошли до Москвы и Сталинграда. Нет, Сталин не построил великую державу, но растратил её, израсходовав до донышка. Просто Россия до большевиков была столь богата и имела столь огромный потенциал (главным образом в народе), что даже после чудовищных ленинско-сталинских репрессий и Гражданской войны оказалось возможным добиться Сталину таких успехов.
По всем показателям развития России в начале двадцатого века (рост экономики и населения), по свидетельству многих политиков, экономистов, историков (в том числе и зарубежных), если бы не захват власти большевиками и не этот чудовищный социальный эксперимент, то Россия к середине двадцатого века оказалась бы самой мощной державой в мире. И самое главное, она была бы самой мощной в экономическом плане…
Но почему-то Господь-Бог не пожелал этого….
Фома Копаев.
Уважаемый Фома,
Я не православный (вообще не верующий), и поэтому молчал. Но благодарю Вас за умные и добрые слова к Вашему народу.
Вам спасибо за добрые слова ко мне. А что мои слова… сам полжизни верил в советские догмы, пока не грянула Перестройка...
На тему сталинизма есть интереснейшие рассуждения Эдварда Радзинского на радио «Эхо Москвы»: «В чем заключается эффект Сталина?»
http://www.echo.msk.ru/programs/staliname/563067-echo/
(там можно слушать и читать)
--«Повседневная жизнь советского человека,<…> была пропитана лживостью, отравляющей самые корни общения.»
Еще до захвата власти большевиками, всяк читающий и здравомыслящи человек, мог разгадать их уловку для простаков о «всемирном равенстве и благоденствии». Вспомните булгаковского профессора Преображенского и его саркастические высказывания по любому поводу на деяния нынешней власти. Это только было начало. Затем все 70 лет, закрывшись железным занавесом с одной стороны, насаждали «социализм», а с другой стороны как в сортир макали головой за непослушание к властьпридержащим при помощи ЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, комитета партконтроля, политотделов, политпросветов и т.д.
Практически выбора для жизни не было никакой. Границей разделения стала колючая проволока ГУЛАГа. Ты либо по одну сторону и как идиот ходишь на очередную порцию прививки в виде различных способов политпропаганды, Либо прививка не подействовала и тебе перевели в другой «санаторий» - ГУЛАГ. Какую ты занимал должность до этого не важно. «Есть человек – есть проблема, нет человека – нет проблемы». В ЦК только указывали перстом на проблемы, а с человеками разбирались ниже. Сначала ОНИ разбирались, затем с НИМИ разбирались. «Большевистский конвейер лжи и смерти» крутили мы же сами. Помните такое изречение: «Хотели как лучше, а стало как всегда!» Вот они корни нашего существования, а не жизни. Многие думали, что проживут за чужой счет, что «черный воронок» не остановится у их дома… Остановился и «по всей строгости революционного закона». Ну, где еще, в какой цивилизованной стране вы слышали или читали такое дикое сочетание слов «революционный закон». А многие законы, доставшиеся нам от прежних властей, до сего дня дышат революционностью. Я еще долго говорил бы на эту тему, но не боясь повторится, скажу снова, только через покаяние возможно очищение. И не важно, каким оно это покаяние будет, в церкви или вне ее, на людях или в одиночестве. Покаяние должно быть, прежде всего, перед своей совестью и честью, если же конечно они есть.
P.S. Уважаемый, Foma - fomakopaev, гитлеровские войска заняли Минск не на 7-й, а на 5-й день беспощиадного отступления Красной Армии от "новых" границ СССР. А в остальном Вы до боли, до слез правы.
Спасибо, Антон!
Где-то, когда-то прочитал. То греческое слово в Библии, которое переведено на русский язык как «покаяние», имеет так же значение: «перемена мыслей». Так что, покаяние вовсе не обязательно связывать с церковью и придавать ему религиозный смысл. Согласен, это, прежде всего, дело совести.
Но раз уж эта тема поднята с религиозным уклоном, хочу ещё привести цитату православного митрополита Сурожского Антония (ныне покойного) из книжки «О встрече» касательно катастрофы 1917 года:
«Колоссальное отпадение от веры, не объясняется ли словами Леского, который говорил, что Русь была крещена, но не была просвещена?.. было очень много темной веры, очень много суеверия – и было очень много золота в русском народе. Но за недостаток просвещения, за темноту, за суеверия ответственна, конечно, Церковь, кому дано было учить народ, и кто не учил никого или учил плохо».
Уважаемый Фома, именно об этом и речь. Ведь когда человек сам для себя определит меру своего падения, неправильно действия и даже мыслия, переосмыслит все это тогда и наступает покоянние. Происходит это не всегда легко и не публично. В церкви же ты приходишь к исповеди, предварительно подготовившись дома, прочтя обязательные молитвы, затем исповедуешся, потом причащаешься . на этом ритуал покаяния заканчивается. Считается, что прежние свои грехи ты искупил. Как-то был я в Краснодаре по приглашению атамана Кубанского казачества госп. Громова. Утром рано меня потащил мой друг Владимир в кафедеральный храм Св. Екатерины. Там я не был до этоо никогда. Мы просто стояли в раннюю службу и слушали. А Владимир взял меня за руку и повел к исповеди. Я ему говорю тихо: ты что, мы же не готовились, а вчера еще и водку пили. Но мы уже подошли и ко мне обратился священник, старичек неопределенных лет, я потом узнал что ему уже более 80 лет. Он просто позвал, е казак иди к исповеди. Я почему-то не смог отказаться. И вот когда я по старинному казачьему обряду поклал под колени свою папаху, на нее обнаженный клинок кинжала и меня покрыл епитрахилью этот священник и начал спрашивать - слезы текли по моим щекам, я не мог сдержаться. А слова заслуженного и мудрого человека пронзали сердце. Вот это была исповедь за все мои грехи. А покаяние, оно наступит конечно же когда-то. Я уже писал, что мы в порыве "геройства" готовы на крест вместо Иисуса Христа, но как только отвернемся - сразуже и предаем его как Он сам это предвидел. Он Петру сказал, что трижды прокукарекает петух и трижды ты отрекешся от меня. А священники не боги и не святые. Такие же как и мы грешные люди, ну что с них возмешь с бывших комсомольцев и коммунистов?
Не всякий человек, учившийся в семинарии, является православным священником. Это всего лишь образовательное учреждение, которое можно окончить, и при этом не стать не только священником, на даже христианином. Тем более это подтверждает случай Сталина. В православии много мракобесия, в том числе есть и сектанские православные круги, почитающие Сталина как властелина византийского толка, но это не значит что так думает вся Православная Церковь и тем более её священноначалие. Я знаю это изнутри и могу сказать совершенно авторитетно: и патриарх Кирилл, и большинство иерархов РПЦ разделяют те же самые взгляды, что и авторы этой статьи. Особенно активно на этой ниве трудится о. Георгий Митрофанов, преподаватель Санкт-Петербургской духовной академии. Он не боится говорить семинаристам не только всю правду о Сталине, но и всю правду о войне, зачто многие его клеймят как чуть ли не фашиста, восхваляющего Власова. То что РПЦ занимает именно такую позицию очень отрадно, но не нужно смешивать Церковь и секты, которые ею прикрываются, а также надо понимать что Церковь также не лишена проблем и среди её членов есть много людей тёмных и невежественных.
Уважаемый Максим, прекрасно если все именно так, как Вы говорите, только не понятно, почему же если все такие "антисталинисты" - это замечательное послание Штутгарстской епархии обсуждается здесь - на сайте М.С.Солонина, а не, например, недавно прошедшем архиерейском соборе? Почему это обращение поступило от "зарубежников", которые недавно присоединились к МП, а не от ОВЦС, например?
Почему все-таки не предать Сталина от имени РПЦ персонально анафеме? Или он ее не заслуживает по совокупности?
Как, наконец, совмещается со "антисталинистской позицией РПЦ" - она ведь такова? Я Вас правильно понял? Вот такие например публичные заявления:
глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин в эфире совместной программы радиостанций "Радонеж" и "Голос России".
Давая оценку личности Сталина, священник отметил, что у него были "положительные качества: это был умный человек, это был человек, который хорошо разбирался в политике, самоотверженный. Что точно он делал - он не ставил семейные интересы выше интересов своей деятельности (так, как он ее понимал)".
По мнению отца Всеволода, любая историческая личность, "особенно действовавшая в условиях политики XX века и войн XX века, не идеальна: и Жуков не идеальный герой, и Сталин не абсолютный злодей. У них были положительные и отрицательные стороны".
"У Сталина были сильные черты характера, и у него была своя мораль (можно спорить, относительного того, правильная ли это была мораль), это была мораль государственника, вершителя судеб, но своя мораль у него была. Это не был распадный человек. Он не передал власть дочери по наследству, он не давал распускаться своей семье - он ею пожертвовал", - добавил отец Всеволод. (http://kprf.ru/rus_soc/75977.html)
====================
Кстати недавно о.Всеволод порадовал общественность идеей православного дресс-кода, если кто помнит :)
А вот про восстановление исторической правды и открытие архивов сказать - как-то не до того, знаете ли... Это больше Штутгартский викариат волнуется, им там в неметчине не понять, что дресс-код поважнее будет...
Или я что-то не так понял, уважаемый Максим ? Тогда подскажите, как бы поточнее обратиться к Патриарху, чтобы он поддержал идею немецкого епископа Агапита?
Мало того, в церкви сейчас проихзошло что-то, сопоставимое с событиями в РККА в 39-41 годах. В сязи с массовым восстановлением церквей в качестве попов пришли туда орды необразованных и соответственно професионально непргодных.
У меня одноклассник поп, но старой выучки. Так с ним на любую тему приятно поговорить, человек очень широкого кругозора и знаток человеческой психологии. А с новоявленными не то что говорить, а и в одном поле присесть **** не захочется
Главный вопрос: что хочет руководство РПЦ?
Быть с народом, нести в общество идеи Христа, выступать посредником между простым человеком и властью, оздоровлять моральный климат страны?
Или "слиться в любви с властью", всегда поддерживать Кремль и его наместников в губерниях, не замечать беды и проблемы простого народа, а за это иметь высокий статус, доступ к госбюджету и возможность заниматься зарабатыванием неплохих денег?
Выбор приоритетов деятельности любой организации определяет в итоге и состав ее участников.
Уважаемый Марк Семенович, спасибо, что находите в огромном множестве информационного потока и исторической литературы самое ценное и важное для духовного здоровья людей. Вот это обращение иерархов РПЦ(з)... Воспоминания о 106-м еврейском партизанском отряде его маленького бойца...
Читая все это, очень полезно задумываться, мыслить, а часто и ПЕРЕОСМЫСЛИВАТЬ настоящее и прошлое. И, конечно, очень важное дополнение к сайту, очередная вещь в Вашем уютном историческом (да и личном) виртуальном доме. Все они разнообразные, не похожие одна на другую и подчас неожиданные и причудливые - но все одинаково артефакты истории, все правильные и трогающие душу и чувство.
Тут возникал вопрос о доносительстве в сталинскую эпоху.
Но доносительство это все же не клевета. Сейчас у народа наоборот отвращение к доносительству, а может и просто равнодушие ко всему.
А вот Швейцария , ее чистота и порядок, прямо таки стоят на всеобщем доносительстве соседей. Попроуй там газон вовремя у дома не скоси, или оставь машину с работающими двигателями на пять минут дольше , чем это неоходимо - тут же доложат куда следуют:))
Про Америку, кажется, то же самое говорят.
Доносительство типа "а мой сосед чем-то гремит вечерами - вы проверьте, может быть незарегистрированным оружием" - это клевета. А именно такого типа и было большинство доносов в те годы.
А уж в современной России доносы просто расцвели - ведь утопить конкурента по бизнесу проще всего не через суд, а с помощью ментов и других спецов, каждый из которых еще и крутой "бизнесмен". Вот Рыбин проиграл Ходорковскому в Венском суде - пошел к ментам с доносом на ЮКОС.
А то, что Вам не нравится в Швейцарии - нормальный порядок вещей в любой цивилизованной стране. Мусор должен убираться, газоны стричься, малые дети не должны оставаться дома одни, авто должны ездить по правилам и т.д.
Кто не хочет жить по правилам, установленным легитимными органами власти, избранными в ходе честных выборов - всегда может сменить место жительства.
Стоит только отказаться от какого-либо элемента порядка (ну, например, от газонов) и вдруг как-то незаметно абслютно нормальная страна превратится в Россию. Примеров в истории масса - самый яркий и близкий - ГДР.
А с чего Вы взяли, что мне не нравится доносительство в Швейцарии? Конечно это помогате поддерживать порядок. Просто становится не по себе, когда соседи то сегодня мирно болтают друг с другом , а на завтра уже кто то на кого то капнул. Есть какой то в этом элемент стервозности и отчужденности.
Это не доносительство. Это простое желание жить в порядке и уюте, реализовываемое с помощью правоохранительных органов. Согласитесь, что человек требующий соблюдения правил другими, сам не станет их нарушать. Вот и выходит, что любовь к человечеству вытекает из любви к себе.
У нас бывает "кое-где порой", один жилец служит источником головной боли для всего подъезда, вагона, самолета, а пожалуйся, так прослывешь сутяжником. Потому что менты потребуют писать заявления, выступать свидетелями и т.д. вместо того, чтобы просто пресечь нарушение. Поневоле пройдешь мимо, жаль времени и нервов.
Не соглашусь с Вами, это не доносительство и не "стукачество". Это нормальная жизненная позиция. Ведь речь иидёт не о подлости, а о требовании законным образом обеспечить себе достойное существование, соблюдение своих прав. Как-то один мужчина в Рязани возвращаясь поздно с работы заметил, что в подвал его дома сгружают мешки с чем-то вроде сахара и сообщил куда следует. До сих пор некоторые спорят, учения это были или нет?
"Стукачество" у нас всегда было не в моде. Но разве мало "стучали"? Не знаю, каких размеров это достигло в Союзе, но в РФ размах "стукачества" только растёт.
И расстреляют тоже?
И это правильно! Они научились использовать такой инструмент как донсительство на пользу обществу. Теперь у них в Швейцариях чистота, порядок и экология. К ним со всего мира едут на лыжах кататься и пейзажи смотреть.
