Подкручивая резкость...

Подкрученно резкий и реалистический портрет одной особы, которая явно или косвенно в центре нашего внимания.

Сильно! 

Боинг там присутствует.

http://newrezume.org/news/2014-08-08-4604

http://magelanin.livejournal.com/3933871.html

Спасибо К.

Как то гуляя по очередному в прошлом научно - исследовательскому полигону, наткнулся на инженерный макет БЧ 9Н314, вот как выглядят поражающие элементы http://photo.qip.ru/users/tuzic/115226106/121981747/

Соотнести повреждения с места событий с этими железками размером с дясятикопеечную монету у меня как то не получается.

Почему?

ИМХО они значительно более похожи на повреждения от 30 мм снарядов.  В армии был танкистом, стрельбы почти все проводились со вкладным стволом именно этим типом боеприпаса. При попадани в мишень из тонкого стального листа под углом примерно 45 градусов остаются очень похожие разрывы, как на фото

Не вдаваясь в подробности, подскажите пожалуйста, какой тип танка стреляет снарядами 30 мм?

Конкретно у меня это был ПТ-76. Для экономии ресурса пушки и штатных боеприпасов при проведении учебных стрельб используется вкладной ствол, который помещается в стовол пушки. Баллистика подбирается таким образом, чтобы соответствовало стрельбе штатным боеприпасом. Это вызывает некоторые трудности, например клин затвора пушки не закрывается при досылании в него артвыстрела.  Досылка производится палкой с резиновым набалдашником (досыльник). Ну и естественно, у пушки отката нет.

Уважаемый Барсик! Поверьте, в жизни столько еще всякого интересного! На кой .... Вам тратить время на этом сайте???

Гмм.. С urban3p уже выгнали, caves.ru развалился сам, пойду дальше гулять заброшенные полигоны..

Соотнести повреждения с места событий

Во-первых, характер повреждений зависит от скорости, массы и материалов снаряда и цели. У Вас скорость встречи снаряда с мишенью минимум в два раза и больше была ниже чем у ЗУР. Алюминий гораздо более вязкий и легкоплавкий по сравнению с жестью, то есть очень сильно отличается по реакции на "открывание". Во-вторых, на таких скоростях стрелять из пушки на встречном курсе очень офигенно интересное занятие - чисто ради смеха возьмите калькулятор и посчитайте сколько Вы успеете отстрелять снарядов из гораздо более шустрой чем 2А42  ГШ-6-23 на скорости сближения за полторы тысячи км/ч и дистанции для простоты в 1 км. Про то, что на Бобике есть радар, который начнет дурным голосом орать ахтунг при сближении с любым самолетом задолго до выхода на дистанцию стрельбы, я вообще скромно умолчу.  А в-третьих, Вы по фотографиям вангуете, что не есть научный метод, или лично смотреть ездили?

Начиная с конца отвечу. Все, что я написал - ИМХО, базирующееся на опыте и здравом смысле. И никак не претендует на истину в последней инстанции. Поэтому я типичный "диванный аналитик", разве что видевший все обсуждаемые тут БП в действии. Были фотки у меня с результатом подрыва БЧ БУКа на 5 мм стальной пластине, найду - выложу, хотя вряд ли это поможет делу. Дырка по форме ПЭ и все. Материал мишении - сталь 65Г, почему опять же не в курсе. 

Что касаемо встречных курсов -  мне такое даже в голову не приходило. Естественно, атаку нужно проводить на попутных курсах.  

Насчет алюминия - да, тут все сложно. Сплавы типа Д16Т более похожи на сталь, чем на алюминий. Хотя как они будут себя вести при воздействии на скоростях ПЭ - не знаю.  

И самое забавное. Фотки эти сделаны в районе боевых действий, и не факт, что эти повреждения получил объект до падения на землю. Вот и попробуй пованговать после этого..

 не факт, что эти повреждения

Вот,и это Вы очень верно заметили. Остается надежда что следователи все-таки доберутся и не замолчат это дело.

ну что же - подведем итоги сентября. в начале доклад голландской комиссии поставил жирную точку на дискуссии о том откуда прилетела ракета сбившая боинг.

кстати, замечание хозяину сайта: если вы берете картинку из самого доклада, то она выглядит иначе. в противном случае следует написать, что картнка отредактирована в киеве, а это уже другая разница :).

в конце месяца уже американские коммерческие космоснимки окончательно развенчали миф о буке повстанцев. ключевыми фактами при геолокоции были а) условный след ракеты на горизонте и б) обгорелая площадка у червоного жовтеня\первомайского, обнаруженная корреспондентом дейли телеграф. космоснимки американской компании диджитал глоб показывают, как принято говорить "наличие полного отсутствия" данного харакерного признака в указанном районе.

 так что, уважаемый м.с., посоветуйте вашим коллегам откорректировать подвешенную картинку полета супостатской ракеты. для подрисовки такой траектории на картинку голландской комиссии у них нет никаких оснований.

надо сказать, что довольно неожиданно, американские космоснимки являют свидетельства воинских преступлений украинской армии/нацгвардии. отчетливо видны следы массированного и неизбирательного применения тяжелой артиллерии и систем залпового огня по гражданским объектам.

 картнка отредактирована в киеве, а это уже другая разница :)

Да, картинка таки... подделана. Но. Толку Киеву редактировать картинку особо нет, все равно платить будет, если только не докажет что ракета прилетела с территории РФ - за "своих" бандитов по-любому отвечать придется. К тому-же картинка ровно никак не расходится с
голландской, разве что предполагаемый курс ракеты нанесен - факт, что Боинг был убит в переднюю полусферу, можно спорить только о том, с востока или с юга ракета пришла. Я бы предположил до 330-340 градусов наиболее южный вероятный курс ( ближайший кстати к территории РФ - Куйбышево к примеру). Оригинал (кому интересно) тут

в конце месяца уже американские коммерческие космоснимки окончательно развенчали миф о буке повстанцев. ключевыми фактами при геолокоции были а) условный след ракеты на горизонте и б) обгорелая площадка у червоного жовтеня\первомайского, обнаруженная корреспондентом дейли телеграф. космоснимки американской компании диджитал глоб показывают, как принято говорить "наличие полного отсутствия" данного харакерного признака в указанном районе.

До того, как был сделан снимок из космоса, следы не могли быть уничтожены?

В любом случае, допустим, что корреспондент "Дейли Телеграф" ошибся или приврал. Так что отсюда следует? Стрелять могли с какой-то другой площадки, но тоже на территории, контролируемой инсургентами.

надо сказать, что довольно неожиданно, американские космоснимки являют свидетельства воинских преступлений украинской армии/нацгвардии. отчетливо видны следы массированного и неизбирательного применения тяжелой артиллерии и систем залпового огня по гражданским объектам.

Снимки показывают, кто именно стрелял? Да это фильмы, а не снимки!

Я не отрицаю возможности стрельбы по площадям с украинской стороны, просто как она видна именно на снимках?

картинка - тонкая фальсификация. вброс на сайт мс материала под видом документа международной комиссии. надеюсь, сам м.с. здесь не причем. но это он должен заявить открыто на своем сайте. в противном случае ... .

любой желающий может совместить данные представленные на пресс-конференции мо рф (никем и никогда не опровергнутые) по букам под зарощанским.

получится вполне очевидная картинка. ссылку на которую привожу ниже. только она и дает ответ на то, почему так расположены фрагменты боинга.

красным дана траектория полета зур из под зарощанска.

https://lh4.googleusercontent.com/-zRjDBoT3FBk/VBElikYAtAI/AAAAAAAAAxc/dr-3_SLMgLo/w1436-h889-no/comm%2B17.07.jpg

красным дана траектория полета

Такое-же вангование как и в предыдущем случае, только с меньшей достоверностью. Для особо любознательных еще раз отмечу, что подрыв БЧ в пространстве дает "расширяющийся бублик" (я его упорно называю конусом) и мыслю крайне маловероятен "выброс" помеченных на схеме обломков прямо по курсу ракеты - это надо получить прямое попадание  массивными фрагментами самой ракеты -  а они сравнительно малы по размеру, и даже при попадании вероятнее всего ничего достаточно крупного не "заберут" с собой - пробьют корпус и улетят дальше. Перпендикулярно курсу ракеты вероятность "выброса" в разы (если не на порядки) выше - смотрим на "отрезанный" кокпит и включаем моск. Минимум градусов на 30 против часовой стрелки предполагаемую траекторию надо повернуть, тогда уже похоже будет. Солонину в личку напишите если чешется то, куда безвизовый вьезд - вряд-ли он старые ветки рейдит без необходимости.

ну и в подтверждение высказанного вчера последнего тезиса. можно как угодно относится к стрелкову. но на американской картинке видно, что легкие полевые укрепления не являлись целью украинской артиллерии при осаде славянска. по площадям лупили. по мирным жителям.  так обычно поступают каратели, чтобы запугать насмерть.

https://lh6.googleusercontent.com/-n7S6MsPoWGE/VCpLDCH5Z1I/AAAAAAAAA0k/S2PYxGCyLYw/w1436-h889-no/semenovka%2B07.jpg