29.03.14
После аннексии Крыма. Документы
Текст выступления Мустафы Джамилева на Совете безопасности ООН. Российская делегация, во главе с Чуровым, демонтративно проигнорировали заседание.
http://ukrpravda.net/index.php?topic=1717.0
"Мы очень надеемся, что мировым сообществом будут предприняты достаточно эффективные меры по освобождению нашей страны от оккупации и предотвращению подобных агрессивных действий в отношении суверенных государств"
Документ:
Российский сайт Politonline составил рейтинг средств массовой информации, которые не поддерживают официальную политику Кремля.
Чтобы определить степень "антироссийскости", СМИ проверялись на частоту упоминаний ключевых слов и словосочетаний по уникальным информационным поводам, политических мемов, названий, имен политиков, специальных терминов - с проверкой на позитивность/негативность оценки
В итоге рейтинг «антироссийских СМИ» получился таким:
1. Сайт и радиоэфир «Эхо Москвы»
2. Телеканал «Дождь»
3. Новая газета
4. The New Times
5. Newsru.com
6. Радио «Свобода»
7. РИА «Новый Регион»
8. Slon.ru
9. РБК и РБК daily
10. «Ведомости»
11. Сноб
12. Росбалт
13. Грани.ру
14. Ежедневный журнал
15. Lenta.ru
16. Коммерсантъ
17. Русский Журнал
18. Форбс (Россия)
19. Znak.com
20. Московские новости
Хотя правильнее ПРОРОССИЙСКИЕ СМИ, но антикремлевские.
Надо было назвать эту новость так: "Сайт Politonline составил рейтинг СМИ, которым можно доверять".
http://echo.msk.ru/blog/ahmetova_e/1291456-echo/
Крымские реалии. Будни оккупированного Крыма
Похоже потихоньку наступает отрезвление.
Танцевали - веселились, подсчитали - прослезились.
люди обнаруживают, что вместо крымской прописки они прописаны в Магаданской области
Кто бы сомневался. Удивительно, как им вообще паспорта дают, а не забивают в вагонзаки и прямым ходом в Анадырь.
Каков сегодня смысл прописки в России? Жить без нее в Крыму можно, насколько я понял? Кто мешает зарегистрироваться по месту жительства?
Поставивший минус знает ответ?
А прописки и нет, есть регистрация по месту жительства. Суть сказанного в блоге такова - крымчанам сейчас дают паспорта с регистрацией на Колыме, чтобы потом их туда выгнать, забрать у них жилье в Крыму и заселить его ужасными чеченцами из "бывшего батальона "Восток".
Кстати, власти уже давно всячески поощряют переселение "лишних" людей с Колымы в ЦРС, и никто, в здравом уме, не будет туда пихать непонятно кого.
Минус я Вам, Шимон, не ставил, но отвечу. Формально сейчас прописки в России нет. Есть т.н. "регистрация", хотя, по-моему, что в лоб что по лбу. Режим регистрации слегка помягче режима прописки, но если её (регистрации) не иметь по месту фактического проживания, то ограничение в разных правах довольно значительны. Это не считая того, что без регистрации по фактическиму месту проживания ,если ты зарегистрирован в другом регионе, россиянин имеет право находиться не более 3-х месяцев. Дальше административная ответственность. Поэтому, если крымчанам во вновь выданных паспортах указывают регистрацию в другим регионе, то через три месяца им придется получать регистрацию по новой. Хотя, для чего это делается (если вообще правда) ума, пока, не приложу.
Если человек может доказать, что фактически живет в Симферополе, кто помешает ему там зарегистрироваться?
Да, в принципе, никто. Только дополнительная волокита. Поэтому я и не понимаю, зачем выдавать паспорта крымчанам с регистрацией в Магадане.
Спасибо.
Может, если есть в России и так думающие:
http://ukrpravda.net/index.php?topic=1524.0 ,
то шанс протрезветь у нее все же есть?? Очень хочется надеяться...
Может, если есть в России и так думающие:
http://ukrpravda.net/index.php?topic=1524.0 ,
Хорошо написано. Согласен на 95%. 5% это про любящих дайвинг и шопинг в Сочи. Что-то я таких не встречал.
то шанс протрезветь у нее все же есть?? Очень хочется надеяться...
Надеятся хочется, но не верится.
Можно и так соотношение 95-5 представить
Кстати, а тут ведь ещё одна проблемка нарисовывается в связи с идущими в России истерическими призывами отдыхать в Крыму. А с Сочи что? Настроена куча объектов, целые городки и деревни, гостинницы и т.п. Их и раньше то заполнить полностью проблематично было. А теперя ВСЕ В КРЫМ!? На что будем Сочи содержать?
А мега-проекты в Сибири и на Дальнем Востоке? А триллионы на перевооружение? А очередная "Берлинская олимпиада" - ЧМ по футболу? И пр., и пр.... А тут еще европейцы всерьез задумались существенно снизить свою энергозависимость от России (значит - и политическую!). Кстати - вот же неблагодарные "гей-либералы" и «отмороженные» социал-демократы (да, не доконал их в свое время "Отец народов"). - Их подкармливают-подкармливают, подкармливают-подкармливают, а они, как тот волк, все в сторону евроатлантизма голову воротят. А ведь их «подкорм» поди тоже в немалую «копеечку» обходится! А поощрение «искренних» друзей - да из того же списка 10-ти, голосовавших вместе с Россией против Резолюции ООН по Украине — тоже из вашего же национального бюджета. И дело это, заметим, весьма затратное, как показал недавний опыт СССР с его «друзьями» - десятки миллиардов долларов пришлось им скостить как безнадежные долги. Одним словом - "Тришкин кафтан". - Готовьтесь, россияне, к обвалу экономики, девальвации рубля и массовому обнищанию. А с естественными в таких ситуациях протестами - и высунуться не дадут. И опять "враги народа", то есть, по современному -"национал-предатели" - во искупление своего "предательства" поедут осваивать "дальние края". - Будет, наконец-то, кем и чем загрузить БАМ...
P.S. В тему: http://www.svoboda.org/content/article/25309787.html
...вот же неблагодарные "гей-либералы" и «отмороженные» социал-демократы (да, не доконал их в свое время "Отец народов"). - Их подкармливают-подкармливают, подкармливают-подкармливают, а они, как тот волк, все в сторону евроатлантизма голову воротят.
Что уж говорить о "гей-либерастах". Тут "единокровные" сербы вовсю "положили" на "братскую дружбу" !
Это как раз выглядит вполне логично. Сочи - это для "крутых", для своих. Финансировать Сочи так или иначе будет государство, в явной или скрытой форме. Тем более, что возникают известные проблемы с привычными курортными местами Европы и Америки. Лохов же, с их отложенными "на отпуск" считаными рублями (которых не хватает на Анталию или Египет) - в Крым. И даже в том же Крыму - три четверти лучших мест побережья уже давно прибраны к рукам. Пусть их там в Ялте или Евпатории живут "в частном секторе недалеко от моря" и по головам друг другу ходят "обмочиться в море". А в отстуствие относительно дешёвого снабжения из Украины, когда каждый кусок надо будет везти "с материка" самолётом или паромом, стоимость такого "отдыха" зашкалит даже за Анталию, уже реально давно зашкаливает.
Хрущёв был далеко не такой простодушный дурак, как об этом любят говорить...
Нет, ну не могу я принять такую непосредственную связь судьбы Крыма в 1953-54 годах персонально с Н.Хрущевым. - И Хрущев в то время отнюдь еще не был "дорогим Никитой Сергеевичем", и к проведению того решения имели реальное отношение очень много людей, которые уже, хоть и находились под тенью "Великого менеджера всех времен и народов", но совершенно определенно - УЖЕ вне его воли, но и ПОКА - вне воли его, как они тогда вполне, может быть. обоснованно думали - "шута". Давайте откроем соответствующие архивы и посмотрим какова была РЕАЛЬНАЯ аргументация того решения - и у инициатора (если он таки таким был!), и у реализаторов. Что и КЕМ под стенограммы говорилось на ВСЕХ совещаниях и заседаниях, причастных к последующему ЛЕГАЛЬНОМУ! решению соответствующих органов союзной власти. Да и республиканских тоже, тем более, что одна из республик - как раз Украина, не только была членом, но и УЧРЕДИТЕЛЕМ! ООН и имела ТАКОЙ ЖЕ международно-правовой статус, ка и иные ее члены! - В отношении государственных границ — тоже! Просмотрим, например, а что же по поводу Крыма думал еще при жизни Сталин, имевший непосредственное отношение к его обезлюдению и вопиющему экономическому упадку. Представим себе, наконец-то, и РЕАЛЬНОЕ состояние собственно Крыма именно в тот момент. Да и прикинем, кстати - каково сейчас рвать естественные и совершенно рациональные связи Крыма с континентальной Украиной и заменять их весьма затратной пуповиной с континентальной Россией. - Может, тогда и поймем вполне меркантильную, что, кстати, отнюдь не означает плохую и недопустимую, логику принявших то решение. - Тезисы об "исконности" Крыма и Севастополе - "городе русской славы" отбрасываю сразу как фарисейские: насильственное присоединение никогда и ни у кого исконности исторически не порождало! А «героические обороны Севастополя» - героические только для их жертв, среди которых, кстати и этнический украинец - легендарный матрос Кошка. А для властной верхушки Российской империи да СССР — это символы национального предательства и позора! Так что, прошу — не будем тревожить прах Никиты Сергеевича — пусть и не «дорогого», но весьма значительного политика, реально прорубившего таки — после десятилетий «железного занавеса» и системных массовых репрессий против собственного народа — «окно» не только в Европу, но и в целый мир. Вспомним и о его последней инициативе — создании новой Конституции СССР, идеи которой он из этого - им и не только для себя! - открытого мира и воспринял. - Ведь не случайно же до сих пор ее текст, над которым он и работал в Пицунде осенью 1964 года, до сих пор находится в закрытых архивах России. Говорят, что именно она стала главной причиной отстранения его от власти. И потому она, видимо, до сих пор концептуально, текстуально власти российской и опасна. И на ее автора она все норовится надеть шутовской колпак. Ну, и за Крым — оно, конечно: ну не мог же, в самом деле, «разумный человек принять ТАКОЕ решение»! - А то как же всю эту нынешнюю бодягу втолмачить в светлые головы российских обывателей?!
Из серии "Дети лейтенанта Шмидта".
Кто записался в "жертвы бандеровцев"В Госдуме подготовлен законопроект, позволяющий полицейским стрелять на поражение в людных местах. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на депутата-единороса Александра Хинштейна. Документ предполагает внесение соответствующих поправок в закон "О полиции".
Нынешняя редакция закона не позволяет полицейскому применять оружие в людных местах, поскольку это угрожает жизни мирных граждан. Кроме того, перед применением оружия правоохранитель обязан сообщить подозреваемому, что работает в полиции и в случае невыполнения требований будет стрелять, а затем должен дать подозреваемому время на выполнение своих требований. Наконец, полицейским запрещено стрелять на поражение в женщин, несовершеннолетних и инвалидов, за исключением случаев, когда те оказывают вооруженное сопротивление.
В случае применения оружия правоохранители обязаны отчитываться в необходимости каждого произведенного выстрела, а также доказывать, что причиненный ими вред был наименьшим.
Запрет на стрельбу в людных местах, заметил Хинштейн, "связывает сотрудника по рукам и ногам, потому что он лишен возможности применять оружие даже тогда, когда это необходимо". "Скажем, когда на него идет толпа", - уточнил единорос. Депутаты намерены отменить этот запрет, разрешив полицейским стрелять в местах массового скопления граждан "при необходимости".
Хинштейн сослался на опыт США, где, по его словам, "полицейский может стрелять при появлении незначительных подозрений". По российским же законам для применения оружия необходимо основание, посетовал единорос. "Потому что потом будет проводиться служебная проверка по факту использования оружия, - добавил он, - и если выяснится, что сотрудник применил оружие необоснованно, то он в лучшем случае будет наказан, а в худшем привлечен к уголовной ответственности".
Зампред думского комитета по безопасности и противодействию коррупции справоросс Дмитрий Горовцов поддержал инициативу. "Это даст более эффективную возможность для реагирования полицейским в разных нестандартных ситуациях", - пояснил депутат.
Схожим образом отозвался об идее законопроекта и глава организации "Офицеры России", председатель московской ОНК Антон Цветков. "При исключительных обстоятельствах сотрудники полиции должны иметь расширенные полномочия, потому что мы должны защитить наших полицейских, когда они защищают нас", - заметил он.
Подготовленные поправки предполагается внести в нижнюю палату уже в апреле.
Схожий законопроект разработал в начале 2013 года единорос Алексей Журавлев. Он предлагал разрешить полицейским стрелять при малейшем подозрении на то, что человек с оружием откроет огонь первым. При этом Журавлев не считал нужным принимать во внимание, какое именно оружие находится в руках подозреваемого - боевое, травматическое или просто муляж. Однако до сих пор законопроект Журавлева принят не был.
МИД РФ: Будапештский договор не нарушен - Украине не угрожали ядерным оружием
Хоть бы ему вслух кто почитал, если он в российскоязычных буквах до сих пор не разобрался. Даже только ст. 2., может осилит...
2. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.
Действительно, легче было бы объяснить это дикому аборигену с Амазонки, чем Путину и его Лаврову.
Сегодня же 1 апреля.
