04.10.14
В.В. Путин о ситуации в Украине
Главная и основная цель Путлера - сохранение власти! А власть всегда и везде опирается либо на мандат божественный, либо на "популярность в массах", т.е. симпатии плебса.
С богом, отменённым в 1917-м, не проходит. Проходит с плебсом, имеющим чёткую совковую окраску. Потому все дальнейшие телодвижения Кремля будут определяться потребностями рейтинга.
И это интеллектуально убогое, лживое и малограмотное ничтожество имеет диплом о юридическом образовании?
Впрочем, чему тут удивляться. Вот что писал в 1964 году после посещения СССР американский юрист G.Feifer в книге Justice in Moscow об интеллектуальном уровне студентов юридических факультетов. «Не случайно (как любят говорить советские профессоры) юридические факультеты и студенты, обучающиеся на них, имеют в университетах репутацию (заслуженную) нижайшего интеллектуального уровня. … Я не встречал молодых россиян, которых бы волновало право. Право как драгоценное достояние, квинтэссенция человеческого интеллекта, разума и сочувствия, «надлежащая процедура», «одинаковая защита», «принцип верховенства права» – это сторона права отсутствовала» р. 343. Как и тогда, так и сейчас и в России и Украине, право – это инструмент репрессий и беспринципного заработка больших «бабок». То есть права как такового нет, есть бесправие под личиной права. Вот такие у нас юристы. В России – это зорькины и барщевские, в Украине – киваловы и медведчуки.
И диплом математика малоценен, если ему не доверяют.
Речь в посте ув. Грицько шла о качестве юридического образования в СССР, не о возможностях различных наук.
На возможность доказать все математика не претендует, кстати :-)
Но математика претендует на то, что с ее помощью можно доказать все.
Существует тип задач, на счёт которых доказано, что они алгоритмически неразрешимы. :)
Т. е. математика претендует на то, что с её помощью можно доказать, что есть вещи, которые с её помощью доказать нельзя. :)
Только какое это отношение имеет к диплому?
А он, диплом, вообще имеет какое-то значение? В паханате? Сомневаюсь.
Все, что ни есть - все происки моей державы. Кроме паханского диплома, который нахрен никому не нужен и не имеет никакого значения. :)
Вот его диссертация для него какое-то значение имела, раз он ее содрал.
Уважаемый Михаил!
Раз уж речь зашла о Диссернете, то рекомендую посмотреть http://trv-science.ru/2014/09/09/disserciniki/#respond
Но никто из противников Диссернета еще не догадался сослаться на происки некой державы.
По моему мнению, в Украине дела обстоят ничуть не лучше, чем в России. Хотя отсутствие украинского аналога российского Диссернета свидетельствует о том, что хуже.
Роман Ю.Домбровского, так и не напечатанный при жизни автора, не случайно назывался "Факультет ненужных вещей". Имелся в виду как раз юрфак.
В сегодняшней России, где правосудие вершит "самый басманный суд в мире", - тоже.
А он, диплом, вообще имеет какое-то значение? В паханате?
В паханате имеют значение кандидатские и докторские повышающие статус чиновников. И даже угроза разоблачения их "вклада в науку" не страшит.
В 90-е еще нужно было хоть какое-то правовое прикрытие, как властям, так и многочисленным бандитам. Это и дало возможность подняться Медведеву - он придумал как легально превратить в деньги питерскую муниципальную власть Собчака / Путина (сдача в бесплатное пользование муниципальной недвижимости совместным предприятиям, если я правильно понял суть дела). Сейчас уже правовое прекрытие не так важно - суды всяко судят как нужно властям, так что возможно престиж юристов и упал, не берусь судить.
Уважаемый Грицько! Как студент (в прошлом) юридического факультета и сотрудник, как сейчас говорят, правоохранительных органов (тоже в прошлом) ответственно Вам заявляю: тут дело не в образовании. Профессора-то все рассказывают правильно, и про верховенство права, и про равноправие и состязательность сторон в процессе, и про приоритет прав человека, и все остальное. Студент это слушает, понимает и впитывает (за исключением заочников, но это другой разговор, я бы вообще запретил заочное юридическое образование). Но когда тот же студент приходит после окончания вуза работать, к примеру, в ту же прокуратуру, то ему очень быстро объясняют, куда он попал и какие принципы там работают реально. Сам столкнулся и знаю, о чем говорю.
Уважаемый Сергей!
Можно вопрос? Рассказывали ли Вам о правом реализме? По-моему, с этого течения западной правовой мысли и началась трансформация западной системы. Право – это не то, чему учат и что записано в кодексах, а право – это то, как реально функционирует правовая система, то есть реальная деятельность всех правовых институтов.
Полная аналогия с историей ВМВ. Официальная «история» и история действительная. Поэтому апологеты официальной истории так остервенело набрасываются на исследования уважаемого МС, который в этом смысле, да простит он меня, является историко-военным реалистом.
Вы бы только знали, какие хорошие и правильные слова о праве говорил наш рецидивист. Могу поискать, если интересно, ссылочку.
Давно это было, но был у нас на юрфаке такой предмет как "история правовых учений". Сегодня, 20 лет спустя, я всего, конечно, не помню, но совершенно точно помню, что нам говорили и о Гуго Гроции, и о французских просветителях, и о Бенджамине Франклине и других создателях американской правовой системы, да и о многом другом. Очень подробно объяснялось, что такое разделение властей и почему оно должно существовать. Но избранный в 1994 году первый (и пока единственный) президент Беларуси очень быстро применил на практике свое понимание данного принципа: он сам однажды сказал, что разделение властей - это правильно, но над всеми этими ветвями должен стоять глава государства (то есть, он сам). Вот так и живем. На самом деле и у нас, и в России уже сотни лет существует самодержавная власть, как бы она ни называлась. Это во многом объясняется историей наших стран. Возможно, в Украине что-то поменяется. Посмотрим.
С этим согласен. И вряд ли в обозримом будущем ситуация изменится, потому что в нашем обществе закон воспринимается почти исключительно как некий текст, написанный кем-то непонятно для чего на листе формата А4. Давно и прочно укоренилось мнение о том, что закон и справедливость - это разные понятия, хотя в некоторых европейских языках и то, и другое даже обозначается одним и тем же словом: "justice". На мой взгляд, это происходит потому, что наши народы никогда сами не создавали для себя законов, а всегда в их истории ими кто-то управлял и навязывал свое понимание того, что законно, а что -нет.
Давно и прочно укоренилось мнение о том, что закон и справедливость - это разные понятия, хотя в некоторых европейских языках и то, и другое даже обозначается одним и тем же словом: "justice"
Justice - это правосудие. В отличие от law (закон). Что отражает понимание возможности существования общества где законы неправосудны.
Пусть так. Но "правосудие" и "справедливость" в европейских странах - это одно и то же понятие, а в постсоветских - нет.
Но "правосудие" и "справедливость" в европейских странах - это одно и то же понятие, а в постсоветских - нет.
Конечно, не одно и то же. Иначе не существовало бы других механизмов установления справедливости таких например как солидарность.
Что имеется в виду под словом "солидарность"?
Что имеется в виду под словом "солидарность"?
Жаль, что людям в Вашей стране нужно объяснять его значение.
Откуда растут ноги и, следовательно, бредни и речи Путина
http://espreso.tv/blogs/2014/09/20/kinec_edipa_moskovskoho
ВАЛЕРІЙ ПРИМОСТ На украинском.
Кінець Едіпа Московського
http://espreso.tv/blogs/2014/09/29/rossyya___quotsanytar_buduschehoquot
… Саме така система - самодержавне свавілля - народжує дивовижну породу людей. Вони творять жахливі мерзоти, а потім не відчувають жодних докорів сумління з цього приводу: адже вони просто виконували наказ. І кого - помазаника божого. ….
Уважаемый Марк, я искренне надеюсь, что эта подборка документов, когда придет время, будет использована общественным обвинителем, а лучше - прокурором на уголовном процессе, по делу пахана и его присных. Спасибо.
Алекс, да что Вы, все они почили в кругу друзей и безутешных родственников, осиянные (или как там, не помню...), в орденах и званиях, памятники и мавзолеи, мемуары до седьмого колена. Какие там суды?
Да Вы, батенька, еще бОльший пессимист, чем я! :) Но если Вы правы, то остается лишь одно применение этой подборке:
"Уважаемые товарищи потомки! Роясь в сегодняшнем окаменевшем дерьме..."
Конечно:) Вы ведь "искренне надеетесь...", а я вот думаю, мысль о неподсудности победителей весьма глубока. Не припоминаю, что бы кого нибудь из победителей судили. Судят случайно выживших побеждённых (Милошевич, Каддафи, Хуссейн). Ну и что остаётся? Суд истории? Божий суд? Вот уж чего они никогда не боялись... А чтобы судить Темнейшего, да ещё IRL, сами понимаете, его надо победить. А кто же его победит? Он же памятник (с). Конечно, все люди смертны, многие - внезапно смертны, только это уже из другой оперы.
Победить надо в себе.
Конечно, многие уже победили. Только он этого пока не знает.
Всех, кого не судили, или разве что заочно...
Забрал в ФБ вместе с лучшими комм.
Спасибо!
Виктор Золотарев
И с такой внутренней А-бомбой он полез в Украину!
http://irek-murtazin.livejournal.com/1282917.html
В Москве опустили ОМОН…
Трудно поверить, что на видео именно ОМОН-овцы. Больно уж они растерянные, беззащитные, жалкие…. Совсем не похожие на бравых парней в такой же форме и экипировке, лихо размахивающих кулаками и дубинками, когда перед ними совсем другой «контингент»
Из комментариев:
ССотрудникам ОМОНа после этого инцидента, вечером пришлось поднять свою самооценку и отмудохать пару десятков русских в обезьяннике.
Надолго разрядки националистических настроений в сторону Украины не хватит. Год. Максимум два.
Рано или поздно полыхнет, и не маленькой вспышкой, как погром в Бирюлево, а по серьёзному.
В России очень серьёзные межнациональные проблемы, которые уже не первый год только усугубляются.
Штрихи к психологическому портрету его. Кого, думаю, понятно.
http://www.newsru.co.il/rest/04oct2014/shenderovich_501.html
"Я кричал о том, что нас ждет". Интервью с Виктором Шендеровичем
время публикации: 4 октября 2014 г., 20:47 | последнее обновление: 05:47
Спасибо К.
Интересно, а чему равны ЕГО 86% на самом деле?
На Немцова подали в суд за высказывание "он ёб**тый, Владимир Путин"
Характерно, что Следственный Комитет не стал проверять "ёб**тый" ли Владимир Путин, а только уточнять, что это изячное слово означает. То, что он "ёб**тый", у них сомнения не вызвало.
"Они не думали, что в Украине им будет оказано такое сопротивление. Они выбрали слишком сильного врага и теперь не знают, как из этого выпутаться", - отметил Валенса
...
"Если в один прекрасный день они вторгнутся в Гданьск, мы атакуем Москву", - пояснил в интервью польский политический деятель.
