20.10.10
Заявление Президиума ЦК КПРФ «С фальсификациями советской истории необходимо покончить!»
"нормальной исторической дискуссии народу ("населению") никто и не предлагал"
Егор, вы себя считаете частью народа? Вы участвуете в обсуждении на данном форуме (может быть и ещё где-то), значит НАРОД в вашем лице знает где, что и как искать/читать/обсуждать. Дискуссия ведётся, на мой скромный взгляд, действительно, не среди самых широких масс, но она идёт, идёт в академической среде, идёт с успехом или нет в интернете. Идёт на страницах серьёзных книг, идёт в видео и аудио эфирах (я имею ввиду, прежде всего Эхо Москвы, где неоднократно принимал участие уважаемый Марк Семёнович). Так что дискуссия идёт яростно и оживлённо, и в неё вовлечены, пожалуй, десятки-сотни тысяч. А на счёт, как вы выразились народа, что ему дискуссии никто не предлагал, то есть железный закон: спрос рождает предложение. Я ни в коем случае не отделяю себя от народа, но если сказать так, что большинство граждан остаются в стороне от обсуждения, то это их запросы, интересы, желания, стало быть не интересно им докапаться до истины, звоночек внитри не звенит, когда налицо нестыковки, им хватает сомнительных передач по ТВ (особенно ко Дню победы), их-то они и воспринимают как неприложную истину (ну раз по центральному показали!). Согласен с тем, что о существовании иных, обоснованных точек зрения на события и факты большинство граждан даже не подозревают, но, пардон, это уж их вина: интернет доступен, книги в магазинах стоят. Интереса нет. Нет запроса, спроса на истину, пусть это и звучит с пафосом.
Поздравляю тов. Зюганова: По его мнению, "отечественную историю" поганят фальсификаторы."Отечественная история" уже признала СВОЮ вину (в "катынском вопросе"). Зюганов с этой "отечественной историей" борется, пытается её "перевернуть". Фальсификатор, в этом случае, он сам.
P.S. Поясняю: Россия - это Отечество, следовательно - Российская история - она же - Отечественная.
"Фальсификация истории" звучит примерно так же, как "фальсификация физики". Существуют факты, выдвигаются гипотезы, строятся те или иные теории, которые обладают предсказательной силой. Как можно "фальсифицировать" физику? Всего один факт против теории убьёт саму теорию. Так же и в истории. Всего один факт.
Советскоцентрическая система конечно хороша, для "патриотов". Но, факты...
Прочитал я весь материал и подумал: господа, не там ищете истину. Выборы близко. Медведев и Путин предвыборную гонку уже сразу после собственных выборов начали, они и с врачихами, и с ткачихами, деньги туда, деньги сюда, а Зюганову по закону не положено. Пока предвыборная компания не объявлена , язычок на замок.
Да только как не так! Русский ум изобретет, к зависти Европы.. ! Казалось бы только-только с поляками чуть-чуть замирились, хоть худой мир, а все лучше ссоры, так нет, нате вам, новый раунд. И это забота об интересах государства? Чья бы корова мычала...
они и с врачихами, и с ткачихами, деньги туда, деньги сюда, а Зюганову по закону не положено.
Может сбросимся для Зюганова? С миру по нитке - Зюганову - и врачиха и ткачиха и новая "корка" - на партбилет.
Мне тоже кажется, что это четкая работа на своего избирателя, история как таковая и ее фальсификация просто очередная трансформация лозунга "грабь награбленное" - прекрасно они все знают и понимают, только надо просто и понятно прямо с броневика напомнить электорату, за кого правильно голосовать. На невидимом фронте всегда воевать проще, чем в собственном подьезде ремонт сделать - всегда приятнее поорать на митинге.
Основная беда в том, что за товарищей регулярно голосуют идейно близкие жители, а не в самих товарищах - есть спрос, будет и предложение. По сути, это натуральная религиозная секта. И непонятно, почему в РФ всяких скажем сатанистов преследуют, а коммунистов, скажем так, терпят, несмотря на явную их опасность для общества в виде агрессивного поведения хотя бы (за один текст "Интернационала" уже нужно преследовать в судебном порядке).
Антон! Я думаю, что скоро ваши комментарии отсюда удалят и правильно сделают! Не обижайтесь, вам не сюда... Ваша абсолютная дремучесть в вопросах истории, в сочетании с убежденностью, что во всем виноваты англосаксы, не позволит вам нормально общаться на этом форуме. Я вам мог бы написать в чем конкретно вы заблуждаетесь, но честно говоря жалко времени, учитывая КАКИЕ глупости вы здесь пишете! Идете скажем на форум "пятого канала", который упомянут в статье о передаче "Суд времени". Там вы найдете единомышленников и сможете в полной мере насладиться разоблачением козней "мировой закулисы"!
Скорее всего ошибся. Сейчас перемещу комментарий.
Антон, позорным это заявление делает то, что оно основывается на вранье! И ниакой любовью к Родине не надо это вранье оправдывать!
"Русские дороги" - хорошая песня про одно из спасших нас обстоятеств.
http://www.youtube.com/watch?v=37l7P5V1eXU&feature=player_embedded
Интересно работают мозги у дяди Зю. Вот он пишет:
"... вброс в архивные фонды России большого количества фальсифицированных и поддельных документов..." и тут же, ниже: "...окружение первого российского президента вывезло из страны и промотало тысячи важных архивных материалов...". То есть он, как бы, хочет сказать, что вывезенные документы возвращаются в Россию, превратившись каким-то чудом в фальшивые! Или он имеет в виду, что документы вывозятся, на их основе изготавливаются похожие, но с другой информацией (вместо "Гестапо" вписывают "НКВД", вместо "Гитлер" - "Сталин" и т.п.), и эти фальшивки подкладываются обратно в архивы? Полными дебилами всех считает дядя Зю! (Или сам с ума сошел? Вот радость-то была бы!)
Нет, по этой логике фальшивые изготовили, чтобы никто не заметил отсутствия подлинных. Тех, которые "промотали".
Антону (24.10.10 20:05)
1) Чичваркин ("Евросеть" - знаете?) тоже скрывается в Лондоне и с ним четверть миллиона российских бизнесменов, резко закрывших свои дела ввиду наездов гос- и бандитских рейдеров. Ну и?.. Связь их с финансированием Октябрьской революции просматривается, как у Березовского?
Не будете ли Вы любезны назвать "партнеров" Ленина из Лондона и источник почерпнутых Вами знаний? Пока что (прямо с апреля 1917 года) известно, что Ленин получал финансирование на свою партию для подготовки революции и выхода России из Первой мировой войны из генштаба Германии, с которой в то время Россия воевала. В ответ Ленин после прихода к власти заключил сепаратный мир с Германией (одним из результатов которого стало то, что Украина и Белоруссия были выброшены большевиками из состава России и организовали суверенные государства). В науке это не оспаривается уже лет 15.
2) Говорите , резкое возвышение Гитлера произошло сразу после высылки Троцкого из СССР? Забудем пока про некоторый интервал между 1929 годом высылки Л.Т. и 1933 годом прихода к власти А.Г. Допустим, неистовый Лев Давидович, высланный Сталиным с чемоданчиком личных вещей, слал с Принцевых островов через стамбульские банки из своих карманных денег финансовую помощь Гитлеру в Германию . Допустим. Вот другое Вам интересное совпадение: в 2000 году пришел к власти Буш-младший и началось резкое возвышение одного подполковника спецслужбы в одной ядерной стране (дам еще подсказку: постоянном члене Совбеза ООН). В ответ по нарастающей в США пересылаются из этой страны сотни миллиардов бюджетных денег (сейчас там $460 млрд, но бывало и до 690). Жду Вашего анализа совпадения.
3) Книг Николая Старикова не читал, но если его концепция по "катынскому делу" совпадает с заявлением КПРФ, то и не буду. С заявлением КПРФ согласен частично: необходимо открыть ученым для последующих публикаций все архивные материалы по данному делу, а не издевательски пересылать полякам шесть десятков давно известных томов из имеющихся 153.
4) Книги В.Суворова,а, в особенности М.Солонина, прочитать следует хотя бы для того, чтобы с некоторой долей компетентности заходить со своими комментариями на сайт одного из них . Знаете - "знать врага в лицо", то бишь, по публикациям?
Посмотрел некоторые книги Старикова фрагментарно и по диагонали.
Сплошь и рядом "ясновидение как метод исследования".
Например, сцена взрыва корабля в момент дежурства Сенцова. Или сцена, как Ленин подошел к окну.
Или такое: "Часы на стене показывали 2 часа 10 минут 26 октября 1917 года".
Интересно, Стариков сам все эти сцены видел? И что показывали часы (они были электронными, если показывали еще и дату с годом)?
Это историческое исследование?
Н.Стариков на этом сайте уже упоминался. Для общего, так сказать, развития, наберите в поиске на сайте (т.е. "Информбюро") его фамилию и поинтересуйтесь.
Ну один список его книг - уже диагноз
http://www.ozon.ru/?context=search&text=%ed%e8%ea%ee%eb%e0%e9+%f1%f2%e0%f0%e8%ea%ee%e2
Я и говорю - обсуждали его "труды" уже здесь .
Если книги Суворова, это одна разведка, то Стариков - другая разведка. Щютка. ;-)
Деньги делает молодой человек. Спрос есть - есть и предложение.
