Зверства бело-финских оккупантов

Зверства бело-финских оккупантов

Верный заголовок.
Финны - самые настоящие звери, ибо за свою многовековую историю, они не научились вести себя так, как ведут себя люди высшей (арийцы) и низшей (азиатские орды) рас.

Даже отступая, они не разрушают того, что сами построили за время своей зверской оккупации.
Поступают, как гонимые охотниками  волки, покинувшие свое логово, но не разрушившие его. 

Точно - звери, а не люди, а  потому - и оккупация их - зверская.

Юра, Вы в курсе, что Америка в свое время относила финнов именно к азиатской расе?

Я сам недоверчиво смеялся)

The earliest Finnish immigrants, colonialists who were Swedes in the legal sense and perhaps spoke Swedish, and settled in the Swedish colony, were supposed to have assimilated into the British culture quickly.[17] More recent Finns were on several occasions "racially" discriminated[18] and not seen as white, but "Asian". The reasons for this were the arguments and theories about the Finns originally being of Mongolian instead of "native" European origin due to the Finnish language belonging to the Uralic and not the Indo-European language family.[19]

On January 4, 1908, a trial was held in Minnesota about whether John Svan and several other Finnish immigrants would become naturalized United States citizens or not, as the process only was for "whites" and "blacks" in general, and district prosecutor John Sweet was of the opinion that Finnish immigrants were Mongols. The judge, William A. Cant, later reached the conclusion that the Finnish people may have been Mongolian from the beginning, but that the climate they had been living in for a long time and the to Finland historical immigration and assimilation of Germanic tribes (Teutons), that he considered the modern "pure Finns" to be indistinguishable from, had made the Finnish population one of the whitest (fairest) people in Europe. If the Finns did had Mongol ancestry, it was too distant and diluted to search for. John Svan and the others were made naturalized US citizens and from that day on, it was forbidden to treat Finnish migrants and Americans of Finnish descent as not white.

Очень круто.
Из монгола вырос белый финн=)
Спасибо! 

"Век живи - век учись!" (с) =)

Господа! Доказано, что 80% населения Земли происходят от одной женщины, жившей там, где ныне находится Кения. Естественно, она там не одна жила. Основоположники человечества мигрировали оттуда в Центральную Азию. А дальше, кому куда понравилось. Так и разбрелись по миру.

Что до финнов, то этнически они относятся к восточно-балтийскому типу (на Севере) и собственно балтийскому (на Юго-Западе) беломорско-балтийской расы. Восточные финны действительно отличаются слабо выраженной монголоидной примесью. Финский язык относится к прибалтийско-финской подгруппе финно-угорской группы уральской семьи.

Так и разбрелись по миру.

И плавать очень хорошо умели:
кто в Америку стартанул, кто в Австралию.
Кто по Тихому океану шастал в поисках неизведанных островов... 

Ну, до Америки первыми добрались уже викинги. Правда, ирландцы, говорят, что они. Про Тихий океан у Хейердала хорошо описано. Там, где про длинно- и короткоухих. А в Австралию каторжников повезли, их потомки теперь самые уважаемые люди, цвет нации.

Когда-то Дарвин что-то доказал, когда-то Маркс...
Теории, однако=) 

Про ту женщину, так это исследование ДНК, там словами не вылезешь, результаты нужны. Пока. Пойду лягу.

Вообще расовые теории, как и теории социального равенства, очень темны и путаны. По этой теории американские индейцы -арийцы, ( чувствуете романтику), и берберы тоже имеют нордическую кровь. А вот арабы семиты, но это не мешало наци активно мутить воду совместно с арабскими вождями на Ближнем Востоке. А вот согласно Ницше высшая раса и "лохи" есть в пределах одного этноса. 

Да, конечно, уважаемый Константин, я с Вами согласен.
Истинных арийцев можно встретить везде:

 Мы, таджики, наряду с целым рядом других народов являемся прямыми наследниками мудрых и благородных арийцев и гордимся своим богатым прошлым ......
 http://strana.lenta.ru/tajikistan/samanid.htm

А мужа ее не Адамом звали? :)

Тогда был матриархат. Кому нужны были имена мужиков по вызову. А вот научно-популярный фильм (по Discovery шёл) назывался "Настоящая Ева".

Нашел этот фильм в инете, правда еще не смотрел.
 http://docfil.ru/dokumentalnie-filmi/13147-nastoyaschaya-eva-the-real-eve-2-serii-2002-discovery.html

Посмотрите на досуге. Интересно.

По крайней мере, сейчас зовут. Современные ученые говорят о "митохондриальной Еве" и "Y-хромосомном, или генетическом, Адаме".

Поступают, как гонимые охотниками  волки, покинувшие свое логово, но не разрушившие его.

Так мало того, уважаемый URA, они же, гады такие, еще и в чужое как в свое HE вцепляются. Уж как их союзнички-немчура ни уговаривали, ни пихали, ни давили наступать дальше, а они уперлись, понимаешь, и ни с места: "Ну хочь убей - не возьму!". :=)

Да, и в этом случае финны на нормальных людей (гитлеровцы, сталинисты) не похожи - жадности им не достает=)

отличие финнов особо важно в том, что не имея в истории своей государственности, они не познали рабства. даже в составе российской империи это был островок того, что сейчас назвали бы "парламентским либерализмом". поэтому и трудовая этика и соответственно уровень и качество жизни в двацатые-тридцатые годы был иной. что не могло не сказаться, в том числе, на устанавливаемых порядках на завоеванной территории.

парадоксальным образом североамериканские финны внесли серьезный "цивилизационный" вклад в развитие карело-финской республики, эмигрировав в нее: от лучковой пилы до водопровода. да и университет в петрозаводске появился лишь потому что планировался для перевода в хельсинки.

ну а наши американские коллеги, конечно, должны добавить что создание коммунистической партии сша дело финских рук. впрочем, создатели и руководители компартии также являлись агентами фбр.

Мне сегодня не приходят оповещения об ответах. Поэтому извините, если не будет с моей стороны реакции. Всем спасибо за интересную беседу.

И Вам спасибо, уважаемый Николай!

И ко мне перестали приходить. Вообще, есть проблемы с сайтом.

Уважаемый Николай! Мне уже давно не приходят :) Так что тоже извините за недостаток реакции. А как говорил один мой знакомый, переживший русскую революцию "Реакция - слово святое" (в том смысле, что она реагирует) . Не подумайте, конечно, что я с ним согласен :)

У меня вопросов к финнам нет. Финны - они и есть финны. Что с них взять? Ну разве что поинтересоваться почему в одних местах они раздавали землю и инвентарь, а в других - сохраняли колхозы?
А вот у гэбни я бы спросил:
Допускалось ли получение цитируемых писем их адресатами? Если да, то что сталось с теми кто получил и кто допустил.
В любом случае - какова судьба тех, кто такие письма писал?

Думаю, что письма были изьяты. Адресат и отправитель были взяты в  "разработку",  и в зависимости от ситуации в стране были или отправлены на очередную стройку коммунизма, или оставлены в покое ..до поры до времени... Я в конце восьмидесятых годов (!!!) оформлял документы для работы заграницей. ( Во всем мире работают заграницей только в с лучае крайней необходимости, но в СССР это был случай "выбится в люди" и заработать на жизнь) Так вот я помню, что я  что- то изобретал заполняя графу в анкете "Были ли Вы или Ваши родственники на оккупированной территории...". У меня отец мальчиком пережил немецкую оккупацию... Да так вот... заграницу меня не пустили. Но поскольку у меня были хорошие связи, я имел возможность глянуть (краем глаза) на заключение органов. Оказывается, я  что где-то не так сказал и не так оценил политику партии. А ведь был уже кадидатом наук, и специалистом высшей категории в своей области, честно отслужил в СА, да еще и был награжден.

Хе-хе. Знакомая картина. Я до сих пор помню, как меня - НЕ члена КПСС - дрючили в моём проектном институте на парткоме, когда я собрался съездить в гости к знакомым в ГДР. Это была картина Репина "Приплыли". Правда, в моём случае в конце-концов милостивое соизволение партком-таки изволил дать...

 до сих пор помню, как меня - НЕ члена КПСС - дрючили в моём проектном институте на парткоме, когда я собрался съездить в гости к знакомым в ГДР. 

Никогда не забуду формулу "Причины развода парткому известны и препятствием к выезду заграницу не являются". Я все ломал голову - какие же такие должны быть причины развода (тоже кстати у беспартийного), чтобы препятствовать выезду?

Вот было бы причиной развода то, что Вас застукали с женой парторга - Вы бы и выяснили на своём опыте, какие причины препятствуют выезду. А заодно и много ещё чему... :-)

"Препятствуют выезду" кого:  Вас  или  парторга ??  :=))

Уважаемые Константины (оба, konstantin1 и holic) и Александр Ш., какой-то у вас пессимистический, я бы сказал - нехороший, взгляд на этих благородных людей с чистыми мозгами, горячими руками и еще с чем-то (кажется, я здесь напутал). У меня с ними всегда были прекрасные отношения: никаких вопросов про оккупированную территорию потому что те чуткие люди понимали, что если бы кто-нибудь из моих родителей там остался, то и меня бы на свете не было (правда, это не исключало дружеских намеков о 5-м Украинском и Ташкентском фронтах); ну не пускали они меня на физфак (по здоровью, разумеется), но ведь отступили в конце концов; да, не хотелось им меня пускать на работу по специальности, так ведь всего-то трижды и лишь на один год каждый раз; еще пытались не разрешить мой выезд - так это же потому, что я в себе носил кучу совсекретов, правда давно ими же проданных всем кто хотел или не хотел купить. Всего-то и делов, с кем не бывает. Разве же столь добрые люди могли так поступать с письмами и их авторами, как вы это описываете? Нет, нехорошо как-то....

Вы нас тут в заблуждение-то не вводите, гражданин хороший. Мы тут, между прочим, в прошлом советские люди, и уклониста, не разоружившегося перед Партией, насквозь видим!

Ну вот зачем, спрашивается, человек с таким носом (зачёркнуто) здоровьем рвётся поступать на физфак?! Правильно: чтобы, когда его туда не возьмут, порочить светлую советскую действительность грязными измышлениями.

А почему в государстве, где всякий труд в почёте, этому человеку обязательно надо пробиваться на работу по якобы специальности? Чем его не устраивает, скажем, достойный и уважаемый труд кочегара в котельной? Для чего ему необходимо рыпаться на работы, предъявляющие непреодолимые для таких, как он, требования к форме носа (зачёркнуто) здоровью?! Вы думаете, мы не знаем, для чего? Знаем, знаем... Вот прямо на собственном опыте уклонизма и неразоруженчества - и знаем. :-)

Ха! У меня был знакомый анестезиолог. Фамилия у него кончалось на"-берг". Да так вот он проявлял недюжиное рвение в изучение своей специальности. Даже в морг зачастил и в библиотеке штаны сутками протирал. И народ  задумался: А зачем ему это нужно, так хорошо свою специальность знать?  И рассудил по-марксистки правильно. В Израиль собрался сукин кот!! А зачем еще ?! Самое смешное что доктор никуда не поехал да и не собирался уезжать. Вообще веселое времячко было...

Да, уважаемые Александр Ш. и Константин, хреново я замаскировался, разоблачили вы меня. Прочитал я ваши гневные отклики и разоружился. Прям сейчас. Вот только боюсь как бы в скором времени опять разоружаться не пришлось. Пeред другой партией. Или Партией? И куда ж тогда? А может - в Финляндию?

Боюсь, уважаемый Алекс, что нам отсюда драпать будет некуда. По-моему, Рейган сказал что-то типа "у людей всего мира есть возможность, если совсем невмоготу, эмигрировать в США. Но если мы проиграем здесь - нам эмигрировать будет уже некуда".

Глядя на происходящее как у нас, так и в Европе, и далее - везде, я всё больше укрепляюсь в мысли, что Рейган был совершенно прав...

Боюсь, уважаемый Алекс, что нам отсюда драпать будет некуда.

Да, мы с Вами, уважаемый Александр, мало того, что тезки, так еще и оптимисты отменные.

Думаю (но не уверен), что Рейган те слова говорил в президентской гонке против Джексона. Этот последний ( в те годы) в сравнении с нынешним - просто оплот консерватизма. так или иначе, но Рейган как в воду смотрел.

Надо мосты наводить с MiVa - может поспособствует перезду в Финляндию? :=)

Я уже писал выше, что нынешние социал-демократы в Финляндии совсем не те, что отстояли независимость страны. Нынешнее руководство все больше и больше "ложится" под Европу объединенную. А ЕС все больше и больше напоминает абсурд СССР времен застоя.

Так что... как бы мне у вас протекцию в США не запросить! :-)

ЗАМУРОВАЛИ!!!....

Я не знаю, говорил ли Рейган это применительно к реалиям конкретной президентской гонки, но думаю, что нет, уважаемый Алекс. Я думаю, что имелось в виду то, что США - место, где наиболее полно за всю предыдущую историю человечества оказались реализованы идеи примата прав личности. Собственно, именно эти идеи и есть США, а географическое местоположение, этнический состав, и т.п. - вещи сугубо второстепенные. И при всех наших нынешних проблемах в остальном мире с реализацией этих идей ещё хуже. Если мы прокакаем их окончательно здесь, бежать будет некуда просто потому, что все остальные откажутся от этих идей ещё быстрее и ещё радикальнее.

Правда, к счастью, ЕС в последнее время, похоже, делает всё возможное, чтобы убиться об стенку первым и спасти нас от последствий нашей нынешней "политики", по крайней мере на несколько лет вперёд. Глядишь - может, на их печальном примере нам всё же удастся проснуться раньше, чем станет безвозвратно поздно...

Я не знаю, говорил ли Рейган это применительно к реалиям конкретной президентской гонки, но думаю, что нет, уважаемый Алекс.

Это вообэще-то не имеет значения, уважаемый Александр, важно то, что он говорил правду и именно в упомянутом Вами смысле.

Что касается ЕС, то последнее решение по Кипру с 80% отъема у "богатых" - голубая мечта Обамы. Он, конечно, на такое пока не замахивается, но у него и его наиболее вероятных преемников все еще впереди. Так что хотелось бы мне разделить Вашу надежду, но...

Полный оффтоп - но захотелось поделиться увиденным. Последние американские танки покидают Европу.

Screw them, they are on their own now...

Спасибо, уважаемый тезка. Мне понравилось:  картинка (особено - в конце) и Ваше доброе пожеалние, :=).

Интересно, до дома они (танки) доехали или их в океане утопили (небось - дешевле).

На всякий случай, чтобы не было сомнений - пожелание относилось к нашим "союзникам" в Европе, а не танкам и их экипажам. :-)

Доехать танки не могли: их только грузить закончили пару дней назад, видео выложено по горячим следам. Так что они в пути. И топить их не будут: кое-кто - потому что будет себе дороже, если люди узнают, а нормальные люди - понятно почему. :-)

У меня никаких сомнений и не было (но у кого-то могли и возникнуть :=)).
А насчет утопления (точнее - неутопления), то это лишний раз подчеркивает как далеко ушла страна от времен Трумэна. :=)

Спасибо! Очень смешно - переслал всем друзьям! И отлично показывает систему - хорошо работать было странно ))))

А вот у гэбни я бы спросил: 
Допускалось ли получение цитируемых писем их адресатами? Если да, то что сталось с теми кто получил и кто допустил.
В любом случае - какова судьба тех, кто такие письма писал?

Хотя я к гэбне отношения не имею, но у меня есть ответ на ваши вопросы. Даже не ответы. а ссылки на документы с ОБД.

Вот письмо военнопленного из Финляндии.

http://www.obd-memorial.ru:82/Memorial/Z/011/058-0018004-0917/00000206.jpg

" был ранен в руку и ногу, и конечно, как полагается, был нашими войсками брошен.
Подобрали финны...."

Письма писали, и красный крест их передавал советскому КК и КП... Но... Зацените формулировку, исходящюю от советского КК и КП "Принято решение письма не пересылать..."

http://www.obd-memorial.ru:82/Memorial/Z/011/058-0018004-0917/00000002.jpg

Как полагается, был нашими войсками брошен.

К вопросу о мотивации красноармейца, недавно здесь обсуждавшемуся.

Спасибо, уважаемый Константин за ссылку на живой документ. Подобные рукописи на меня производят особенно сильное впечатление. Вот когда МО налонец-то создало базу данных по погибшим и я нашел в ней архивные документы, тоже рукописные, на двух очень близких людей моей семьи (включая похоронки с такими деталями как где и когда погиб, захоронен, кому похоронки отправлены и т.д.), то комок у горл стоял очень долго, да и сейчас стоит, когда рассматриваю копии тех документов.

И вот такой вот итоговый документ за апрель 1945

http://www.obd-memorial.ru:82/Memorial/TV/001/058-0018003-0437/00000027.JPG

"Итого в финском плену умерло 18318  человек, из них 190 офицеров".....

В ходе Войны-продолжения попали в плен 3402 финских военнослужащих. Домой из них вернулись  1938. Может поговорим о зверствах "красно-ваших"?

Этот вопрос я адресую к тем, кто продолжает поддерживать прошлых и нынешних пропагандистов.

В ходе Войны-продолжения попали в плен 3402 финских военнослужащих.

Уважаемый MiVa, что Вы имеете ввиду, говоря о войне-продолжении? Март 1940? Лето-осень 1941? Лето 1944?

"Войной-продолжением" называют события 41-44-го гг.

Это перевод с финского.

Война 1939-1940 по-фински Talvisota - Зимняя война.

1941-1944 - Jatkosota = Война-продолжение.

15.9.1944 - 27.4.1945  - Lapin sota = Война в Лапландии.

Спасибо, Shimon и MiVa, буду знать (до сих пор был "знаком" только с "Зимней Войной").
Таким образом, если я правильно понял, за период 1941 - 1944 годы в плену оказались 3402 финских военнослужащих - сравнительно немного, как мне кажется. Вернулось их немного больше половины; немцам, если я правильно помню, "повезло" значительно меньше. Они, правда, в плену оставались гораздо дольше. Или я ошибаюсь?

Я сейчас не могу проверить, будучи не дома, но данные о проценте выживших в советском плену немцев есть в "Мозгоимении", в главе о Катыни.

Спасибо, уважаемый Шимон, Вы совершенно правы: в главе "Право на бесчестие" действительно цитируются такие числа: немцев вернулось из советского плена 1939 тысяч, а умерло там 451 тысяча. Т.е. я ошибался (и сильно) в своем предположении: финcкая пропорция выглядит гораздо хуже немецкой. Хорошо бы понять почему. Некий аналог катынского синдрома в кремлевских головах?

Здесь думаю Алекс всё просто: абсолютное большинство немцев попало в плен после 2-го мая 1945, а там ситуация с продовольствием была уже получше. Думаю что данные по немцам, попавшим в плен в 1941-44 не будут сильно отличаться от финских военнопленных. Например по сталинградским пленным соотношение такое: из 108 тысяч вернулось домой 6 тысяч.

Здесь думаю Алекс всё просто...

Возможно, Вы и правы, уважаемый Willi. Но пример с плененными под Сталинградом для меня не очень убедителен. Немцы там уже до пленения были доведены до такого состояния, что выжить им было крайне трудно. А тут еще наши "планировщики" не подкачали: думали, что в котле порядка 7 девизий, к их капитуляции и подготовились. А тут вдруг такая орава полумертвецов навалилась... Из них, по-моему, половина погибла в первые дни конвоирования.
Кроме того, Финляндия ведь не капитулировала. Это означало (точнее - должно было означать), что обмен пленными был осуществлен вскоре после перемирия, т.е. время пребывания в советском плену финских военнослужащих было короче, чем у немецких и казалось бы, вероятность там погибнуть - меньше. А реальность показывает нечто противоположное...

Rüdiger Overmans даёт такие цифры: 3.060.000  пленных, из них    1.094.250 не вернулось, Albrecht Lehmann соответственно 3,15 млн 1,11 млн.
Я имел ввиду, что смертность в 1941-44 была гораздо выше, чем после 1945-го.

Вот и по этим данным получается, что не вернулась примерно треть пленных немцев, а у финнов - почти половина.

Насчет смертности - не уверен. После 45-го страна пережила очередные голодные годы, немцы работали на очень тяжелых работах, сидя на голодном пайке. Моя жена помнит их глаза по Москве: дети, сами голодные, глядя на них, не могли догрызть полугнилую морковку и отдавали ее пленным. И это продолжалось несколько лет, местами - до 1954-го.

Немцы там уже [под Сталинградом] до пленения были доведены до такого состояния, что выжить им было крайне трудно.

Я тут уже (чуть раньше) пытался сравнить и противопоставить судьбу двух окружений 1942 года - Барвенковского и Сталинградского. Коротко говоря: свеженькие, с иголочки, на своей территории, практически - в местах базирования и развёртывания, дивизии 4-х армий (!) РККА весны-лета 1942 года, и прошедшие после этого с тяжёлыми боями  ещё с полтысячи километров, отрезанные от снабжения и резервов, суровой поздей осенью и зимой, войска 6А Вермахта. Если и сопоставлять судьбу пленных, то для этих двух окружений...

Если и сопоставлять судьбу пленных, то для этих двух окружений...

Вы правы, уважаемый Павел, но меня в данном случае интересует почему немцев в плену погибло относительно меньше, чем финнов.

По финам у меня нет достаточно фактов, но немцы держались в основном за счёт того, что сохраняли организованность и элементы дисциплины. Не по отношению к "конвою", а внутреннюю. НКВД пытался это всё то разрушить, то использовать, но ни то, ни другое им не удавалось. А по отношению к финнам в плену (впрочем, как и к полякам), действовали ещё какие-то силы, почти метафизического свойства. Власти никак не хотели признавать их "иностранцами", а трактовали как "предателей",  я так понимаю. Сейчас на этих ролях грузины и украинцы...

А по отношению к финнам в плену (впрочем, как и к полякам), действовали ещё какие-то силы, почти метафизического свойства.

Да, я это выше назвал "катынским синдромом" в кремлевских головах. И такой синдром, как мне представляется, объсняет рассматриваемую диспропорцию гораздо лучше, чем внутренний немецкий порядок.

Давайте вернемся к теме. Вот образец немецкой окупационной мысли. Февраль 1942 года. Циркуляр из оккупационной столицы Украины Ровно.

"Обьява

Новий аграрний порядок

А Скасуваня колхозного ладу.

.1. Всі закони та розпорядження колишнього радянського урду про побудову управління та та господарювання колгоспних господарств відммінєтся

2.Зразковий статус с.г.артелі утрачує силу.

3. Всі колгоспи негайно перетворются на суспільні господарства.

В.1. Суспільні господарства являють собою виробниче-господарську перехідну форму від більшовицьких колективних господарств до нових форм господарювання. Суспільні господарства працюють за напрямком, яке дає немецьке командування, про організацію уравління та господарювання суспільних господарств надійдуть окремі положення.

2.Земля суспільних господарств обробляется суспільно.

3.Всі працездатні члени суспільних господарств зобові язни до роботи .

4.Володіння худобою для членів суспільних господарств ні підлягае ніяким обмеженням.

5. Садиба, що її використовують селяни, як члени суспільного господарства оголошуется приватною властністью та звільняется від податків.

6. Садиба може бути використана як-мога інтенсивніше,особливо звертаючі на віирощування овочів, фруктів, пропасних та фуражних та особливо повинна служити для розвитку тваринництва.

7. Садиби селян можуть,починаючі з 1942 року, по заяві, бути збільшена в обсязі, який не шкодить роботі селян в суспільному господарстві. Заяви селян на збільшення садиби подаються в управління суспільними господарствами, яке розглядає ці заяви та складає план розподілу садиб, який підлягае затвердженню раойновою земельною управою раніш, ніж розпочнется розподіл.

8. При збільшенні садиб приймають до уваги в першу чергу постійних мешканців села, які віиявилсь здібними до оботи та які мають робочу сілу в достій кількісті.Селяні , які були заслані советами при розподілі, дорівнются до постійних мешканців.

9.Керівник суспільного господарства відповідає за пунктуальне виконання податкових зобовязянь."   Ну и так далее, и так после...Все расписано... Куда, кому, что. Я вначале тоже думал, что с приходом немцев народ сидел и смотрел в окошко. Немцы отдельно, народ сам по себе. Ан нет...

Суспільні господарства працюють за напрямком, яке дає немецьке командування, про організацію уравління та господарювання суспільних господарств надійдуть окремі положення.

Это вполне совково.

Володіння худобою для членів суспільних господарств ні підлягае ніяким обмеженням.

А здесь - коренное отличие.

Если кому что непонятно, прокомментирую -  немцы разрешили найм батраков, частное предпринимательство, держать в неограниченном количестве худобу, т.е. скот, вернули "раскулаченным" дома, разрешили наделы земли до 4 га на семью, но ввели обязательные поставки мяса, молока, яиц и т.д. Статистика говорит что после входа КА у крестьян оказалось больше скота чем было до оккупации. В каждом селе назначался заложник (и). Молодежь 22-28 годов рождения подлежала добровольно-принудительной отправке в Германию. Интересен факт в селе Лемешево за месяц до повторного входа КА уехало в Германию 22 человека, и это при том что фронт ( и" освобождение") было уже рядом.

Важно наше сегодняшнее отношение:

Представитель пЕдРо: Чем мы обязаны малолетним узникам концлагерей? Тем, что их не добили?"

Их суд его оправдал.

Да, уважаемый Семен, эту мерзость я тоже читал. Их суд кого угодно оправдает и засудит. Я лишь надеюсь дожить до того времени, когда все эти подлецы и подлюки попадут под собственный топор. Что бы они завопили о зверставх российской фемиды, а мы их, в утешение, заставим "Зверства бело-финских оккупантов" вслух читать по десять раз на дню.

Здесь вообще выражено их (чиновников, "сановников", "начальников......) к нам вообще. А здесь и конкретно к жертвам войны. И к инвалидам, в тч обмороженным, в "финскую", и к инвалидам и погибшим во 2 МВ. Раньше хоть слова подбирали вместо дел, а сейчас и так съедят. Такое впечатление, что становясь хоть маленьким начальником, ОНО перестает быть человеком.

А что вы хотите? Они ведь тоже люди! И им тяжело каждый день заботиться о ветеранах. По их мнению, ветеранам вполне достаточно праздничных маршей и речей 9 мая! И, главное, побольше георгиевских ленточек раздать!

Ежели чиновники целыми днями будут думать о других, то кто же будет думать об их собственных карманах? Теперь вон еще забот прибавилось. Надо тщательнее скрывать всю собственность за рубежом. Да и внутри России "топор борьбы с коррупцией" все время меняет свое направление. Как бы ненароком под него не угодить.

Когда под самый занавес СССР появилась на русском книга 

"Неизвестный солдат"  Вяйно Линна - это казалось долгожданным открытием - наконец-то взгляд с той стороны. (Теперь-то благодаря Сети и фильм всегда можно увидеть..)

И как удивительно она отличалась от других, например, немецких книг. 

Советский редактор благоразумно отрекомендовал ее как "антивоенную", но ведь всякая честная книга о война может так называться, правда?

и все-таки в книге   Вяйно Линна действительно поражает именно не милитаристский дух и настрой.

Совершенно парадоксальное сочетание швейковского и спартанского в одном произведении и в одних и тех же героях...

Старый и честный герой Маннергейм все-таки допустил одну роковую ошибку - провозгласил "поход для уничтожения большевизма" за финскую территорию. Но от катастрофических последствий этой ошибки финнов спасло не только отсутствие больших  сил, но и мудрость самого одетого в шинели народа - идти в этот поход дальше своей границы народная армия не хотела и командование это должно было заметить...

  Ход военной компании 1941-42 годов был тяжел и непредсказуем для советского руководства. Поэтому Сталин в своих обращениях к советскому народу не забывал упомянуть и о «наших братьях в  захваченных немцами областях».(Доклад на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1941 г.). А в речи на Красной площади 7 ноября 1941 года, когда немцы уже были в считанных километрах от столицы СССР он уже обращается к « братьям и сестрам в тылу нашего врага», поздравляя их в числе всех советских граждан с годовщиной Октябрьской революции. Еще раз он вспоминает об этих «братьях и сестрах по ту сторону фронта в тылу немецко-фашистких войск» в своем первомайском  Приказе №130 1942 года. Все!!! Далее эта категория граждан как бы растворяется и теряет свою актуальность. Уже в праздничном приказе,№ 345 посвященном 25-летию Октябрьской революции обращение звучит так « Товарищи красноармейцы, командиры и политработники, партизаны и партизанки. Трудящиеся Советского Союза!». О брошенных братьях ни слова. Но  в этом приказе и в дальнейших обращениях звучит только стандартный призыв: « Шире раздувать пламя партизанской борьбы в тылу врага…» или « Вовлекать широкие слои советского населения в захваченных районах в активную освободительную борьбу…» И только в праздничном первомайском приказе №70 1944 года и  прозвучало «Братья и сестры, временно подпавшие под иго немецких угнетателей и насильственно угнанные на фашистскую каторгу в Германию». Сталин видно уже владел информацией, что при отходе немецких войск, наблюдалось достаточное значимое бегство бывших советских граждан, уходящих на Запад вместе с немецкими войсками. Из одного только Харькова ушло около двадцати восьми тысяч харьковчан. Коммунисты  начали заранее заигрывать с возможными невозвращенцами

возникает вопрос - только ли заигрывать?

Не должны ли были компетентные товарищи разработать и меры по работе внутри невозвращенской среды?..

Тем более, что опыт работы с довоенной эмиграцией уже имелся...