08.12.16
А нам можно? (хочу купить "Роснефть")
Активы компании - это, конечно, важная часть ее стоимости. Но есть еще такие составляющие как качество управления, прозрачность финансовых потоков, репутация и т.п.
В "Роснефти" может пропасть 35 миллиардов долларов - китайцы заплатили, аудиторы в бухгалтерии денег не нашли. Сколько стоит такая компания? Ничего не стоит, деньги уходят налево и инвестор не получит ничего.
Компанией управляет жадный дебил, откровенно помешанный на роскоши. Вдобавок дебил наглый, склонный к силовым акциям против мнимых или реальных оппонентов. Дикие судилища над журналистами, возбуждение уголовного дела против партнера (это когда британского директора совместного предприятия не пускали в россиянию).
Долю ВР после масштабного силового давления выкупили на пике цены, после чего стоимость компании упала ниже стоимости выкупленной доли - это о качестве менеджмента и финансовых способностях управления.
50 % акций (фактически контрольный пакет) принадлежит абсолютно непрозрачному и непонятно куда девающему деньги вроде как гоударственному "Роснефтегазу". "Путин" публично проговорился, что "Роснефтегаз" это такой дополнительный бюджет на всякий случай... то есть заведомо коррупционное и беззаконное формирование. Вывод для инвестора: стратегические решения будет принимать неизвестно кто, с неизвестными интересами... в ущерб остальным собственникам.
Такая компания никакой прибыли инвестору не принесет, соответственно ее стоимость нулевая. Дураков с миллиардами долларов в мире не существует. Кто же купил 20 % акций этого убожества? А сами у себя и купили, как это было с последним траншем "еврооблигаций".
"Гленкор", находясь в предбанкротном состоянии, расплатился за акции своими акциями с практически нулевой стоимостью. Денег нет.
Катарский фонд с ума не сошел. Но вот пару лет назад вдруг обнаружился долг РФ перед Катаром, который был немедленно погашен... и сумма примерно та же. Либо испытывали канал отмывки и прятания денег, и он задействован в сделке, либо это те самые деньги. В обоих случаях деньги в РФ не поступили, а потерялись (усушка-утруска).
Большую часть купил некий итальянский банк. А он правда итальянский? Деньги банк взял неизвестно где, но уже известно, что у российских банков. Российским банкам убытки от сделки возместят из бюджета, в который поступили деньги от сделки. Общая сумма денег в РФ уменьшилась.
Это не сделка, это кража государственного имущества, фиктивно оплаченного государственными же деньгами с потерей части этих денег.
- 11-01-2017 (13:49)
Взятка на 10,5 млрд евро?Андрей Илларионов: Путин и Сечин подарили Трампу 19,5% акций "Роснефти"?update: 11-01-2017 (19:21)
! Орфография и стилистика автора сохранены
Доклад отдела разведки, 2016/134, 18 октября 2016, с. 30:
2. Что касается содержания разговоров, то помощник СЕЧИНа сообщил, что президент "Роснефти" настолько заинтересован в снятии западных личных и корпоративных санкций, наложенных на компанию, что он предложил помощникам ПЕЙДЖа/ТРАМПа в обмен брокеридж на 19 процентов (приватизированного) пакета акций в Роснефти. ПЕЙДЖ выразил интерес и подтвердил, что если ТРАМП будет избран президентом США, то тогда антироссийские санкции будут сняты.
Company Intelligence Report 2016/134, 18 October 2016, p.30:
2. In terms of the substance of their discussions, SECHIN’s associate said that the Rosneft president was so keen to lift personal and corporate western sanctions imposed on the company, that he offered PAGE/TRUMP’s associates the brokerage of up to a 19 per cent (privatised) stake in Rosneft in return. PAGE has expressed interest and confirmed that were TRUMP elected US president, then sanctions on Russia would be lifted.
Москва, Кремль, 7 декабря 2016 г., 22:00:
В.Путин: Игорь Иванович, хочу Вас поздравить с завершением приватизационной сделки по реализации крупного пакета нашей ведущей нефтегазовой компании "Роснефть" – 19,5 процента. Сделка совершена на восходящем тренде стоимости нефти, соответственно, это отражается на стоимости самой компании.
В этом смысле время очень удачное, да и общий объём сделки значительный – 10,5 миллиарда евро. ...это крупнейшая приватизационная сделка, крупнейшая продажа и приобретение в нефтегазовом секторе в мире за уходящий, 2016 год.
Очень рассчитываю на то, что приход новых инвесторов... приход в органы управления будет улучшать корпоративные процедуры, прозрачность компании и, соответственно, в конечном итоге будет приводить к росту капитализации.
В целом это очень хороший результат. Хочу вас всех, ваших коллег, которые работали по этому направлению, поздравить с этим результатом...
Мы с Вами знаем, что у компании "Роснефтегаз", которая в конечном итоге и должна перечислять деньги в бюджет, есть значительные ресурсы в рублях.
В.Путин: И наших инвесторов, новых участников и акционеров компании "Роснефть", пригласите в Россию, мы их примем на высоком правительственном уровне.
<…>
http://www.kremlin.ru/events/president/news/53431
Большая пресс-конференция В.Путина, 23 декабря 2016 г.:
В.Путин: ...Да, есть такой резерв, как деньги "Роснефтегаза". Но они абсолютно прозрачны, там нет ничего непрозрачного. Они все находятся под контролем Правительства. И некоторые вещи мы финансируем оттуда тогда, когда Правительство забывает о том, что есть приоритеты, на которые нужно обращать внимание...
Вот на такие вещи, на которые в конечном итоге, после всех споров и драк, в Правительстве денег не оказывается, но которые нужно обеспечить финансированием, мы будем тратить средства из "Роснефтегаза".
Всё! Вам спасибо большое. С наступающим вас Новым годом! Большое вам спасибо за терпение. Удачи!
http://www.kremlin.ru/events/president/news/53573
10 января 2017 г.:
Правительство разрешило "Роснефтегазу", совет директоров которого возглавляет исполнительный директор "Роснефти" Игорь Сечин, не раскрывать свои финансовые показатели. На счетах компании могло скопиться более 600 миллиардов рублей.
До 2016 года "Роснефтегаз" был открытым акционерным общество (ОАО) и ежегодно публиковал финансовую отчетность по российским стандартам бухгалтерской отчетности (РСБУ). Однако в прошлом году компания сменила организационно-правовую форму, став акционерным обществом (АО). Форма АО позволяет компании не публиковать финансовую отчетность без указания акционера.
Заявление Президента Российской Федерации, 30 декабря 2016 года:
Оставляя за собой право на ответные меры, мы не будем опускаться до уровня "кухонной", безответственной дипломатии и дальнейшие шаги по восстановлению российско-американских отношений будем выстраивать исходя из политики, которую будет проводить администрация Президента Д.Трампа...
Мы не будем создавать проблем для американских дипломатов. Мы никого не будем высылать. Мы не будем запрещать их семьям и детям пользоваться привычными для них местами отдыха в новогодние праздники. Более того, всех детей американских дипломатов, аккредитованных в России, приглашаю на новогоднюю и рождественскую ёлку в Кремль.
Поздравляю и избранного Президента Д.Трампа, весь американский народ!
Желаю всем благополучия и процветания!
Этот пост Илларионова вызывает у меня серьёзные подозрения. Его источник здесь - откровенно анти-Трамповский Buzzfeed, и даже Нью Йорк Таймс отказалoсь перепечатывать это (из Buzzfeed), а CNN, пересказав его содержание, вынужденно было выпустить заявление о том, что эта информация никем не проверена, и они за неё не отвечают. Дальше - больше. Чак Тодд из NBC на днях, по этому же поводу, интервьюировал Бена Смита из Buzzfeed, и, под конец, сказал Бену, что его организация распространяет fake news, а уж Тодда в симпатиях по отношению к Трампу никак не уличишь.
Ничего. До 20 осталось совсем немного. А потом будем посмотреть - это фейковое предположение Илларионова или нет.
А как вам сегодняшняя новость о том, что Трамп предлагает снять санкции с России в обмен на сокращение ядерных вооружений? Ведь невооруженным глазом видно, что вооружения здесь сбоку припеку. Отрабатывает парень взятку, деваться некуда.
Даже не так: "— Я считаю, что люди должны ладить друг с другом и делать то, что они должны делать, чтобы быть честным. Хорошо? Вы ввели санкции против России — посмотрим, сможем ли мы заключить пару хороших сделок с Россией. С одной стороны, я считаю, должно быть намного меньше ядерного оружия и его нужно значительно сократить, это относится сюда же. Но существуют эти санкции, и Россия в настоящий момент сильно страдает от них. Но я считаю, что может получиться что-то, от чего получат выгоду многие люди".
Это даже не политика 19 века, потому что и в 19 веке была политика, как искусство. А здесь: "Пару хороших сделок..." Человек явно путает государство с бизнес-корпорацией...
"Пару хороших сделок..." Человек явно путает государство с бизнес-корпорацией...
Но разве не любое соглашение, в том числе международное, это сделка? И Трамп предлагает сделку, на которую Россия не пойдет.Речь же, насколько я понимаю, не об обоюдном сокращении ЯО, а только о российском. Если Кремль не согласится - что скорее всего, - то и санкций не снимут. А согласится - ну что ж, Россия станет гораздо менее опасной.
Я не знаю, что он отрабатывает. Я Вам просто объяснил, что то, что повесил Илларионов, никто не может подтвердить, и он это очень хорошо знает - это (то, что никто не может подтвердить) во всех СМИ, несмотря на то, что большинство из них - откровенно против Трампа. Он (Илларионов) взял это не из архивов, или от какого-нибудь Митрохина, а из Buzzfeed - он сам привёл ссылку на своём блоге.
- 16-01-2017 (21:06)
Кремлевский поводок ТрампаАндрей Пионтковский: Трамп сам по себе просто не мог придумать сюжет с ядерным разоружениемupdate: 16-01-2017 (21:06)
В двух предыдущих колонках "В ожидании Трампа" и "Китайская шкатулка" я подробно разобрал два кремлевских мифа, заботливо внедряемых в западное коллективное политическое сознание. Они создавали концептуальную базу для внешнеполитической деятельности будущего президента Трампа под общим заголовком "We need Russians!" Нам нужны русские, чтобы вместе бороться с ИГИЛом, чтобы вместе противостоять Китаю.
Естественно, "русским" за это предлагалось заплатить – снятием санкций и признанием территории бывшего Советского Союза зоной их привилегированных интересов.
Не успел я срубить две кремлевские пропагандистские головы, как у чудища Трампутина тут же выросла третья. И заговорила нечеловеческим голосом с корреспондентами "Times" и "Вild":
НАТО устарело, ЕС распадется, а нам нужны русские.
А зачем нужны?
А вот затем, чтобы снять с них санкции. Заодно и договориться о ядерном разоружении.
Трамп сам по себе просто не мог придумать сюжет с ядерным разоружением. Он, мягко говоря, не отягощен познаниями в этой сфере, и потому своими заявлениями бросается из одной крайности в другую. Совсем недавно он задавался вопросом: если у нас (у американцев) есть ядерное оружие, то почему мы не применим его против ИГИЛа? Неделю назад он обещал резко увеличить американский ядерный арсенал. А сегодня внезапно он предложил ядерно разоружиться.
Фенечка ядерного разоружения могла быть подсказана ему только Кремлем. Это старый трюк, регулярно используемый московской пропагандой. В отличие от нее, российские и американские военные руководствуются доктриной взаимно гарантированного уничтожения, исключающей полномасштабную войну. Отказываться от нее они не собираются и правильно делают. Поэтому глубокие сокращения ядерного оружия в настоящее время невозможны, и все заявления о разоружении – это ритуально-декоративный дипломатический танец с обеих сторон. 100 боеголовок – туда, 100 боеголовок – сюда.
Договор Обамы-Медведева был нужен Москве, потому что придавал ей статус супердержавности, сливал российскую агрессию против Грузии и объявлял перезагрузку. А лауреату Нобелевской премии мира Обаме казалось, что это новый шаг к его нелепому ядерному нулю.
Подобный же липовый договор сейчас Путину очень кстати, потому что он решает для него примерно те же насущные задачи. И сегодня Трамп послушно озвучил эту путинскую хотелку.
Причем не только в этом интервью. Первое свое развернутое выступление по внешней политике он сделал в апреле в саймсовском (!) National Interest. C тех пор он уже почти год непрерывно и очень последовательно льстит Путину и озвучивает весь спектр его геополитических пожеланий.
Последняя идея Трампутина с ядерным разоружением действительно недурна – под нее можно протащить очень многое из путинского wish list. Дело в том, что со времен холодной войны само словосочетание "ядерное разоружение" производит на западную публику совершенно магическое впечатление. Вот уже и Карл Бильд успел твитнуть что-то положительное.
Но с другой стороны, Трампутин совершенно раскрылся в этом интервью. Теперь не только сенаторов и конгрессменов, но и членов нового кабинета могут начать терзать совсем уже не смутные сомнения.
Почему он это сделал, я не знаю. Может быть, от чистой всепоглощающей любви к Путину. А, возможно, из-за 19% акций "Роснефти", ожидающих его в сингапурском оффшоре. Но, похоже, что его интервью европейским СМИ намного убедительнее, чем даже сливы компромата, подтверждает, от кого он находится в жесточайшей зависимости, и кем он столь эффектно управляется.
Возникают такие смутные подозрения, что Трамп завершит начатый Обамой процесс превращения США из супердержавы в обычную страну второго ряда - типа Великобритании после Второй мировой войны. А что вы хотели? Избрать президентом мутного мошенника и откровенного демагога, который в двух словах умудряется соврать три раза?
P.S. Особенно доставил сюжет как боевой американский генерал звонил накануне высылки 35 российских дипломатов российскому послу аж целых пять раз. Американский генерал росссийскому послу...
Не один я сделал такие выводы.
Это мне и так вполне очевидно. Я лично выводов не сделал, т.к. достоверность источника этой истории со взяткой - и русскими проститутками впридачу - не стоит бумаги, на которой её распечатывают. Пионтковский последовательно и доступно объясняет, почему он считает, что Трамп продался большевикам. Однако, объяснить, почему он так хотел победы Клинтон, кампанию которой до последнего дня рулил продавшийся большевикам Джон Подеста, например, Пионтковский так и не соизволил.
- 18-01-2017 (23:19)
Ненужный ТрампАлександр Немец: и вот теперь вся Америка расколотаupdate: 18-01-2017 (23:12)
Согласно опросу Washington Post – ABC опубликованному 17 января, только 40% американцев "одобряют" Трампа, а 54% не одобряют. Обычно – в течение последних 40 лет – в момент инаугурации, уровень одобрения нового президента составлял 60% и выше. А 18 января CBS (Columbia Broadcasting Corp.) сообщила, что Трампа "одобряют" лишь 32% американцев. Кошмар!
Почему так мало? Потому что 51% американцев считают, что Путин и Ко сделали все чтобы победил Трамп. Больше того, 74% американцев требуют, чтобы Трамп предъявил свои "tax returns" (налоговые декларации).
А может ли Трамп предъявить свои налоговые декларации? Американские СМИ считают: нет, не может, поскольку сразу же обнаружатся крупные поступления в кассу Трампа из Москвы, начиная, вероятно, с 2009 года. На общую сумму до $1 миллиарда или выше. А $10,5 миллиардов в виде пакета акций Роснефти – это сверх того, за будущие услуги, вроде снятия санкций.
Пока еще американские СМИ не обсуждают открыто вопрос "является ли Трамп платным агеном Путина и спецслужб РФ?". А вот между собой американцы – вплоть до "элиты" – это уже обсуждают; по крайней мере, у нас в Миннесоте это так.
Месяц назад, в статье на Каспаров.ru, я утверждал что Вашингтон уже расколот, а вся Америка еще нет. И вот теперь вся Америка расколота. Что дальше? После инаугурации Трампа, дело пойдет по восходящей, очевидно, к импичменту. Придется ли нам пожить с "баптистом" Пенсом? Или сразу получим (по конституции США) спикера Палаты представителей Райана? Увидим. В любом случае, и руководство Демократической партии, и руководство Республиканской партии будет радо. Трамп как таковой, со своим диким антуражем, никому не нужен.
Конечно, все это будет нелегко. Предстоящие несколько месяцев будет тяжелыми. Переживем. А что Путин и Ко? Эти, надеюсь, получат по полной мерой. Америка такого наглого вмешательства в свои дела не прощает.
А может ли Трамп предъявить свои налоговые декларации? Американские СМИ считают: нет, не может, поскольку сразу же обнаружатся крупные поступления в кассу Трампа из Москвы, начиная, вероятно, с 2009 года. На общую сумму до $1 миллиарда или выше. А $10,5 миллиардов в виде пакета акций Роснефти – это сверх того, за будущие услуги, вроде снятия санкций.
Не вешайте пожалуйста здесь ничего от этого идиота. Он похоже, живя в Миннесоте, ни разу сам не заполнял налоговой декларации. На остальной этот бред мне просто времени жалко. Если Вы его почитывали до выборов, у Вас должeн был возникнуть вопрос, как же он, живя в Миннесоте, так облажался со своими прогнозами. Этот штат Хиллари выиграла c тоньчайшим преимуществом - штат, который ни один республиканец (даже Рейган) не смог выиграть за последние несколько десятилетий.
достоверность источника этой истории со взяткой - и русскими проститутками впридачу - не стоит бумаги, на которой её распечатывают.
Кому верить – В.Путину или К.Стилу?Андрей Илларионов: Какая из двух версий относительно доклада о Трампе вызывает большее доверие?update: 20-01-2017 (10:39)
! Орфография и стилистика автора сохранены
Весьма необычная коллизия развернулась на наших глазах – Владимир Путин атаковал Кристофера Стила.
На первый взгляд, указанные фигуры мало сопоставимы, и выпад, по многолетнему утверждению журнала "Тайм", "наиболее влиятельного лица на планете" против еще десять дней назад почти неизвестного никому бывшего сотрудника MI6, на первый взгляд, выглядит совершенно нелепо. Казалось бы, где – Путин? И где – Стил? А вот поди ж ты...
Путин и его "команда"
"Русское досье Трампа", собранное бывшим сотрудником британской разведки MI6 К.Стилом, опубликованное Buzzfeed и вызвавшее информационную бурю в мире, В.Путин назвал "фальшивкой", "бредом", "фабрикацией":
...эти вбросы – очевидная фальшивка...
Что, кто-то думает, что у нас спецслужбы гоняются за каждым американским миллиардером, что ли? Конечно нет. Это просто полный бред...
...люди, которые заказывают фальшивки подобного рода, которые сейчас распространяются против избранного Президента США, фабрикуют их и используют в политической борьбе...
Прямая и бескомпромиссная атака Путина на документ Стила, естественно, порождает закономерный вопрос: а кто из них двоих прав? Или точнее, учитывая специфический характер развернувшейся дискуссии: кому из них можно верить? Или, что, может быть, еще точнее: чья версия событий вызывает больше доверия?
Выбор терминов "верить" и "доверие" здесь не случаен. Принимая во внимание суть обсуждаемого досье, его полная верификация, по крайней мере, в ближайшее время, выглядит маловероятной. Поэтому составить суждение о достоверности доклада можно, очевидно, путем сопоставления утверждений досье с уже известными фактами, а также в какой-то степени на основе высказанных мнений о докладе и его авторе со стороны тех или иных известных людей.
Что касается позиции Путина, то в своем критическом подходе к документу Стила он присоединился к ряду весьма известных лиц и организаций, – Д.Трампу, Д.Пескову, М.Захаровой, П.Родрику, Б.Вудварду, Викиликс, некоторым постоянным участникам обсуждений в этом блоге, – уже назвавшим опубликованный документ Стила подобным же образом ("фальшивка", "бред", "лже-доклад", "умопомрачительная ересь", "нечеловеческий бред", "чушь", "мусор" и т.п.).
Д.Трамп:
ФАЛЬШИВКА – ТОТАЛЬНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОХОТА НА ВЕДЬМ!
FAKE NEWS – A TOTAL POLITICAL WITCH HUNT!
Россия только что сообщила, что непроверяемый доклад, оплаченный политическими оппонентами, есть "ПОЛНАЯ И АБСОЛЮТНАЯ ФАЛЬШИВКА, СУЩИЙ БРЕД". Оченьнечестно!
Russia just said the unverified report paid for by political opponents is "A COMPLETE AND TOTAL FABRICATION, UTTER NONSENSE." Veryunfair!
Д.Песков:
В Кремле уже все сказали про лже-доклад о компромате на Дональда Трампа и не намерены "так долго обсуждать фальшивки".
М.Захарова:
Сегодня общалась с западными журналистами. Основной вопрос – нетленка Buzzfeed о "попытках" России повлиять на президентскую кампанию в США.
Своё отношение к умопомрачительной ереси высказала в полном объёме. Этот нечеловеческий бред просто невыносим.
Британский "экс" накопал на американского президента какую-то чушь.
П.Грегори:
"Трамповское досье – фальшивка, и вот почему"
The Trump Dossier Is Fake — And Here Are The Reasons Why
Избранный президент Трамп назвал содержание досье фальшивым, так же, как и Кремль. Трамп прав: досье "Орбиса" – фальшивка.
President-elect Trump has dismissed the dossier’s contents as false as has the Kremlin. Trump is right: The Orbis dossier is fake news.
UPDATE: This article has been updated to reflect the dual possibility that Trump was offered the brokerage commission of, or the entire value of, 19.5 percent of Rosneft shares.
Боб Вудвард:
Этот доклад – мусор.
Викиликс/Wikileaks:
35-страничный документ в формате ПДФ, опубликованный Buzzfeed, не является докладом разведки. Стиль, факты и даты недостоверны.
35 page PDF published by Buzzfeed on Trump is not an intelligence report. Style, facts & dates show no credibility.
Стил и его "команда"
Аргументы самого Стила в защиту достоверности его досье услышать затруднительно – днем 10 января он вместе с женой и детьми покинул свой дом и в настоящее время для публичных заявлений недоступен. На стороне Стила, похоже, не выступило ни одно официальное, публичное, заметное лицо, если не считать сдержанный, но весьма уважительный комментарий одного из лучших западных специалистов по России,бывшего посла Великобритании в России Эндрю Вуда, исключительно высоко отозвавшемся о профессионализме, компетентности и серьезности Стила, а также в целом поддержавшую доклад статью российского журналиста Андрея Солдатова, специализирующегося на анализе работы российских спецслужб. Кроме того, анонимные сотрудники британских спецслужб также дали самые благоприятные комментарии и о личности Стила и о характере его работы. В относительный "актив" Стила можно также включить еще двух человек – Давида Крамера, бывшего замгоссекретаря США по вопросам прав человека в администрации Дж.Буша-мл., и республиканского сенатора Джона Маккейна, которые обеспечили передачу досье Стила руководству ФБР.
За последние дни выяснились также некоторые подробности биографии самого Стила. В частности, во время своей учебы в Кембридже он был избран на важный и почетный пост президента Кембриджского союза – старейшей в мире организации по организации дебатов. По окончании университета он был приглашен на службу в британскую разведку и в 1990-92 гг. работал под дипломатическим прикрытием в Москве на должности второго секретаря посольства (очевидно, по политическим вопросам). По возвращении в Лондон стал руководителем российского отдела MI6. После целого ряда перемещений – от Парижа до Кабула – и очередного возвращения в британскую столицу сыграл важную роль в расследовании полониевого отравления А.Литвиненко. По некоторым намекам рассматривался в качестве возможного кандидата на пост руководителя SIS. В 2009 г. ушел в отставку и основал частную разведывательную фирму "Орбис". В 2010 г. сыграл ключевую роль в расследовании коррупции в руководстве ФИФА, решившего проводить чемпионаты мира по футболу в России в 2018 г. и в Катаре в 2022 г., приведшем – несмотря на беспрецедентное противодействие со стороны В.Путина – к отставке президента ФИФА С.Блаттера.
Как уже хорошо известно, с июня по декабрь 2016 г. по заказу республиканцев, а затем демократов Стил собирал досье о связях Д.Трампа и его окружения с российскими властями и российскими спецслужбами. Впечатленный обнаруженными масштабами их сотрудничества и накопленного компромата на Трампа, в целях предупреждения Запада о потенциальных угрозах он передал собранное досье в британскую разведку и ФБР. Через некоторое время, столкнувшись с явным нежеланием руководства ФБР (настроенного откровенно антиклинтоновски и протрамповски) предпринимать какие-либо меры, осенью 2016 г. передал собранное им досье в американские СМИ, из которых только одно – Mother Jones – решилось сообщить об этом 31 октября, за неделю до выборов.
После избрания Трампа президентом США финансирование проекта со стороны демократов было прекращено, но Стил продолжил делать свою работу bona fide (бесплатно), при этом отдавая себе отчет в масштабах нараставших угроз как Западу (и всему миру), так и лично самому себе. Убедившись в том, что ФБР кладет его материалы под сукно и не собирается проводить сколько-нибудь серьезное расследование, Стил принял беспрецедентное для себя лично (и своей семьи) решение, убедив Buzzfeed опубликовать все свое досье 10 января 2017 г., тем самым бросив в лицо перчатку двум самым могущественным лицам планеты. За несколько часов до публикации доклада ушел в подполье.
Смертельная схватка (с)
В какой-то степени столкновение, свидетелями которого мы стали, можно назвать схваткой двух бывших сотрудников сильнейших разведок мира – британской и советской, – после своих отставок оказавшихся волею судеб на весьма разных позициях. Некоторые элементы этой схватки носят совершенно специфический спецслужбистский характер.
Но, с другой стороны, ставшие известными к настоящему времени лоскутки из личной истории Стила напоминают биографию одного хорошо известного литературного героя – тоже британца, интеллектуала, частного сыщика, раскрывшего не один криминальный акт как на своей родине, так и за ее пределами, столкнувшегося с мощнейшей, разветвленной, распространившей свое влияние на многие страны мира преступной организацией, возглавлявшейся изощреннейшим и извращеннейшим девиантным мозгом. Тогда эта схватка становится похожей на своего рода римейк в реальной жизни сочиненного А.Конан Дойлем смертельного противостояния Шерлока Холмса с профессором Мориарти. С той только разницей, что Кристофер Стил, похоже, бросил вызов не одному, а сразу двум "профессорам".
Какие бы параллели с литературным или реальным миром ни приходили бы на ум, сами по себе они, конечно, не являются и не могут являться аргументами относительно достоверности обнародованного досье. Если что-то и может в этом помочь, так это сопоставление изложенных в докладе событий, а также реакции на них Путина-Трампа, с общеизвестными фактами.
Некоторые утверждения "российского досье Трампа"
1. Сбор российскими спецслужбами досье на Трампа в течение, как минимум, пяти лет.
Доклад: сбор российскими спецслужбами досье на Трампа начался как минимум пять лет назад, то есть не позже 2011 года.
В.Путин: "Трамп, когда приезжал вМоскву, – даже не помню, когда он приезжал, несколько лет назад, – он ведь не был никаким политическим деятелем. Мы даже не знали о его политических амбициях. Просто бизнесмен, один из богатых людей Америки. Что, кто-то думает, что у нас спецслужбы гоняются за каждым американским миллиардером, что ли? Конечно нет. Это просто полный бред".
Факт: Политические амбиции Трампа стали известны американской общественности, как минимум, два десятилетия назад. Начиная с 1999 г. имя Трампа регулярно включалось во всеамериканские опросы общественного мнения CNN/USA Today/Gallup в качестве общественного/политического деятеля, потенциально претендующего на высший государственный пост в стране. Один из таких опросов был проведен 29 апреля – 1 мая 2011 г. Затем такие опросы проводились ежегодно.
2. Увольнение С.Иванова.
Доклад: в июле-августе 2016 г. в кремлевском руководстве обнаружились серьезные разногласия относительно стратегии и тактики действий по вмешательству в президентские выборы в США между сторонниками разных подходов – руководителем администрации президента С.Ивановым и пресс-секретарем президента Д.Песковым. В.Путин принял сторону Пескова.
Факт: 12 августа С.Иванов был уволен со своего поста. Назначенный на его место А.Вайно, по имеющейся информации, какого-либо участия в кампании вмешательства в американские президентские выборы не принимал.
3. Встреча В.Путина с В.Януковичем и увольнение П.Манафорта.
Доклад: 15 августа недалеко от Волгограда Путин секретно встретился с Януковичем, у которого он интересовался тем, насколько качественно последним было организовано прикрытие выплат его политическому консультанту Манафорту. Судя по полученной информации, Путин скептически отнесся к проводившейся Януковичем операции прикрытия и высказался о неизбежности разоблачения Манафорта.
Факты: 15 августа В.Путин действительно был в Волгограде, осмотрел новый терминал международного аэропорта Волгограда, провел заседание президиума Госсовета по вопросам развития одного транспорта. 19 августа Манафорт подал в отставку с поста руководителя избирательной кампании Трампа.
4. Встреча М.Коэна с О.Солодухиным в Праге.
Доклад: адвокат Д.Трампа М.Коэн встретился с замруководителя Россотрудничества О.Солодухиным в Праге в конце августа – начале сентября 2016 г.
Коэн: продемонстрировал паспорт без отметки о пересечении чешской границы; заявил, что никогда не был в Праге, что 29 августа вместе с сыном смотрел бейсбольный матч в Калифорнии; чешская разведка подтвердила, что, по их данным, Коэн не был в Праге.
Факты: дата встречи 29 августа в досье Стила не называлась; Чехия является членом Шенгенской зоны; посещение Праги возможно без получения штампа в паспорте при прилете в другие страны Шенгена и пересечении чешской границы, например, на автомобиле; чешский президент М.Земан приветствовал избрание Трампа, он одним из первых получил приглашение нового американского президента на посещение Вашингтона в апреле 2017 г.; чешская разведка вряд ли обладает информацией об иностранных гражданах на территории страны, если они не проходят пункты пограничного контроля и не останавливаются в отелях страны.
5. Предложение 19% акций "Роснефти" в обмен на снятие антирссийских санкций.
Доклад: на ряде встреч в июле-октябре 2016 г. представителями И.Сечина были неоднократно сделаны предложения Трампу, в частности, через Картера Пейджа о передаче 19% акций "Роснефти" (вариант: брокериджа, посреднической оплаты при приватизации 19% акций "Роснефти") в случае победы Трампа на президентских выборах и отмены им санкций против Кремля за аннексию Крыма и ведение войны против Украины.
В.Путин и Д.Трамп: в отличие от попыток опровержений по другим вопросам по этой теме хранили и продолжают хранить абсолютное молчание.
Факты: 8 декабря 2016 г. 19,5% акций "Роснефти" были "приватизированы" таким образом, что они оказались на счетах зарегистрированной в Сингапуре компании QHG Shares, в свою очередь принадлежащей нефтетрейдеру Glencore и катарскому суверенному фонду QIA (в собственности правительства Катара, на территории которого в 2022 г. планируется проведение чемпионата мира по футболу, решение о котором приняло коррумпированное руководство ФИФА). Сделка была профинансирована российским государствнным банком ВТБ. Д.Трамп неоднократно – как до выборов, так и после них – заявлял о своем намерении снять введенные против России санкции. 10 января 2017 г., буквально за несколько часов до публикации досье Стила, российское правительство засекретило информацию о счетах "Роснефнегаза", через которые проводилась сделка.
Приведенные выше факты не следует рассматривать как однозначные подтверждения сказанного в докладе Стила. В то же время ни одно из существенных утверждений досье, судя по информации, имеющейся на нынешний момент, пока опровергнуто не было.
Кому же верить?
Иными словами, в данный момент в условиях наличия у широкой общественности неполной (неточной, искаженной) информации имеются две версии происходивших событий. Одна версия представлена "командой" Путина-Трампа-Пескова-Захаровой-Грегори-Вудварда-Викиликс, другая – "командой" Стила с, как минимум, нейтрально-благожелательным отношением к ней со стороны Вуда-Солдатова-Крамера-Маккейна.
Одна версия, предлагаемая первой командой, утверждает, что:
- российские спецслужбы не собирали досье на Д.Трампа;
- они не обладают компроматом на избранного президента США;
- российские власти не поддерживали контакты с командой Д.Трампа, не предоставляли ей информацию, важную для ведения последним президентской кампании;
- В.Путин не встречался с В.Януковичем и не выяснял у него обстоятельств оплаты последним услуг П.Манафорта, результаты этой встречи никак не повлияли на отставку Манафорта;
- российские хакеры (хакеры, действовавшие по поручению российских спецслужб) не совершали хакерских атак на серверы Демократической партии США;
- в российском руководстве не было разногласий по вопросам стратегии и тактики в кампании вмешательства в президентские выборы в США;
- увольнение С.Иванова с поста руководителя президентской администрации не было связано с этими разногласиями;
- российские власти не предлагали Д.Трампу 19% акций "Роснефти" (вариант: оплаты брокериджа, посреднических усллуг при приватизации 19% акций "Роснефти") в обмен на снятие персональных и корпоративных санкций с Кремля;
- в конечном счете российские власти не имеют никакого влияния на позицию новоизбранного президента США Д.Трампа.
И есть другая версия, предлагаемая второй командой, представленной прежде всего самим Кристофером Стилом, по каждому из приведенных выше пунктов утверждающей прямо противоположное:
- собирали;
- обладают;
- поддерживали;
- втречался, выяснял;
- совершали;
- были;
- связано;
- предлагали;
- имеют.
Кому, какой из этих двух команд можно/стоит верить?
Какая из этих двух версий событий вызывает у вас большее доверие?
Илларионов явно передёргивает с оценкой мотиваций, называя Коми про-трамповским и опираясь на т.н. мнение Маккейна, при этом ничего не упоминая о пристрастиях Грегори и Вудварда. Как раз двое последних и можно назвать про-клинтоновскими и анти-трамповскими людьми, причём Вудвард сделал себе имя, расследуя Уотергейт, т.е., его репутация и лояльность прочно связаны с Демократической партией. Теперь о Маккейне: Илларионов не может не знать, что тот на днях прямо заявил, что его развели с этим "доссье", но, тем не менее, он (Илларионов) об этом умалчивает. Кроме того, у него нет никаких доказатeльств даже того, что Стил действительно работaл на МI6, и уж тем более, что он уговорил Buzzfeed опубликовать вcё это pro bono (просто так - за здорово живёшь). В это просто поверить невозможно. Cвой материал Илларионов взял из Buzzfeed и больше ниоткуда (см. мой первый пост о том, что я про это думаю).
Кстати, о "вопросе." Почему то никому не приходит в голову объяснить, отчего ни республиканцы, ни даже демократы, заплатившие Стилу за его т.н. расследование оппозиции (opposition research), не использовали эти материалы против Трампа ни в праймериз, ни в общих выборах.
Вы, Жора, живёте в Америке. Обстановку там знаете изнутри. Но, почему то все таки больше я верю Стилу, а не Путину. Почёму бы это? Есть такое слово - репутация.
Я понимаю. Но, во-первых, у Стила вообще нет никакой репутации, а, во-вторых, информация должна иметь хоть какие то элементарные стандарты оценки. На мой взгляд, Илларионов с ней поторопился (очень заманчиво, наверное, ему она выглядела), а сейчас уже за уши старается притянуть очевидные неувязки.
Но, во-первых, у Стила вообще нет никакой репутации,
Я о Стиле вообще первый раз читаю. А вот кто такой Путин знаю прекрасно. Поэтому Стилу верю больше.
Поэтому я и написал, что Вас понимаю. Однако, я очень хорошо знаю, что из себя представляет современная Демократическая партия, поддерживающие её СМИ и её спонсоры - типа Джорджа Сороса.
Кроме того, это порочная логика верить во что-то, просто потому, что Путин это отрицает. По этой же логике получается, что, раз Гитлер оправдывал своё вторжение в СССР агрессивными приготовлениями Сталина, значит таковых не было, т.к. Гитлеру верить нельзя.
это порочная логика верить во что-то, просто потому, что Путин это отрицает.
Серьёзно? А по моему, это очень даже правильная логика. На счёт примера с Гитлером, это Сталину в данном случае верить нельзя, это он врал, что нападать не собирался, как и Путину в нашем.
Серьёзно? А если Путин скажет, что он не имеет никакого отношения к убийству братьев Кеннеди, Вы его в этом сразу заподозрите?
Наиболее взрывные части доссье, содержащие неподтверждённые утверждения о том, что Президент Дональд Трамп имел секретные связи с русскими лидерами, исходят от рождённого в Беларусcии главы русско-американсой бизнес-группы, согласно человеку, осведомлённому в этом вопросе.
По его словам, Сергей Милльян 38-летний американский гражданин, утверждающий, что он помогал продавать недвижимость Трампа русским покупателям, не был непосредственным источником 35-страничного доссье. В действительности, его заявления об отношениях Трампа и русских были переданы, как минимум, через ещё одно 3-е лицо бывшему британскому шпиону, который подготовил доссье, по словам того же человека.
Среди неподтверждённых утверждений г-на Милльяна, переданных через посредника, было сказано, что у русских есть порочащее Трампа видео, которое можно использовать для шантажа, и что между русским руководством и Трампом сущестовал “заговор сотрудничества,” включающий хакерские атаки компьютеров, принадлежащих членам Демократической партии - оппонентам Трампа.
Появление г-на Милльяна как ключевого, хоть и не прямого, источника подчёркивает мутность среды собирания разведывательной информации и неопределённость окружaющую доссье, финансированное политическими оппонентами Трампа.
И Трамп, и русские официальные лица отвергли содержание доссье как ложные. Тогдашний Директор Национальной Разведывательой Службы Джеймс Клаппер сказал в начале этого месяца, что “[разведчики] не определили, может ли информация в этом документе быть надёжной.” The Wall Street Journal не смог подтвердить ничего из его содержания.
Г-н Милльян, повесивший свои фотографии с нескольких важных мероприятий на инагурации Трампа на прошлой неделе, сказал в электронной почте, что информация в доссье “ - это fake news (придуманные больными людьми) и является попыткой отвлечь будущего президента от реальной деятельности.”
Г-н Милльян не ответил на длинный список других вопросов, в т.ч. о том, был ли он источником доссье.
Майкл Коен, вице-президент Организации Трампа, уходящий в отставку, чтобы стать персональным юристом Трампа, сказал, что его поразила идея о том, что г-н Милльян мог быть источником утверждений в доссье о таких событиях, как проживание в московском отеле в 2013, к которому тот не имел никакого отошения.
Г-н Коен сказал, что в утверждениях г-на Милльяна о его связях с Трампом или Организацией Трампа нет “ни унции правды.” Г-н Милльян встретил Трампа однажды для совместной фотографии.
Г-н Милльян мог не понимaть, что он питал информацией кого-то, действующего от лица бывшего шпиона. Источник, которым, по-видимому, является г-н Милльян, в доссье назван местами и как Источник D, и как Источник E, и цитируем как “говорящий по секрету своему земляку”, или “говорящий по секрету своему доверенному лицу.”
Это распространённый приём среди шпионов, согласно бывшему контролёру из ЦРУ, который сказал, что “таким образом легче заставить ваш объект заговорить, если он думает, что его собеседник из одной с ним среды.”
Такого рода посредническая информация обычно должна быть независимо подтверждена, по словам Джона Сайфера - другого бывшего ЦРУшника. “Эта информация используется как задел для других источников, которые могли бы её подтвердить или опровергнуть.” Ещё одна проблема: объект и посредник могут быть в сговоре, чтобы распространять дезинформацию.
Доссье утверждает, что некоторые ключевые утверждения, сделанные г-ном Милльяном, подтверждены другими источниками, также не названными.
Г-н Милльян, который в официальных документах числится как Сергей Кукуц, приехал в США 15 лет назад и говорит на 6 языках, согласно его профилю на LinkedIn. Перед тем как переехaть в Нью Йорк, он жил Атланте, где он работал на местную юридическую фирму и имел пeреводческий бизнес на стороне. Согласно архивам штата, он также стал лицензированным агентом недвижимости.
Среди клиентов, которым г-н Милльян предоcтавлял свои переводчeские услуги - согласно его электронному резюме - были Министерство Иностранных Дeл России и белорусский экспортeр оружия. Г-н Милльян не ответил на вопросы об этих клиентах.
В 2006, г-н Милльян основал Русско-американскую Коммерческую палату. Несмотря на помпезное название, этот нонпрофит собирал пожeртвований и програмных доходов меньше, чем на $50 тысяч в год, согласно его налоговым деклaрациям.
Однако, Палата обеспечила г-ну Милльяну обширную сцену, на которой он давал интервью СМИ и вешал фотографии своих частых поездок в Россию и дальше. Палата помогала организовывать мероприятия для русских правительственных делегаций и представителей русских компаний, согласно её интернет ресурсу.
Что касается его отношений с Трампом, г-н Милльян в начале прошлого года заявил русскому агенству новостей, что он впервые встретил будущего президента в 2007 на Московской ярмарке миллионеров, после того, как “наш общий знакомый” организовал поездку Трампа. Г-н Милльян сказал, что Трамп затем пригласил его на встречу на автогонках во Флориде и, позже, в Нью-Йорский оффис Трампа, “где он познакомил мeня со своей правой рукой - Майклом Коеном.”
Позже, в брошюре от 2009 года, г-н Милльян утверждал, что у него были официальные соглашения с Организацией Трампа об удовлетворении потребностей русских клиентов в недвижимости.
Г-н Коен сказал, что Трамп не ездил в Москву в 2007, и что Организация Трампа никогда не залючала договоров с г-ном Милльяном. Он также сказал, что он никогда не встречал г-на Милльяна лично, а проcто преписывался с ним через LinkedIn.
После репортажей в прессе прошлым летом о г-не Милльяне как связующем звене между Трампом и Россией, г-н Милльян начал уходить в сторону. Т.к. “появилось много негатива по поводу России, я не хочу быть замешанным,” сказал он The Daily Beast в сентябре, добавив, “я никогда не представлял его личные интересы, просто работал над некоторыми его проектами.”
Майк Косташ, друг г-на Милльяна, который с ним посещал инагурацию на прошлой неделе, сказал, “там есть раcписка о неразглашении. Когда это всё происходило, ему нельзя было об этом говорить, потому что на него могут подать в суд юриcты Трампа.”
Вы слушали моё шоу в четверг, перед тем, как Президент Трамп твитанул это? Вы видели моё выступление на программе Fox & Friends в воскресенье утром? Я знаю, что вы сердиты, потому что я не был на вашем шоу, несмотря на ваши многочисленные запросы. Но ваши персональные нападки на “правого” радиообозревателя и конспирология… это просто из ряда вон.
Я просто собрал репортажи ВАШИХ коллег, открытые публике. Вы отрицаете, что [администрация Обамы] запрашивала разрешения FISA? Вы отрицаете, что в первом из них было отказано? Вы отрицаете, что второе из них прошло? Это называется Судом по слежке за иностранной разведкой (Foreign Intelligence Surveillance Court). То, что у нас нет всех деталей - из-за секретности, - кроме тех, что СМИ опубликовали и правительственные бюрократы выборочно вбросили, должно вас заставить хотеть узнать больше, а не мешать с дерьмoм тех, кто на это обратил внимание.
И, да, мы можем сделать логические умозаключения на основании событий и опыта. Запрос FISA - это серьёзно. Один или два - как в этом случае, - которые касаются участников предвыборной кампании, или сёрверa, или компьютерa кандидата, или его кампании, и т.д., - это серьёзно.
Заявление Президента Обамы не проясняет ничего, кроме того, что он персонально не отдавал приказа на прослушку, чего я никогда не утверждал. Но это не значит, что он не знал о слежке, проводимой несколькими его департаментами, хотя бы из обычных ежедневных брифингов или отчётов сотрудников Депaртаментa юстиции о контр-рaзведывательных мероприятиях, проводимых ФБР.
Что касается Клаппера, даже несмотря на его прошлые выкрутасы перед Конгрессом, он мог об этом и не знать, т.к. запрос был послан контр-разведывательным крылом ФБР. Материалы по ежедневным разведывательным брифингам могут пролить на это свет.
Конечно, обнародование запросов FISA тоже бы пролило на это свет, если конечно вы верите официальным отчётам.
Больше того, Клаппер сказал - не ранее, чем вчера, - что никаких связей между русскими и Трампом найдено не было. Я очень критично отношусь к России, Путину и попыткам оказать влияние на наши выборы, но я не верю в то, что они были успешны. Однако, как бы Клаппер узнал о том, что этих связей не было, если бы он - как бывший Директор Национальной разведки - не запрашивал? На основании чего?
Ваши отсутствие любопытства и бесчестность по отношению к этим вопросам и ко мне не делают чести вам и вашей профессии. Вы в праве распространять это письмо кому хотите, т.к. я сделал его открытым для публики.
Помните старые добрые времена, когда СМИ обвиняли Президента Трампа в том, что он - русский шпион и марионетка, и нещадно ругали Путина? СМИ годами выли, что с Ассадом надо что-то делать. Они все были готовы обвинять Трампа в безразличии к детям под газовыми атакaми. И затем, Президент Трамп принял меры. Меры, которые либeралы умоляли Обаму принять. Трамп сдержал слово Обамы о красной черте. Ответом на это стало возмущение и полный разворот.
“Путин денонсировал ‘растрампированный’ удар против Сирии,” – CNN.
Так кто же, как попугай, повторяет русскую пропаганду?
А вот “Большой скачок вперёд” наших прогрессивных товарищей из Нью Йорк Таймс:
“Сирийский удар ставит под угрозу американо-русские отношения,” – New York Times.
И это после множествa недель бесконечных заголовков, обвиняющих Президента Трампа в… поддержании американо-русских отношений.
А вообще-то, Трамп теперь - опасный разжигатель войны, который затруднил победу над ИГИЛом и, наверное, скоро призовёт наших детей на войну. Даже если его удары мало чем отличаются от тех, что Клинтон осуществлял на регулярной основе.
К тому же, у России есть обоснованные опасения, и мы, возможно, движeмся к войне с Россией и, вообще, со всеми. Члены “Сопротивления,” быстро бросайте свои плакаты про русскую марионетку и разбирайте антивоенные плакаты.
Над СМИ легко издеваться за то, что они - проститутки с нулевым уровнем доверия к ним. Леваки несут нулевую ответственность за эту страну. Они всегда на стороне врагов. Они были только временно против Путина, потому что они – антиамериканцы, и обливание грязью Трампа и республиканцев было связано с обливанием грязью Путина. Как только Президент Трамп занял антипутинскую позицию, СМИ переметнулись к Москве.
Это – левые. Они - враги и предатели. Всегда. Их патриотизм такой же туфтовый, как Капитал [Маркса]. Когда прогрессивист говорит вам, что он заботится об этой стране, проверьте свой бумажник. А потом проверьте его ещё раз.
На этой неделе появились соперничающие заголовки: один - в либеральной британской газете Гардиан, а другой - в консервативном американском журнале.
“Британские шпионы первыми обнаружили связи команды Трампа с Россией,” написал Гардиан. Это таки поставило [Трампа], прямо скажем, в ситуацию.
Однако, подождите, был же ещё и другой заголовок - та же история, только с другим названием, в Америкэн Спектэйтор: “Подтверждение: Джон Бреннан сговорился с иностранными шпионами, чтобы победить Трампа.”
Ну, чёрт его возьми, теперь мы не знаем что и думать.
Гардиан раскрасил “факты” сдержанными тонами:
"Гардиан получил сообщение о том, что ФБР и ЦРУ не спешили дать оценку размаха контактов между командой Трампа и Москвой в предверии американских выборов. Частично это было вызвано тем, что американские законы запрещают американским службам следить за корреспонденцией американских граждан без соответствующих ордеров. 'Они обучены этого не делать,' подчеркнул источник этого сообщения. 'Cлужбы [США] вроде как спали,' добавил источник. 'Они [европейские службы] говорили, что приближенные к Трампу люди контактируют с людьми, которые, как мы думаем, являются агентами русских спецслужб.'”
Слава Богу за британскую разведку, а то бы мы точно прозевали этот массивный Трампо-русский заговор. Но Спектэйтор пролил свет на эту тёмную историю:
“Пытаясь сохранить свой пост директора ЦРУ при Хиллари, [Джон] Бреннан договорился с британскими и эстонскими шпионами, чтобы навредить кандидатуре Трампа. Он использовал липовые разведовательные данные как повод для многоведомственного расследования Трампа, приведшего к слежкe за компьютерным сервером в небоскрёбе Трампа и давшего повод [Советнице по национальной безопасности Обамы] Сюзан Райс - среди других людей, [поддерживающих] Хиллари, - для слежки за Трампом и его людьми.
ЦРУ Джона Бреннана оперировало как филиал кампании Хиллари, сливая упоминания об этом липовом расследовании в прессу в надежде, что это нанесёт максимальный урон Трампу. Один из представителей спецслужб сказал [‘Американ Спектэйтор’у], что окружающие Бреннана политические радикалы даже не пытались скрывать свой активизм, украшая свои кабинеты кружками 'Хиллaри в президенты' и другими сувенирами её кампании.”
Хм… Ведь это совсем другая история. С американской точки зрения, важно, что делал наш собственный директор ЦРУ.
Спектэйтор пишет, “Гардиан сообщает, что глава британской разведки Роберт Хэннигэн передал материал шефу ЦРУ Джону Бреннану летом 2016 года. Для того, чтобы быть уверенным, что эта липа просочится, Бреннан распространял её [в Конгрессе]. В августе и сентябре 2016 года он устраивал брифинги на эту тему для т.н. ‘Восьмёрки’ [в Конгрессе], после чего она появлялась на первой странице Нью-Йорк Таймс.”
Смешно, но всё это было прямо там, в репортаже Гардиан, и Бреннан был в самом центре шторма:
“Дело считалось настолько чувствительным, что его курировали ‘на уровне директора.’ После изначально медленного старта, Бреннан использовал разведывательную информацию, [полученную от партнёров], для широкомасштабного межведомственного расследования.”
Правда, Гардиан преувеличил роль британских и европейских служб.
“В течении 6 месяцев до лета 2016 года, ряд западных служб поделился добавочной информацией о контактах между приближёнными Трампа и русскими, по словам источников.
Европейские страны, передавшие электронные разведывательные данные (известные как ‘sigint’), включали Германию, Эстонию и Польшу. Австралия - член разведовательного союза “Пять Глаз,” также включающего США, Великобританию, Канаду и Новую Зеландию, - тоже послала материал, как сказал один источник.”
Спектэйтор выразил суть намного лаконичнее:
"Если бы СМИ не были настолько откровенно на стороне Обамы и Хиллари, вся эта политическая возня попала бы во впечатляющую версию фильма [о Уотергейте] ‘Вся президентская рать’ для 2016 года. Вместо этого, публику кормят нескончаемым потоком Орвеллианской пропаганды о ставшим вдруг приемлемым политическом шпионаже. Сочинители заголовков в 'Правде' не смогли бы придумать ничего лучше сегодняшней официальной лжи, которую твитанула Мэгги Хэберманс: “Сюзан Райс не сделала ничего плохого, по словам ассистентов и демократических, и республиканских членов Палаты [Представителей].”
Нью Йорк Таймс сообщила, что в прошлом году ФБР обнаружило документ, написанный функционером Демократической партии, содержание которого возможно касалось того, что [глава Департамента Юстиции] Лоретта Линч пыталась оградить Хиллари Клинтон от серьёзного расследования ФБР.
В эту среду Председатель Комтитета юстиции в Сенате республиканец из штата Айова Чак Грассли спросил Директора ФБР Джеймса Коми об этом документе и, в добавок, попросил его предоставить, но Коми отказался подтвердить его существование. Грассли начал со следующего:
Нью Йорк Таймс недавно сообщило, что ФБР нашло неприятную електронную корреспонденцию среди той, которую русские взломали у функционеров Демократической партии. Эта корреспонденция, как сообщается, заверяла в том, что [глава Департамента Юстиции] Линч защитит [бывшую главу Госдепа] Клинтон, не позволив расследованию ФБР “зайти слишком далеко.” Как и когда Вы впервые узнали об этом документе, и кто его посылал и принимал?
Нью Йорк Таймс писала, “Документ, который был назван и как меморандум, и как электронная почта, написан функционером Демокрaтической партии, который выразил уверенность в том, что мисс Линч не позволит расследованию Клинтон зайти слишком далеко, по словам нескольких бывших официальных лиц, знакомых с этим документом.”
Диалог продолжался следующим образом:
Коми: На этот вопрос я среди этой аудитории ответить не могу, мистер Предсeдатель, т.к. он затрагивает секретную информацию. Я ознакомил с этим частным вопросом лидеров комитетов по разведданным, но здесь я об этом говорить не могу.
Грассли: Пожалуйста, будте готовы потом со мной это обсудить… Какие шаги ФБР предприняло, чтобы выяснить, давала ли на самом деле [глава Депатрамента Юстиции] Линч заверения, что всё было под политическим контролем, не смотря ни на что? Опросило ли ФБР человека, который написал это? И если нет, то почему?
Коми: Я вынужден Вам дать тот же ответ… Я не могу это обсуждать в рассекреченной обстановке.
Грассли: Окэй, пожалуйста, будте готовы потом со мной это обсудить… Я просил ФБР предоставить этому комитету ту корреспонденцию перед сегодняшними слушаниями. Вы это сделали и сделаете ли Вы это до конца этой недели?
Коми: Опять же, чтобы ответить на это, я должен предоставить секретную информацию, а я, сидя здесь, этого сделать не могу.
Грассли: Т.е., это значит, что Вы не можете предоставить мне эту электронную корреспонденцию?
Коми: Я не подтверждаю, что электронная корреспонденция существовала, сэр… я не могу этого сделать - этот предмет засекречен, и, в соответствующей обстановке, я с удовольствием Вас об этом проконсультирую, но на открытых слушаниях я это сделать не могу.
Свеженькое по теме:
Крупнейшая в российской истории приватизационная сделка - продажа госпакета "Роснефти" - не принесла в Россию иностранного капитала: вся поступившая в страну валюта тут же ушла обратно за рубеж, следует из данных ЦБ РФ по платежному балансу за четвертый квартал.
Отсюда
http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/dengi-za-rosneft-pokinuli-rossiyu-1001676002
Не в тему. Вот статья: Дорога моего детства
Там фотография, датированная 1944 годом. Офицер СМЕРШа, Румыния. Офицер в форме РККА, капитан, без погон и со "шпалой" в петлице. В 1944 году. Такое могло быть?
Бывший депутат ГД от КПРФ Денис Вороненков, вместе со своей женой - бывшим детутатом ГД от ЕР Марией Максаковой, оперной певицей, переехали в Киев, где Д. Вороненков дал показания украинской прокуратуре относительно бывшего президента Украины В. Януковича: Бывшие депутаты Госдумы сдают экс-президента Украины
Информацию об указе, отменяющем санкции, подтвердила со ссылкой на свои "несколько источников" сотрудница американского издания Politico Сьюзен Глассер. "Несколько источников сообщают о том, что в соответствии с указом санкции будут отменены в одностороннем порядке", - говорится в ее Twitter.
Зачем «Газпром» и «Роснефть» залезают в громадные долги? Версия Юлии Латыниной
