14.04.14
Анти-террористическая операция по-киевски
Даже "оппозиционный" Пономарёв не может обойтись без того, чтобы не подпеть Путину и его толпе
"Правый сектор – организация с несколькими сотнями бойцов-неонацистов, ровно такая же, как и российские скинхеды, выглядят они до боли похоже друг на друга, и количество их "активистов" примерно одинаковое (если у кого и есть численное и боевое превосходство - то явно у российских "соратников")", - написал он.
Чекист остаётся чекистом, даже в т.н. "оппозиции". И мерзавцем - потому же.
Так называемая "системная оппозиция" оппозицией не является.
А кто, "зигамёты" из РНЕ или, извините - Каспаров с Лимоновым ?
Я считаю единственным приличным человеком в политикуме России Григория Явлинского. Его выступление в думе Санкт-Ленинграда - образец оппозиционности.
Это который Пономарев ? Лев или Илья ? Или другой ?
Депутат от т.н. "оппозиции".
Илья, конечно. В недавнем прошлом - коммунист, а ныне - депутат Госдуры от СР.
На днях я писал, что сепаратисты установили полный военный контроль, видимо, только над Славянском. Городская власть фактически в их руках, а на въездах в город стоят блок-посты. В других городах (в том числе в Краматорске и Горловке) они контролируют, видимо, только захваченные ими объекты. Сейчас моя уверенность в этом еще сильнее чем тогда. Хотя поступающая информация подчас очень фрагментарна, и делать какие-то выводы очень сложно. Может кто-то поделится своими мыслями?
Информации нет, есть только вопросы: Почу именно Славянск (а не Донецк, что было бы логичнее ) ? Что такого на аэродроме возле Краматорска, что за него была первая драка ? Почему в Луганской области (во всяком случае об этом не говорят) ничего похожего нет ?
Похоже что в районе Славянска склады с боеприпасами ...
Над Донецком не так-то легко установить контроль силами одних только диверсантов: город-то большой. Думаю, многое зависит от того насколько власти на местах лояльны властям в центре. Ведь, насколько я помню, ни один мэр, кроме Штепы, не сотрудничал с сепаратистами. Да, потом она сбежала, и начала нести всякую чушь, что маскировалась. Но я думаю, что в многом именно она виновата в том, что сепаратисты так основательно окапались в городе.
Похоже что в районе Славянска склады с боеприпасами ...
Откуда такая информация?
Сами же просили поделится мыслями :-) Есть пару фактов .... первый Штепа постоянно говорила о предприятиях работающих на РФ, второй на одном из аэродромов была обнаружена машина с боеприпасами дла "Град" но самих установок по близости никто не видел, т.е. возможно есть в тех краях "свечной" заводик и рядом с аэродромами могут быть и склады с готовой продукцией.
аэропорт (может десант ждали, и облом).
Достоверность анализа и правдоподобность прогноза могут оценить, конечно, только россияне.
http://www.snob.ru/profile/24867/blog/74455
Алексей Юпитов
Что будет с Россией?
Мы слишком увлеклись сценариями дальнешего развития/деградации Российской империи. Решаем, как повлияют/не повлияют санкции, тем самым признавая, что они являются существенным фактором для России.
По этому поводу цитата из фильма "Водный мир"
- И куда мы гребем?
- Не имею никакого понятия. Не беспокойся. Они будут месяц грести, пока не поймут, что я их надул.
Российские военные снова захватили КРРТ в Краматорске - заявление
КИЕВ. 18 апреля. УНН. Радиопередающий центр в Краматорске, который входит в Концерн радиовещания, радиосвязи и телевидения (КРРТ) вновь захватили вооруженные лица. Об этом сообщили в пресс-службе концерна, передает УНН.
"Российские военные через резервное введение восстановили электроснабжение и осуществляют меры по включению российских каналов на частотах украинских. Сотрудники радиотелевизионной передающей станции г. Краматорск ждали прибытия подразделений МВД и Минобороны, которые должны были обеспечить охрану и оборону объекта, но этого не произошло. Никто не прибыл", - говорится в сообщении.
В концерне сообщают, что во время второго захвата РТПС города Краматорск на территории объекта технического персонала Концерна РРТ не было. Включение трансляции российских телевизионных каналов и перенастройка оборудования происходит силами и средствами технических специалистов, которые прибыли с российскими военными.
Напомним, сегодня утром радиопередающий центр в Краматорске освободили от вооруженных лиц. Концерн РРТ совместно со Службой безопасности Украины принятыми мерами обеспечили отключение из эфира несанкционированное вещание российских телевизионных каналов, которые началось после захвата российскими военными радиотелевизионной передающей станции г. Краматорск.
КИЕВ. 18 апреля. УНН. По состоянию на 13.00 18 апреля в городе Краматорск Донецкой области охрану военного и гражданского аэродромов обеспечивают военнослужащие одной из частей специального назначения Вооруженных Сил Украины. Об этом УННсообщили в пресс-службе Минобороны.
По сообщению, в настоящее время эти объекты работают в штатном режиме. Обстановку постоянно отслеживают и контролируют военные вертолеты и самолеты путем патрулирования.
У военного аэродрома находятся два блокпоста, на которых находятся около 60 радикально настроенных лиц. Еще три блокпоста с пророссийскими митингующими и триколором так называемой "Донецкой народной республики" возведено возле ГП "Краматорский аэропорт".
Как сообщал УНН, вчера Александр Турчинов на заседании парламента заявил о том, что военнослужащие 25-й воздушно-десантной бригады из Днепропетровска, которые якобы сдали оружие сепаратистам в Краматорске, будут отвечать перед судом.
Сепаратисты требуют отмены прививок
Как я и предсказывал, начинается острая фаза бело-сине-красной горячки...
Помнится на днях, я выкладывал видео где одна больная баба утверждала, что русских собираются вакцинировать. И призывала людей не допускать того, чтобы их детям ставили прививки. Видимо, это продолжение той истории. Складывается впечатление, что их уже вакцинировали. )))
А биометрика - потому, что по словам властей - это утечка какой-то информации, а по словам начальства московской православной церкви - это дьявольские козни перед Армагеддоном. И то, и другое - просто разные симптомы той же горячки.
вообще-то Турчинов когда-то и сам активно боролся с ИНН, не помните такой период в его политической карьере?
Егор, не надо путать народ. Боролся с тем, что ИНН стали требовать везде, где надо и не надо. Он необходим только ПРИ НАЛОГОВЫХ ПЛАТЕЖАХ. Гражданин может его иметь, а может и нет, конституция не обязывает, вот в чём был вопрос. Тут вопрос вовсе не в ИНН, а просто не знают, за какую дурь ещё зацепиться. Эти придурки и кликуши не сами это всё, как по команде, придумали. Хотя, почему - "как"...
Кажется, что-то пошло не так... Видимо, вскоре последует требование отменить заход солнца и начать массовое изготовление глобусов Донецкой Республики.
Скорее перейдут на московсое время :-)
А вот по поводу отмены прививок я согласна. Но это отдельная сложная тема.
А что такое "неактивная фаза" ? Беганье спецгрупп по ночам (потому как по ночам "живой щит" спит), работа "по тихому" ? Как ни странно время работает на Украину, чем дольше засевшие в адм зданиях будут блокировать комунальную работу тем больше недовольства действиями "сепаратистов" будет у месного населения
Дело об убийствах на Майдане дошло до международного суда
Украинские власти обратились в Международный уголовный суд в связи с расследованием убийств, совершенных на Майдане Незалежности в период проходивших там антиправительственных акций. Об этом сообщает УНИАН.
По информации агентства, официальный Киев направил секретарю МУС заявление о том, что признает юрисдикцию данного судебного органа по делу об убийствах.
Украина не ратифицировала Римский статут (международный договор, на основании которого действует МУС). В то же время власти республики сослались на статью 12 этого статута, которая позволяет не утвердившим его государствам признавать юрисдикцию Международного уголовного суда по конкретным преступлениям.
Теперь в соответствии с процедурой прокурор МУС должен оценить предоставленную государством информацию и решить, следует ли начинать расследование.
Международный уголовный суд, созданный в 2002 году, действует в Гааге. Его юрисдикция распространяется на геноцид, военные преступления и преступления против человечности.
Ранее глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко пообещал добиваться того, чтобы виновные в убийствах на Майдане были привлечены к ответственности на международном уровне. При этом, по информации «РБК-Украина», он утверждал, что к ответственности якобы могут быть привлечены и некие представители «российского генералитета».
А что, Украина сама не может расследовать это дело? Суверенная страна со всеми положенными институтами, зачем привлекать МУС?
Ранее глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко пообещал добиваться того, чтобы виновные в убийствах на Майдане были привлечены к ответственности на международном уровне.
Так, вроде бы, никакой связи. К МУС обращаются в случае неспособности государства самому провести расследование или предъявить обвинение.
1. Чтобы труднее было подрывать легитимность результатов расследования,
и
2. Потому, что некоторые виновные могут оказаться вне территории Украины.
ПС. Я только теперь увидел, что в translit.ru я могу проверить орфографию! Теперь мои посты можно будет читать без желания обить морду мужику, который с русским языком делает _такое_...
Чтобы труднее было подрывать легитимность результатов расследования
Нынешнее правительство Украины настаивает на своей легитимности и, в то же время, опасается, что расследование уголовного дела, проведенное им, будет вызывать сомнения в легитимности? Странно, однако.
Потому, что некоторые виновные могут оказаться вне территории Украины
Так Интерпол , вроде, есть.
Ну, я тоже настаиваю на моей честности, а если бы я одолжал крупную сумму, я бы желал сделать это в письменном виде, при свидетелях итд. Чтобы даже люди, которые меня очень не любят, не могли про это ничего плохого сказать.
Обычная осторожность...
Мне кажется, что делегировать свое право на осуществление правосудия кому-то на сторону, значит, расписаться в собственном бессилии. А как же респект?
А зачем вообще существует международный суд?
Вы правы, Украина имеет полное право сама расследовать и судить. Но также имеет право привлечь международные инстанции, раз уж возникают сомнения в непредвзятости.
Это, извините, воровские обычаи какие-то. Кто-то на меня напал, а я не могу его в независимой суд подать, ибо чей-то респект потеряю?!
Напротив, то, что Украина готова дело отдать независимому суду, работающему под надзором мирового общества, значит, что ей дело правое, скрывать ей ничего.
(и победа будет за ней)
Вы во всём правы, и не ясно. с чего это народ так накинулся. Юрисдикция Международного Суда действительно открывает гораздо больше возможностей как обвинителю, так, кстати, и обвиняемому. Особенно для страны, которая своей стратегической задачей поставила вхождение в ЕС.
А для Украины это особенно важно именно потому, что во-первых, своя судебная система ещё долго не будет внушать доверие, и во-вторых - легче достать обвиняемых, которые укрылись в других странах. Недаром Россия так упирается в принятии и ратификации Римского Статута.
А что, Украина сама не может расследовать это дело?
Украина, уважаемый ЖенЯ, предварительно уже расследовала. Результаты как-то не вызвали к себе полного доверия, вот теперь нужна международна, скажем, экспертиза. Я, откровенно говоря, никогда не понимал, как в условиях пост-Майдана можно найти по такому преступлению непредвзятых следователей?
вот теперь нужна международна, скажем, экспертиза
Вообще-то, к самому МУС не все страны благоволят. США, например, приняли некоторые меры для защиты своих граждан за границами США от преследований по приговору МУС.
Вообще-то, к самому МУС не все страны благоволят.
А ему есть альтернатива?
У кого как. У США, насколько мне известно, альтернативой является национальная судебная система.
Sunlight is the best disinfectant. Затем дело в международный обзор и выводят.
Sunlight is the best disinfectant.
Помнится, уважаемый Michal, где-то у Шекспира (кажется - в "Гамлете") высказывается иная точка зрения. :=)
Прошу прощения, что вмешиваюсь. Не эта ли фраза из "Гамлета" имеется в виду: "...Не верь дневному свету, не верь звезде ночей..." (перевод Пастернака) ? Но у Шекспира там несколько иной смысл : Doubt thou the stars are fire; doubt that the sun doth move... Шекспир говорит не о солнечном свете, а о том, что Солнце вращается вокруг Земли ,- как раз в то время, усилиями Коперника и Галилея (последний был ровесником Шекспира), в этом начали серьёзно сомневаться...
Художественный перевод, как это часто бывает (а у Пастернака в особенности), передаёт не букву, а дух оригинала.
Ещё раз прошу извинить за off-top.
Нет, уважаемый Михаил, я имел в виду другую фразу (за точность не ручаюсь; кажется - из бесды с Горацио), которая звучит примерно так: "...если даже такое божество как Солнце плодит червей...". В любом случае - спасибо за отклик.
Спасибо за разъяснение, уважаемый Алекс. Действительно, фраза Гамлета (в пастернаковском переводе) звучит именно так, как Вы процитировали ; она обращена к Полонию (акт 2, сцена 2). У Шекспира :"For if the sun breed maggots in a dead dog, being a god-kissing carrion... " Вы своим постом дали мне повод лишний раз обратиться к классике, и я Вам искренне за это признателен.
Спасибо и Вам, уважаемый Михаил на добром слове. И за напоминаиие о Полонии - тоже.
Может, они рассчитывают, что к международной инстанции будет больше доверия?
А что, Украина сама не может расследовать это дело? Суверенная страна со всеми положенными институтами, зачем привлекать МУС?
Я не думаю, что это решение вызвано какими-то сомнениями украинского руководства в том, что Украина способна сама расследовать это дело. Мне кажется, что это - в первую очередь политическое. а не правоохранительное, решение. Никакой достоверной информации на этот счёт у меня нет, так что всё нижеследующее - исключительно моё предположение.
Так вот: я предполагаю, что украинское расследование выявило - с хорошим доказательным уровнем - участие представителей России в расследуемых убийствах. Своих уродов украинцы, безусловно, могут судить сами, но до российских участников банкета они дотянуться не могут.
У них есть два варианта. Первый - объявить этих господ в розыск через Интерпол. Россия их никогда не сдаст, Интерпол с этим сделать ничего не сможет, и максимум, чем это закончится - украинский суд осудит этих господ заочно (если украинское законодательство вообще позволяет такой процесс, в чём я не уверен). Россия на такое осуждение, разумеется, наплюёт и разотрёт - но самое главное, что и в остальном мире у России будут неплохие возможности представлять такое осуждение как "украинский фейк".
Второй вариант - передать юрисдикцию в этом деле в МУС. Я не знаю, связана ли Россия какими-то международными обязательствами, обязывающими её признавать и исполнять решения МУС, но даже если нет - Украина всё равно выигрывает в такой ситуации (при условии, что у украинских правоохранителей действительно есть убедительные доказательства, разумеется). Силовых рычагов достать российских исполнителей решение МУС не добавит, но политически - объявить его "фейком" у России хрен получится. По крайней мере, за пределами самой России.
Так что тут, на мой взгляд, налицо простая холодная политическая арифметика: от такой передачи Украина ничего не теряет, но имеет хорошие шансы приобрести на международной политической арене серьёзные преимущества, и доставить России серьёзную головную боль.
Если у украинской стороны есть хорошая, сильная доказательная база - решение очень правильное, на мой взгляд.
Решения МУС обязательны к исполнению во всех странах, принявших Римский Статут, а это (без учёта Украины) всего каких-то 122 страны мира. А это уже не беззубые визовые санкции...
Так вот: я предполагаю, что украинское расследование выявило - с хорошим доказательным уровнем - участие представителей России в расследуемых убийствах
Боюсь, Александр, ваше предположение неверно, так как обращение в МУС было принято Радой еще 25 февраля. Таким образом, новые киевские власти изначально не собирались самостоятельно ставить точку в этом деле, не говоря уже о том, что никакого расследования еще и быть не могло.
но до российских участников банкета они дотянуться не могут
Ну, здесь есть с чем сравнивать. У России, хотя бы, нет законов, открыто противодействующих МУС. А вот, например, у США "Закон о защите американского персонала за рубежом", допускающий применение военной силы для освобождения граждан США, задержанных за границей по ордеру МУС, есть. Не могу сказать в каком виде этот закон находится сегодня, но на момент его принятия банкетов с участием США по всему миру было предостаточно.
Ну, здесь есть с чем сравнивать. У России, хотя бы, нет законов, открыто противодействующих МУС. А вот, например, у США "Закон о защите американского персонала за рубежом", допускающий применение военной силы для освобождения граждан США, задержанных за границей по ордеру МУС, есть.
Я не совсем понял, что Вы хотите сравнивать. Украина с Россией признают юрисдикцию МУС над своими гражданами, США - нет. И, кстати, на мой взгляд, совершенно правильно делают. США, насколько я знаю, ещё никого признавать юрисдикцию МУС не принуждали, кто хочет участвовать - участвует, кто не хочет - нет. Для тех, кто участвует, МУС может быть выгодным инструментом, как сейчас для Украины. К чему тут сравнения с теми, кто решили не участвовать - мне непонятно.
Я не совсем понял, что Вы хотите сравнивать
Я хочу сравнить точки зрения разных стран на деятельность МУС. Прежде всего, ни Украина, ни Россия не признают (де-юре) юрисдикцию МУС, так как ни та, ни другая не ратифицировали Римский статут. Они просто наблюдатели, какими были, в свое время, и США, пока не отозвали свою подпись. Так что, все названные страны юридически не участвуют, но Украина приняла юрисдикцию де-факто в течение ограниченного периода, есть такая возможность.
США, насколько я знаю, ещё никого признавать юрисдикцию МУС не принуждали
А угроза прекращения военной и экономической поддержки (прописанная в вышеупомянутом законе) странам -участницам МУС, не подписавшими с США договор о невыдаче американских граждан, это не косвенное принуждение? Что-то мне подсказывает, что это одна из причин, по которым Израиль не признает юрисдикцию МУС. Россия же, которая тоже вне юрисдикции МУС, таких условий странам -участницам не ставит.
Россия не ставит условий, потому что их бы не приняли: она не оказывает помощи, сравнимой с американской.
Израиль отозвал свою подпись под документом о МУС, когда стало ясно, что этот суд не судит террористов и сепаратистов, а только силовиков. Кроме того, в статусе этого суда содержится дискриминация Красного Маген-Давида: он не упоминается там, где упоминаются Красный Крест и Красный Полумесяц. То есть машины нашей скорой помощи обстреливать и не пропускать можно, в отличие от машин других стран.
Израиль, как и США, часто проводит силовые акции, участников которых нередко пытаются привлечь к суду за границей. Эти суды могут быть предвзятыми. Мы считаем предвзятым отношение к нам в большинстве стран. Внутри же страны есть судебная система, которой израильтяне в целом доверяют. Есть случаи наказания израильскими судами израильских силовиков за их действия против террористов.
США продолжают оказывать помощь многим странам, признающим юрисдикцию МУС. Поэтому не думаю, что позиция Израиля вызвана в первую очередь позицией США. Но, конечно, нет причин нам относиться к МУС лучше, чем американцы. И те же причины, которые есть у них, тем более есть у нас.
В Украине совсем другая ситуация, внутри и вовне.
А угроза прекращения военной и экономической поддержки (прописанная в вышеупомянутом законе) странам -участницам МУС, не подписавшими с США договор о невыдаче американских граждан, это не косвенное принуждение?
Если считать халяву из Америки священным и неприкосновенным правом каждой страны на земном шарике - то американскую позицию безусловно можно считать принуждением. Я с такой точкой зрения несогласен - но желающие, безусловно, имеют на неё полное право.
Что-то мне подсказывает, что это одна из причин, по которым Израиль не признает юрисдикцию МУС.
А мне что-то подсказывает, что любой израильский политик, который попытается протолкнуть признание Израилем МУС, вылетит или вовсе из политической жизни страны, или на её маргинальную обочину, как пробка. Причём даже в том случае, если завтра США изменят свою позицию по этому вопросу на 180 градусов.
Почему я так думаю - наверное, куда лучше меня объяснят присутствующие здесь израильтяне.
Я бы еще добавил, что ни США, ни Израиль не зарекаются от сотрудничества с МСУ в конкретных случаях. Если бы к нам попал, допустим, обвиняемый в геноциде в Дарфуре, его вполне могли бы выдать. А силы США, помнится, захватили Милошевича... Это только своих граждан мы не выдаем МСУ, и граждан США, с которыми у нас соглашение.
"Если считать халяву из Америки священным и неприкосновенным правом..."
К сожалению, число людей, именно так и считающих, огромно, в том числе и в моей стране. При том, что другим своим священным и неприкосновенным правом эти люди считают право поливать эту самую Америку грязью и ненавидеть её всеми фибрами души. И никакого, как теперь модно выражаться, когнитивного диссонанса у них при этом не наблюдается...
Хотя это должен был быть ответ на пост ув. Александра, а не мой, но я с Вами и с ним совершенно согласен.
Спасибо.
При том, что другим своим священным и неприкосновенным правом эти люди считают право поливать эту самую Америку грязью и ненавидеть её всеми фибрами души.
А как же иначе-то? "Ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным" и "хочешь потерять друга - дай ему в долг" не на пустом месте придуманы. И уверяю Вас, Россия в этом вовсе не уникальна.
...официальный Киев направил секретарю МУС заявление о том, что признает юрисдикцию данного судебного органа по делу об убийствах...
Оказывается все же есть независимая организация, которая может расследовать подобные преступления. Меня здесь долго убеждали, что международное расследование невозможно.
Оно не может быть полностью международным: международным инстанциям придется полагаться на данные, добытые национальными властями.
Лучше, чем ничего. Суд и его эксперты - независимые. Могут задавать вопросы обеим сторонам, запрашивать дополнительные сведения и т.д.
В общем, суверенные государства имеют право обратиться к международным инстанциям, особенно, когда есть подозрения в отношении граждан других государств (россиян в нашем случае). Но не обязаны. Но могут.
...Но не обязаны. Но могут.
"Но большие, но вчера и по 5. А сегодня - маленькие, но по 3, но очень маленькие". :)
Угу.
Я бы сказал, что в большинстве случаев, когда решать предоставляют "международным инстанциям", результат может быть описан как "отняли всех раков, и больших, и маленьких, и за каждого отнятого ещё и взяли по 5"...
Об этом сообщил депутат Госсовета Крыма, президент группы компаний "Автодель" Михаил Смолянов. По его словам, многие автопредприятия Крыма и Севастополя закрыты, работники отправлены в отпуска без содержания. В результате, по словам Смолянова, тысячи людей могут остаться без работы. При этом наладить поставки из России пока не удается. Смолянов подчеркнул, что крупные американские, европейские и японские автоконцерны отказываются предоставлять автомобили и запасные детали для поставок в Крым.
А в чем прблема поставок из РФ ? Пару фур загрузил и привез, это же не электричество ...
Или здесь дело не в запчастях, а в деньгах ?
И лишить работы российских сборщиков - машинокомплекты поступают по договору, а американские, европейские и японские концерны увеличивать поставку в Россию, чтобы часть передавать в Крым сдаётся мне, не будут.
Ээээ ... А АвтоВАЗ ? Лада калина и пр ....
АвтоВАЗ прекратил поставку автомобилей в Украину. Было официально сообщено...
Т.е. АвтоВАЗ признает Крым территорией Украины ? :-)
А есть ли предприятия АвтоВАЗа в Крыму? Я не знаю. Если есть - то это проблемы России и Крыма. Речь-то шла о западном автопроме.
