10.05.14
Чтобы не провоцировать....
Почти праздный вопрос. Как переводится с украинского "Щороку"? Это вот отсюда В принципе понятно, что это нечто прошлое, но Гугл этого слова не знает.
Спасибо
Ежегодно, каждый год.
Спасибо, уважаемый Грицько, а то я уже потерял надежду увидеть простой ответ, продираясь сквозь могичие референсы
В ответе ув. Дениса, почему-то заработавшем -8, достаточно кликнуть для получения ответа. А кроме того, получаете не только рыбу, но и удочку.
Господи, сколько слов и "философии" вокруг такого простого вопроса и ответа. :)
Вместо рыбы Вам дают удочку и философию.
"Щороку" - ежегодно. Cамое простое; заглянуть в словарь, а не а какой-то гугл.
Тот, кто работает профессионально, уважаемая г'верет Лина, пользуется научной литературой, а не интернет-сайтами, куда каждый может запихнуть любую, пришедшую ему в голову мысль. Особливо, в Википедию, но не только.
Уважаемый Николай Ефанов! Сайты тоже разные бывают. Если сайт ведёт проверенный и надёжный специалист (или организация), то можно быть уверенным, что "любую пришедшую мысль" он не запихнёт, или запихнёт, но снабдит кучей оговорок и извинений.
Что же до бумажных словарей - то вы меня сейчас не заставите ими пользоваться ни за какие коврижки.
Я не собираюсь ничего Вас заставлять делать, хоть я и "неадекватная личность". Помните, чья это формулировка?
А гугл-то чем не угодил?
Видимо, очень оперативно дополнил словарь. С утра он этого слова не знал, а сейчас знает. В наше технологическое время это не удивительно. Возможно, не без нашего с вами участия :)
Гугл выдал Вам одно слово, а в словаре статья с вариантами, разговорными и народными выражениями, производными словами.
Вы же квантовую механику (к примеру) по Интернету изучать не стали бы?
Вас на работу с такими знаниями только дворником возьмут. Хорошо себя проявите - в грузчики передвинут. Не только потому, что год издания 1970 и книга безнадёжно устарела. Будете ждать, пока в Интернет выложат все статьи всех журналов, конспекты семинаров за почти полвека etc. (:
Не вся профессиональная и научная литература дигитализирована, верно. Но значение слова "щороку" быстро не меняется, согласитесь. А покупать бумажный словарь имеет смысл только тем, кто с соответствующим языком часто работает.
А вообще я тоже любитель бумажных книг и словарей.
У Вас скольких языков словари?
У меня французского, испанского, иврита, английского, итальянского, немецкого, румынского, польского, чешского, украинского. Для справки, а не хвальбы. Ведь не так уж и много.
"год издания 1970 и книга безнадёжно устарела"
Абсолютно неверное утверждение . Учебник Блохинцева по квантовой механике по сей день считается одним из лучших по этому предмету, и по нему (учебнику) и сегодня учатся студенты-физики не только России, но и многих других стран.
Прошу прощения за банальность, но новизна книги - далеко не всегда показатель её качества.
Закладывают основы. Да спор был не о том, а что всех нужных профессиональных точных знаний в Интернете не найдёшь. Далеко не всё выложено.
Пример из другой оперы. Зайдите в Альдебаран. Там несметное количество авторов, но у них далеко не все произведения.
А я и не утверждал, что Интернет - кладезь профессиональных знаний. Более того, лично я предпочитаю читать любой текст с книжной страницы, нежели с экрана компьютера, но это уже - дело вкуса (и возраста)...
В этом у нас общее. А началось с разговора, что в Гугле слово не нашли, а в словаре - пожалуйста.
У С.Я.Маршака есть замечательные строчки, которыми. как мне кажется, вполне можно завершить эту "микродискуссию":
Усердней с каждым днем гляжу в словарь.
В его столбцах мерцают искры чувства.
В подвалы слов не раз сойдет искусство,
Держа в руке свой потайной фонарь.
Замечательно, Вы очень-очень правы!
Спасибо.
А не кажется ли Вам, что наличие в интернете книги, изданной в 1970 г (!) свидетельствует о том, что эта книга достаточно актуальна?
Спорить можно было бы о книге, изданной лет 5 назад.
Если книгу закачивают в интернет, значит это кому-нибудь нужно. :)
Это значит, что Вы - не физик. Если Вы с 70 -го ничего по этой теме не прочли, то просто не поймёте новых текстов. Щаранский, когда вышел, сказал, что к професссии возвращаться уже бесполезно.
И далеко не всё выкладывают в Интернет. Много меньше половины знаний. И чем они сложнее, тем меньше процент.
Не знаю, физик ли уважаемая геверет Лина, но я-то точно физик, к тому же читающий в университете, среди прочего, и курс квантовой механики. Разумеется, для успешной научно-исследовательской работы совершенно необходимо знакомство с самой современной научной периодикой, но для изучения фундаментальных дисциплин лучше всего подходят (я говорю только о теоретической физике) именно учебники, написанные и изданные 40-50 лет назад. Учебник Блохинцева - в их числе.
Написал на эту тему выше.
Я тоже.
Вас на работу с такими знаниями только дворником возьмут.
Дворник, с глубокими познаниями в области квантовой механики - совсем не редкость в пределах бывшего СССР. Не будем далеко ходить: всеми нами уважаемый М.С., будучи квалифицированным авиаконструктором, как известно, какое-то время работал кочегаром.
Мы обсуждали удобство и полноту обычной литературы и текстов, опубликованных в Интернете. Причину, по которой молодой конструктор перед самым крушением соввласти перешёл в кочегары, я обсуждать не буду.
Гугл выдал Вам одно слово, а в словаре статья с вариантами, разговорными и народными выражениями, производными словами
Существуют прекраснейшие электронные словари, как Он- так и Офф-лайновые, которые точно так же выдают на одно слово целую статью с вариантами, примерами, и даже произношением. Лично я предпочитаю Лингво и Мультитран, но это дело в значительной степени вкуса. Главное - там нет бумаги, а поиск слова практически столь же удобен, как Яндексе и Гугле.
Что же касается научной литературы, то, по крайней мере - в области биологии (да и, без сомнения. не только в ней) наиболее свежие статьи первыми появляются в интернете, и лишь позже - на бумаге. Так что, по крайней мере - биологию изучать по интернет-материалам можно ничуть не хуже, и скорее всего - даже лучше.И это не только в рамках самообразования - если под руководством преподавателей, то они тоже часто рекомендуют интернет-материалы; бумажные учебники сохраняются, но постепенно теряют значение.
Да. Не адекватен я эпохе. Не люблю я читалку с светло-серым фоном и тёмно-серыми буквами. А у меня в компьютере читалка есть. Полчаса подбирал цвета и размеры. И всё равно с книжкой на диване для меня лучше.
На 100% согласен.
Оперативные данные группы "ИС"
В ходе собственного расследования событий вокруг батальона "Донбасс" 23 мая мы не нашли никаких признаков деятельности представителей "Правого сектора" в районе боевых столкновений данного подразделения с террористами.
Руководство батальона также не подтверждает того, что представители "Правого сектора" имеют какое-то отношение к данным событиям.
Также не подтверждаются распущенные террористами слухи о якобы имевшем место захвате в плен командира батальона "Донбасс". С.Семенченко в настоящее время выполняет свои обязанности по руководству личным составом и обеспечению деятельности батальона.
https://www.facebook.com/dmitry.tymchuk/posts/502455776549749
Относительно боя с участием батальона «Донбасс» 23 мая близ Карловки
Используя различные источники и согласовав полученную информацию с командованием батальона «Донбасс», мы, группа «ИС», восстановили ход событий, получивших большой общественный резонанс.
В общих чертах, опуская детали.
Спустя 10-15 минут после начала боевого столкновения личный состав батальона «Донбасс» осознал, что попал в тщательно организованную засаду. Места расположений огневых позиций противника были тщательно продуманы, работа снайперов свидетельствовала о высокой профессиональной подготовке последних.
Высокий уровень организации засады в районе, где прежде не отмечалась активность сил АТО, заставляет предполагать, что террористы получили информацию о передвижении батальона «Донбасс» заблаговременно.
Вскоре после начала боя к террористам прибыло подкрепление. По нашим данным, немногим ранее из Донецка выдвинулась автоколонна с вооруженными людьми (судя по внешности – кавказцев), которые направлялись в сторону места событий.
Подкрепление было вооружено автоматами АК «сотой серии» (состоит на вооружении армии России, ВС Украины и другие законные вооруженные формирования Украины такого оружия не имеют) и пулеметами ПК, был идентифицирован минимум один крупнокалиберный пулемет НСВ-12,7 «Утес». Также террористами использовались гранаты РГН с запалом (взрывателем) УДЗ («ударно-дистанционный запал») – такие гранаты используются в армии России.
Обращения командования батальона «Донбасс» к руководству АТО результата не дали. Прозвучали обещания прислать на подмогу бронетехнику и авиацию, однако в итоге никакой помощи оказано не было.
Также (в том числе и благодаря наш усилиям) о происходящих возле Карловке событиях были проинформированы представители руководства практически всех силовых структур, принимающих участие в АТО. Это также не дало результата.
В то же время, у нас есть данные о том, что одно из подразделений Вооруженных сил в районе проведения АТО получило команду выдвинуться в сторону Карловки и оказать помощь батальону «Донбасс». По неизвестным причинам этот приказ не был выполнен. В настоящее время мы тщательно проверяем эту информацию.
В конечном итоге, батальон «Донбасс» самостоятельно вел бой, который длился 4,5 часа. Личный состав батальона понес боевые потери. Бойцами батальона было идентифицировано уничтожение минимум 15 террористов.
Из окружения батальон выходил самостоятельно. Никакой сторонней помощи – ни со стороны сил АТО, ни от иных формирований – ему оказано не было.
https://www.facebook.com/dmitry.tymchuk/posts/502475829881077
Внутри БТР-4Е. Неплохая машина. Кондиционер есть. Но нет тепловизора
https://www.youtube.com/watch?v=wZaPbaoplz8&feature=youtu.be
10 самых важных высказываний Владимира Путина на ПМЭФ
http://www.aif.ru/dontknows/topic/1175488
Из лучшего:
О поставках газа в Европу. «Риски возникают, но не по нашей вине, а по вине Украины.
+100500. Мастер слова.
О кризисе на Украине. «Украина для нас жизненно важна, а для Америки — нет.
Другими словами, если нельзя, но очень хочется, то можно.
О выборах президента Украины. Мы и сегодня работаем с теми людьми, которые контролируют власть
Это о чем?
О Сноудене. «Россия не та страна, которая выдает борцов за права человека.
Янукович тоже борец?
Росія обіцяє відвести війська з кордону України «днів за двадцять»
http://politikan.com.ua/1/0/0/82571.htm
Повернення російських військ, які «проводили планові навчання» біля кордону з Україною, триватиме «днів двадцять», заявив сьогодні в Москві заступник начальника Генерального штабу Збройних сил Росії генерал Валерій Герасимов.
Э, нет, торопиться не надо, торопиться не надо. Это наш гость. Важно вылечить.
или
Цель приезда?
- Этнографическая экспедиция.
- Понятно. Нефть ищите?
А что, Россия не имеет никакого римского права держать свои войска на своейтерритории там, где хочет, перевозить их туда, куда хочет и когда хочет?
Имеет. Тогда пусть российские власти прямо скажут правду. А то постоянно "войска отводят", а они все равно на границе с Украиной оказываюся.
Сама по себе большая концентрация российских войск на границе - это угроза Украине. Даже без вторжения. Украина из-за этого не может высвободить силы, которые могли бы быть использованными в АТО.
А вот это и разница между неприличном а запрещенном, которую действительно уже древние римляне прекрасно знали. Россия имеет право держать свою армию где захочет (правда, есть и несколько договоров, которые Россия подписала именно относительно того, где она будет армию держать), остальной мир имеет право на это реагировать, например санкциями (которые тоже вполне законны). В чем проблема?
То есть России нельзя, а какой-то там Швейцарии можно?:))
Давайте "отминусуем" Швейцарии, а не Юрию!!!
А что, Россия не имеет никакого римского права держать свои войска на своейтерритории там, где хочет, перевозить их туда, куда хочет и когда хочет?
Ув. Юрий! Вы имеете полное римское право стоять и размахивать кулаками во всех направлениях. Но если в паре десятков сантиметров от ваших кулаков стоит другой человек, ваше римское право, за вами конечно сохраняется, но ...
Всякий человек имеет право обнимать столб, но только пьяница пользуется этим правом.
Ежи Лец.
делают американские эсминцы в Чёрном море?
Они находятся у берегов Украины. Украина не возражает.
а почему это с некоторых пор Украине все должны?
Украине? Кто заботится об Украине? Господь с Вами! Себе самим должны!
Ведь взрослая уже девочка, 23 года.
Россия должна отвести войска.
Если Вы придвинулись слишком близко к взрослой девочке, 23 года, а девочка не хочет, Вы ДОЛЖНЫ отодвинуться!
Они находятся у берегов Украины. Украина не возражает.
Черное море - большая лужа для тех крейсеров (а не эсминцев), так что они еще у очень многих берегов находятся. Имеют право. НО лучше бы им там не светиться. Для США прежде всего лучше.
Почему лучше? Чем это мешает американцам?
Она считает допустимым для себя объявлять любой регион сферой национальных интересов
Но в данном случае происходящее в Украине действительно серьёзно затрагивает национальные интересы США и не только.
Ещё раз - Украина не возражает.
В чем претензии-то? Какие правила нарушает США?
США никогда не нарушают правила. Они их устанавливают
Можете дать краткий перечень правил, которые устанавливают США, в сравнении с теми, которые пытаются установить Россия, Иран, Сирия, Северная Корея (список продолжите сами)?
Можете дать краткий перечень правил, которые устанавливают США...
Например, правила вторжения в Ирак. А до этого - правила бомбежки Югославии. А после этого - кидалово в Египте. И постоянно - "мирные инициативы" по Ближнему Востоку.
А вы что, до сих пор поезда под откос пускаете? Паранойя однако. :)
...изобразить себя жертвой налицо.
Какая там жертва, виртуал
...щас получите по самую заглушку)))
Ничего, у меня бронежилет! :)
Например, правила вторжения в Ирак.
Ирак применял химическое оружие в военных действиях. Вторгались туда так "внезапно", что оружие это успели вывезти (где его нашли - известно).
А до этого - правила бомбежки Югославии.
Правила бомбежки Югославии были очень простыми (кстати их устанавливали не США в одиночку, и даже не НАТО) - в стране происходил геноцид.
А после этого - кидалово в Египте.
Извините, не обучен обсуждать международные отношения на уголовном жаргоне. Не могу еще раз не отметить сходство с "нелюбимым" Вами лидером.
И постоянно - "мирные инициативы" по Ближнему Востоку.
Вы думаете, что поставив слово "мирные инициативы" в кавычки, Вы что-то объяснили? На этом форуме есть люди, которые знают гораздо больше о роли США на Ближнем Востоке, чем я. Но я подозреваю, что без поддержки США Израиль мог бы давно прекратить свое существование.
Вы спрашивали примеры правил, установленных США. Вы их получили. А обсуждать кто там больше прав, а кто виноват - безнадежное дело.
Вы спрашивали примеры правил, установленных США. Вы их получили. А обсуждать кто там больше прав, а кто виноват - безнадежное дело.
Вообще-то вопрос был задан уважаемому Юрию. Из Вашего ответа я поспешно заключил, что Вас не устраивают эти правила. Вашим разъяснением удовлетворен.
Ирак применял химическое оружие в военных действиях
Да-да. А на Гренаде строили аэропорт, который Рейгану померещился военной базой кубинцев. После вторжения выяснилось, что аэропорт был аэропортом и ничем иным, но это уже никого не волновало.
Кстати, дефолиант - не химическое оружие?
Да-да. А на Гренаде строили аэропорт
Так не применял Саддам химического оружия?
Дефолиантами сводили леса. Их не применяли осознанно и целенаправленно против людей. Вот Саддам применял, и Насер в Йемене.
Их не применяли осознанно и целенаправленно против людей
Несомненно. А ядерные заряды, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки, предназначались для разрушения военной инфраструктуры в этих городах. Люди там случайно попали под раздачу.
Так не применял Саддам химического оружия?
Не знаю. А применение химического оружия в суверенном государстве является поводом для вторжения в него? В каких международных документах это прописано?
Вы все это серьезно, простите, или стебетесь так?
Атомные бомбы предназначались для разрушения всего, что попадется, для подавления воли к сопротивлению. Они помогли быстрее закончить войну, сохранив жизни сотен тысяч, а то и миллионов людей, преимущественно японцев. Никаких запретов на использование ЯО, естественно, не было.
Если Вы действительно не знаете, применял ли Саддам химическое оружие против курдов и иранцев, при Вашей любознательности и информированности именно в военной истории, значит, не хотите знать. Так вот, применял. Да и Вы знаете.
Применение химического оружия запрещено международными коныенциями, а проти в собственного народа, мирных граждан, является вопиющим нарушением прав человека и военным преступлением. Согласно Уставу ООН, никакой суверенитет не позволяет нарушать права человека. Права человека не являются внутренним делом, согласно этому уставу.
После вторжения Саддама в Кувейт были приняты резолюции СБ ООН об инспекции и уничтожении неконвенционального оружия в Ираке. Вокруг Ирака сложился особый правовой режим. Вот почему Саддам не мог просто открыто сказать, например, что химическое оружие имеется у него, но это - его дело. И вот почему критики американского вторжения напирали на недоказанность наличия неконвенциональрного оружия в Ираке. Одного суверенитета было недостаточно.
Но сильные подозрения по поводу неконвенционального оружия не были единственным аргументом американцев. Саддам поддерживал международный терроризм. Открыто, по телевизору, выплачивая пенсии семьям террористов-самоубийц.
При всем том, я как раз не отрицал, что в Ираке США и их союзники установили свои правила, не дождавшись поддержки СБ ООН. Просто дефолианты во Вьетнаме и бомбы в Хиросиме и Нагасаки здесь ни при чем.
Например, правила вторжения в Ирак. А до этого - правила бомбежки Югославии. А после этого - кидалово в Египте. И постоянно - "мирные инициативы" по Ближнему Востоку.
Последние два примера не имеют отношения к установлению правил. Но первых двух тоже достаточно.
Чьи законные интересы нарушены нахождением кораблей США в Черном море?
Что касается маневров на границе, то как раз в Европе есть соглашения, их регламентирующие. Нужно приглашать иностранных наблюдателей.
Но в данном случае происходящее в Украине действительно серьёзно затрагивает национальные интересы США...
Какие, например, ув. Lina?
Честно говоря, давно перестал понимать логику посетителей в выставлении оценок. Как можно поставить "минус" за вопрос? За ответ - понятно, но за вопрос-то почему? Желающих ответить не нашлось, желающих потыкать в кнопки - пожалуйста.
В принципе я с Вами согласен. Логика не всегда понятна и мне. Но в данном случае, хоть я и не оценивал пост ув. Алекса, логика мне понятна: вопрос это неоднократно обсуждался недавно. И ему была посвящена специальная ветка, специальная статья хозяина сайта.
Америка - это не региональная держава.
А что такое региональная держава в современном мире - дайте пожалуйста определение?
Это к Барак Баракычу.
Зря Вы, уважаемый Юрий, отчество искажаете. Обидеть можете такого хорошего человека и руководителя.
Это к Барак Баракычу.
Только имя Путина нельзя искажать? :-)
Но вообще-то мне непонятно, кто и зачем удаляет комментарии ув. Юрий - ancientraven
Почему лучше? Чем это мешает американцам?
Тем, уважаемый Шимон, что могут в очередной раз "сесть в лужу". Как это неоднократно случалось в последние годы в Ливии, Сирии, Египте, Ираке, Афганистане и как это постоянно происходит на Ближнем Востоке. Лучше бы они в Нью Йорк пришли поучаствовать в параде кораблей в честь Memorial Day. Зрелище, между прочим, потрясающее.
Тем, уважаемый Шимон, что могут в очередной раз "сесть в лужу".
Уважаемый Alex, поскольку объективно я нахожусь в положении, похожем на Ваше, я понимаю Ваш экзистенциальный страх. Родная страна не смогла Вас защитить, переехали в другую и опять боитесь, что она Вас не защитит. Но если не бороться со своими страхами, везде будут пулеметы мерещиться...
...я понимаю Ваш экзистенциальный страх...
Ничего Вы, уважаемый Honey badger, не понимаете в моем несуществующем экзистенциальном страхе. "Мне за державу обидно."
"Мне за державу обидно."
Так Вы и подтверждаете мою мысль. Как там у Шаова?
"А помнится - была держава,
Шугались ляхи и тевтоны,
И всякая пся крев дрожала,
Завидя наши эскадроны"
Тем, уважаемый Шимон, что могут в очередной раз "сесть в лужу".
Разве что в том смысле, что Черное море для них - лужа. Они же не ведут боевых действий.
Если Вы придвинулись слишком близко к взрослой девочке, 23 года, а девочка не хочет, Вы ДОЛЖНЫ отодвинуться!
Девочка не просто не хочет. Девочка громко кричит - "Оставьте меня в покое!" Так что даже требования Торы, на которых здесь настаивал уважаемый М.С., соблюдены.
Ну, одна страна которая Украине действительно что-то должна (по договорам подписанным в 1994 и 1997), свои должности игнорирует. Но как-то странно получается, что Ваше возмущение вызывает не это, а реакция тех стран, которые делают больше чем обязывались...
Но если в паре десятков сантиметров от ваших кулаков стоит другой человек,
А Вы бы что делали на месте этого другого человека? Я бы отошел на пару метров пока тот, первый, не перестанет размахивать кулаками.
То есть на месте Украины Вы отодвинули бы Харьков от Белгорода? Так, на несколько метров.
С этими аналогиями обращайтесь к их автору (Lina, если не ошибаюсь). А если серьезно, то у Харькова положение хреновое. Пойдет в Россию - попадет в стабильный паханат. Останется в Украине - угодит в стабильныю карусель "олигархат - майданат - олигархат". Включится в федерализацию - будут рвать на части Россия и Украина.
С этими аналогиями обращайтесь к их автору (Lina, если не ошибаюсь).
А я обращаюсь к автору этой фразы:
А Вы бы что делали на месте этого другого человека? Я бы отошел на пару метров пока тот, первый, не перестанет размахивать кулаками.
А если серьезно, то у Харькова положение хреновое.
А если серьезно, то мы обсуждали совсем другую тему.
А если серьезно, то у Харькова положение хреновое. Пойдет в Россию - попадет в стабильный паханат. Останется в Украине - угодит в стабильныю карусель "олигархат - майданат - олигархат". Включится в федерализацию - будут рвать на части Россия и Украина.
Ужас-ужас. На север пойдёшь - в царство Кощея Бессменного попадёшь, на восток пойдёшь - лугандоном будешь, а на юге Дед Коломой поджидает.
Дайте мне другой шарик!
Ув. Виталий! А что, Россия не имеет никакого римского права держать свои войска на своей территории там, где хочет, перевозить их туда, куда хочет и когда хочет?
А зачем так длинно? Россия не имеет никакого римского права. Вот здесь можно было поставить точку.
Э, нет, торопиться не надо, торопиться не надо.
"Были сборы недолги. От Кубани до Волги мы коней поднимали в поход"
Чем закончился "освободительный поход" огромной отмобилизованой армии на Варшаву и далее в 1919-20 годах, наступавшей на наспех собраные из студентов и добровольцев отряды генерала Пилсудского, помнят не только "польские паны"...
Еще раз относительно "Правого сектора" и батальона "Донбасс".
Мы не утверждаем, что представителей "Правого сектора" не было на месте событий. Мы сообщаем, что данные о его участии в событиях не подтверждаются - ни нашими источниками (таких источников, не связанных между собой - 3), ни командованием батальона "Донбасс", ни источниками в штабе АТО и спецслужбах.
Если есть подтверждения обратного - просьба предоставить их нам. Мы, после проверки подобной информации, с радостью предоставим ее общественности.
https://www.facebook.com/dmitry.tymchuk/posts/502482729880387
Еще раз относительно "Правого сектора" и батальона "Донбасс".
В чем они оправдываются? А если Лавров объявит батальон "Донбасс" карателями и фашистами, то не было и "Донбасса"?
Они не оправдываются, они уточняют. Просто СМИ исказли. Будто бы "ИС" опровергло участие Правого Сектора.
Вячеслав - vector: 21.05.14 14:23
Интересно, собираются Луганская и Донецкая республики объединяться? Лучше б да. А то такое хорошее название зазря пропадает, гордое - Лугандонская республика.
Виталий - vsh68: 21.05.14 14:48
Название им уже придумали - Новороссия. Синоним однако!
Донецкая и Луганская народные республики объединились в Новороссию
Самопровозглашенные ДНР и ЛНР подписали документ об объединении в составе "государства Новороссия". Подписание произошло в субботу, 24 мая, в Донецке.
Как ранее сообщал Корреспондент.net, в отеле Шахтар Плаза в субботу, 24 мая, проходил съезд регионов Юго-Востока, инициатором которого стал Олег Царев.
Документ об объединении за закрытыми дверями подписали Александр Бородай ("премьер-министр" Донецкой народной республики) и Алексей Карякин ("глава" ЛНР).
Как сообщалось, во время работы съезда "народный губернатор" Павел Губарев заявил, что в "государстве Новороссия" собираются объединить восемь юго-восточных областей Украины.
А то такое хорошее название зазря пропадает
Вячеслав! Мои поздравления.
Спасибо, но моё название мне больше нравится. Тогда жителей можно было бы называть лугандоны. Красиво...
Вы формалист, суть-то не меняется!
Зато отношение выражается.
Вспоминается классическое: "Хотять то они хотять, да хто ж им дасть?"
Название им уже придумали - Новороссия. Синоним однако!
Следующим шагом должно быть переименование Москвы в Старый Лугандонск, а столицы Новороссии в Нью-Москву.
По уточненным данным группы "ИС", в деблокации батальона "Донбасс" принимало участие подразделение батальона "Днепр".
На данный момент в силу некоторых обстоятельств идентификация комбатантов в составе подразделения невозможна.
https://www.facebook.com/dmitry.tymchuk/posts/502529593209034
P. S. Дмитрий Тымчук отредактировал свои пост. Теперь он выглядит вот так:
По уточненным данным группы "ИС", в деблокации батальона "Донбасс" принимало участие подразделение батальона территориальной обороны (до 15 чел).
На данный момент в силу некоторых обстоятельств идентификация комбатантов в составе подразделения невозможна.
Все вопросы не ко мне. Просто пройдитесь по ссылке. Может быть в комментариях что-то узнаете.
P. S. S. Из комментариев.
Ну капец.. то "Днепр", то уже не "Днепр" до 15 чел.. Лучше бы вообще ничего не писали если не владеете более точной информацией.
Андрей Свободный Ну капец.. то "Днепр", то уже не "Днепр" до 15 чел.. Лучше бы вообще ничего не писали если не владеете более точной информацией.___мы как раз владеем
