07.06.17
Это еще можно остановить (С ускорением-5)
Некруглая дата (49 лет), но вспомнить не мешает...
Написано три года назад, но актуально и сегодня...
Аркадий Бабченко. День, когда по Верхней Вольте поплыли ракеты
Кстати о Бабченко
Кажется Бабченко в Израиле понравилось, хотя похоже ещё не очень понял куда попал. :)
А в чём состоит его непонимание, на Ваш взгляд?
Кстати, здесь - более подробный пост (больше иллюстраций, а также комментарии с ответами на них самого А.Бабченко).
А в чём состоит его непонимание, на Ваш взгляд?
в стране, где церковь(?!?!) не отделена от государства
Было весело. :)
Кроме того, в Израиле религия ДА отделена от государства. Государство не обязывает граждан соблюдать религиозные нормы, а министерство по делам религий курирует все конфессии и говорить о наличии в стране официальной религии оснований нет. Есть решения, принятые демократическим путём.
Пофиг. Всем пофиг.
Не про Израиль. :)
Между прочим, если люди проявляют терпимость, это не значит, что им пофиг.
Я, в итоге, сгорел напрочь.
Думать надо куда попал и без защитного крема на улицу не выходить. :)
Спасибо за разъяснение.
Кроме того, в Израиле религия ДА отделена от государства.
Я думаю, что религия, в отличие от церкви, не может быть в демократической стране полностью отделена от государства. В той же Германии полно выходных по христианским праздникам, хотя бы для учащихся. А Рождество и Пасха - разумеется, выходные во всех западных странах. И не случайно основной выходной день - воскресенье (суббота, а иногда и пятница, добавились относительно недавно). Так что связь с одними религиями неизбежно больше, чем с другими. У нас связь государства с иудаизмом чуть больше, чем в большинстве демократических стран с христианством, из-за Закона о возвращении.
У нас связь государства с иудаизмом чуть больше, чем в большинстве демократических стран с христианством
Согласитесь, что на связи религии и государства в США Бабченко не стал бы делать акцент скорее всего. Хотя в США, как мне кажется, эта связь сильнее. Просто человек вырос на христианской культуре и не замечает её, как не замечает воздуха, которым дышит.
где церковь не отделена от государства
Приколист... :) :)
Вот бы кем, по- хорошему, должны заниматься правоохранительные органы - существование подобных "движений " прямо нарушает Конституцию РФ. На деле же всё обстоит ровно наоборот: эту проимперскую террористическую сволоту власти всячески пестуют и лелеют. Как же, социально близкие.
Андрей Мальгин. В России готовят террористов для Европы
Алексей Учитель "не по своей воле" показал "Матильду" в Кремле
Полоумная вздорная закомплексованая баба может поставить на уши пол-страны. И никто не решается поставить её на место !
Сергей Лойко: Рассерженное поколение против
Долгожданная новость пришла из Министерства иностранных дел: "4 апреля в Веллингтоне подписано соглашение между правительством Российской Федерации и правительством Независимого Государства Самоа о взаимной отмене визовых требований для граждан Российской Федерации и граждан Независимого Государства Самоа". Теперь в Самоа, как и в Крымнаш, можно поехать без виз!
...И если коммуняне все еще охотно верят во все то, что им несут с экрана телевизора, то молодые вообще не смотрят телевизор, они живут в интернете. Они не хотят жить в "кольцах враждебности", не хотят сдавать "продукт вторичный" в говнопровод имени Ленина, не хотят с микроскопом искать на глобусе дружественные государства.
Ну, разве что...
Михаил Краснов: Как переустроить судебную властьДобавлено Svop.Ru на 08.06.2017 – 11:57Без комментариев
В странах, совершивших успешный рывок в своем развитии, уделяли огромное внимание судебной реформе (и реформе следствия, полиции, прокуратуры), она была в центре преобразований, обеспечивающих высокие темпы экономического развития.
Так, в Сингапуре уволили весь судейский корпус, а новых судей назначили из числа лучших адвокатов, дали им огромные оклады, запретили брать кредиты и деньги в долг, поставили их контакты и переговоры под пристальный контроль Бюро по борьбе с коррупцией.
В Германии после ее объединения уволили всех судей бывшей ГДР — как психологически неспособных противостоять исполнительной власти. По сути ввели запрет на профессию. Если в России адвокатам негласно перекрыли дорогу к карьере судьи, то в ряде стран, напротив, ввели запет на работу судьями бывших полицейских и прочих силовиков. Причина — обвинительный уклон, от которого эти люди не могут избавиться.
Несомненно, провести люстрацию судей предстоит и в России. Но важно помнить, что портит людей система, она должна способствовать независимости и справедливости суда. В частной жизни мы предполагаем, что человек, с которым мы общаемся, добропорядочен. Но в жизни публичной такое предположение опасно, ибо порождает крупных или мелких тиранов. Поэтому, отбрасывая презумпцию добропорядочности представителей власти, мы должны сосредоточиться на условиях их деятельности, которые способны помешать лжецу, корыстолюбцу, человеконенавистнику и проч. и проч. сколь-нибудь долго обладать высоким государственным статусом. Либо, как минимум, могут заставить его спрятать свои порочные склонности. Среди лиц, занимающих публичные должности, разумеется, окажутся и вполне добропорядочные люди. Но для них ограничители окажутся вполне обычными моральными требованиями.
Служить праву, а не начальству!
Таким образом, если мы обязаны повернуть наши суды к правосудию, необходимо изменить условия, в которых пребывают современные российские судьи. Эти условия таковы, что они формируют или укрепляют мотивслужения не ПРАВУ, аНАЧАЛЬСТВУ. Судьи должны перестать бояться начальства, они должны бояться потерять репутацию честного и беспристрастного судьи.
Предлагаемые меры, возможно, не изменят вмиг судейский корпус. Но они хотя бы положат конец процессу формирования судей, перед которыми стоит подлая дилемма: угодить, выполнить заказ или, пусть и с гордо поднятой головой, быть вышвырнутыми из системы. Итак, предстоит ликвидировать «внешнюю» зависимость судей от политического руководства, а от него — его администрации, прокуратуре, другим органам государственного принуждения. Для этого необходимо:
Изъять из законодательства нормы о том, что президент представляет кандидатуры председателей высших судов — Конституционного и Верховного — для назначения их на должности Советом Федерации. Тем более что это неконституционное полномочие, т.к., по Конституции РФ, президент представляет Совету Федерации кандидатуры лишь судей высших судов, без указания их руководящих должностей. Ликвидация права представлять кандидатуры председателей высших судов тем более важна, что они становятся полностью зависимы от президента, поскольку назначаются на руководящие должности только на 6 лет с правом их переназначения.
Изъять из законодательства нормы о том, что президент должен учитывать мнение председателя Верховного суда о кандидатурах, представляемых для назначения на должности судей этого суда, представлять президенту кандидатуры своих заместителей, а также кандидатуры председателей и их заместителей всех нижестоящих федеральных судов. Тем самым «административная» роль председателей высших судов становится непомерной, а будучи сами зависимы от политического руководства, они ретранслируют эту зависимость на все этажи судебной системы и председателей нижестоящих судов.
Изъять из законодательства нормы о том, что президент назначает на должности председателей и заместителей председателей нижестоящих федеральных судов. Это тем более опасно для независимости судей, что президент назначает их также на 6 лет с возможностью переназначения. Председателей должны избирать сами судьи из своего состава на 2-3 года. После этого избирается другой судья, и так по кругу.
Располагать суды общей юрисдикции по судебным округам с тем, чтобы их границы не совпадали с границами субъектов РФ и административно-территориальных единиц.
Строжайшим образом следить за тем, чтобы региональные и местные власти не смели ничего «подбрасывать» федеральным судам. Этим властям законодательно запрещено финансировать федеральные суды. Но они находят возможности «помогать» им. Этого не должно быть! За этим должны строго следить федеральные структуры на местах.
Мировые судьи должны избираться населением непосредственно. Сегодня это законом допускается, но только наряду с избранием их законодательными органами субъектов РФ. И все субъекты РФ выбрали именно такой способ. Нужно законодательно ликвидировать подобную возможность. Только прямые выборы населением!
Прекратить практику награждения судей государственными орденами и медалями, присвоения им почетных званий. Это — рычаг «позитивного» воздействия на судейский корпус (их «прикармливания»). Тем более что представления на награждаемых направляют те же председатели судов.
Запретить председателям судов, в том числе высших, восседать в президиумах во время официальных мероприятий (например, коллегий) органов прокуратуры, полиции, ФСБ и др. Больше того, с судьями не должен официально встречаться и президент страны. Беспристрастность судей должна всячески подчеркиваться даже символически.
Необходимо сломать судейскую административную иерархию
В судебной системе должна быть только одна «вертикаль» (иерархия) — процессуальная. У судей не должно быть начальников. Судья — полный хозяин в деле, которое он рассматривает. Другими словами, прежде всего следует ликвидировать «внутреннюю» зависимость судей от собственного судейского начальства, которое напрямую зависит от политического руководства. Для этого необходимо изъять у председателей всех судов полномочия или неофициальные возможности:
- распределять дела среди судей (это весьма эффективная конструкция оказания воздействия на исход дела);
- не соглашаться с решением о рекомендации кандидата на должность судьи;
- возбуждать дисциплинарное производство в отношении судей;
- быть определяющим лицом в карьерном росте судей;
- быть определяющим лицом в материально-бытовом обеспечении судей.
Все эти полномочия и возможности делают председателей судов фактически директорами учреждений, где судьи являются их подчиненными. В таких условиях правосудие невозможно, даже если где-то председатели не особенно вмешиваются в ход судебного процесса. Председатели судов или должны избираться самими судьями, к тому же на короткие сроки, или исполнять обязанности председателя по очереди. При этом председатели судов должны иметь лишь процессуальные полномочия. Что же касается «административных» полномочий, то они должны ограничиваться обеспечением общего порядка работы данного суда и общего руководства аппаратом суда.
Упразднить квалификационные коллегии судей. Дисциплинарные дела судей должно рассматривать только уже существующее Дисциплинарное судебное присутствие. Но его нужно вывести из-под подчинения Верховного суда РФ. Обращаться в Дисциплинарное судебной присутствие должны иметь право общественные объединения и журналисты.
Изъять из законодательства нормы о том, что в экзаменационных комиссиях по приему квалификационных экзаменов большинство составляют судьи. Квалификационные экзамены должны принимать экзаменационные комиссии, составленные только из известных специалистов в области права и опытных адвокатов.
Коренным образом пересмотреть основания, по которым судья может быть лишен должности. Сейчас они настолько размыты, что любого строптивого судью можно отправить в отставку, а то и просто уволить с должности, т.е. оставить без судейской пенсии.
Отмена решений судьи вышестоящей судебной инстанцией (апелляционной или кассационной) должна перестать считаться браком в его работе.
Сделать судебную практику гуманной
Для этого придется с участием адвокатов, НКО, пострадавших от произвола граждан провести тщательную проверку фактов, ставших достоянием гласности, дающих основания подозревать, что конкретные судьи выполняли заказ, т.е. выносили заведомо неправосудные решения. Если эти факты подтвердятся, в отношении таких судей должны быть возбуждены уголовные дела. Судьи должны бояться не начальства, а уголовного наказания за неправосудные решения, раз уж они не боятся суда Божьего.
Существенно расширить перечень дел, по которым возможны суды присяжных, если того требуют подсудимые.
Прекратить практику рекрутирования судей из отставных прокурорских, полицейских и других правоохранительных служащих. Они невольно вносят в суды репрессивную стилистику.
Это только часть мер назревшей судебной реформы в России. Широкая дискуссия экспертов и проевропейски настроенных политиков, несомненно, добавит в этот перечень новые положения. Важно, чтобы молодые люди, вставшие в оппозицию к мафиозной власти, не ограничивались общими лозунгами, а продумывали подробную программу реформирования нашей жизни.
... вы, украинцы, удивительный народ. Вас можно только хвалить и, упаси Господь, критиковать. Только восхищение!Только с придыханием! На миллиметр от восхищения и восторга отойдёшь, даже не претензию, а просто сдержанное одобрение, без соплей и восторга выскажешь, всё — враг народа. Пошёл вон! На себя посмотри! Сами Путина выбрали, а нас судить берутся.
....Украину только слепо и некритично любить можно, другого не дано. …могу сказать, если бы вы знали, как всех достали! Своим нытьём вечным, проблемами неизлечимыми, своим этим непрекращающимся «дай» на реформы, которых нет, ....Вы же ничего за эти три с половиной года не делаете. Всё что от Америки и Европы получили, это большой аванс, кредит доверия, который благополучно просираете. Как Крым просрали, который могли защищать, но даже не попытались в этом направлении пошевелиться. Да, у вас его украли, но где в это время вы были? Чего ждали? Американского десанта, чтобы парни из Оклахомы вместо вас под русские пули лезли?
Вы и Майдан в клоунаду, в аттракцион для туристов уже превратили. Все его пресловутые идеалы, которыми вы до сих пор кичитесь, растоптали, наплевав на них, ведь до сих пор настоящие убийцы «Небесной сотни» не найдены . ....у вас, извините, как воровали у собственного народа, так и воруют. Как позволял народ это делать, так и позволяет. Кто виноват? Правильно, «Одноклассники». Не олигархи, нет. Вы в который раз депутатскую неприкосновенность им даровали, а боретесь с
соцсетями, названиями улиц и самым страшным врагом — теми, кто говорит «на Украине» вместо «в Украине». Скажешь «на», всё, враг, русский шовинист, вон отсюда за поребрик. Вам ещё не смешно? Хотя над чем тут и правда смеяться, если пока одни «Одноклассники» как угрозу государственности запрещают,…. другие под Донецком и Луганском калечатся и гибнут. За что? За кого? Да признайте вы наконец эти сраные ДНР-ы и ЛНР-ы! И они через полгода на брюхе к вам приползут.
Для вашей власти Донбасс — это и причина, и повод, и отмазка, и способ
нажиться. Почему у вас ничего с места не сдвинулось? Так война ведь! А прекратится война, и с власти начнут спрашивать. Тот же Запад вежливо поинтересуется, где наши деньги и что вы на них сделали? «Евровидение» провели? Да кому оно, это «Евровидение» интересно? У вас коррупция, чудовищная неэффективность государства, у вас армию народ помимо бюджета содержит, медицина на нуле, пенсии 50 долларов. Безвиз подписали? Ну поздравляю! Только это не вы подписали, а вам. Это Европа вам ещё один аванс дала.
...Я не злорадствую, нет. Я просто злюсь, у вас был шанс, и вы его упустили. Что дальше? .... Когда вы осточертеете Европе и США настолько, что у них для вас авансы закончатся, тогда Украина под крылышко к Путину и нырнёт. Почему? Смотрите. Когда в Украине выборы? Через год? Ну и как дела? Кого выбираем? Кого из кого?
Это уже концовка. Вот ведь парадокс, да? 46 миллионов в Украине, свободные выборы есть, свобода политической деятельности, свободная пресса, в отличие от России, у которой Путин всё это отнял, а президентом выбрать некого.
Странный накал эмоций для по сути дезертира. Убежал из России, бросив свою страну на растерзание Путину, сбросив с себя ответственность за то, что она творила и творит (в т. ч. по отношению к Украине).
Теперь он в Европе (за которую от тоже ответственность не берёт: гость). Какую страну он с таким накалом имеет право критиковать? Позорник.
Нет, я не называю любого уехавшего предателем, ни в коем случае. Но и обрушиваться на кого-то у человека без ответственности за какую-либо страну морального права нет.
У Альфреда Рейнгольдовича Коха за плечами - весьма "славное", богатое событиями прошлое. И участие в скандальной истории с "коробкой из-под ксерокса" перед президентскими выборами 1996 года, и бесславное увольнение из правительства из-за так называемого "дела писателей", и, главное, - весьма неприглядная роль, которую этот персонаж сыграл в уничтожении старого, демократического НТВ, с чего, по существу, началось путинское удушение свободных СМИ в стране. Так что, как у нас говорят, "чья бы корова мычала"...
а президентом выбрать некого.
А в США? А в Израиле (пусть не президентом)?
А в Израиле
Я ж писала. Каждые 2 года израильтяне решают, что Биби их достал. И устраивают досрочные выборы, на которых выбирают того же Биби... За неимением лучшего.
Тов. Коху от всего украинского народа - ПНХ. Со своими проблемами мы как нибудь сами разберемся, а для таких как он "наставникам" - https://storage5.censor.net.ua/proxy/U2FsdGVkX18x3ULJ5Vj6gZu2JW3_NRjNAbhAQ4JtztpbIDK0NvmHf70H3uHgiWgNFXayJa8nqvIzZUX-04Mx4ZjWjYH09o6V4VM8in1ioxKEWMT8hUsJsw,,
Кажется еще в римском Сенате переход на личности расценивался как поражение в споре. По сути сказанного Кохом возражения есть?
. Не очень правда понятно зачем здесь выложили мнение Коха- вроде тема не про Украину. По сути написанного- не могу сказать что я внимательно слежу за ситуацией на Украине последние полтора года но похоже что в целом он прав. Лично мне очень жаль - после победы Майдана была надежда что Украина станет примером для России. Отдельное удивление вызывает Порошенко-судьба предоставила человеку уникальный шанс войти в Историю как основателя новой Украины проведи он быстро и решительно необходимые реформы а он похоже предпочел более материальные ценности.
По сути сказанного Кохом возражения есть?
Вы считаете себя вправе их требовать? Украинцы - граждане другой страны и оправдываться не обязаны.
Требовать у граждан Украины??! Вопрос был задан ув. Михаилу (ну и Вам отчасти) а не украинцам.Естественно вы с ним вольны не отвечать на него если нет такого желания. Еще интереснее, раз уж зашел о этом разговор , было услышать мнение гр. Украины, они все же лучше могут оценить написанное Кохом. Только по сути написанного Кохом а не про то какой он нехороший человек.
Если бы что-то в таком хамском тоне (как написал Кох) было написано о моей стране, я бы отвечать не стала.
Ну так Кох от Вас ответа и не требует...) Тон конечно не самый доброжелательный но то что хамский - это лично Ваше оценочное мнение ,мое - немного другое.
Со стороны гражданина страны, в большой степени виновной в ситуации в Украине - однозначно хамский.
Кстати, "выбрать некого" в Израиле, например, ситуация перманентная. На мой вгляд это как раз нормально.
А ЧТО ТАМ НА РОИССЕ?» - ВЗГЛЯД ИЗ КИЕВА
Более 10-и тысяч погибших, уважаемый Игорь...
Я слышал такую цифру... Это индульгенция от любой критики? Я так и не услышал в чем по сути не прав Кох в оценке ситуации на Украине за три года после Майдана.
Украинский журналист Д.Гордон, озвучивший это письмо Коха в своей передаче, кстати почему то вместо того чтобы возмущаться хамским, по Вашему мнению, тоном письма Коха заявил что готов подписаться под каждым словом. Его собеседники в студии тоже не высказали своего возмущения. Может им там в Киеве лучше видно прав Кох или нет?
Я слышал такую цифру...
Так эта кровь на Кохе. И... на Вас, уважаемый Игорь. И на Ваших детях и внуках. Кровь. Страдания. Слёзы.
Кох, конечно, тот ещё клоун, достаточно вспомнить, как он картину вывозил. Задержали, обвинили, выпустили, возбудили, объявили в розыск... хотя нет, не объявляли. Но к событиям на Украине никакого отношения не имеет и вины за ним нет. Ну только если косвенной - как на всех гражданах РФ. И мнение его о событиях на Украине имеет ценность чуть меньшую, чем никакую. Дело не в нём, а с Гордоне. Гордон полностью принял Майдан, все эти годы активно работал на украинскую "перестройку". Как и не менее патриотично настроенный Е. Комаровский, чьи статьи о прививках, фуфломицинах и прочих радостях постсовецкой медицины читаю всегда с интересом. Как Герой Украины Н. Савченко. Как сестра моя из Краматорска, которая, как она мне сказала, хоть тушкой, хоть чучелком - но уедет с Украины. Они что-то знают, что-то нам неведомое?
Кох, конечно, тот ещё клоун
Так а я о чём.
Но к событиям на Украине никакого отношения не имеет и вины за ним нет
Вины нет. Ответственность есть. И беда россиян в том, что таких вещей они не чувствуют.
Они что-то знают, что-то нам неведомое?
А вот Украину чинить мне неинтересно, честно говоря. У них обыкновенное корупционное болото из чего вытекает всё остальное. Пусть сами разбираются. Быть может, разберутся.
Уважаемая Lina что то Вас заносит на мой взгляд.
Уважаемый Андрей. Убито более 10-и тысяч людей. Вашим государством, на Ваши налоги, при Вашем молчании. А сколько искалечено? Скольким пришлось бежать? Сколько детей потеряли родителей? Скольлко родителей потеряли детей?
Я в чём-то ошибаюсь? Что-то из этого не так? Против чего конкретно возражения?
Уважаемая Lina возрожения против того, что если условный "Гитлер" сказал 2+2=4 то мы против.
Уважаемый Андрей. Убито более 10-и тысяч людей. Вашим государством, на Ваши налоги, при Вашеммолчании. А сколько искалечено? Скольким пришлось бежать? Сколько детей потеряли родителей? Скольлко родителей потеряли детей?
С этим не спорят.
А вот Украину чинить мне неинтересно, честно говоря. У них обыкновенное корупционное болото из чего вытекает всё остальное. Пусть сами разбираются. Быть может, разберутся.
В этом Вы с "Гитлером" ой нет с Кохом согласны.
Только по сути написанного Кохом а не про то какой он нехороший человек.
Уважаемый Игорь! Есть такое немаловажное (на мой взгляд) понятие, как моральное право на критику. Так вот, что касается Коха, то я совершенно убеждён: у него в данной ситуации такого права нет - репутация, извините, чересчур подмочена. А вот насчёт нынешних украинских дел я просто считаю себя не вправе как-либо критически о них отзываться - по причинам, которые вполне доходчиво изложила уважаемая Лина. Хотя, поверьте, у меня тоже болит душа за слишком медленное движение Украины по пути демократии, за то, что слишком во многом они пока ещё походят на нас: на их ногах висит, как стопудовая гиря, проклятое совковое наследие. Но они, в отличие от нас, всё же многого добились: и свободы слова, и свободы собраний, и права на протест - то, о чём мы у себя даже и мечтать не можем (вчерашние события, чему и Вы были свидетелем, за что Вам отдельный респект, - тому ещё одно яркое подтверждение). И я верю, что Украина рано или поздно непременно станет по-настоящему демократической страной, равноправным членом Европейского Союза. У нас же, судя по всему, всегда будет один только Путин...
и свободы слова, и свободы собраний, и права на протест
Разве всего этого не было все двадцать лет до майдана?
На злобу дня и по теме :
Был сегодня на Тверской на Пушкинской площади. Народу было очень много ,главным образом молодежь и по ощущению они пришли именно по призыву Навльного а не на народные гуляния. Ни одного плаката и другой агитации не видел, все просто стояли или прогуливались но примерно через час полиция начала выхватывать людей из толпы и заломив руки тащить в автозаки
Зрелище довольно неприятное, полиция в шлемах наколенниках и т.п. натурально напоминает киборгов воюющих с людьми
как в Терминаторе. Причем хватали как мне показалось просто наугад. Ну я долго судьбу испытывать не стал, полтора часа там провел и дальше поехал по делам)
День России против коррупции: только в Москве и Петербурге более 1200 задержанных.
На самом деле - более полутора тысяч. Причём задерживали крайне жёстко, избивали людей дубинками, не щадя и детей, травили слезоточивым газом, - словом, действовали, как настоящие оккупанты в собственной стране. Да они и есть оккупанты, кто ж ещё...
P.S. И всё же, несмотря на яростное противодействие властей, акции протеста прошли вчера во многих городах России. Много молодёжи: в одном только Питере четверть задержанных - несовершеннолетние.
А Гудков грит - что не много...
Наверное - по старой советской традиции все ждут, что все за них сделает добрый и смелый дядя (Навальный)...
Или вообще ничего не ждут (как я в Беларуси)...
Не успели мы сформироваться в гражданское общество...
Какое-то тягостное недоумение это вызывает. Как в пампасах - одну антилопу уже кушают, остальные мирно пасутся рядом. И им весело!
В савАннах, ув. Юрий, антилопы в саваннах)Ну некоторые ,просто пришли посмотреть , это понятно а что Вы предлагаете тем кто вышел на митинг? Драться с полицией?
В саваннах и прериях, пампасах и сельве, в буше, в тайге и, особенно в тундре - кушают антилоп, зайчиков и леммингов. А те хомячки, которых пока не кушают снимают это на видео и выкладывеют в свои мордокниги и одноглазники. Цирк с конями.
что Вы предлагаете тем кто вышел на митинг?
У меня только один вопрос. Это был согласованный митинг? Честно говоря, до сегоднешнего дня не знал, что оппозиции согласовали место проведения митинга на Сахарова. Почему они оказались на Тверской? Вы там были, может быть поясните? Там были согласованные мероприятия, реконструкторы, ремесленники. Это могло привести к несчастным случаям. А что делает полиция в странах с развитым гражданским обществом в случае несанкционированных мероприятий?
Насколько я понял, на Сахарова отказались строить помост для выступлений все подрядчики. Один обещал до последнего и в самый последний момент отказался.
И организаторы призвали идти на Тверскую без всякой политической атрибутики и ходить против часовой стрелки.
И уж кого там хватали и за что - это только участники расскажут.
На Тверской ведь тоже не было помоста. А были там разные "согласованные", в том числе и реконструкторы. Мне кажется, что-то в этом решении было сомнительным
На Тверской не было митинга в общепринятом смысле - выступающие, плакаты с лозунгами и т.п. Про то почему Навальный призвал выходить на Тверскую вместо планируемого митинга на Сахарова уже неоднократно подробно рассказано на сайте Навального, на Эхе и др. СМИ
Хотя и на Сахарова что-то было, похоже.
В Москве на проспекте Академика Сахарова проходит митинг оппозиции
На Сахарова всё было достойно, никого не хватали и в зиндан не волокли.
