19.10.13
ФИНАЛЬНАЯ НОВОСТЬ
Мне кажется лучше там. Ближе к теме. Тут бывает отход в сторону от "генеральной линии" в область животрепещущей современности (хотя и там тоже случаются, в полемике, разговоры не потеме). А вообще-то не очень-то это и важно "где". Главное добраться до понимания истины.
Уважаемые все!
Хочу поделиться некоторыми хорошими (как мне кажется) новостями по вопросу "Финанльной новости":
1. Я наконец-то выбрался в магазин и купил книгу. Хорошая новость, однако, не в этом, а в том, что мне достался экземпляр из третьего магазинного заказа, а от первых двух уже ничего не осталось. Очередная задача - найти время для чтения. :=)
2. Мне удалось закончить копирование всех документов и статей сайта (Word format). Высылаю всем желающим ("На халяву, сэр!") :=). Мой e-mail адрес - на одной из предыдущих страниц этого обсуждения.
3. На очереди - "Статьи других авторов" и "Живая история".
Всем вaм самого лучшего ко дню Благодарения и вообще. :=)
Не пропадайте.
Спасибо, уважаемый Shimon, за ссылку. Только кажется мне, что это совсем не "Офф-топ"
И мне тоже так кажется. Огромное спасибо обоим: уважаемому Марку Семёновичу - за статью и уважаемому Шимону - за ссылку.
Да, как то пропустили эту статью.
тем же ледяным равнодушием, с каким на эту беспримерную трагедию взирал весь «цивилизованный мир».
Не совсем равнодушием, та же Британия организовала западный "заслон" евреям, желавшим спастись в Палестине. На которую она получила мандат на создание "еврейского очага", а отнеслась, как к колонии и захотела создать блок арабских зависимых государств без еврейского государства.
И не одна только Британия "отличилась" своим отношениям к еврейским беженцам: внесли тут вклад и США (достаточно вспомнить историю парохода "Сент-Луис"), и Канада, и европейские страны вроде Швейцарии... Но, как справедливо отмечает М.С.Солонин в конце своей статьи, эти страны по крайней мере "задним числом" покаялись за содеянное, чего никак нельзя сказать о нашей родной России.
Читаю книгу сейчас. Постоянно попадаются следующие фразы: архивных фондов по такой-то части после 22 июня нет. Помнится пару лет назад в каком-то из сборников Правда Суворова была статья в которой описывался процесс сознательного массированного уничтожения документов - упоминалась фамилия начальника -Шестопал. К сожалению не помню автора называлось "Герострат из архива". А есть ли еще у кого-то упоминание об уничтожении документов?
Так и осталась нераскрытой причина катастрофы Красной Армии в первые месяцы ВОВ. С одной стороны, согласно Резуну, Сталин первым собирался напасть, но поскольку Гитлер его опередил, то немцы получили решающее преимущество. С другой стороны, согласно Солонину, в июне 41-го 99.9% красноармейцев охватило внезапное и стойкое отвращение к войне, оружие и технику побросали и массово сдались в плен или дезертировали, а оставшееся 0.01% драпануло в тыл на заботливо сохраненных полуторках.
Предлагаю примирить антагонистические гипотезы следующим образом: причиной поражения 1941 года было нежелание Красной Армии воевать на своей территории. Вот на чужой территории показали бы фашистам кузькину мать обещанным "малой кровью, могучим ударом", а в своих палестинах нет, так не договаривались.
Такое впечатление, что Вы не читали книги Марка Солонина, а слышали о нем со стороны.
Еще одно положительное (с моей точки зрения) наблюдение, которым забыл поделиться в своем предыдущем комментарии. В процессе копирования, в частности - статей, я заметил, что количество комментариев возрастало от единиц (и даже ноля) в 2008 году до сотен в текущем 2013. Такая динамика сайта мне очень импонирует.
Спасибо за интересное наблюдение, уважаемый Алекс. А как , по Вашему мнению, менялось за эти годы число комментаторов - росло или, напротив, падало ?
Для такой оценки, уважаемый Михаил, мне пришлось бы заходить во все комментарии и подсчитывать комментаторов по именам - согласитесь, задача достаточно трудоемкая. Полагаю, что количество комментаторов (т.е. нас, пишущих участников сайта) росло первые года три, а потом этот рост замедлился и наступило что-то вроде "насыщения".
Мне помнится, что где-то когда-то МС называл число участников сайта порядка 1500, из них активных - кажется, около 50. Думаю, что у зохяина сайта есть более тоцчные оценки по "текущему моменту".
Спасибо за отклик.
Спасибо и Вам за обстоятельный ответ.
