16.06.14
Глупость, а приятно
Украина-Россия-Запад: оценки, прогнозы, решения
Андрей Илларионов: «Украина для Путина – вопрос экзистенциальный»
Старший научный сотрудник Института Катона в Вашингтоне Андрей Илларионов полагает, что война между Украиной и Россией может закончиться только победой одной из сторон – поражение Украины означает потерю государственности, поражение России – конец режима Владимира Путина.
«Путин не отступится до тех пор, пока Украина остается суверенным государством», – убежден эксперт.
ВИДЕО
И много других выступлений.
война между Украиной и Россией может закончиться только победой одной из сторон – поражение Украины означает потерю государственности, поражение России – конец режима Владимира Путина.
ДА. Интересно кто из западных лидеров это не понимает? А те кто понимают, во что играют?
В Германию когда-то ввели армии и многие годы население воспитывали - но это была Германия, ее оставить во власти идиотов опасно. Россиян никто воспитывать не будет. Пока они сами не захотят цивилизированной власти (а пока, деликатно говоря, признаков этому не видно), власть в России цивилизированной не будет. А значит - да, х..ло есть х..ло, но то, что ему на замену получим, лучше не будет. А хуже - вполне возможно.
И поэтому никто на западе конца режима Путина устроить не пытается.
Нет проблем - достаточно демонтировать РФ на независимые государства. Собственно, они и сейчас есть - Чечня, Москва вот это все, просто узаконить имеющееся, очертить границы, принять законы даже с всенародным обсуждением - миром разойтись, по чехо-словацкому сценарию. Или можно сидеть в окопе и ждать югославского сценария, что судя по всему, и произойдет в ближайшие лет пять.
Силой разбивать Россию на части? И потом ее в частях силой удерживать? И заслужить себе вечную ненависть россиян? А кому это нужно?
Видите - Россия _не проблема_ для запада. Она ему не угрожает никак и угрожать не будет. Потому никакие решения столь ответственного типа приниматься не будут. Да, Украине или Грузии (или Польше) было бы лучше, если бы такое сделали. Но Обама, Меркель и Холланде ответственны перед своими, не украинскими, налогоплатителями. А те от того, что где-то далеко одна враждебная им страна нападает на другую враждебную им страну, плакать не начинают...
Но Украина не враждебна. Это потенциальный союзник.
Украинские солдаты которые рассказуют журналистам, что постреляли бы в американцев? Опросы в которых даже сейчас ок. 50% против НАТО?
Представьте себе, что американские или немецкие - или польские - солдаты входят в Украину и зверствуют по славянскому примеру. Или не зверствуют даже, просто входят. Представили? И реакцию украинцев тоже? Так сравните с тем что происходит сейчас, и скажите еще раз, громко: Украина друг запада. Вместе посмеемся.
(а такой союзник как сегодняшняя Украина, извините, никому на хрен не нужен)
Не слышал о таких опросах. На Майдане ко всем западныи гостяи относились с восторгом. Наконец, Польша кого хочет иметь на своей восточной границе? Злобную путинскую Россию или дружественную Украину, которая не всегда будет в таком упадке. Польша тоже была развалена и восстановилась.
Что Польша хочет, это другое дело (я пишу 'запад' с места где живу, т.е. с Варшавы). Но Франции с Испанией на Украину наплевать, точно как нам на проблемы Мароко. У украинцев же, мне кажется, не к Польше претензии?
Опросы - только что один был, и очень восхищались что уже почти половина украинцев согласилась бы войти в НАТО; казалось бы, это НАТО очень просит. Майдан, извините, это не вся Украина...
Майдан, это лучшая, самая светлая и честная часть Украины.
Но ведь в НАТО не примешь только Майдан.
половина украинцев согласилась бы войти в НАТО
Путин ещё недостаточно потрудился. Ничего, поднапряжется ... Глядишь, и прибавится желающих.
А наоборот? Что будет, когда Путин на минуточку остановится? Можем мы в будущем рассчитывать на Украину как союзника? По моему, никак нет. Как только опасность для самой Украины минует, все покатится в старое русло - 'братские народы' и пр.
Надеюсь что не покатится, но то, что сейчас там происходит, наводит на мысль о том, что вероятно Вы правы.
В Израиле похожая ситуация. Я боюсь подумать, что может произойти с Израилем, если внешнее давление на минуточку остановится.
Так выпьем же за Путина и Рухани!
" Я боюсь подумать, что может произойти с Израилем, если внешнее давление на минуточку остановится."
И ещё Абу Мазена вкупе с ХАМАСом не забудьте...
Короче, не тревожьтесь, уважаемый Михаль за надёжность Украины. Путин, обеспечит украинскую надёжность надолго, если российкое давление - это всё, что для этой надёжности потребуется.
Я боюсь подумать, что может произойти с Израилем, если внешнее давление на минуточку остановится.
Не горюй, у немцев этот - не последний самолет.
:)
Силой разбивать Россию на части? И потом ее в частях силой удерживать?
Сама развалится. В силу исторической неизбежности...
Я нигде не употребил слово - "силой", вы мне приписываете собственные скоропалительные выводы. Вот в РФ все восхищаются Белоруссией, почему то, а между тем, будь дорогие россияне поумнее, сообразили бы - в небольшой стране быстрее навести порядок и поддерживать чистоту. Конечно, африканские страны дают обратный пример, но те из них которые погрязли в национальных конфликтах. Посему вот вам выбор будущего РФ - независимые национальные государства либо большое рыхлое образование с идеей интернацизма из всех утюгов. Последнее долго не протянет и с большой кровью распадется на ...независимые национальные государства.
Извините, Вы написали 'достаточно демонтировать РФ на независимые государства'. В смысле, западу достаточно. Но как запад может такое сделать, если не силой? Добровольно россияне на такое вряд-ли пойдут, как минимум на сегодня мне неизвестный ни один российский политик, который бы такое решение своим согражданам советовал.
Впрочем, очень типичное мнение Вы высказали - 'в небольшой стране быстрее навести порядок и поддерживать чистоту'. А почему именно? Ведь большая страна - это просто много маленьких городов и деревень. Я из Варшавы не езжу в Краков чтобы там чистить, и никто из Кракова к нам тоже не приезжает. Там чисто, где люди хотят чтобы было чисто. Размер страны тут ни при чем...
Нет проблем - достаточно демонтировать РФ на независимые государства.
Ага, тот самый кошмар, который снился Западу еще 25 лет назад - бесконтрольный распад ядерной державы на независимые государства. При распаде СССР был включен механизм, позволивший создать (или хотя бы формально определить) национальных лидеров, которые худо-бедно гарантировали функционирование этих государств (за редким и не слишком важным для них исключением). А в условиях вертикали каким образом эти лидеры проявятся?
В Германию когда-то ввели армии и многие годы население воспитывали - но это была Германия, ее оставить во власти идиотов опасно.
Важно, что в случае Германии всплеск имперских и тоталитарных настроений был явлением ситуативным и при коренном изменении условий мог (и на самом деле смог) измениться в сторону отказа от национал-тоталитаризма. С Россией дело обстоит несколько по-другому. Тоталитаризм и монархизм (имперскость) как состояние души относятся к осознанным предпочтениям и являются неизменной составной частью русского менталитета. Поэтому любые сколь-нибудь заметные продвижения страны и государства в сторону настоящей, а не мнимой демократии встречаются народом в штыки и вызывают всё большую ненависть к Западу как носителю демократической идеи. Поэтому и цивилизованная демократическая власть России не грозит даже в случае распада страны на удельные княжества, хотя последнее и под огромным вопросом.
В Японии тоже был тоталитаризм и монархизм, и какой! Демократических традиции не было, никаких. И ничего, справились. В России тоже бы справились, думаю - худо бедно, но кроме Москвы и татаров был тоже Господин Великий Новгород, не вся история Руси это сплошной тоталитаризм.
Однако не придут. Надо России самой справится...
Однако не придут. Надо России самой справится...
От монархизма (имперскости) как состояния души может "вылечить" только распад империи. Тогда можно осторожно надеятся, что в одном из "осколков" возникнет, что-то похожее на цивилизованную декомратическую власть. Но вредставляя кровавый хаос на остальной территории, не уверен , что такая цена приемлема.
Я, уважаемый Виталий, не вижу причины, почему бы в каком-то из осколков распавшегося царства Россия могла возникнуть необходимость демократии. Ну не любят у нас её. Вспомните 90-е годы, когда ослабла центральная власть, и сразу же изо всех щелей повылезали гопники какие-то, "спортсмены", уголовные и полууголовные элементы и стали дополнять своей нелегитимной властью недостаток власти легитимной. Спросите россиян - какая власть им нужна. Ответят - сильная. И будут правы. Потому что ослабни власть - опять повылезут рэкетиры разной масти. Порода у нас такая. Не плохие, не хорошие, а вот такие. Не рождены для демократии. Хотя в осколках имперской спеси поубавилось бы, конечно. Так ещё вопрос - стало ли бы лучше. Воевать друг с другом, может, стали бы. У нас, у русских всегда на одном из первых мест справедливость была. А тут уж какая справедливость - имущество делить бы стали - почему Уренгою всё, а Сыктывкару - одни степи. Ну, и так далее. Кровавый хаос, мне кажется, Вы правильно отметили. И последствия неудовлетворённых амбиций русскоазиатских сатрапий, обладающих ядерным оружием, как совершенно реальная угроза всему миру.
был тоже Господин Великий Новгород, не вся история Руси это сплошной тоталитаризм.
Новгород был по сути догосударственным образованием, пережитком общинного правления. Что же касается Японии, то не думаете же Вы всерьёз о том, что какая-то страна (хоть бы и Япония) с самых древнейших времён уже была изначально демократическим государством. Нет. Каждое государство проходило в основном одни и те же стадии - догосударственную (родо-племенную), протогосударства (государство удельное), монархия и, наконец, демократическое.
Что касается России, то Вы, мне кажется, играете в поддавки. Ну какой тоталитаризм мог быть у древлян? Или у Кривичей? Всему своё время. А то, что сегодня не можем освободиться от тоталитарных идей да имперских замашек, так это говорит само за себя.
В России тоже бы справились, думаю - худо бедно...
А вот это лично Ваше только мнение. Фантазии, уважаемый Michal. Не справились же до сих пор. Несмотря на неоднократные попытки. Бъёмся как бабочка о стекло. И почему бы это?
Каждое государство проходило в основном одни и те же стадии - догосударственную (родо-племенную), протогосударства (государство удельное), монархия и, наконец, демократическое.
Рекомендую вам не читать на ночь классиков марксизма-ленинизма. Во всяком случае - изъять их употребления понятие "цели исторического развития". Никто никому и никаких обязательств по "неуклонному продвижению по пути прогресса" не давал. Угодно будет Эволюции, чтобы мы превратились в паразитических ленточных червей, у которых даже нет пищеварительной системы - только простенькая репродуктивная и прикрепительная - превратимся.
Рекомендую вам не читать на ночь классиков марксизма-ленинизма.
Уважаемый Анатолий. Я классиков марксизма штудировал ещё в те давние времена, когда это было необходимо для получения диплома. С тех пор прочёл массу других интересных и полезных книг, поэтому моё представление о мире не ограничивается теорией Маркса, к которой, кстати, отношусь весьма скептически, если не сказать больше (да и структуризация, которую я предлагаю, весьма отличается от Марксовой, если Вы заметили). В то же самое время я не являюсь сторонником и хаотических представлений о мире, вне зависимости от того, кто бы мне их ни проповедовал. Вы никогда не занимались биржевой торговлей? Там есть понятие тренда. Это когда цена на акцию идёт преимущественно в одну сторону, несмотря на коррекции какие-то, замедления и откаты. Рынок хаотичен, но тренд очевиден даже если мы не знаем его целей и даже не знаем, есть ли они. И где он закончится, никто из простых смертных не знает, даже маркетмейкеры. Но то, что этот тренд не превратится в ленточных червей, это очевидно :-))) . Так и человеческая цивилизация – тренд очевиден, но какая у него причина, чем и когда всё закончится мы не знаем. Хотя, конечно, сингулярность поджимает уже вполне реально и с разных сторон. Для простоты предложу Вам сравнить два общества – древнее малоструктурированное родоплеменное и, хотя бы монархию. И структуризация, и тренд во всех областях в процессе преобразования первого во второе очевидны. Остальное – лишь вполне естественная систематизация изменений, против которой, собственно, Вы и выступаете. Гипотетическая эволюция человечества в ленточных червей возможна пока только в головах людей, на деле же этого не происходит, да и посылов к тому нет. А происходит трендовое движение человечества ко всё более сложным производственным процессам и сопряжённое с ним изменение общественных структур, в целях обеспечения этого производства наилучшим образом. Остальное – от лукавого. И с этим приходится считаться.
Надеюсь, что хоть как-то ответил на Ваше замечание, так как более глубокое обсуждение данной темы не лежит в формате этого форума.
Уважаемый Вячеслав! Насколько я понял, ваш прогноз базируется исключительно на экстраполяции трендов, наблюдаемых за известное историческое время, в бесконечно далёкое будущее. В физический смысл, принципы работы механизмов, обуславливающих этот тренд, вы, похоже, не считаете нужным вникать. А зря. Знание работы этих механизмов позволяет понять, Почему действует тот или иной тренд, может ли он быть или стать другим, и при каких условиях. А он таки может стать другим! Во всяком случае - мозг человека уже уменьшается...
Не читали ли вы "Эгоистичный ген" (и его продолжение - "Расширенный фенотип") Ричарда Докинза? Если нет - то рекомендую. Чтение не слишком развлекательное, да, но на досуге, мало-помалу...
Так получилось, что в своей жизни я работал по двум направлениям – биологии и социологии. Как оказалось, между ними довольно много общего.Так, что я как раз говорю то, о чём имею представление. И поверьте, что мне за мою жизнь в литературных закромах попадалось столько псевдонаучной ерунды, что увеличивать это количество ещё одним подобным трудом считаю потерей времени. Тем не менее, спасибо, что Вы заботитесь о моём интеллектуальном уровне и делаете попытки рекомендовать, что мне читать перед сном, а что нет. К сожалению, не смогу воспользоваться Вашими рекомендациями. Мой список обязательной к прочтению литературы состоит в настоящее время более, чем из ста наименований. Дай Бог это успеть прочитать. Да. О мозге. Дело в том, что масса мозга индивидуума никак не соотносится с интеллектом. Поэтому делать далеко идущие выводы на основе изменений массы мозга, да ещё при том, что корреляция её с общим количеством нейронов довольно слабая. Это примерно то же, что оценивать общую сумму денежных средств в груде самых разных купюр и монет разных стран по общему весу этой груды. Вы же, говоря о снижении массы мозга, должны помнить общеизвестный факт, что мозг Анатоля Франса был в два раза меньше, чем мозг Тургенева. И что с того?
Что касается «таинственных» механизмов, лежащих в основе создания и поддержания трендов человеческого прогресса… В своё время, работая в НИИ, я имел довольно близкое отношение к их идентификации. Однако, это было довольно давно. Стало забываться уже, однако, отлично помню, что работы касались ароморфных и идиоадаптивных цивилизаций, эстафетной эволюции вселенной, функциональной фрактальности и массы другой разнообразной милой чепухи. Все вещи чрезвычайно интересные, но порекомендовать Вам почитать об этом перед сном, к сожалению, не смогу. Материалы конференций, на которых докладывались результаты, печатались в сборниках рефератов, а тираж их обычно невысок. Если что заинтересует – я к Вашим услугам. Только не на этой площадке. Здесь всё же это как-то не в тему.
Благодарю за развёрнутый ответ. Действительно, не следует злоупотреблять гостеприимством хозяина сайта; тем не менее пару кратких реплик позволю себе:
псевдонаучной ерунды
Упомянутые книги Докинза совершенно точно не являются псевдонаучной ерундой. С Докинзом не все соглашаются (на то она и наука!), но никто не считает это паранаукой. И я горжусь тем, что был первым (по времени) переводчиком "Расширенного фенотипа" на русский.
Дело в том, что масса мозга индивидуума никак не соотносится с интеллектом.
Да, есть такая точка зрения, и она довольно распространена. Но есть и другие мнения. В частности, слабая зависимость индивидуальных вариаций интеллекта от объёма не отменяет видовых корреляций между средним объёмом мозга вида, и его же средним интеллектом. Шимпанзе, как ни крути, умнее мартышки.
сингулярность поджимает уже вполне реально
Вячеслав, очень бы Вас попросил..., при всем уважении к "сингулярности"!
У Москві покажуть стрічку українця Сенцова
Фільм "Гамер" українського режисера Олега Сенцова, затриманого російською ФСБ, покажуть 25 червня у московському "Міжнародному меморіалі"
Благодійний показ відбудеться за підтримки Colta.ru, повідомляє Еспресо.TV.
Вхід буде безкоштовним, а під час демонстрації фільму збиратимуть кошти на підтримку режисера.
Після показу відбудеться обговорення, в якому візьмуть участь сестра режисера Наталя Кочнева, адвокат Дмитро Дінзе, правозахисник Зоя Свєтова та інші.
Як відомо, стрічку "Гамер" Сенцов зняв у 2011 році за власний кошт. Фільм про підлітка, захопленого відеоіграми, демонстрвували на багатьох кінофестивалях світу.
Нагадаємо, затриманому в Криму за звинуваченням у тероризмі українському режисеру Олесу Сенцову загрожує 20 років ув'язнення. Окрім того, наразі у російській в'язниці з ним перебувають ще кілька громадян України.
Соболєв і Сюмар об'єднуються в політичну партію
Голова Люстраційного комітету та громадський діяч Єгор Соболєв заявив про створення політичної партії «Воля», до якої увійдуть чимало відомих громадських активістів
Про це Соболєв написав у своєму блозі на «Українській правді», пишеЕспресо.TV.
«Завтра разом з Вікою Сюмар, Юрієм Дерев'янком, Олею Галабалою, Сергієм Тараном, Сергієм Івановим з Луганська, Русланом Форостяком з Одеси та громадськими активістами з багатьох інших міст об'єднуюся в партію "Воля". Так називалася наша громадська ініціатива. Вона проіснувала рік, за який ми встигли підняти Київ на боротьбу з підконтрольною Януковичу Київрадою та стати одними з організаторів Євромайдану», - написав Соболєв.
Він також повідомив, що веде переговори про співпрацю з Ольгою Богомолець, Андрієм Садовим, Лесею Оробець та "Демальянсом".
Серед основних завдань нової політичної сили Соболєв назвав: люстрацію суддів, створення армії за швейцарським зразком та потужними силами спецоперацій; дерегуляцію економіки із творенням електронної держави, відкриттям кожної платіжки за гроші платників податків і спецконтролем за усіма витратами топ-посадовців; творення громад з передачею людям у власність багатоквартирних будинків та їхніх подвір’їв; cтворення потужних суспільних медіа.
«Наша мета – привести до влади якомога більше людей Майдану. За поглядами, за принципами і за методами», - наголосив Соболєв.
В Луганську бойовики напали на інкасаторів «Приватбанку». Викрадено мільйон гривень
Борцы за свободу. Совсем, как Коба с Камо.
Куди зник "Правий сектор" або як Ярош стане Корчинським
Головна бандерівська жахалка останніх місяців «Правий сектор» виконав свою функцію і відходить у політичне небуття шляхом своїх попередників з УНА-УНСО та «Братства» Дмитра Корчинського
А вот лично мне эта статья не понравилась. Не было бы "Правого сектора" с его радикализмом и, не уверен, что и "революция достоинства" бы совершилась. Закончилось бы всё пшиком в лужу и оппозиционной импотенцией, как у нас на Болотной 2 года назад. Так что "Правый сектор" не критиковать надо, а спасибо говорить, по крайней мере за победу Майдана-2.
Я не посмотрел, может, там есть возможность высказать своё мнение?
info@espreso.tv
Вот этот их адрес я знаю.
Вот же автор и пишет:
«Правий сектор» виконав свою функцію
Правый Сектор решительно действовал, а Порошенко только успокаивал и бормотал о мирном стоянии - и теперь будет ТО ЖЕ!
Опять Порошенко будет чего-то бормотать о мире и спокойствии, А УКРАИНЦЕВ БУДУТ УБИВАТЬ!!!
Пока Правый Сектор не погонит Порошенко "пид тры чорты"...
Не спешите. Посмотрим.
Правый Сектор решительно действовал, а Порошенко только успокаивал и бормотал о мирном стоянии - и теперь будет ТО ЖЕ!
Опять Порошенко будет чего-то бормотать о мире и спокойствии, А УКРАИНЦЕВ БУДУТ УБИВАТЬ!!!
Пока Правый Сектор не погонит Порошенко "пид тры чорты"...
А национально-историческая направленность нового украинского движения не вредит делу дальнейшего преобразования страны? Я не спорю, потому что не знаю. Просто спрашиваю. Наверное, история, действительно, не имеет сослагательного наклонения, и без обращения к истории и национальной украинской идентичности невозможны были бы никакие изменения, однако, Европа десятки лет уж не делает упора на патриотизм, наоборот, уходит всё дальше от педалирования патриотической и этноцентрической составляющей ментальности входящих в неё этносов, сосредотачиваясь на демократических принципах. Готова ли Украина расстаться во имя европейской демократии с национальной максимой "Украина превыше всего", принимая во внимание, что данная максима есть не что иное, как элемент того же тоталитарного мышления, с которым страна жаждет расстаться? При этом на всякий случай повторюсь, что новая революция в Украине, безусловно и объективно, не могла не иметь национальные черты, и именно благодаря этому, вероятно, и была достигнута победа первого этапа.
Украинско-российская ракета-носитель "Днепр" вывела на орбиту 33 спутника
Украинско-российская ракета-носитель "Днепр" (она же - "Сатана") в ночь с 19 на 20 июня вывела на орбиту 33 спутника различных стран. Об этом говорится в сообщении пресс-службы международной космической компании "Космотрас", управляющей проектом....
http://www.rbc.ua/rus/news/accidents/ukrainsko-rossiyskaya-raketa-nositel-dnepr-vyvela-na-20062014081100
Может мне кто-нибудь что-нибудь объяснить? За что гибнут лучшие люди Украины? Как с агрессором можна продолжать сотрудничество? Видать старый я уже, отстал от современной жизни.
Уважаемый Олег,
То, агрессор ли Россия, зависит от того, о что спрашиваем. Если спрашиваем, как должны себя вести страны запада - то Россия страшный агрессор, и все должны все бросить, сорвать все экономические взаимоотношения, не думать про деньги когда решается судьба всего мира.
А вот когда спрашиваем про поведение украинцев, ответ несколько меняется...
Пан Михал, не можете ли несколько развить мысль, содержащуюся в Вашей последней строчке?
Даже на том сайте уже много раз прочитал 'да, мы могли бы сделать (какое-то сопротивление), но это на Россию не очень повлияет, и только нам повредит'. Читал так про разрыв диплоотношении, про введение виз, про экономические санкции и пр. и пр. Украинские сайты тоже все время требуют от ЕС и США шагов, которых сама Украина не принимает. И это в ситуации, когда, на здравой смысл, это Украине должно зависеть на результате, не ЕС или тем более США.
Итак, то что некоторые теперь будут оправдывать сотрудничество с агрессором в ракетной технике - меня уже не удивляет. Даже когда это будут те же люди, которые Францию осуждали за продаж кораблей...
Знаете, вопрос о введении виз для России ставится очень серьёзно. А в ракетной технике поставки были ещё при Януковиче. Есть одна проблема. В России 3 млн украинцев, они работают. Как введут визы, их в отместку выгонят из России. Представляете, как трудоустроить столько безработных?
Да, да, а во Франции экономический кризис и надо беречь рабочие места в судостроении, и так это крутится.
И я не говорю украинцам, что им делать. Чехи тоже во время войны для немцев танки клепали, и наверно лучше на этом экономически вышли чем если бы пошли в партизаны - кто я, чтобы их критиковать? Я их только прошу, чтобы они и действия других тей-же мерой мерили. Это Порошенко обязан делать им хорошо, у Меркель перед ними _никаких_ обязанностей нет. И за все что она делает, ей надо громко сказать 'большое спасибо'. А не ныть, что могла бы сделать больше...
Это Порошенко обязан делать им хорошо, у Меркель перед ними _никаких_ обязанностей нет. И за все что она делает, ей надо громко сказать 'большое спасибо'. А не ныть, что могла бы сделать больше...
Полностью с Вами согласен, Михал. Не нужно требовать от других жертв для себя, если вы сами не готовы жертвовать.
Есть одна проблема. В России 3 млн украинцев, они работают. Как введут визы, их в отместку выгонят из России. Представляете, как трудоустроить столько безработных?
Скажу, Николай, "по сталински":
- во-первых, я далеко не уверен, что их 3 миллиона, мне сдается значительно меньше;
- во-вторых (даже если их и столько), давайте ради этих 3-х миллионов "просрём" (не моё, цитата из Сталина) всю оставшуюся 40-ка миллионную Украину!? Так!?
Да мы уже об этом с Вами разговаривали, Николай.
Я бы на это не пошёл. Наверно, потому, что моя фамилия не Сталин. О слезинке ребёнка помните? Здесь их будет море.
Я бы на это не пошёл. Наверно, потому, что моя фамилия не Сталин. О слезинке ребёнка помните? Здесь их будет море.
О слезинке ребёнка я помню, трогательно. А Вы, Николай не вдумывались, и эти, б..., 3-и миллиона (из которых один мой двоюродный брат, кстати, и какие-то Ваши родственники или знакомые, не помню) о том, что они работают в стране и на страну, которая пролила уже украинской крови по самое нехочу! А сколько ещё прольёт!?
А сколько украинцев в Канаде?
И при этом какую враждебную политику по отношению к Украине проводит Канада!
О визах! Визами будут пользоваться законопослушные граждане, а кто, как думаете, предъявит визу в лугандоне, и кому? Я так думаю, что визами здесь мало что решишь.
Имеется в виду, что при визовом режиме проверка документов поможет выявить нарушителей.
Вопрос о прекращении подобного сотрудничества с Россией уже поставлен. Может и решён уже.
Это же Оля!
Обещанный мною и многими другими Гляйвиц уже произошел: власти заявили о обстреле украинскими войсками российской территории и ранениироссийского таможенника.
Минобороны Украины опровергло. Это скорее Майнила.
Российские таможенники в ужасе! Хоть на работу не ходи...
http://grani.ru.prx2.unblocksit.es/Politics/Russia/m.230411.html
Это они с удовольствием. Но с сохранением зарплаты и премий в полном объёме.
