08.02.14
Интервью на "Радио Свобода"
Извините за повтор, уважаемый Михаил, но, боюсь, МС придется "бороться" не с теми, кто "ни сном, ни духом", а с некомпетентным ведущим.
Уже выложили, почему-то дата 01.03.2014
Уважаемый Марк, спасибо за Вашу беседу на "Эхе" - Вас послушать всегда интересно и никому невредно. Должен, однако, сказать, что участники Вашего сайта врядли услышали много нового. Для меня лично самое интересное состояло в упоминании второй части статьи в ВПК (должна скоро появиться) и (!) предполагаемой встречи с Мединским. Пожалуйста, держите нас в курсе.
Еще раз спасибо.
Все же участников сайта не так много.
А так, все четко и по теме.
Единственное, у меня не одно окно видео, а четыре, и не на одном нормально Марка Солонина не видно (один ракурс из далека двоих видно), одно вообще пустое.
И ведущий не очень, можно было больше вопросов осветить.
Да, уважаемый Семен, у меня та же история. Зато ведущий в одном из окон был постоянно и во всй красе. Непрофессионализм - одна из фишек российских СМИ, даже у "Эха".
А участников сайта действительно не так много (в сравнении с аудиторией "Эха") и я надеюсь, что не только они смотрели/слушали передачу.
Спасибо за отклик.
Пока посмотрели 2266 человек.
Зато про Жириновского с Плющенко 41000 просмотров.
Но другого и не следовало ожидать.
Да, у нас про катострофу 1941, а у них - 2014. Действительно, удивляться нечему.
Ну, а что вы хотите? У меня на БФ тема открыта "Катастрофа лета 1941 года", держится до сих пор в топ. Сообщений 16638, просмотров 81286.
Ну, а что вы хотите? У меня на БФ тема открыта "Катастрофа лета 1941 года", держится до сих пор в топ
Прошу прощения за своё невежество, но можно попросить прямую ссылку?
Нашел через гугл, ничего хорошего. Даже ссылку не даю.
Ну а чего вы хотите? Правду надо говорить в народе. А не только на своих кухнях.
Лучше уж посмотреть Илларионова
Агрессор столетия http://aillarionov.livejournal.com/608441.html
Хотя я лучше бы у него экономический анализ посмотрел.
Похоже, камера, направленная на МС, не сработала, а поправить - некому (как в 41-ом).
Когда им надо все показывают, сегодня ту же Латынину.
Выражаясь ее же, ЮЛ, сегодняшними/вчерашними словами, сравнение некорректно: она, ЮЛ, была одна (как всегда), а МС был с "ведущим". :=)
Они ищут сенсации.
Думаю, Ваш прогноз не оправдался, ув. Alex,...
Да, пожалуй Вы правы, уважаемый Михаил. Были там некие попытки Дымарского "уточнить", например, что Военный Совет Ленинградского фронта означает не гражданский, а военный орган, случались и старания говорить одновременно с тем, чтобы последним оказался ведущий, произошел и откровенный ляп, когда вопросы вдруг кончились (блестящая, как всегда, подготовка г-на Дымарского; спасибо хоть у него свой вопрос (и хороший) оказался). Но все это действительно не то, чего я опасался: МС получил неплохую возможность высказаться по существу заданных вопросов.
Спасибо за отклик.
Телеканал "Россия 1" 17 января показал фильм "Биохимия предательства", который представляет собой образец военной пропаганды. Фильм производит очень тяжелое впечатление и чем-то напоминает постановление о журналах "Звезда" и "Ленинград". Между делом бросили камень в Виктора Суворова. Не постеснялись произнести позорные слова на Ольшанском кладбище в Праге, где рядом лежат красноармейцы и бывшие красноармейцы из власовской армии, которые спасли Прагу 5 мая 1945 года. Наша история сложная штука и лучше ее понимать, а не упрощать.
Да уж.. Теперь только остаётся ждать "окончательного решения вопроса".
Процесс ускоряется, история упрощается, в стиле "Краткого курса". Понимать историю - значит задавать правильные вопросы, а правильные вопросы задают самостоятельно мыслящие люди. А самостоятельно мыслящие люди власти не нужны. Поэтому Дмитрия Кисилёва награждают орденом "За заслуги перед Отечеством" IV степени. Как Лидию Тимашук орденом Ленина за "помощь, оказанную в деле разоблачения "врачей-убийц"". Удивительно, что история на 1/6 части суши крутится по единственно заданному кругу, повторяя самоё себя на следующем историческом этапе...
Как говорил отец Кин: "Умные нам не надобны. Надобны верные".
Да, конечно. Я помню. Ведь и после того, как были написаны "Хищные вещи века", уже в наше время Борис Натанович считал, что мир, описанный в этой повести, мир потребления, вполне даже подходит для жизни, потому как в нём каждый может свободно выбрать: потреблять ли ему тупо, либо заняться нравственным самовоспитанием.
Хотя мне кажется, что в таких условиях человек выберет потребление, ибо это гораздо проще и приятнее...
Борис Стругацкий. Одно из последних интервью:
А ХВВ, действительно, задумывались как антиутопия (мир победившего мещанства), но довольно скоро выяснилось, что описываемая там социальная система является отнюдь не худшей среди мыслимых. При всей своей нравственной убогости, корявости, "антигероичности", этот мир сохраняет важнейшее условие развития и усложнения: свободу. Грубо говоря: ты можешь с головой погрузится в иллюзорное существование, дарованное тебе сверхнаркотиком- слегом, а можешь все силы свои и всю жизнь отдать борьбе против слега, за создание достойного настоящего Человека мира, — да хоть бы того же Мира Полудня.
Как Лидию Тимашук орденом Ленина за "помощь, оказанную в деле разоблачения "врачей-убийц"".
Вы полагаете, уважаемый Вадим, что через пару месяцев у ... Киселева этот ... орден отберут со всеми вытекающими? Я как-то сомневаюсь. :=)
А хорошо бы... (мечтать, как говорится, не вредно)
Скорее, наградят III степенью. Но ведь и у Тимашук орден отобрали лишь потому, что умер Сталин и политическая ситуация в стране чуть изменилась...
Так в этом и состоял мой вопрос, уважаемый Вадим. :)
Началось (продолжилось) - сменили гендиректора "Эхо". Будет ли еще выступление Марка Солонина там?
Непривычно резкая реакция Венедиктова наводит на печальные мысли о судьбе "Эха".
Да, я тоже сначала удивился, а потом подумал, что это очень похоже на позицию человека, решившего, что терять ему больше нечего. Будет жаль, если это предположение подтвердится.
Об этом прекрасно высказался Дм. Быков в сегодняшнем стихотворении:
http://www.novayagazeta.ru/columns/62392.html
