Конспирологам на заметку

могу вас поздравить. ваш единомышленник-ярый украинофоб Дмитрий Табачник назначен министром образования и науки Украины. Еврей. По уровню ненависти к нему среди украицев занимает 1-ое место. Пока вы побеждаете.
Книги ваши затолкал в дальний угол.

Личная просьба - не жгите. Они не горят... Я сейчас (вот буквально сегодня) заканчиваю большущую статью (на счетчике уже 136 тыс. знаков) про это самое ОУН(б) Последней фразой должно быть "Украина стремительно выздоравливает". И тут - такая радостная новость. Клянусь, я понятию не имею, кто такой Табачник, но по Вашим комментариям понял, что Д.Донцова дети учить в школах не будут. И это радует

Д.Табачник в первую очередь - советский историк. Это диагноз, это не лечится! Диссертация на "модную" тему репрессий, но взят период ежовщины, период самоочищения "советского народа" от "мавров, сделавших своё дело". Тема исключительно советская, проявление боли потомков о предках.
Состав правительства сильно смахивает на ГКЧП - одинаковые лица!

Что именно Вас радует, Марк? То, что учебники истории в Украине будут писать по кремлевским подсказкам? Или то, что правды о истории Украины там не будет. Признаюсь, я был поражен, прочитав Ваши высказывания на "Эхе". Призываю Вас не спешить с следующей статьей. Я прочел все Ваши книги с удовольствием. Ваша точка зрения мне близка и я во многом согласен с Вами. С уважением отношусь к тому огромному объему работы, который Вы сделали. Тем более мне не понятно Ваше мнение по поводу УПА. Прослеживается некоторая неизученность этого вопроса и, как следствие, поспешные неверные выводы. Не могу найти этому объяснения. Возможно это что-то личное. Но история должна изучаться беспристрастно! Не губите мнение читателя о Вас, как о честном историке.
И последнее. В Ваших ответах на посты форумчан я наблюдаю то, что в мире спорта называется "звездочка". Это нехорошо.
С уважением, пока еще Ваш читатель, Игорь.

Я никогда не пробовал, тыча пальцем в кардиограмму, что-нибудь объяснить кардиологу про клапана и предсердия. И пробовать не собираюсь - поэтому не знаю, как это называется в мире медицины. "Звездочка" или еще как...

Вы считаете, что изучая историю, Вы достигли таких вершин познания, что никто невправе высказывать Вам свое мнение, отличное от Вашего?
А "звездочка" - это звездная болезнь.
С уважением, Игорь.

Странно. Кажется, моя метафора была очень прозрачной: ВРАЧ имеет право высказывать свое отличное мнение врачу, сапожник - сапожнику и.т.д.

Спасибо за ответ. Осмелюсь возразить. Даже сапожник имеет право поправить врача, утверждающего, что человек имеет сорок зубов.
С уважением, Игорь.

Интересно, в чём эта "звёздная болезнь" проявляется? Марк Семёнович отказался с вами водку на брудершафт пить? Или не признаёт в вас величайшего знатока истории?

Ни в коем случае не претендую на какие либо звания. Цитата Солонина: "Передайте им, что они ошибаются. Это не мания, а величие!" о многом говорит. Если это, конечно, не шутка.

Эмоции при изучении исторической проблемы так же вредны, как и хирургу при операции! Ведь события уже произошли, изменить ничего нельзя, поэтому эмоциональная реакция является ничем иным как реакцией персональной мировоззренческой матрицы на раздражитель. Матрица советская всегда будет срабатывать по своему!

Уважаемый Марк Семенович. Маленькая справка о Табачнике. Это человек, который публично заявляет, что галичане - особый сорт людей, выведенных австрийским генштабом, которые днем пресмыкаются перед начальством. а ночью хладнокровно перерезают глотки тем, кто им доверился. В своих выступлениях он, естественно объявляет жителей западной Украины людьми второго сорта и требует ограничительных и дискриминационных мер по отношению к ним и очищения народа малоросии от их пагубного влияния. (украинцев, с его точки зрения вообще не существует)
В новом украинском правительстве он не один такой, так, например министр внутренних дел Анатолий Могилев вслед за советскими, чрезвычайно интернационалистическими учебниками, объявил крымских татар народом - предателем и народом нацистским прихвостнем, осудив националистов из предыдущих украинских правительств за то, что они вообще позволили этим предателям жить в Крыму.
С мей точки зрения - все это мало чем отличается от расизма. Если бы что - то подобное позволил бы себе декларировать любой член "националистической" "помаранчевой" команды по отношению к евреям или, например, русским он вылетел бы и из команды и из правительства.
Так, что Донцова читать не будут. (в школах, кстати, его никогда и не изучали). А заодно опять закроют архивы СБУ, попытаются свернуть свободу слова, и восстановить тотальный административный контроль за выборами, естественно во имя дружбы между народами, толерантности и соблюдения прав человека.
Кстати, Марк Семенович, не кажется ли вам странным, что люди, которые героизируют Бандеру и Шухевича одновременно делают все для развития свободы слова, рассекречивания архивов СБУ (КГБ), обеспечения свободных выборов даже несмотря на угрозу личного поражения. А люди, которые декларируют борьбу с национализмом и фашизмом, начинают свою деятельность с закрытия архивов. (вновьназначеный глава СБУ Украины В. Хорошковский уже заявил, что спецслужбы должны охранять секреты, а не рассекречивать архивы, и что доступ к архивам СБУ прекращается.) России это, кстати, тоже касается.

О том как "наследники Бандеры" пытались сделать доступными для публики архивы СБУ смотрите здесь: http://pravda.com.ua/columns/2010/03/15/4857489/
Правда материал на украинском языке, но я так понял, что по крайней мере для Марка Семеновича это не препятствие.

О том как "наследники Бандеры" пытались обнаружить досье на Шухевича: http://www.unian.net/rus/news/news-242921.html
Давайте обсудим, Марк Семенович!

Нет. Это уж Вы сами, с наследниками. Мене то за що?

СБУ под руководством новых Украинских властей уже начало предпринимать конкретные меры по засекречиванию архивов старого советского КГБ.
см. http://politican.com.ua/1/0/0/15486.htm

Согласен. Украинцы сами разберуться. Поговорим лучше о другом.
Ваша цитата:

М.Солонин: Был «Декалог» - 10 заповедей украинского националиста, пунктом 8 было: «Ты совершишь любое злочинство, если того требуют интересы дела». «Злочинство» - «преступление». Совершенно нормальное, вполне суверенно развившееся фашистское движение.

Декалог:
1. Здобудеш Українську Державу або загинеш у боротьбі за Неї.
2. Не дозволиш нікому плямити слави, ні чести Твоєї Нації.
3. Пам'ятай про великі дні наших Визвольних змагань.
4. Будь гордий з того, що ти є спадкоємцем боротьби за славу Володимирового Тризуба.
5. Пімсти смерть Великих Лицарів.
6. Про справу не говори з тим, з ким можна, а з тим, з ким треба.
7. Не завагаєшся виконати найнебезпечнішого чину, якщо цього вимагатиме добро справи.
8. Ненавистю і безоглядною боротьбою прийматимеш ворогів Твоєї Нації.
9. Ні просьби, ні грозьби, ні тортури, ані смерть не приневолять Тебе виявити тайни.
10. Змагатимеш до поширення сили, слави, багатства й простору Української Держави.

Что Вы можете ответить по поводу несоответствия?

Один из главных на тот момент идеологов ОУН (к слову говоря, сын униатского священника) С.Ленкавский составил текст "Декалога", в котором в форме "десяти заповедей", обращенных к участнику движения, в яркой и доступной форме были сформулированы основные принципы и задачи. Прежде всего провозглашалось: "Здобудеш Українську Державу, або загинеш у боротьбі за неї". Пунктом (грех и назвать-то такое "заповедью") седьмым стояло: "Не завагаєшся виконати найбільший злочин, якщо цього вимагатиме добро Справи (не оснановишься перед совершением наитягчайшего преступления, если того потребуют интересы Дела)". Пункт восьмой: "Ненавистю і підступом прийматимеш ворогів Твоєї Нації (ненавистью и вероломством одолеешь врагов твоей нации)".
... в конце 60-х годов, в среде канадской украинской эмиграции, сочиняют "новый декалог", в котором вместо откровенно "хижацького" пункта семь ("совершишь наитягчайшее преступление") появляется вполне вегетарианское "выполнишь наиопаснейшее задание"…

Любое упоминание о историческом документе требует подтверждения его существования. Но, даже стопроцентное подтверждение наличия такого текста в прошлом, говорит лишь о взглядах и мнении человека его написавшего. Любая организация, желающая донести до людей заповеди (правила) поведения своих членов, как правило, рассматривает несколько вариантов, написанных разными людьми и официально принимает один из них.
Говорить о том, что именно "Декалог" Ленкавского был официально принятым, некорректно.
Депутат ГД РФ говорил о мытие сапог в Индийском океане и много чего еще интересного, но это совсем не означает, что его слова стали официальной позицией РФ.

Если не секрет,где вы взяли информацию господин Солонин, что именно такая редакция Декалога и была принята в 1929 году ?

Не фашистское, а националистическое! Национализм без шовинистических излишеств - нормальное природное явление! Это основа любого этноса, без него этнос не может ни сложиться, ни существовать. Что плохо в этом декалоге???

Читал фотокопии архивных доков - ОУН, это бардак почище Рады времён Ющенко!