08.10.15
Крылатое интервью в "Фонтанке"
Мне кажется, что мы увидели самый дорогой фейерверк к дню рождения (Путина) в истории человечества. :)
Судя по отсутствию каких либо подтверждений попадания ракет, ракеты упали в безлюдных местах, не причинив никому вреда.
Вадим - vadim-astanin:
Светлана Алексиевич, белорусский писатель, род. Станислав, Ивано-Франковская обл., УССР получила Нобелевскую премию по литературе.
Вот ее статься в Deutsche Welle весной 2014 года, не про КР, но в тему.
А вот уже и первые отклики подоспели. Писательницу, удостоенную самой престижной премии в мире, как водится, обвиняют в русофобии...
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков:
Светлана Алексиевич не располагает данными, чтобы оценивать происходящее на Украине
На "планерке" в ГШ РФ конечно не сидела, но результаты лучше видит. И по сравнению с Алекссиевич Песков для России в истории совершенно незначительная фигура.
Всё это напоминает операции Regia Aeronautica во второй абиссинской войне. Противодействия нет, риск минимальный, работа как на полигоне, - но в боевых условиях с:
- последуюшими раздачами наград и званий.
- обоснованием дальнейших заказов для amici в авиапромышленности.
Кстати, вот и цели №4 и №5, соответственно. По крайней мере для Шойгу и Ко.
Получается, РФ запустила 26 ракет по Сирии сквозь гражданский воздушный коридор: https://pp.vk.me/c543106/v543106472/a612/y6zkSfN5AJk.jpg
так ракеты эти летт на высоте 50, штоль, метров
Они могут лететь низко. Значит ли это, что не могут лететь высоко?
Значит ли это, что не могут лететь высоко?
Если машина работает на бензине - керосином ведь заправлять страшновато? Думаю скорее всего не очень может. Для каждого летательного аппарата есть такой параметр как потолок. Аппарат сделан летать низко - и летает там. Или Вы таки будете сейчас за низко спорить?
Кто спорил? Вы знаете потолок этих ракет?
да нет... 50 м и 6 000 м - всё-таки из абсолютно разных диапазонов
Я не знаю, что делает КР, если на ее пути возникает длинная горная гряда. Огибает, на сколько бы ни пришлось отклоняться? Или иногда может перелететь сверху?
Уважаемый shimon, у Вас получился хороший авиационно-технический анекдот (без обид, ради Бога). ВЫСОТА в аэродинамике - это не расстояние от брюха самолета до ближайшей точки твердой скалы, а ПЛОТНОСТЬ воздуха как функция от высоты над уровнем моря. Крылу пофигу - огибает оно гору Казбек, или пролетает прямо (т.е. криво с кривизной радиуса Земли) над ним. Соответственно, для того. чтобы КР летела и не падала нужна некоторая плотность воздуха. Какая точно - не знаю. Но скажу, что судя по размеру крылышка, ни одного лишнего кв. сантиметра площади у него нет, т.е. это крыло способно создать необходимую подъемную силу только на своей расчетной крейсерской высоте, т.е. "невысоко".
Если без дураков, то разрабатывали КР для нанесения ядреного удара по США при запуске с подвожной лодки, т.е. высота уровня моря + неровности рельефа Оклахомщины с Миннесотщиной. Где-то порядка 1 км максимум. До пассажирского самолета на 10 км очень далеко.
Спасибо. Но и "Томагавки", и вот теперь российские КР летят в горные районы или через горные, причем горы высокие, и горные цепи длинные. Отсюда и мой вопрос. То есть в этих случаях рассчитывать можно только на существование проходов между горами?
Вот тут для противокорабельного варианта "Томагавка" указана "высокая" траектория аж в 450м над уровнем моря (см. описание варианта TASM). Максимальный "потолок", разумеется, всегда выше, чем "рабочий" - но, думаю, М.С. прав: если эти ракеты и способны подниматься выше одного км, то ненамного и ненадолго.
Что касается того, как именно "Томагавки" прилетали по месту назначения в горные районы - этого Вам никто не скажет. Я - потому что не знаю, а кто знает - потому что низзяяя. :-)
Спасибо.
Путин в эксклюзивном интервью:
- А что за ракеты использовались?
- Ракеты "Калибр". Они стоят у нас на вооружении не так давно, с 2012 года. Их дальность 1500 километров. Собственно говоря, об этом уже говорили. Но это, конечно, высокотехнологичное, высокоточное современное оружие нового поколения, которым мы планируем перевооружить всю российскую армию. Это действительно сложные комплексы. И как показала практика, их применение весьма эффективно.
- Как показало?
- На территории двух государств по ходу маршрута они совершили 147 поворотов, шли на высоте от 80 до 1300 метров.
Спасибо.
Не многовато ли поворотов? В среднем каждые десять км ракета петляла, что ли? И это «со скоростью реактивного самолета» (800-900 км/ч, как я понимаю)?
После инцидентов с авиацией РФ Анкара заявила о возможном отказе Турции от российского газа
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на фоне обострения в отношениях Анкары и Москвы из-за неоднократного нарушения турецкого воздушного пространства российской авиацией пригрозил отказом от российского газа. Кроме того, глава республики намекнул, что Анкара может обойтись без помощи России в строительстве атомной электростанции "Аккую" на южном побережье Турции.
...По словам Эрдогана, "если Россия не построит АЭС "Аккую" в области Мерсин, это сделает кто-то еще"
Угу... Пусть сначала попробуют найти такие выгодные условия.
http://www.rosatom.ru/journalist/atomicsphere/92e7f28048026263a652a64bb8ef3ea7
Кириенко сообщил, что "предварительная общая стоимость станции и ее четырех энергоблоков составляет около $20 млрд". "Она строится по схеме "строй-владей-эксплуатируй". То есть мы построим эту станцию и будем производить на ней электричество. Единственное обязательство турецкой стороны - покупать всю эту электроэнергию", - сказал он. В дальнейшем после ввода в строй всех энергоблоков Росатом планирует привлечь иностранных инвесторов.
Росатом сохранит у себя контрольный пакет акций, а 49% мы можем продать внешним инвесторам. Приоритетным для нас является продажа акций турецким компаниям, но участвовать в этом процессе смогут любые инвесторы", - подчеркнул Кириенко. Кроме того, по словам главы Росатома, российская сторона рассчитывает передать турецким компаниям заказы на выполнение ряда строительных работ в рамках проекта АЭС "Аккую" на сумму около $6-8 млрд.
Всё это хорошо и красиво при условии полного политического доверия сторон, в весьма долгосрочной перспективе. В виду отношений Турции и России в последнее время, этого сказать никак нельзя. Понятно, что при дальнейшем возможном ухудшении или даже обострении таких отношений, АЭС под полным контролем России представляет огромный риск, и в экономическом, и в любом другом отношении. Этого не могут не понимать в Турции, и/или в НАТО, особенно после скандальных результатов "Турецкого потока". На что совершенно явно указал Эрдоган. И это должны отчётливо понимать высшие руководители России, не только Кириенко. Понимать-то должны, только вот понимают ли ?
АЭС под полным контролем России представляет огромный риск
------------------------------
Насчёт риска можно подробнее? Какую пакость эти клятые русские могут учудить?
Насчёт риска можно подробнее?
??? Можно. А что непонятного-то? Вы забыли сакральную скрепоносность Царьграда (он же Константинополь, он же Стамбул)? Уж всяко сакральнее Херсонеса будет ("Сиречь есть Третий Рим, от Византии свет восприявший")
Извините за некотрую фривольность, но мне это навеяло старый анекдот:
- Мадам, что Вы делаете сегодня вечером ?
- Всё...
Хороший анекдот. Не знал. Спасибо, что рассказали!!!
Только к АЭС, которую РФ строит в Турции он никак...
Вижу у вас укр. флажок, поэтому позволю себе рассказать. Хотя это общеизвестные вещи, извините.
50% электрической мощности в Украине - АЭС. Соответственно по электроэнергии - это ещё больше. Можете посмотреть и убедиться.
http://www.ukrenergo.energy.gov.ua/Pages/ua/DetailsNew.aspx?nID=1501&urlNews=/pages/ua/ipsoperation.aspx
Топливо для всех укр. АЭС делают здесь:
http://www.tvel.ru/
Это в Зеленограде, под Москвой.
Вы что-нибудь слышали о дефиците топлива на укр. АЭС? Угу, я тоже не слышал.
Энергетика - моя профессия и я могу в деталях рассказать, что будет, если... Но не хочу.
Надеюсь вы сами всё поймёте
Энергетика - моя профессия и я могу в деталях рассказать, что будет, если...
Тоже мне бином Ньютона. Будет Westinghouse. А любители устраивать соседям "если" будут сосать лапу, и вспоминать о прокаканном выгодном экспорте.
Извините, но если бы вы читали пост на который я отвечал, то вряд-ли писали бы о "если". Речь как раз шла о том, что Россия, имея в руках серьёзнейший аргумент, не использует его, и ведёт себя солидно и адекватно. Поэтому запугивать всех и вся строительством Турецкой АЭС по меньшей мере - не корректно.
Причём тут "Турецкая АЭС"? Я мягко намекнул Вам, что у России в адрес Украины нет никакого "аргумента". Будет попытка использовать ТВЭЛ-ы как таковой - Россия лишится клиента. Только и всего. Вот в этом и состоит причина "солидного и адекватного" поведения России в данном вопросе. Правда, скорее всего не поможет и "солидное и адекватное поведение", и с продажами в Украину придётся расстаться всё равно. Что будет вполне справедливо, потому что за международное гопничество надо платить.
Не хочу это обсуждать. Здесь слишком много "если". Отвечу просто - посмотрим...
Речь как раз шла о том, что Россия, имея в руках серьёзнейший аргумент, не использует его, и ведёт себя солидно и адекватно.
Извините, но поведение России может рассматриваться как солидное и адекватное только по понятиям мафии. В межгосударственной практике ее поведение характеризуется как безответственное и игнорирующее реальность.
В данном конкретном случае я имел в виду ТОЛЬКО узкоспециальные вопросы взаимодействия Украины и России в области электроэнергетики.
Но раз вам так хочется позадираться, придётся ответить. Ей богу совершенно не хотел с вами связываться...
Вы считаете очень ответственным поведение некой страны, представитель которой потрясал пробиркой со стиральным порошком на трибуне ООН, после чего она (эта страна) раздолбала вдребезги страну под названием Ирак. Что было дальше описывать как-то не хочется.
И что в этой истории вы называете ответственным поведением?
Во всяком случае, легко назвать тех, кто здесь вел себя безответственно. Кто отказался пустить инспекторов ООН. Кто помогал Саддаму. И ХО оружие в Ираке было.
Вы считаете всё это достаточной аргументацией для оправдания последовавших за этим событий?
Каких именно? Свержения ненавистного диктатора? Последовавшая война суннитов с шиитами (и суннитов между собой) была неизбежна при тогдашнем состоянии иракского общества, и рано или поздно она началась бы в любом случае.
Но Вы написали о пробирке так, как будто на самом деле в Ираке не было химического оружия. Так вот, оно там было.
Вы считаете всё это достаточной аргументацией для оправдания последовавших за этим событий?
А даже если нет? Даже если признать действия США ошибочными? Оппозиция их открыто критиковала, следующий президент вывел войска из Ирака. Что-нибудь подобное происходит в России? И каковы перспективы дождаться "следующего президента" (не дежурного по Кремлю, а самостоятельного политика)?
раздолбала вдребезги страну под названием Ирак. Что было дальше описывать как-то не хочется.
Ну да, история о том, как благодарные иракцы валили статуи друга России, а потом судили и казнили его, не вписывается в российскую парадигму.
Неотразимые аргументы...
У меня нет слов. Молчу...
Вообще-то, когда нет слов и аргументов, молчать естественно. Необязательно посвящать этому специальный пост.
Да, когда взрослый вроде человек, рассказывает вам о тиранах и восставшем народе, то лучше промолчать и почитать внукам первоисточник...
«Три толстяка» — сказка Юрия Олеши, написанная в 1924 году. В книге рассказывается о революции, поднятой бедняками под предводительством оружейника Просперо и гимнаста Тибула против богачей (толстяков) в выдуманной стране.
То есть на самом деле иракцы Саддама любили. Недаром он пришел к власти в результате вооруженного переворота, и угнетал шиитское большинство, а курдов уничтожал химическим оружием.
В мире бесчисленное множество несправедливости и произвола. Стоит ли увеличивать количество проблем своим некомпетентным вмешательством в чужие проблемы?
Неужели горький опыт предков, мечтавших о том, что:
... мы еще дойдем до Ганга,
Но мы еще умрем в боях,
Чтоб от Японии до Англии
Сияла Родина моя.
-------------------
ничему не научил?
Не исключено, что американцам лучше было не вторгаться в Ирак. Лучше прежде всего для них самих. Но Вы начали с пробирки, которой потрясали в ООН. Так ХО в Ираке было. И оно не было единственной причиной вторжения. Саддам Хуссейн открыто поддерживал терроризм и проводил агрессивную политику. Всего этого в Ваших постах не было.
Неужели горький опыт предков, мечтавших о том, что:
... мы еще дойдем до Ганга,
Но мы еще умрем в боях,
Чтоб от Японии до Англии
Сияла Родина моя.
-------------------
ничему не научил?
Россиян не научил, кажется, судя по событиям. Но американцы не собирались присоединять Ирак к своей Родине.
Так ХО в Ираке было.
------------------------------
Ни на что не намекаю и желаю государству Израиль всех благ...
В 1983 году в докладе ЦРУ было отмечено, что Израиль, «будучи окружённым арабскими государствами, способными производить химическое оружие, всё более осознаёт свою уязвимость к химическим атакам …, развёртывает программы производства компонентов химического оружия как защитного, так и наступательного характера … в конце 1982 года, вероятно, были созданы мощности по производству и хранению нервно-паралитических средств в закрытой зоне в Димоне. Производство других компонентов химического оружия может быть развёрнуто на других предприятиях высокоразвитой химической промышленности Израиля»
Так именно Саддаму ООН запретила иметь и производить ХО, поскольку он его применял. России, США, Израилю и десяткам других стран никто не запрещал иметь и производить химическое оружие, только его применение запрещено международными конвенциями.
А если Вы считаете химическое оружие Саддама легитимным, то сарказм по поводу пробирки в ООН вообще непонятен.
В мире бесчисленное множество несправедливости и произвола. Стоит ли увеличивать количество проблем своим некомпетентным вмешательством в чужие проблемы?
Вашими бы устами да мед пить. Но если не надо вмешиваться для устранения несправедливости и произвола, то тем более не следует применять силу для присоединения чужой территории?
Что было дальше описывать как-то не хочется.
Дальше не было Саддама Хусейна. И вдребезги раздолбали не страну, а агрессивное государство, которое нападало на соседей, в том числе с применением химического оружия.
Но раз вам так хочется позадираться, придётся ответить.
Не знаю почему указание на общеизвестные факты Вам кажется "желанием позадираться". Я понимаю, что Вы - узкий специалист, и Вам приятно рассматривать себя как служащего солидной и адекватной государственной корпорации, а не как специалиста на службе у мафии. Все Ваши ответы построены по принципу "А в Америке негров вешают". Если согласиться, что решение о вторжении в Ирак было безответственным, это как-то оправдывает агрессию России против Украины? США провели на территории Ирака "референдум", в результате которого Ирак присоединился к США? На неприятные Вам факты Вы отвечаете примерами, никак не связанными с обсуждаемым вопросом. Каким образом чья-то безответственность делает поведение российского государства солидным и адекватным? Ведь это совершенно детская аргументация - "Почему ему можно кидаться снежками, а мне нельзя отбирать у других детей игрушки?". И разве непонятно, что нельзя разбойничать на территории соседа и одновременно прикидываться, что в узкоспециальной области твое поведение солидно и адекватно?
Энергетика - моя профессия и я могу в деталях рассказать, что будет, если... Но не хочу.
Вы можете в деталях рассказать, что будет делать российская власть завтра? Расскажите, интересно. Но только если это будет что-то отличное от того, что Россия до сих пор творила на территории Украины. То что делалось до сих пор не убеждает, что Россия - вменяемый партнер.
Будьте любезны, прочтите внимательно слова на которые вы отвечаете данным постом. Вам интересно знать какие физические процессы протекают в энергосистеме, испытывающей дефицит мощности? А ведь я писал именно об этом...
А ведь я писал именно об этом...
О чем Вы писали, знали только Вы. После слов "что будет, если..." каждый вправе додумывать сам. Про дефицит мощности Вам уже ответили. Претензии России на статус "незаменимого партнера" для Украниы смешны. А методы, которыми она пытается принудить соседа к партнерству, отвратительны. Я понимаю, что психологически очень трудно признать, что мое государство - насильник, и нужны аргументы в пользу того, что вот мол насилуемый с нами сотрудничает. Но сотрудничество насилуемого в узкоспециальной области не будет смягчающим аргументом в суде.
напомню патриотическую песенку Жанны Бичевской:
Возвратит Россия Русский Севастополь,
Станет снова Русским полуостров Крым,
Наш Босфор державный, наш Константинополь
И святыня мира Иерусалим,
Наш Босфор державный, наш Константинополь
И святыня мира Иерусалим!
а я в ранних 80-х был на пьянке лейтенантов-капитанов. тост: "За Дарданели! чтоб они были наши!" - звучал. Тогдашние капитаны сейчас воспитывают смену, да?
а Крым русским вот уже стал...
Песенку Жанны Бичевской оценил. Неотразимый аргумент... :)))))))))))))
Знаете, с вашими солдатами нам уже воевать приходилось. Тогда, когда их в этом регионе их и быть не должно было. Поэтому ничего невероятного в том, что прийдётся столкнуться с ними ещё раз - нет. На данный момент, правда, действительно не похоже...
На данный момент, правда, действительно не похоже...
Эта фраза мне нравится.
Мне тоже.
Насчёт риска можно подробнее? Какую пакость эти клятые русские могут учудить?
Пожалуй, легче будет сказать какую не могут. Предыдущие действия и высказывания российских лидеров продемонстрировали отсутствии каких-либо моральных ограничений.
Итак, какую же?
Не забудьте, только, что речь идёт о строительстве АЭС. Так что будьте пожалуйста конкретны, не надо ля-ля.
Я весь внимание...
Не забудьте, только, что речь идёт о строительстве АЭС.
Нет, речь идет об одновременном строительстве АЭС, вторжении в воздушное пространство и агрессивной риторике по отношению к политическому союзу, членом которого Турция является. Это для Вас достаточно конкретно? А что касается перечня пакостей, которые уже совершила российская власть, мы кажется этот вопрос обсуждали. Вы напрягите фантазию, придумайте какую-нибудь пакость, на которую она не способна.
Это для Вас достаточно конкретно?
--------------------------
Нет. Я просил конкретно про АЭС. А вы опять:
- Ля-ля...
Нет. Я просил конкретно про АЭС. А вы опять:
- Ля-ля...
Так Турция очень конкретно про АЭС сказала. Что Вам еще неясно?
Да мне давно всё ясно. Про ля-ля...
Пусть сначала попробуют найти такие выгодные условия.
Чрезвычайно выгодно сотрудничать с государством, которая нарушает свои международные обязательства, вторгается на чужую территорию и в воздушное пространство и в целом ведет себя как дворовая шпана.
Полность согласен с вами...
11 сентября 2013 05:21 Барак Обама: США нанесут по Сирии ограниченный удар
Только России можно?
На дату заявления Обамы обратите внимание, будьте любезны.
И вспомните, что Обама ни с кем ни о чём не договаривался при этом и Совбез его на это не уполномачивал.
ПС.
Знаете, мне совсем не улыбается то, что мы влезли в Сирию, я это не приветствую.
Но с т. зрения международного права - придраться не к чему.
А отвечал я на пост чуть выше.
Путин тоже не спросил ООН. А Асада сегодня мало кто в мире считает легитимным президентом, его мнения для вторжения недостаточно.
А Асада сегодня мало кто в мире считает легитимным президентом
------------------
А что в этом мире появился некий международно признанный институт считания и не считания легитимности?
Или некто просто присвоил себе права учителя?
Так если никто, то чем поведение Путина, поддерживающего Асада, легитимней поведения Обамы, поддерживающего ССА? Обама, по крайней мере, поддерживает суннитское большинство сирийцев.
Но с т. зрения международного права - придраться не к чему.
Простите, но речь шла об обязательствах России в контексте ее "сотрудничества" с Украиной. С точки зрения международного права как Вы оцениваете выполнение Россией Будапештского меморандума? Вам кстати в голову не приходило, что зависимость Украины от России в области ядерных технологий является следствием того, что Украина этот меморандум соблюдала?
Вам кстати в голову не приходило, что зависимость Украины от России в области ядерных технологий является следствием того, что Украина этот меморандум соблюдала?
1. Нет не приходило, ибо Будапештский меморандум и рутинное производство ТВЭЛов для АЭС - это "две большие разницы". Вообще не связанные вещи. Никак...
2. "Преступная банда", правившая в Украине до госпереворота 2014 года, оказывается договорилась с москалями о строительстве завода по производству ТВЭЛов в Украине в районе пос. Смолино (Кировоградская обл.). Под это были подписаны соответствующие межправительственные документы, выделено финансирование, изготавливалось оборудование и т.д., короче до самого последнего момента всё шло как надо.
3. После прихода к власти "истинных патриотов" всё встало, но не по той причине о которой вы подумали...
Короче, писать мне лень, в интернете на эту тему всё есть в избытке. Если есть интерес-найдёте.
По прочтении можете сделать вывод о том кто в Украине патриоты, а кто - м--ки...
1. Нет не приходило, ибо Будапештский меморандум и рутинное производство ТВЭЛов для АЭС - это "две большие разницы". Вообще не связанные вещи. Никак...
Если они не связаны, почему же Вы намекаете на то, что Украина не сможет существовать без навязываемого ей силой "партнерства"?
По прочтении можете сделать вывод о том кто в Украине патриоты, а кто - м--ки...
Нет сомнений в том, что "патриоты" в Вашем понимании – те, кто поддерживают российскую власть. Но даже если согласиться с тем, что они – «патриоты», они ведь патриоты России, а не Украины. Или Вы действительно полагаете, что российские власти лучше знают, в чем заключаются интересы Украины, чем украинцы?
11 сентября 2013 05:21 Барак Обама: США нанесут по Сирии ограниченный удар
Есть меморандум, в котором США специально гарантировали территориальную целостность Сирии? США нанесли Сирии удар с целью захвата сирийской территории? Асад не применял химического оружия против своих граждан?
Есть меморандум, в котором США специально гарантировали территориальную целостность Сирии?
А если нет, то можно?
США нанесли Сирии удар с целью захвата сирийской территории?
А если нет, то можно?
Асад не применял химического оружия против своих граждан?
Понятия не имею. А вы?
А если нет, то можно?
А если есть, можно?
А если нет, то можно?
А если да, можно?
Понятия не имею. А вы?
Имею.
'The Ghouta chemical attack occurred during the Syrian Civil War in the early hours of 21 August 2013. Several opposition-controlled areas in the suburbs around Damascus, Syria, were struck by rockets containing the chemical agent sarin. Estimates of the death toll range from at least 281 people[2] to 1,729.[13] The attack was the deadliest use of chemical weapons since the Iran–Iraq War.[14][15][16'
Как там в Сирии, мой Постум? Борис Вишневский
Война для российских «вождей» — все равно, что водка: они заливают ей свои комплексы политической неполноценности. Начинают сами себе казаться великими и могучими, властителями сверхдержавы, которая «возвращает себе влияние», и перед которой все восхищенно трепещут.
Но чем больше они пьют — тем меньше мы едим.
Будь у нас в стране нормальный парламент, он бы давно потребовал от президента и правительства ответа на вопрос: почем нам уже обошлась необъявленная война с Украиной?
Сколько десятков (если не сотен) миллиардов рублей было потрачено на диверсантов Стрелкова-Гиркина, на имитацию восстания «отчаявшихся шахтеров и трактористов», на создание бандитских «ДНР» и ЛНР" на востоке Украины, на снабжение их танками, «Буками», ПЗРК и боеприпасами, на якобы «гуманитарные конвои», и на отправку «отпускников» и «отставников» под видом «ополченцев»?
А зачем, собственно, мелочиться ?
Кадыров запустил рекордный фонтан в рамках проекта на 60 млрд рублей
Как сообщается на официальной странице Рамзана Кадырова во "ВКонтакте", общая стоимость комплекса "Грозненское море" площадью 300 гектаров, куда, помимо фонтана, входят еще "десятки объектов", составляет 60 млрд рублей. Уточняется, что речь идет о внебюджетных (??) средствах.(??)
... что составляет 43787,05 рублей на одного гражданина. Впереди "в планах Кадырова - строительство лучшего аэропорта в России и самого высокого сейсмоустойчивого небоскреба в мире." Неслабая дань Путина Кадырову за т.н. стабильность...
"речь идет о внебюджетных (??) средствах.(??)"
Конечно, внебюджетных, - их же, по словам Кадырова, ему Аллах посылает...
- общая стоимость комплекса … составляет 60 млрд рублей…
... что составляет 43787,05 рублей на одного гражданина.
60 000 000 000 / 43 787,05 = 1 370 268 гражданина.
На одного гражданина Чечни, что ли? Так у нас вроде такого гражданства нет. А если на всех граждан России разделить, по получится примерное по 400р. с чем-то.
Я охотно верю, что у Вас гражданства Чечни нет. И "400р. с чем-то" - есть. Что ж, могут платить все, кто пожелает. Особенно в российской глубинке, которую нам изредка показывают. А вообще-то, 60 млрд. внебюджетных денег в стране - это уже кому-то тянет на особокрупные размеры, как я понимаю...
Как я понимаю, это Аллаху тянет. Ведь это Он Кадырову деньги даёт, как я слышал от него (от Кадырова).
Ну, а я обратил внимание на неверную цифру только для более адекватного представления о реальности. Эта цифра (на одного гражданина) мне сразу резанула глаз, ещё до всякого подсчёта. Так и оказалось, аж на два порядка не соответствует.
Поскольку у народа России мнение не спрашивали и денег под это не давали, логично предположить, что это решение Чечни и её народа...
Ну, а я обратил внимание на неверную цифру только для более адекватного представления о реальности. Эта цифра (на одного гражданина) мне сразу резанула глаз, ещё до всякого подсчёта. Так и оказалось, аж на два порядка не соответствует.
Так ведь эту цифру можно с другой точки зрения рассматривать. "Аллах" предназначал эти деньги Чечне или лично Кадырову? Если Чечне, то разумно посмотреть, что на них мог бы приобрести каждый ее житель.
По сути, приведя цифру: «что составляет 43787,05 рублей на одного гражданина», так и надо было рассматривать, как Вы предлагаете. Но в этом случае надо было написать «на одного жителя Чечни». Однако пост уважаемого Павла был составлен таким образом, что из контекста следовало, что это на каждого россиянина. Да и своим первым ответом уважаемый Павел только подтвердил, что именно это имелось в виду. В таком смысле мне эта цифра сразу показалась чересчур завышенной, поэтому и стал делить, а по результату спросил: «На одного гражданина Чечни, что ли? Так у нас вроде такого гражданства нет». Вот так и получилось.
Ну, а сейчас заглянул в Вики, и оказалось, что население Чечни на сегодня как раз и составляет 1 370 268 человек.
Небольшой отрывок из комментариев к британскойDaily Mail .
Вторая статья носит подчеркнуто антироссийский характер и называется "Ужасное доказательство, что русские ДЕЙСТВИТЕЛЬНО бомбят мирных в Сирии: трагедия трехлетнего мальчика, пораженного громадным осколком шрапнели в лоб в результате авианалета"
(Horrifying 'proof' Russians ARE bombing civilians in Syria: Tragedy of the boy, three, hit by huge shard of shrapnel lodged in forehead after airstrike). С жуткими фотками бедного мальчика, все дела.
Топ-5 самых популярных комментов:
1. Поразительно: когда Британия или США попадают по гражданским, ни одной статьи про это не найдешь (2780 "за", 88 "против").
2. Ужасно. Ну а теперь покажите картинки того, что США и Великобритания натворили за последние 12 лет с мирным населением. Это ведь в обе стороны работает (2037 "за", 47 "против").
3. А американцы разбомбили госпиталь. Побочные жертвы (1507 "за", 28 "против").
4. Вы что, правда думаете, что не русские бомбы не делают того же? Поглядите на бомбежку больницы НАТО/США в этот уикенд (1233 "за", 18 "против").
5. Почему вы никогда не показываете фотки примерно 1 миллиона невинных людей, которых "мы" убили в Ираке? (969 "за", 30 "против").
1. Комментарий от кого-то, кто или сознательно врёт, или знаком с западной прессой вообще и с Daily Mail в частности по тому, что ему напели в российских СМИ, и комментировать прибежал по наводке оттуда же.
2. См. п.1.
3. Американцы немедленно признали ошибку, и лично президент принёс за неё извинения. Ждём аналогичного поведения Путина. И ждём. И ждём. И ждём...
4. См. п.3.
5. Потому что никакого "1 миллиона" людей, невинных или нет, "мы" в Ираке не убили.
Американцы немедленно признали ошибку, и лично президент принёс за неё извинения.
Так там же вроде террористы прятались. Нет?
Они и любят прикрываться мирными людьми.
США стреляли по наводке афганцев. Но своя наводка (ЦУ), в отличии от нас, у США тоже есть.
Космические войска России. Гордость Империи. Гроза повстанцев. Наши звездолеты - самое точное оружие во Вселенной. Гарантируем прямое попадание в планету!
Так там же вроде террористы прятались. Нет?
А какая разница? Удар попал по госпиталю организации "Врачи без границ". Вряд ли эти врачи приглашали талибов использовать себя в качестве "живых щитов". Заранее зная, что это на самом деле за цель, наши военные однозначно удар наносить не стали бы.
В таких ситуациях, если достать конкретных засевших среди гражданского населения уродов действительно настолько важно - на место посылают группу молодых людей из находящегося в подчинении у JSOC контингента, чтобы доставить именные пули только тем, кому они на самом деле адресованы.
Вторая статья носит подчеркнуто антироссийский характер
Простите, в каком смысле вторая?
Простите, в каком смысле вторая?
В том простом смысле, что товарищ сам ничего не читал, даже в переводе, а просто копипастил (будем надеяться, по зову сердца. а не за 11-90) текст из какой-то патриотической Интернет-помойки, при этом влез обрывок предыдущей фразы
P.S. Вау! Вот и сам помоечный первоисточник: http://news-front.info/2015/10/08/otlichnaya-rabota-rossiya-ty-opozorila-britaniyu-i-ssha-kommentarii-v-daily-mail/
Да, похоже был организованный набег на Дейли Мэйл. Вот такие милые комменты оставили там "англичане" :
Давай, Влад, вперед, Россия. Запустите им одну от меня из Британии. БРАВО
Настала очередь России продемонстрировать миру немножко шока и трепета. Скажем, защитить законное правительство...
Небольшой отрывок из комментариев к британскойDaily Mail .
Спасибо за наводку. Раньше я только слышал про троллей-интернационалистов, а вот теперь сподобился и увидеть... Впрочем, нормальные там тоже есть:
The "1 million innocent people 'we' killed" in Iraq were quite often killed by insurgents. Amazing the entire death toll for Iraq is put on the allies as if insurgents are blameless despite killing the lion's share of non-combatants. Shameful ignorance, really.
( "Миллион невинных людей, которых мы убили", были чаще всего убиты боевиками. Невероятно, но всех погибших в Ираке "вешают" на союзников, как будто боевики там были белые и пушистые, хотя именно они убили большую часть нон-комбатантов. Позорное невежество, если говорить прямо)
Да уж, классическое усердие не по разуму...
Раньше я только слышал про троллей-интернационалистов
Я их регулярно вижу в комментах наиболее популярных американских новостных сайтов. Работают засранцы, стараются. Правда, английский у большинства из них, прямо скажем, не блещет: стоит спровоцировать такого комментатора на ответы за пределами предоставленной его начальством методички, из которой он копипастит - как правило начинают явственно просматриваться правописание и орфография, привитые на Задрищенских 3-недельных курсах переводчиков...
Несколько российский ракет, пущенных по Сирии, упали в Иране - Cи-Эн-Эн
Севастополь-2 в Сирии и Иране...
Мониторинг американских военных и разведывательных сведений пришел к выводу, что по крайней мере четыре ракеты упали, когда они пролетали над территорией Ирана.
А это уже вишенка на торте. :-)
Я так понимаю, что это была демонстрация возможности прицельно атаковать с дальнего расстояния. Так что, парад не удался что ли?
Прицельно - значит в цель. Куда попали - то и цель. Путин опять всех переиграл
Аналогичный случай был с царевной-лягушкой. Точно в цель ...
Ну что Вы ! Просто цели определяются по местам паденя ракет. ИГ - оно ведь вездесущее...
Короче всё, что они сделали - это долетели далеко. Всё. Никуда не попали, никакого ПВО не преодолели.
Те, что упали в Иране, от Каспийского моря не так уж далеко и улетели.
А может, для нас уже и Персия - сакральная территория?..
Просто, в своё время Сталин лоханулся. И далась им с Петром эта Европа - одни проблемы. Надо было на Юг окно прорубать. И сакральность там, и море тёплое ...
Это просто означает, что 85% ракет поддержали Путина до конца.
!!!
то есть вправду: стреляли старыми-престарыми ракетами?
... или новыми-преновыми...
Относительно новыми. 2010-2012 г.
C 08/10/ прошло 22 дня. И что-то за это время никто так и не нашёл обломков упавших ракет... Вас ничего не смущает?
Ну, если в Иране упали, то кто там искал, и зачем? А если в Сирии, то где-то же они падали, или все в море?
Пентагон: запуски ракет по Сирии – "поведение непрофессиональное"
Запуски крылатых ракет, произведенные Россией по целям в Сирии, осуществлялись без каких-либо предварительных уведомлений. Об этом заявил министр обороны США Эштон Картер в четверг. Глава Пентагона назвал это тенденцией к непредсказуемым военным действиям, которые поставили Соединенные Штаты и их союзников на опасную грань.
"Мы наблюдаем возрастание непрофессионального поведения со стороны российских сил. Они нарушили воздушное пространство Турции ...Они выстрелили крылатыми ракетами с Каспийского моря без предупреждения", – сказал Картер после переговоров министров обороны стран НАТО в Брюсселе
