10.09.13
Культурный пук
Недавно смотрел интервью Мединского на Эхе. Не знаю почему, но из всех ИХ "деятелей" у меня только он вызывает лютую бешенную ненависть... Действительно не могу читать его спокойно...
"...из всех ИХ " деятелей " у меня только он вызывает..."
Счастливый Вы человек, Арсений...
Да не надо его читать-то. Есть враги умные, их надо знать. Но этот-то - пустышка!
В том-то и дело, что он - НЕ пустышка!
Я кажется понял, почему именно Мединский у меня вызывает такое омерзение? Во-первых, он выглядит таким "умным интеллигентом". Во-вторых, говорит очень мягко, неагрессивно (по крайней мере те несколько раз, что я его слышал). В-третьих, он вроде как профессор.
Все это производит на людей.... скажем так, "с не очень высокой способностью подвергать сомнениям впечатление"... ощущение того, что умный человек, знает, что говорит и не может говорить неправды.
На самом деле этот "враг" гораздо коварнее какого-нибудь Кургиняна, брызжущего слюной. Того стОит увидеть и понимаешь полностью значение слова "бесноватый"!
Мединский же, говоря полуправду и перевирая, он гораздо коварнее. В этом я согласен с judeomasson, что Мединский - тот же Геббельс!
Вот именно! "С не очень высокой". Я, правда, ни разу его не видел и не слышал.
Вы знаете, меня сейчас могут закидать минусами или назвать нехорошо, но мне кажется (к моему великому сожалению), что ОЧЕНЬ большая часть современного российского общества имеет "не очень высокие способности". Это проявляется во всех сферах жизни.
А руководство страны делает все, чтобы процент таких "незадумывающихся" все время увеличивался.
А руководство страны делает все, чтобы процент таких "незадумывающихся" все время увеличивался.
Именно так.
Люди образованные и совестливые, т.е. неоднократно заклеймённая левыми, правыми и центристами интеллигенция, всегда говорили о необходимости просвещения народа как предпосылке демократии. Но многие культурные люди были другого мнения. Известный поэт К.Р., то бишь в.к. Константин Романов, был против обучения народа грамоте.
"Главным на «Прямой линии» – 2013 оказались не ответы, но вопросы. Думаю, так замышлялось постановщиками действа."
чудесно сказано, вполне неосознанное саморазоблачение. правильно подготовленные вопросы - действительно важны. надо четко знать на какие темы выступающий хочет говорить. подготовить их, согласовать. массовку подобрать, солистов репрезентативных, интуитивно узнаваемых (рабочий, учитель, журналист и т.п.) телеаудиторией. хотя вот с журналисткой с дальнего востока прокол случился позорный.
а вообще вопрос людям компетентным: ежели мужчина всегда садится лицом к собеседнику (-ам) широко расставив ноги - что бы это значило? подсознательное - посмотрите какой у меня? или я вас всех ...ал? или просто проблема с промежностью?
хотя вот с журналисткой с дальнего востока прокол случился позорный.
Это та самая Маша, которая ответила "Спасибо, Вова?"
Не совсем в тему, но и не полный офф-топ :
РУССКАЯ ИСТОРИЯ ДВАДЦАТОГО ВЕКА. По Блоку
(Генрих Шмеркин).
Улица. Фонарь. Аптека.
Вата. Йод. Пенициллин.
Русь. Маца. Начало века.
Дело Бейлиса. Тфиллин.
Грязь. Безграмотность и серость.
Мази. Грелки... Порошки.
Царский гнет. Черта. Оседлость.
Большевистские кружки.
Отречение. Аврора.
НЭП. Угар. Раздача польт.
Волны красного террора.
Луначарский. Мейерхольд.
Фары. Свастика... Аптека.
Фойер!.. Шмон по погребам.
Бабка. Яйка. Курка. Млеко.
Конференция. Потсдам...
Жертвы культа. Куба - наша.
Гул Гулага. Мао - враг!
Космос. Кузькина мамаша.
Кукуруза. Пастернак.
Эрмитаж. Библиотека.
Коммунизма громкий клич.
Все для блага человека.
Лично Леонид Ильич.
Перестройка. Ломка сиречь.
Пуща. Ваучер... Форос.
Бледный Михаил Сергеич
B белом венчике из роз.
Мерседесы. Джипы. Пробки.
Стены древнего Кремля.
Из-под ксерокса коробки..
Конституция. Семья.
Лязг челябинских колоний.
Горизонты. Вертикаль.
Храм Спасителя. Полоний.
Накось-ЮКОСь! Газ-централь...
Патриоты. Ипотека.
Бандюки. Базар-вокзал.
Снова улица. Аптека.
Сердце. Печень. Веронал.
Мозг обидами изранен.
К инородцам - нелюбовь.
Чемодан - вокзал - Израиль.
И, увы, аптека вновь.
P.S.
Мы. Америка. Подагра.
Буш. Овальный кабинет.
Импотенция. Виагра.
СМСки. Интернет.
Клинтоны. Бензин. Фудстэмпы.
Снова Буш. Слегка бардак.
Рынок в жопе. Президенты.
И Обама - бл..ь - Барак
"Желтый миф" (ссылку я давал в других обсуждениях) внедряется в сознание активно и явно не стихийно, как говорил кореевед Константин Асмолов. И на государственном уровне.
И неплохо уже внедрён. Достаточно почитать коммы хотя бы на Ленте.
Прошу прощения за мою темность, а что такое "Желтый миф"?
http://makkawity.livejournal.com/2032877.html
Политический ПУК
представителем Собянина в Совфеде станет экс-секретарь ЦК КПСС Долгих
Хотя может еще переиграют, слишком одиозно, хотели Галушку.
"Мумия возвращается".
Мумия возвращается
С фото мумий. Помню заставляли учить наизусть их состав в ВС (ВМФ).
Намедни выдвинули Путина на Нобеля. Выдвинул "президент Всероссийского фонда образования и вице-президент Международной академии духовного единства и сотрудничества народов мира Сергей Комков". Чем больше красивых слов, тем меньше в них истинного смысла. С кем единство (с клептократами?), с кем сотрудничество (Чавес-Мадуро, аятолы, Асады.....).
Охренеть! "... активно способствует мирному урегулированию всех возникающих на планете конфликтов." Особенно, в Цхинвали.
Интересно, а эта духовно-единая академия сотрудников тоже на госбюджете сидит? Непосредственно или через Лубянку?
Скорее всего, и то, и то. Один (Ш)нобелевскую получил:
http://news.rambler.ru/21073004/
Премия присуждена белорусскому лидеру за «запрет публичных аплодисментов, а также за то, что белорусская полиция арестовала за аплодисменты однорукого человека».
Маразм крепчает. Интересно, а кому Лукашенко запретил аплодировать? Себе или оппозиционерам?
Особенно, в Цхинвали.
А также в Палестине.
— Только ли у меня возникает твердое ощущение, что на наших глазах творится какая-то мрачная сказка, в которой какой-то кощей (именно так, со строчной буквы), роль которого в данном случае сыграл невзначай подвернувшийся под руку неразличимый на фоне бетонного забора дрезденский подполковник, добрался-таки до заветной кнопки, той, которая в яйце, которое в утке, которая в зайце, который в волке, который в термоядерном чемодане, ткнул в нее пальцем, и повылезали на поверхность несчастной страны, булькая и лопаясь, разнокалиберные зловонные пузыри?
— И что стали они, эти пузыри, напялив на себя: кто — поповские рясы, кто — потешные казачьи портки и папахи, кто — судейские мантии, кто — потные фуфайки с надписью «с нами Бог», а кто и просто костюм с галстуком — избивать, убивать, запирать в клетках или выдавливать из страны самых лучших, самых красивых и самых свободных? И что стали они вранье называть правдой? И что стали они воровство называть честностью? И что стали они глупость называть умом, а рабство — свободой? И что стали живое назначать мертвым, а мертвое — живым?
Лев Рубинштейн
Про господ Мединских и Ямпольских, лучше и не скажешь)))
Не только про них.
Я иногда думаю, а почему в моей стране не все «как у людей». Ладно, не дотянули до немцев, японцев, но теперь и Турция впереди. Я ведь совсем недавно, если хотели обидеть то и «турком» могли обозвать. А ныне Турция 15 страна в мире. И ведь народ наш не совсем уж глупый, попадая в другие страны, наши соотечественники спокойно становятся достойными членами социума. На мой взгляд ужасные события ХХ века, войны, тотальное истребление населения, разор страны на протяжении многих десятилетий, откинул нас на много веков назад, и не столько в технологическом , сколько в социальном и гуманитарном смысле. И если стать на эту точку зрения, ничего драматического сейчас не происходит. Мы переживаем переход из одной формации в другую. Были в рабовладельческой советской формации, резко перешли в стадию феодализма. Причем раннего, формирующегося. Бароны уже есть, пока нет монарха ( пока не доросли до монархии), но есть уже- «кИнязь» с дружиной и свитой. И по наследству уже княжий престол передается ( Азербайджан, готовится Белоруссия)… Честное слово, когда я стал на эту точку зрения, то все стало на свои места. И народ-быдло, целующий ручки «кИнязю», и местные бароны, имеющие карманные суды, и ловкие дьяки в «приказах» выкручивающие историю, так как требуется… В общем, все идет своим чередом. Авось и мы когда-нибудь дорастем до Португалии.
Авось и мы когда-нибудь дорастем до Португалии.
Разрыв увеличивается, однако. Россия куда-то вбок идёт. Что до Украины, то там на возвращение на прямой путь надежд больше.
Уважаемые дамы и господа, я умудрился в буквальном смысле проглядеть эту дискуссию, за что принощу свои извинения. Понимая, что поезд уже ушел, хотел бы, тем не менее, внести свои 5 копеек.
Мне кажется, что мерзавец Мединский на этот раз перехитрил сам себя и внес некоторый вклад в пропаганду той точки зрения, которую мы в своем большинстве здесь разделяем. Его речевка
Сталин равен Гитлеру, Советский Союз — фашистской Германии, ВКП(б) равна НСДАП, а война была между двумя одинаково отвратительными режимами.
вполне отражает реальность и может неплохо сработать (что называется, "запустить вошь в головы"). Последующее сравнение СССР и Румынии тоже напоминает тем, кто забыл (объясняет, тем, кто не знал), что СССР вступил в войну на одной стороне, а закончил на другой.
Оффтоп.
Появился новый фильм "Первые четыре часа" про начало войны.
Интересующийся режисер Вадим Гасанов:
Война. Первые четыре часа;
Никита Карацупа. Следопыт из легенды;
Венгерский капкан;
Халхин-Гол. Неизвестная война.
Тут и Ройзман историю (репрессий) вспомнил:
Не все так просто - Сталин и Гитлер злодеи мечтающие захватить весь мир , в СССР полстраны в лагерях и т.д. З а что не люблю Суворова с Солониным эти джентельмены стоят на четких проанглийских позициях. Ну с Суворовым понятно, как он может критиковать тех кто его приютил. Но Солонин мог бы быть и пообъективней. В книге "25 июня" есть коротенький абзац про штурм Юденичем Петрограда, так вот он пытался договориться с Маннергеймом о совместном штурме , но англичане сделали все что бы его не было. Юденич идет в одиночку и терпит поражение. М.С. пишет" Вот типа зачем они так поступили? Это останется навеки тайной. " И даже не выдвигает абсолютно никаких версий. Тайна и все. В "Бочке и обручах" у него есть версия про готовящуюся провакацию Сталина и даже "Лишняя глава" А вот что двигало британцами когда они фактически поддержали большевиков, про это уважаемый М.С. что то постеснялся написать. Разгадка проста - англичане последние лет 200 самый страшный враг России. Где то до 1908 года шла полноценая холодная война , перерастающая иногда в настоящую войну. Они на время притихли только перед ПМВ так как им нужен бы союзник против германцев. Вся февральская революция настоящий заговор, что бы свергнуть Николая и не дать России проливы (которые по соглашению 16 года , должны отойти России.) Во время гражданской войны союзники давали белым столько оружия что бы можно было воевать но не победить. Поддерживали сепаратистов атамана Краснова. Помните "Тихий Дон"? Один из героев говорит "вот англичане даже мулов прислали а потом потребуют за это длинный рубль" Краснов собирался организовать отдельную от остальной России Донскую республику поэтому ему и помогали. Цель британцев максимально ослабить и раздробить Россию.
Еще раз повторюсь не все так просто. Политика грязное дело. Никакого благородства там и близко нет. Одни государственные интересы. Сталиным двигало желание возродить Российскую Империю в границах 17 года, ведь Прибалтика и Финляндия раньше принадлежали России, Прибалтику вернул с финнами не получилось. Англичане с американами много сделали для возрождения военной мощи Германии, только они рассчитывали что он на Восток пойдет. В книгах Суворова одна точка зрения Сталин с Гитлером злодеи , а британцы миротворцы. Когда СССР ведет активную внешнюю политику это осуждается , а вот действия Англии полностью подерживаются.
Вся февральская революция настоящий заговор, что бы свергнуть Николая и не дать России проливы (которые по соглашению 16 года , должны отойти России.)
А почему обязательства союзников относительно проливов утратили бы силу после свержения Николая? А толпы на улицах тоже англичане организовали? А приближать Распутина тоже они заставили? А разгонять Думы и делатьих нерепрезентативными, а правительства неответственными перед Думой - тоже "англичанка гадит"?
Во время гражданской войны союзники давали белым столько оружия что бы можно было воевать но не победить.
Есть конкретные данные? Белым не хватало оружия, или все-таки людей?
Поддерживали сепаратистов атамана Краснова.
Точно. Только подлежащим в этом предложении должно быть "немцы". Его пронемецкая ориентация хорошо известна, недаром и эмигрировал генерал в Германию.
Краснов собирался организовать отдельную от остальной России Донскую республику поэтому ему и помогали.
Немцы. Антанта поддерживала неделимовцев Деникина, Юденича, Колчака и Врангеля. Кстати, Эстония отказалась пропускать армию Юденича. И совсем неясно, предоставил ли бы он независимость Финляндии. Это по поводу совместного штурма Питера.
Сталиным двигало желание возродить Российскую Империю в границах 17 года, ведь Прибалтика и Финляндия раньше принадлежали России
Но не Галиция, не Буковина, не Закарпатье. А потом Сталин распространил свое влияние на всю ЯВосточную и часть Центральной Европы, на Сев. Корею... Его наследники - на Кубу и Вьетнам...
Англичане с американами много сделали для возрождения военной мощи Германии
Не препятствовали всего лишь. А вот для создания мощи Красной Армии - и впрямь очень постарались, особенно американцы.
только они рассчитывали что он на Восток пойдет.
И поэтому дали гарантии Польше. Логично.
В книгах Суворова одна точка зрения Сталин с Гитлером злодеи , а британцы миротворцы.
Они не хотели воевать, в отличие от Гитлера и Сталина. Против войны между двумя тоталитарными империями англичане, естественно, не возражали, и никогда Суворов этого не отрицал. Только эта война была невозможна без уничтожения Польши - союзника Антанты. Чтобы толкнуть Гитлера на ЯВосток лучше было не давать Польше гарантий.
Когда СССР ведет активную внешнюю политику это осуждается , а вот действия Англии полностью подерживаются.
Активная внешняя политика бывает разной, знаете ли. Не возражая против вооружения Германии, англичане как раз ничего активного не делали, но, главное, ничего противоречащего международному праву. Нападая на Чехословакию, Польшу и Финляндию, Германия и СССР нарушали юридические и моральные нормы. Вот почему именно ПМР имел секретные приложения, а не Мюнхенское соглашение.
З а что не люблю Суворова с Солониным эти джентельмены стоят на четких проанглийских позициях.
"Англичанка гадит" и "ой, не с теми мы воевали в последней мировой", да?
Последний тезис был очень популярен на покойном ахтунгпанцер-точка-ру тамошними хвалебными баладами о простых немецких парнях в форме цвета грауфельд...
Дима-Толя, зачем вы возрождаете эту инфантильную сказочку, основанную на софизме равенства между интересами и сиюминутными положительными эмоциями?
Дмитрий (aka anatoly), а Вы случайно форумом не ошиблись? Здесь такие рассуждения, как у Вас, почерпнутые из современных российских "историков", в лучшем случае просто высмеют. Вам нравится быть посмешищем?
Мединский озвучил, что главное для них - деньги и территория, то есть деньги. А то что по самым скромным подсчетам за советский период загубили 40 млн. человек - плевать на это, бабы новых рабов нарожают.
