07.02.15
"Левиафан". Особенности национальной лжи
Инновационные культурные центры в регионах заменят патриотическими
В России нарастает "шпионская истерия": арестовали работника РПЦ
Как рассказал его брат Алексей изданию "Коммерсант", Петрин уволился из ФСБ лишь в 2013 году, но не переставал вести контрразведывательную деятельность.
По словам родственника, Петрин раскрывал агентурную сеть, работавшую "на раскол русской и украинской церкви", но в ходе своего расследования сам попал под статью.
Хобби у него такое - контрразведить в свободное от работы время.
Бывает. Вон сколько российских солдат уезжает в отпуск на Украину чтобы там повоевать.
Народ-трудоголик.
Работник РПЦ и одновременно сексот - что ж тут удивительного? Традиция у них такая, ещё с советских времён...
Работник РПЦ и одновременно сексот - что ж тут удивительного?
Удивительнее как раз обратное...
Кстати, что слышно как в Украине будет прокатываться Левиафан?
Насколько широко о нем известно? Идет ли реклама в СМИ?
У нас например ее нет. Упоминания вскользь о нем есть и даже некоторые рассуждения , но это телепередачи аналитические , кулуарные , которые смотрят немногие.
Так ведь этого вроде никто не отменял:
1. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего (Исход)
2. Лжесвидетель не останется ненаказанным, и кто говорит ложь, не спасется (Притчи)
Но Иисус-то читал. :)
А ведь именно из-за обмана, начинаются все беды человеческие.
То же, но научно: "оптимальное управление чем бы то ни было - страной, фирмой, кораблём - возможно только на основе достоверной информации". Почему же обман так привлекателен, что с ним приходится так тяжко бороться? Потому, что он даёт обманщику локальные краткосрочые выгоды, ценой гораздо больших убытков всем остальным. Перетягивание одеяла. Но "сумма игры" (совокупное благо всех) могут очень сильно пострадать, и в этом - действительно причина многих бед...
Наличие шпиона означает наличие антагонизма. Шпиён врёт в интересах "своих", и делает тем самым им добро. Как правило, (хотя и бывают исключения) делая зло всем остальным. Части их - совершенно точно. Именно это я и имел в виду под "локальными выгодами".
Надеюсь Вы поняли о ком речь? :)
:)
Не стесняйтесь, уважаемая Лабиана. :)
- … ни один из описывавших Его земной путь (4 евангелиста) не написал о том, что Иисус осуждает БРЕХНЮ....
Как же ни один не написал?! Не говоря уж о косвенном осуждении всякой БРЕХНИ, у троих евангелистов прямо написано:
«Иисус же сказал: не убивай; не прелюбодействуй; не кради; не лжесвидетельствуй; почитай отца и мать; и: люби ближнего твоего, как самого себя» (Матф.19:18,19; Мар.10:18,19; Лук.18:19,20).
А он осуждал?
:-)
Мне кажется, прежде чем делать выводы, надо попытаться увидеть максимально объективную картину?
Я попытался пообщаться со знакомым из Украины, переслал ему ссылку на статью. Солонина о Бандере.
Вот его ответ: "Не обижайтесь, но попытки сделать из ОУН фашистов делаются уже многие десятилетия. И это очень четкий показатель "ватности" собеседника. Практически 100%-ный.Ровно такая же цена всем словам этого "историка".Я знаю "Декалог", там нет такого пункта, и никогда не было.Дальше читать не буду.Дочитал до пункта " «Декалог» - 10 заповедей украинского националиста, пунктом 8 было: «Ты совершишь любое злочинство, если того требуют интересы дела»"Спасибо."
Я попробовал проверить, действительно, не нашел такого пункта. И что, мне извиниться за Марка Семеныча?
8 пункт
Ненавистью и безоглядной борьбой будешь принимать врагов твоей нации
А кто, простите, называл еврев вечным врагом украинской нации?
Украинский крестьянин! Украинский рабочий! Земля, которой владеют местные евреи… являются собственностью украинской нации. Евреи − вечный враг украинской нации. С этого дня никто не пойдет работать к еврею. Евреи должны исчезнуть с украинской земли. Кто пойдет к еврею работать, будет строго осужден, тяжело ранен. Прочь жидов
Если кто-то должен извиняться, то это Вы с Вашим знакомым.
Ясно, что в те времена бандеровцы вовсе не выделялись из общего антисемитского фона - все били жидов, и они били. И большинство (надеюсь) нынешних украинцев не делают акцента на этом аспекте деятельности бандеровцев, не за это Бандеру героизируют (плевать на многочисленных современных украинских антисемитов пока они только говорят, а не действуют). Нет претензий - если им нужен национальный герой - пусть будет Бандера, но с моей, еврейской, необъективной точки зрения эти две формулировки
Ты совершишь любое злочинство, если того требуют интересы дела
и
Ненавистью и безоглядной борьбой будешь принимать врагов твоей нации
ОЧЕНЬ похожи. И не украинцам и не в этом контексте требовать объективности от еврея Солонина.
прежде чем делать выводы, надо попытаться увидеть максимально объективную картину
«Декалог» - 10 заповедей украинского националиста, пунктом 8 было: «Ты совершишь любое злочинство, если того требуют интересы дела»
Пунктом семь. Сегодня там стоит:
7. Не завагаєшся виконати найнебезпечнішого чину, якщо цього вимагатиме добро справи.
Взял я это с сайта ОУН. Но в книге Марка Семеновича утверждается, что первоначальный вариант: «Не завагаєшся виконати найбільший злочин, якщо цього вимагатиме добро Справи».
Вы в каком издании искали?
Судя по комментариям г-на Солонина (в других откликах это как-то не просматривается) очередное произведение исконно-посконного Русского (не побоюсь этого слова) искусства: все говно и только авторы в белых костюмах.
Не очень собирался смотреть (не смотрю чернуху еще с советских времен) но теперь уж точно не буду.
Спасибо за сэкономленное время.
Чернуха о России бывает разная, в том числе высокохудожественная, а значит, несмотря ни на что, развивающая и возвышающая, дающая повод честно заглянуть и в себя лишний раз. А вот мои розово-романтические представления об американцах нет-нет, но спотыкаются об вот такие заявления. А жаль.
Любопытно , где Вы чернуху в советских фильмах советских времен нашли? Неужели даже более черное, чем клеветническая песня из известного сериала: "если кто то кое где у нас порой честно жить не хочет..." ? Или были допущены к фильмам, пылящимся на полках?
Время Перестройки, где бандиты чуть не в каждом фильме утюгами пытали друг друга это же не совсем советское время? Да и тогда там были маленькие шедевры из разряда "чернухи" например "Маленькая Вера". Которая потом выросла, переехала в Москву и стала вероятно "Еленой".
http://en.wikipedia.org/wiki/Resurrection_%28novel%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_and_Punishment
http://en.wikipedia.org/wiki/And_Quiet_Flows_the_Don
Традиция более чем богатая и не при большевиках началась.
Вы можете, конечно, не смотреть любой фильм, какой Вам заблагорассудится. Но так ли уж необходимо сообщать об этом urbi et orbi ?
Ну все-таки озвучивание ассоциации шедевра с благородной и долгой традицией и очередная благодарность г-ну Солонину от реально благодарного читателя (кстати покупаещего его книги в магазине) - не такое уж пустое место.
Звенящие среди запустения умирающего поселка импортные смартфоны ненавязчиво напоминают про бусы, зеркальца и ножички, которые дарили туземцам в обмен за землю и свободу - а кто дарил то, госдеп, мировой сионизм, агрессивный блок НАТО, мировой империализм? Пока весь мир живет в 21 веке, Россия снова - здарова: Достоевский! Ну хотя бы Чехов или Толстой, ан нет - Достоевский! Скажу сразу - подобные фильмы не смотрю, с детства ненавижу когда мозги промывают и " агитируют за советскую власть". Не надо преподносить идей, вся российская земля на три метра пропитана идеями. Жить только невозможно на этой земле.
Я бы хотел вернуться к "декалогу". Откуда этот вариант пункта 8?
если такой есть, я бы хотел показать его моему украинскому приятелю, если его нет, я бы рассчитывал на разъяснения Марка Семеныча.
Мы же тут про ложь и правду рассуждаем?
Семь, а не восемь, Вы читали мой пост на эту тему?
переслал ему ссылку на статью. Солонина о Бандере.
Уважаемый Валерий, что Вы называете "статьей Солонина о Бандере" ? Я всё же надеюсь, что статью Вы еще не прочитали, а своему товарищу переслали РАСПЕЧАТКУ эфира на "Эхо Москвы"
И не украинцам и не в этом контексте требовать объективности от еврея Солонина.
Нет, уважаемая Lina, в данном случае я категорически отвергаю Ваше "заступничество". Я написал и опубликовал под своей фамилией публицистическую статью "Наша влада будэ страшною..." в качестве ИСТОРИКА, а не профессионально-обиженного еврея. Да, это не научная монография (там, в частности, нет ни одной ссылки на первичные источники), это историческая публицистика, но и она должна быть написана максимально беспристрастно, к чему я и стремился.
Да, конечно, распечатку. Сорри. Так что насчет 8 пункта?
Так что насчет 8 пункта?
А это - в зависимости от того, чего Вы хотите.
Если хотите узнать мое мнение (а также кучу неизвестных Вам фактов) про ОУН и Бандеру, то берете книжку "Нет блага на войне" и на стр. с 97 по 180 читаете много-много букв, объединенных в большую статью под названием "Наша влада будэ страшною..." Разумеется, это можно прочитать и пиратским способом, например здесь : http://iknigi.net/avtor-mark-solonin/44630-net-blaga-na-voyne-mark-solonin/read/page-6.html Если ПОСЛЕ прочтения появятся вопросы - можно обсудить, приватно или публично.
Если же Вы хотели маленько поругаться по поводу текста, который не читали - то с этим надо пройти на другие сайты, имя же им легион
