"Мозгоимение" шагает по планете

Интересно. А я уж было уверился в том, что только в России выходят книги с тупыми названиями, идиотским оформлением обложки и предисловием, текст которого противоречит содержанию (как воспоминания Х.фон Люка). Ну с русскими "книгоиздателями" все ясно - им лишь бы продать, а для этого книга должна кричать как можно громче, но чехи...

и кто умножает знания, тот умножает скорбь

Главное, конечно, содержание. А оно честное, правдивое и захватывающее. Начнешь читать - не оторвешься.

 Да- уж...

"... фамилия - точно рядом с пряжкой его ремня. Н.Стариков отдыхает..."

Пора в договоре прописывать:  "Название и обложку - выбирает (согласовывает) автор"

Марк Семенович, примите поздравления!

Мне кажется, что у чехов есть исторические причины настолько интересоваться содержанием книги, что даже "сеанс черной магии" случившийся при оформлении книги им, чешским читателям, не помешает...

А может быть на будущее учесть этот случай и для зарубежных, тем более иноязычных издателей, дать книге второе название? Чтобы тоже два слова, но однозначно указывающих на то, что книга о советских, сталинистских, фальсификациях?

"Мозгоимение" - отличное название для России и СНГ - емко и народу близко :)

(Чехи тоже как бы неплохо переиначили "Вымывание мозга", хотя колорит уже теряется....) и возникает нейтральность термина - этим могут любые "соловьи" и "сирены" заниматься (не только Геббельс, а хоть и Киплинг...),

а то слово которое у Вас в названии - для русскоязычного читателя. который родом из СССР, все-таки подсознателно связывается именно с родной и любимой властью. Даже не просто с абстрактной "властью", а именно с близким непосредственным начальством, а потому уже с начальством в целом...

Т.е. получается, что для нашего читателя - "Мозгоимение" название однозначное, и даже сразу содержит в себе примерное указание на то, о чем пойдет речь дальше- ведь Война у нас - одна из первых тем (или вообще первая) при обсуждении которой положено совершать с народными мозгами это действие. А у них несколько иная ситуация...

Вот может быть и предложить европейскому (особенно восточно-европейскому) читателю какое-то словосочетание, которое ему будет хоть вообще без рисунка на обложке, сразу открывать взгляд на проблему?

Да, именно так я и буду действовать, когда у моих дверей будет стоять очередь западных издателей. При том же состоянии умов, какое господствует в академических кругах Европы нынче, любой шанс издать анти-сталинскую книгу в Европе (хотя бы - в восточной её части) приходится принимать без возражений

любой шанс издать анти-сталинскую книгу в Европе (хотя бы - в восточной её части) приходится принимать без возражений

А это сложно в Европе?

все нормально... вода камень точит... хоть умничкам ..

а состояние умов -  пришла к нам дипломница-маркетолог, говорит:  США и Франция воевали 2МВ на стороне Германии, Чехословакия  и Польша за СССР,  Англия - "держала нейтралитет" и  началась 2МВ -22.06.41, ...   да - потом добавила 1МВ - это  Наполеон к нам и 20-30 лет воевали...

а что было в 1914 - не помнит...

3 мес она была в США - на языковой практике...

хорошистка... то ли смеяться, то ли - плакать...

Виктор, а зачем ОНО к вам пришла? Я не шучу, я спрашиваю вполне серьезно: какую работу ей поручили? каким образом эта работа будет способствовать прибылям компании?

Если Ваши ответы будут:

1. "А хрен его знает"

2. "Не смешите мои тапочки",

то может быть здесь и зарыта отгадка?  Мой папа, после техникума и "языковой практики" в Шауляе и Кенигсберге, налаживал шлифовальные автоматы на подшипниковом заводе. От его квалификации зависело качество миллионов подшипников, поэтому даже в его вечернем техникуме люди учились и их серьезно учили. Чего можно ожидать от "маркетолога", которой папа с мамой купили "корочки о высшем" для дальнейшего ничегонеделания?  

1. мы  - частная контора - проекты нефте газового хоз-ва+труба + дома, школы, АЗС, садики... 400 чел.

2. меня не  спрашивают - кого брать... брали ее такие же "маркетологи".  я не против -  пусть учится. работы у нас море.

3. послушная,  комп.  знает... месяц бесплатно работала.  "мелочи" с документами тендеров  много - ей хватит.  начал учить ее сметы ПИР считать (читали Навального- ВСТО?)... вполне  обучаемая.

4. ((Чего можно ожидать от "маркетолога"))...

 много чего... ей всего  20 лет - думаю уедет в США (где уже побывала, ходит на курсы языка, главное ее впечатление от США - высокий уровень жизни), чуток попозже... пусть пока учится рядом с нами. не богата - живет на квартире, училась платно - маркетингу (Прости Господи..).

А - не смеяться - я е могу !!! и так с января после МБХ - тоска...  фашизм крепчает, в т.ч. почва - незнание и равнодушие таких "маркетологов"..

Будем их спасать. Просвещать... Готовить к США.

Я прошу прощения за оффтоп и праздное любопытство. А как, собственно, 20-ти летняя российско-подданная с такой никчемной профессией может уехать в США? Как кто?

мне бы хотелось,  пусть здесь живет...

если уедет - сообщу доп.

Не смеяться и не плакать, гнать в три шеи!

не надо гнать! учить надо.

Если Вы считаете, что эти "поломки" можно исправить, то Вам и карты в руки, пробуйте, уважаемый Виктор, буду очень рад положительному результату, но, одновременно и удивлюсь..

"Если Вы считаете, что эти "поломки" можно исправить, то Вам и карты в руки, пробуйте.."

пробую - посчитали с ней сейчас смету - на 7 200 000 руб. - сколько то она  поняла..

бум надеяться - поломки - жизнь поправит - не забывайте - женщина - ей другое важно...

Вас понял, Вам и карты...

((Вас понял, Вам и карты...))

..увы - явились  - "ДВА главных маркетолога"  и ЗАПРЕТИЛИ ее учить сметам!!!

ха-ха - 3 раза... им по новым подходам - это не нужно...

Видимо, сметы - это не главное для девушки - маркетолога. Главное - что бы внешность соответствовала.

Остается только поздравить Вас с ценнейшим приобретением будущего американского специалиста.

а вот Вам загадка- кто полезней (и безопасней) Человечеству - эта девочка , или :

- Ульянов Вова (способный мальчик)

-Жуков Георгий (талантливый взводный) и т.п.

- Яков Свердлов ... и т.п.

- Манштейн.. и т.п. (не говоря  об Адике и Осе..)

Я думаю, что в 20 - ее еще рано оценивать... Да и если родит пару детишек, супчик сварит историку или инженеру, или депутату ...  

Двадцать лет... И супчик может сварить историку? Тогда мы летим к вам!

Мы  и  рады!

А ... в Самаре ... с супчиком..?

Эх. Давно бы надо доехать до Вас...

Рядом  живем и не видимся...!

По сути.  Постоянно пытаюсь народ вовлечь в чтение книг о  1941г.   Рассказываю о   Ваших и В.Суворова книгах водителям в длинных поездках, кстати простые водители очень хорошо слушают и воспринимают, расспрашивают, книги берут читать. 

Интересно  было, впервые, за 4 часа успел столько  рассказать - удивило - водитель расспрашивал, уточнял и удивлялся с интересом. Он впервые слышал - не официальную версию... 

Ну, наконец - то и НАС - водителей "дальнего боя" похвалили. Спасибо, Виктор! Хоть слушать умеем :-)

Кстати, мне тоже - в рейсах доводилось  много рассказывать о 2МВ - слушают инженеры и начальники и книги читать берут..

+1000!!!

Замечу, что в рейсах - очень хорошо "совков" на путь истинный наставлять. Ведь не выпрыгнет же на ходу? Хочет - не хочет, а слушает - "баранка" то у меня в руках.. И так - часов 8 - 12..

Здорово!

Вам нужно с техникой рассказа познакомиться. Захватить внимание началом  сильным.  Не передавливать, увлекать развитием, развороты сюжета делать,  три акта (части) иметь, кульминацию в серединке и эфф. концовочку.

О. Генри и Веллера - примеры ("Как стать писателем").

Может и сами - рассказ о рассказе напишите - в ЖЖ можно выложить? О.Генри - был просто бухгалтер... севший в тюрьму и начавший писать.

Огромнейшие извинения Вам, Виктор, что сразу не заметил Ваши слова. Какие то неясные компьютерные или личные "головные" проблемы - думаю, что уже многие на меня из-за этого сильно осерчали. Перспектив О.Генри, честно говоря, не жду=) А то, возьму пример (не дай Бог!) с другой знаменитой личности и напишу: "Майн кампф - для тех, кто ничего, ни в чем, не понимает".  

Ну, хоть с "молодым специалистом" Змеем Горынычем, Вы девушку, умеющую готовить супчик, не сравнили. Когда обсуждается молодой специалист, обычно имеется в виду польза, которую он  (она) принесет, а не то что он (она) может с миром "сотворить". Что то, даже супчик пробовать боязно стало.. Хотя, я не историк и не депутат, боюсь, что мне, только ложку дали бы понюхать или бы этой ложкой в лоб зарядили. 

Виктор! моя богатая практика подсказывает, что таких хорошисток приводят за ручку. А потом у них крутая дорожка наверх. Причем никакого образования не требуется. Достаточно приказы вниз транслировать.

жизнь нам не подчиняется.

жизнь всех расставит.

Виктор,

ну не надо смеяться или плакать.

Сам являюсь отцом 19-илетней дочери и был не раз и не два шокирован её высказываниями по поводу вопиющей безграмотности в  исторических темах. 

Это не она виновата. Это болезнь общества. Не нужно её гнать. Относитесь к этому спокойнее и не смейтесь, и не плачьте. Научиться ещё. Вспомните себя в её годы.

Абсолютно согласен.

Правда все время читал, подряд все, про 41г. особенно.

Шутейно: 

- Только что у Веллера ("Ножик С.Довлатова" - очень всем советую его короткую прозу- "Как стать писателем" ) почитал о его (Веллера) беседах,   с художником готовящем обложку книги ... с коньячком и подборкой отзывов.

- Можно и специально полстранички аннотации  в начале текста сделать  и  назвать "Кратко для художников (редакторов, менеджеров...)  и  всех людей важных, но сильно   занятых ".

Может быть, лучше всего к ним - с шуточкой  и со шпаргалкой?

Уважаемый МС,
можно-ли где-то на сайте поставить информацю, когда и на каким языке Баши книги выйдут (или вышли)? А то мы ничего не знаем (мне, конечно, польские издания интересны - напримерь, '25 июня' выйдет-ли по-польски? когда? если даже ничто не решено, но ведуться розговоры, ето тоже интересно).

Если мне не изменяет мой склероз, то "25 июня" в Польше (издательство REBIS) уже вышло

А, на самом деле вышло (неделю назад). Если бы не спросил, не знал бы...

А меня вот например интересует не издавалась ли в Финляндии книга "25 июня" ?

Марк, может действительно дать список всех Ваших изданий где-нибудь на сайте ? Или он есть, да я не нашла ?

Когда я перевел "25.июня" на эстонский язык, мне в издательстве сказали, что параллельно будут переводить и на финский. Но по-моему до сих пор книга на финском не вышла. Что по-моему очень странно, неужели там нет спроса на такую интересную книгу о финской истории?

В Эстонии Ваш перевод издан ? Книга на эстонском языке вышла ?

Год назад

И  ещё годом раньше "Анатомия катастрофы".

Хотел бы немножко "отмыть" художника и редактора. Все ж таки во 2МВ чехи были на другой стороне и для них наиболее приемлемой, является параллель, не- Война - Брехня - Гареев, а Война - Брехня - Геббельс.   Книга о войне, разоблачает брехню, значит -  главного брехуна на обложку.

Не совсем понял - как чехи были "на другой стороне" во 2МВ? Это вы чехов со словаками путаете. Словаки - был на стороне Гитлера - и пару-тройку дивизий на фронт поставили. А чехи - нет.

Чехи, не в обиду им было сказано - ничего для защиты своей родины не сделали в 1938 (как и впрочем и 30 лет спустя).  Они струсили. Порвали их на части - по кусочку Германии, Польше, Венгрии. А вот потом, когда война кончилась, тогда они свою трусость забыли - и показали свою храбрость на безоружных судетских немцах...

Уважаемый Alex, ИМЕННО над Вашими словами, сказанными во втором Вашем абзаце, я и стоял "насмерть" в "Судетском кризисе". Именно - трусостью, я это и называл, только, не трусостью чехов, а- именно трусостью Бенеша.

А про чехов, стоявших - на другой стороне    , можно вспомнить о промышленности ЧСР (Шкода) и , остального , можно и не вспоминать.

Вам вопрос - Германии достался кусочек  от ЧСР?

Чехи, как и поляки, норвежцы, французы, голландцы прдолжили войну против Гитлера после оккупации своей родины в войсках Великобритании.

В Королевских ВВС было несколько чешских эскадрилий, которые вошли в историю Битвы за Британию. Кроме того, в Чехословакии было антигитлеровское подполье, которое, между прочим, с помощью британцев убило Гейдриха. Чехи вместе с частями РОА также освободили Прагу. Да и в КА был авиаполк "Острава" и пехотный корпус из чехов.

Думаю, что главными брехунами для них остаются Сталин и Брежнев.

Тогда, если вспомнить РОА, получим, что СССР - воевал за Гитлера, так же вспомним заговор против Гитлера (20.07.44.) и получим - Германия воевала за Сталина. Нет, уважаемый Александр, Чехия "пахала" на Гитлера и пахала -  очень ударно.

     военно-промышленный комплекс Чехословакии, который до конца войны работал на Германию. Перестроенная фашистами на военный лад промышленность была очень эффективной: только заводы «Шкода» в Чехии в 1940 году выпускали столько же вооружения, сколько вся английская промышленность.

http://www.mywebs.su/blog/history/713.html

 

Что есть - сопротивление Норвегии, после оккупации её Германией, по сравнению с рудой, возимой из Норвегии?

Разрешите продолжить Ваш логический ряд.

Т.к. вся Украина и вся Белоруссия были оккупированы (ну как та самая Чехия), то население этих стран (а в их конституциях писалось "Суверенное государство") априори работало на Гитлера - т.е. было на стороне Германии в той войне.

Железные дороги функционировали, скот заготовлялся, солдатам давали кров и еду, добывали уголь и руду, а на ХТЗ даже ремонтировали танки - чего же боле? А то, что были партизаны и подполье,  что жители тех мест воевали в КА против Вермахта, стремясь освободить свои родные места - да мелочь это, не стоящая упоминания.

----------------------------------------

А то, что части РОА в самом конце войны воевали с немцами и заставили их подписать соглашение с Комитетом восставшей Праги никак не позволяет делать вывод, что РОА был вместе с КА. История РОА сложна и противоречива - много всего было.

Ну а ерничание насчет заговора 20 июля 44 года уж совсем неприлично. Особенно русскому человеку - у нас-то за все 74 года коммунизма не было ни одного группового выступления высших военных против антинародной власти (были только одиночки).

Да и вели себя "прусские генералы" и адмиралы с национальным лидером без унизительного лизоблюдства "а ля-совок" (примеров много: Гальдер, Манштайн, Бек, Дениц, Хайнрици, Галланд, письмо группы летчиков-асов  Герингу), за что тот их и не любил.

Уважаемый Александр, это о советских "бунтовщиках - одиночках".  События в Новочеркасске в 1962 году:

В 3 часа ночи 2 июня военные с бронетехникой разогнали собравшуюся на заводе толпу в 4-5 тыс. чел., наутро работа было началась, как обычно, около восьми, но вскоре снова встала, а около 10 часов забастовщики (в официальных документах «волынщики»), числом около 5000 человек, двинулись в центр города, «просочившись через танковый заслон», и впереди несли портреты Ленина и цветы. К делегации Электровозного присоединились рабочие нескольких других предприятий. Толпа удачно миновала загороженный танками мост через Тузлов, часть ее перебралась вброд, остальные перелезали через технику при попустительстве солдат. В 10:30 демонстранты, умножившиеся числом примерно до 10 тыс. чел., добрались по Московской улице до площади Ленина, вслух требовали партийцев к ответу, кто-то из митинговавших ворвался внутрь и срывал с балкона райкома красные флаги и портрет Ленина, и неизвестно толком кто открыл по толпе огонь, то ли снайперы КГБ, то ли солдаты, когда демонстранты стали пытаться отобрать у них оружие, то ли кто-то еще. В общей сложности 28 убитых (2 женщины и ребенок), 87 раненых.

 http://conflictologist.narod.ru/n62.html

Можно так же вспомнить события в Тбилиси в марте 1956г, там тоже "одиночки" толпой бунтовали..

Если Вы считаете, что покушение на Гитлера, это плохой пример, то можно тогда вспомнить "Красную капеллу". Сопротивление в Германии, все-таки было.

Не думаю, что Украину корректно сравнивать с ЧСР. Украина - это только часть страны (СССР) и украинцы знали, что их страна не побеждена. Сталин находился в Москве, а не в Лондоне.

Извиняюсь, Вы имели в виду военных, а я Вам бунтующих гражданских подкинул. Попытаюсь и здесь "вывернуться": А та же РОА, это не выступление военных против антинародной власти? А в Гражданскую войну, сколько военных, против этой власти выступало?

Уважаемый URA,

Пример РОА - не в тему, т.к. ее солдаты "выступали против Сталина" с помощью оккупационной армии и власти другой страны.

Гражданская война в России - это тоже несколько иное дело - власть на территории страны еще не устаканилась, а солдаты и офицеры КОМУЧа, ВСЮР и Колчаковской армии узурпаторам не присягали, т.е. они просто продолжали выполнять свой долг.

Участники же заговора 20 июля сознательно выступили против режима Гитлера ( в своей стране ), которому они присягали. Подобных МАССОВЫХ СЛУЧАЕВ МЯТЕЖА В СССР НЕ БЫЛО.

Уверен, что были отдельные случаи отказа выполнять преступные приказы (нормальные офицеры и солдаты есть везде) - кстати, и с Новочеркасском все очень не ясно, похоже что огонь по толпе вели спецподразделения. И генерал Шапошников, части которого были в Новочеркасске, был уволен из армии в 1967 году после того, как у него при обыске были найдены материалы с осуждением действий властей в 1962 году - так сказать, "молчаливая измена".

Единственный открытый мятеж в СА-ВМФ о котором я знаю - это попытка в 1977 году экипажа противолодочного корабля дойти до Ленинграда и передать требования о демократизации страны. Не удалось, зачинщики были расстреляны.

----------------------------

Кстати, честь и поведение офицерского корпуса - это очень хороший пример различия режимов в СССР и Германии. В России коммунисты убили в армии все человеческое, в Германии нацисты понимали важность сохранения традиций офицерского корпуса Вермахта - отсюда и мои примеры достойного поведения его представителей в годы войны.

Уважаемый Александр, значит по Вашему Чехия в годы 2МВ, была не на "другой стороне", а на нашей? Чехи, больше приносили пользы нам, чем Гитлеру? Геббельс не подходил на место "главного" брехуна? Разговор ведь был об этом, а теперь Вы говорите о достойных представителях Вермахта в годы войны.. Разве я доказывал обратное? Я говорил, что офицеры Вермахта - дерьмо?

Думается, что самое массовое неповиновение военных (за всю мировую историю) антинародной власти, которой военные присягали, произошло именно в СССР в июне - июле 1941г. На Сталина - просто плюнули. Только относится ли это к чехам и к брехуну Геббельсу? 

Кстати, не понимаю, почему Вы сделали вывод, что я ерничаю по поводу заговора против Гитлера? Я привел пример настоящего сопротивления гитлеровской власти и ничего более. Вы ведь не ерничали по поводу сопротивления чехов и т.д?

Нет уважаемый URA, по моему мнению, Государство Чехия (как часть Чехословакии) ни на чьей стороне не было, собственно и государства не было, а был Протекторат Богемия и Моравия.

И весь чешский народ (как и все оккупированные народы Европы) делился на три группы: (1)продолжавшие борьбу с нацизмом дома или за рубежом, (2) активные коллаборционисты и (3) обыватели, которые просто хотели жить и выжить, пусть даже работая на оккупантов.

А вот искать,  кто из оккупированных народов "выше поднялся на борьбу с захватчиками" (это я не в упрек Вам, а просто высказываю мысль) - занятие не очень интеллектуальное. Украинцы и белорусы, конечно, более массово шли в подполье, чем датчане, не процент спасенных (=не убитых при содействии местных помощников нацистов) евреев в Дании был близок к 100, а в СССР к нулю.

----------------

Вот Ваши слова, в которых я нашел ерничание:

так же вспомним заговор против Гитлера (20.07.44.) и получим - Германия воевала за Сталина.

Я лишь ответил на них.

РS Просьба не искать в моих словах того, чего там нет. Я всегда готов обсуждать критические замечания, но только основанные на простых однозначных словах русского языка, которые я использую здесь.

Чуть ниже, мой ответ Виктору, который я дал за сутки до Вашего последнего поста. Вроде, там всё - не очень растянуто объяснено. Прочитайте, пожалуйста. Я думаю, что все наше с Вами обсуждение, было совершенно лишним. С Уважением к Вам.

Уважаемый URA! А не слишком ли сложно. Поясните, пожалуйста,  свою позицию. Буду Вам очень признателен.

Уважаемый Виктор, моя позиция такова, что в годы 2МВ существовал протекторат Богемии и Моравии и чехи, были обязаны "пахать" на Гитлера, что они без всякого удовольствия и делали. Чехам, даже затыкающим уши морковками, было не возможно не слышать "правдивые" речи брехуна Геббельса. Наверняка он у каждого чеха, "сидел чуть ниже печени" и потому -  этого брехуна и поместили на обложку "Вымывания".  Я ведь, упомянул Геббельса, как главного брехуна, а не как самого большого друга чехов.

А все продолжается:

http://www.echo.msk.ru/programs/victory/745181-echo/

Александр Кириллин , генерал-майор запаса, начальник управления Министерства обороны РФ по увековечиванию памяти погибших при защите Отечества

Да, я в шоке конечно... В суд бы подать на горе-оформителей, но, наверное, бесполезно. Европа вырождается, факт.

Ага, вырождается! - Только опять - так красиво!

С другой стороны, необходимо отметить как реальность заштампованность мозгов и нежелание думать. К примеру на сайте "Военный альбом" к фотографии с разбитыми и брошенными советскими танками появлся коммент с сожалением, что не удалось направить эту армаду в Европу. Тут к нему был прилеплен ярлык "резуноид" и начались обмен сожалениями по поводу ущербности писавшего. Это говорит о том, что такой"клиент" НИКОГДА даже в руки не возьмёт книгу, которая может навести тень на его сформированные представления. Значит надо его обмануть! Подсунуть оформление или название, может он хотя бы начнёт читать.

Присоеденяюсь к поздравлениям Марка Семёновича

Ничего, книгу, ведь, как и человека - встречают по одежке (обложке), а провожают по уму.