Неновое невключение

Жаль. Книга отличная. Останется на долгие-долгие годы.

В условиях, когда Победа в войне превратилась в главный фетиш, показать кто ее развязал (Сталин=СССР участвовал), как она начиналась и чем достигалась, всеьма актуально. Не поняли?

Да кто бы сомневался. 

Я бы сомневался. То есть совсем не сомневался! Как же - фонд Зимина! Фрондирующая интеллигенция. Все в очках

Теперь понятно, кто инициировал наезд на Зимина:(

Пытаться жить с волками, означает по-волчьи выть, даже не будучи волком. В условиях гонений на фонд Зимина и на все живое, честное, разумное и по-настоящему патриотическое, включение Вашей книги, означало бы засунуть головы всех причастных в пасть взбесившемуся даже не волку, а шакалу.  Простим им их приспособленчество в условиях физической борьбы за выживание. Они и так старались, как можно дальше держаться от актуальной исторической, социальной и политической тематики.  Особенно, украинско-российской. Молчали и молчать будут.

Хотя, я, как кажется, уже цитировал Канта: "превращающий себя в червяка не должен жаловаться, когда его топчут ногами", да еще с личным маузером Джержинского.  

Я бы сомневался

Не сомневайтесь, уважаемый Марк Семёнович. В обозримом времени, конечно....

"Фрондирующая интеллигенция" боится "наступить на любимую мозоль" и власти, и ее поддерживающих условных 89%.

всё брошу к чертям 

и начну читать "книгу"

«Кто бы мог подумать: как мозг заставляет нас делать глупости»

Ася Казанцева всё же лауреат 

Ася Казанцева всё же лауреат

Если вы с сарказмом, то зря. При всём моём глубочайшем уважении к тематике книг М.С., упомянутая вами книга Аси Казанцевой весьма достойная. Я писал на неё рецензию. Далеко не всё в книге Казанцевой мне нравится, (см. ту же рецензию), но в общем и целом она этой премии достойна.

РБК:
Вольное историческое общество за счет гранта фонда Алексея Кудрина

создает сайт и запускает социологические исследования.

На этой площадке ученые хотят развенчивать исторические мифы

и бороться с политизацией истории.

Подробнее на РБК:

Комитет Госдумы по бюджету одобрил выделение «Первому каналу» и ВГТРК дополнительно 7 млрд рублей из закрытой части бюджета, передает РБК.

Глава Комитета по информационной политике Леонид Левин, выступая в поддержку увеличения субсидий, объявил, что «сограждане должны иметь возможность получать объективную картину происходящего не только в нашей стране, но и в мире».

В кривом зеркале.

Деньги есть, но не про всех.

Судя по статье сайт будет продолжением официоза с лёгким налётом оппозиционности (и то вряд ли). Это с какими такими они фальсификациями будут бороться? Кто будет определять где фальсификация, а где нет? Да и сама личность Кудрина доверия не внушает.

Это с какими такими они фальсификациями будут бороться?

Предполагаю, что с суворовско-солонинскими. Буду рад ошибиться

Я вообще не вижу разницы между Кудриным (сислибами) и Путиным, вообще никакой. И не было ее.

Вот его друг Греф: "Вы говорите страшные вещи.... передать власть народу..."

Мне всегда странно слышать, когда этих людей (Ельцин, Чубайс, Гайдар и Ко) называют либералами и демократами, но зато как они опошлили эти понятия.

Не вижу причин почему Марку Семеновичу не быть в составе этих историков.

  Что-то я сомневаюсь в особой объективности запускаемого сайта, судя по таким заявлениям:  а во избежание блокировок Роскомнадзором контент будет особо редактироваться, уточнил Голубовский.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/society/28/06/2015/558fff1b9a79471a17001618

Насколько обоснован и разумен призыв Владимира Яковлева, судить вам, уважаемые россияне.

 http://maxpark.com/community/129/content/3547461

Мы, российские интеллектуалы, уезжаем из страны. - НЕТ НАДЕЖДЫ!

 Спасибо К. 

Развелось этих "понимающих момент", а пуще того опасливых, твердо знающих, что "уши выше лба не растут"©. С омерзением смотрю на политологов, экономистов, финансистов, которых допрашивают на РБК (относительно объективный канал). Взрослые дядьки проявляют чудеса понятливости в ответе на вопрос, отчего все наши текщие беды? Кризис! А кризис откуда? Структурные проблемы в экономике, инвестиций нет? Отчего это нет? Запад с Обамой невесть с чего взвились, чтобы нам нагадить.  И ведь все знают истинную первопричину, но "омерта" действует . Расстрелять не расстреляют, но без пирожка можно остаться. 
Одна только женщина, профессор Захарчук Т. В., прямо влепила ведущему - Крым, а у того аж морда скраснела. 
Вот и с книгой так же - забоялись.  Одно утешение: книга, правда в ней содержащаяся в ней переживет любые жюри и комиссии.
Но в целом противно. 

Уважаемые коллеги,  позвольте необходимое дополнение к новости от РБК, а заодно пояснение, к чему она в этой ветке комментирования.

Имеется очень простой индикатор серьезности намерений этого нового и, как заявлено, альтернативного проекта...

Если ВИО действительно собирается заниматься деполитизацией и демифологизацией истории (а в нынешних условиях это очень серьезная заявка - равнозначная обязательствам оказать общественному сознанию  скорую помощь после тяжелейшей интоксикации последних двух лет),

то очевидно, кого из иследователей военной истории должны пригласить хотя бы делать публикации...

Впрочем допускаю и такой вариант, что подходящим и проверенным авторам просто поручат воспользоваться уже готовыми разработками М.С.Солонина, и высказываться опираясь на них, но не цитируя...

 Фонд Зимина Династия не слишком охотно финансирует  гуманитарные науки.  А  раньше  по моему  и вообще не финансировал. Потом была сделана поблажка- Гум \Науки без политики- пожалуйста.  Если история, то  какая нибудь  очень далекая история.

  Из вышеперечисленных книг ,удостоенных премии , разве только  в книге   "Повседневная жизнь Блокадного Ленинграда" можно  наверно найти  актуальную политику.  Но скорее всего это действительно страшный блокадный быт простых ленинградцев  день за днем, без рассказов про  "ромовых баб" .

  поэтому не удивительно, что отказали Марку Семеновичу. Все таки "окончательный диагноз" это такая вещь, где на основании  сухих ,конкретных цифр и фактов делаются  во многом  политические выводы.