29.06.15
Неновое невключение
Поклонская: отречение Николая ІІ не имеет юридической силы
Крымнашие головного мозга принимает порой буйные формы ...
- Где у нас прокурор ?
- В 6-ой палате, там где раньше Наполеон был...
Она (оно) вот что хочет сказать: если отречение не имеет юридической силы, то Николай и сейчас монарх, а у нас и сейчас монархия. Но поскольку Николая нет в живых, то возникает некий "юридической казус. В монархии должен быть живой монарх. Кто займет престол?
Ну, это уже интересно только для анамнеза...
В монархии должен быть живой монарх. Кто займет престол?
Сама Няша? На фоне прочих - не самый невероятный вариант...
В мутной Истории Государства Российского были случаи и похлеще. И в богатой практике клиники Кащенко и института Сербского - тоже...
она (оно) намекало на единственно возможного кандидата, "собирателя земель". Она (оно) вроде бы уже генерал. А когда собиратель взойдет на престол, то маршалом сделает.
Граждане, представляющие сейчас Российский императорский дом буквально на днях просили предоставить им один из дворцов для переезда на постоянное место жительства в РФ. Чуть ранее депутат СПб заксобрания обратился с письмом к ним, в котором предложил им на выбор дворцы в Санк-Петербурге, Крыму (Ливадийский).
Няшка метит в имперские прокураторы Тавриды , при Третьем Риме. Не иначе ...
А что, если Крымом правили фавориты, то почему не может править фаворитка. Нынче - гендерное равенство...
Гдето читал что большевики шлепнули всех кто имел мало мальские права на престол, так что весь этот императорский дом клоунада как в во второй части "Неулових мстителей"
Но какие-то Романовы все же остались.
В настоящее время не существует ни одного члена семьи Романовых, кто бы всеми безоговорочно признавался претендентом на императорский престол. Точное применение основных законов создаёт «монархический тупик». Цитата из Википедии
То есть ситуация прямо противоположна указанной Вами в предыдущем посте: не только остались претенденты на престол, но их так много, что трудно определить, у кого больше прав.
Да их много но если следовать царскому закону "О престолонаследии" то ни один из кандидатов не подходит
Наоборот, чересчур многие подходят.
Наоборот, чересчур многие подходят.
В ситуации с монархическим проектом применение Закона о престолонаследии не главная трудность (там на самом деле не все так темно). Во-первых, для начала надо принять сам закон, коренным образом переделав Конституцию. Я хотел бы посмотреть как коммунисты будут голосовать за монархию. Если такой проект не вызовет их ожесточенного сопротивления, коммунистическую партию можно смело закрывать. Во-вторых, при всех заигрываниях членов Дома Романовых с нынешней российской властью (а без этого заигрывания про них все давно бы забыли) решиться стать номинальным монархом при диктаторе (такие прецеденты в истории были) может только совсем беспринципный человек. В третьих, Россия окончательно потеряет сочувствие левых на Западе, там где оно еще осталось. В четвертых, если пойти путем признания отречения Николая нелегитимным, то нелегитимны все последующие юридические акты, что означает в частности необходимость реституции собственности.
Вы правы, конечно.
В отречении Николая Второго гораздо важнее не законность-незаконность самого отречения, а передача власти брату Михаилу, чего монарх не должен был делать при живом прямом наследнике. В том смысле, что это привело к нехорошим последствиям относительно судеб страны и самой династии. Ну, могут быть и другие точки зрения. Правоту-неправоту кого-либо в этом отношении всё равно эмпирически проверить невозможно. Что до самого заявления Самой Поклонской, то это может быть: 1)Простой Пиар ; 2)Намёк на некоторую аналогию с ситуацией вокруг Крыма (ну, пройдут года и как был присоединён полуостров к России — об этом тогда никто и не вспомнит, во всяком случае, в качестве аргумента особо и не будет использовать; ведь юридические тонкости, по прошествии многих лет, действительно могут оказаться маловажными!). Но в любом случае, не могла прокурорша выдать этот перл без подсказки "сверху". Было на это высочайшее разрещение, несмотря на то, что заявление по сути ничтожное и смехотворное.
Правда, тут может быть и третий "пункт": вызвать ассоциации с бегством Януковича из Украины. Дескать, и там, и здесь "незаконно". Если так, то тут ещё более смешнее.
http://www.rg.ru/2015/07/15/batareya.html
Одиннадцать лет колонии строгого режима и штраф до миллиона рублей светит краснодарскому 26-летнему ученому Дмитрию Лопатину. В процессе разработки гибких солнечных батарей он заказал по почте растворитель, который, как позже выяснилось, является еще и психотропным веществом.
Как рассказали "РГ" в отделе реализации инновационной политики минэкономики Краснодарского края, он был единственным, кто представлял Россию на международном саммите науки и технологического предпринимательства Hello Tomorrow. И при этом его ноу-хау вошло в список ста лучших проектов, собранных со всего мира. Но многим инвесторам, которые проявили огромный интерес к кубанским солнечным батареям (среди них и концерн "Шелл" - один из мировых лидеров энергетического сектора), было невдомек, что на форум инноваторов Дмитрию пришлось лететь буквально из зала суда.
Основные моменты из статьи CNN об отчёте комисси (DSB) по расследованию катастрофы рейса MH-17:
- экспертам удалось определить точно не только тип, но и модификацию ракеты, сбившей МН17;
- в драфте указана точная траектория ракеты и точное место - откуда была пущена ракета;
- в драфте указано, что это место было под контролем про-российских боевиков, и ответственность за пуск возлагается на них.
Следующий этап - криминальное расследование и предъявление обвинений. То есть, кто дал команду, кто поставил, перевёз через границу, установил, наводил, отдавал приказ, уводил, прикрывал. Несмотря на начавшуюся уже в сети "игру на понижение" уровня ответственности, ясно, что все команды и решения шли с самого верху, даже не с Новоарбатской, а со Старой площади, и из Кремля.
P.S. Так же, как и все эти "спутниковые фотошопы", "супервысотные Су-25", "капитаны Волошины", "заключения экспертов" и проч., тоже составляют вполне конкретные и весомые составы преступлений, совершённых группой лиц, по предварительному сговору, с использованием технических средств", "с особым цинизмом", "общественно-опасным способом".
Понятно, почему "они"не хотят международного трибунала. Были бы не виноваты, небось, хотели бы.
Это не лечится. Вернее, лечится, как перхоть - гильотиной.
СК по-прежнему считает приоритетной версию о воздушной атаке на малайзийский Boeing
Официальный представитель СКР Владимир Маркин подтвердил "Интерфаксу", что приоритетная версия СКР, основанная на экспертизе и свидетельских показаниях, заключается в том, что малайзийский Boeing был сбит ракетой "воздух-воздух".
"Заклинило". "Хоть кол на голове чеши".
Начфин упёрся, и затраты на фотошоп не списывает...
Израильского производства, кстати.
Священник Московского патриархата Русской православной церкви направил в редакцию "Серебряного дождя" письмо, в котором принес извинения радиостанции за поведение православных активистов во главе с протоиереем Дмитрием Смирновым, которые сорвали концерт в честь 20-летия радиостанции. Священник Николай Савченко выразил надежду на то, что его "собратья-священнослужители" позднее "поймут и увидят в этих действиях грех и соблазн".
Респект!
Санкции в отношении России бьют по Западу.
Из-за исключения России из G8 на новый логотип G7 пришлось потратить 80 тысяч евро
Елена Рыковцева: "Про погибших парней в новостях уже ни слова"
Пятерых сегодня хоронят в Омске. Двоих в Новосибирске. В Оренбургской области сегодня объявлен траур. Еще их повезли в Иркутск, в Башкирию, в Санкт-Петербург. Плачут по всей стране. Но для федеральных каналов это больше не тема. "Правый сектор идет к Европе. Украинские власти не могут справиться с радикалами". С этого начинаются их проклятые новости. А про погибших парней в этих новостях уже ни слова.
Вот в эти минуты в Омске идут похороны. Уже вторые за день. Но оттуда нет ничего. Никаких прямых включений. А я же очень хорошо помню, как день напролет по России-24 транслировали похороны луганского боевика Мозгового.
Российская команда провалила олимпиаду по математике в Таиланде, впервые не завоевав золотых медалей
Пока в России 89%+ борются с её прошлым, звучит первый (или не первый уже?) звоночек из будущего....
Первое место досталось школьникам из США - пять золотых и одна серебряная медали. Второе место - сборной Китая, третье - сборной Южной Кореи.
Россия смогла взять шесть серебряных медалей, заняв восьмое место и 21-е в общем командном зачете. В статье "Эксперта" поясняет: "Медали на ММО индивидуальные. Золотых медалей у сборной столько, сколько участников в ней показали действительно выдающиеся достижения (всего в команде шесть человек. - Прим. NEWSru.com). Так вот, у сборной Перу - две золотых медали, у Ирана - три, по три и у Северной, и у Южной Кореи; у австралийцев, украинцев, сингапурцев - словом, у двадцати больших и малых стран золотые медали есть, у нас - ни одной".
Ради объективности замечу, что и украинская команда там не блистала. И это несмотря на многолетнее занятие поста министра МОН Украины академиком НАНУ, академиком и президентом Национальной академии "педагогических наук", бывшим народным депутатом ВР Украины, бывшим главою администрации Кучмы, владельцем мало в чем уступающего Межигирью поместья под Киевом на берегу Днепра, до этого завотделом ЦК КПСС, а перед этим завотделом ЦК Компартии Украины Кременем. На этом посту отметились также и другие выдающие представители «укрсуч»интеллигенции (укрсуч: української сучасної, то бишь современной) академик Российской академии педагогических наук и одновременно социалист, имеющий в своей трудовой биографии руководство техникумом Николаенко, самый молодой в свое время в СССР доктор физико-математических наук, физик-теоретик, ректор Львовского университета, рьяный проталкиватель Закона божьего в школу Вакарчук (папа того самого молодого рокпевца) и журналист, бывший ректор Могилянки Квит. Два последних просто патентованные "западинцы (= глубоко верующие + патриоты). И это при том, что среди высшего руководства страны днем с огнем не сыщешь лицо без научной степени или научного звания. Видно не любили все они математику, мать, отца, сестру и брата (чтоб не обвинили в кровосмешении, замечу, что математических наук много, ой как много) всех остальных современных наук.
Первое место досталось школьникам из США - пять золотых и одна серебряная медали. Второе место - сборной Китая, третье - сборной Южной Кореи.
На эту тему есть уже бородатый анекдот - "Что такое американский университет? - Это место, где русские евреи учат китайцев математике".
Это значит, принято окончательное решение "стоять до конца".
Оно было принято самое позднее - вечером 17 июля 2014 года. А скорее всего, ещё задолго до "продажи" "Буков" в Российском Военторге и перед "уходом в отпуск" личного и конского (они были типа у "казаков") состава батареи 53-й зенитно-ракетной бригады из Курска.
Они и будут стоять до конца. Тут и Лавров подсуетился http://news.rambler.ru/30779732/
решение "стоять до конца"
На криминальном жаргоне это называется "глухая несознанка". Приём, очень популярный у шпаны, к коей Пу безусловно принадлежит.
Приём, очень популярный у шпаны, к коей Пу безусловно принадлежит.
Там есть целый веер приемов, включая умение "истерить".
Готовится заготовка - презумпция "ошибки неизвестных сепаратистов".
«Боинг» был сбит либо российскими военными, воевавшими на стороне сепаратистов, либо самими сепаратистами. Был сбит по ошибке. Потому что его приняли за транспортник ВВС Украины.
Антон Орех, "Почему мы не хотим трибунала", http://echo.msk.ru/blog/oreh/1586098-echo/
Нет. Линия раздела проходит не так. «Боинг» был сбит российскими военными. Точка. Тут сомнений нет. Это не требует доказательств, кроме тех, которые уже есть.
А вот был ли сбит "Боинг" рейса MH-17 "по ошибке", или ещё почему-то, а если и "по ошибке", но не потому, что "его приняли за транспортник ВВС Украины" (см. выше), а почему-то ещё. Вот именно это нужно обсуждать в трибунале, но только после чистосердечного признания обвиняемых - пускового расчёта, подтверждённого вескими независимыми доказательствами. Я не понимаю, почему и на этот раз мировое сообщество, вопреки весомым доказательствам и простой логике, должно стараться "подсластить пилюлю", и отмазывать завравшихся преступников, совершивших, возможно, гораздо более тяжкое преступление.
P.S. Как по команде (хотя, не факт, что "как"...)
Погибших нельзя вернуть, но можно назвать убийц
...наиболее вероятно, что Боинг сбили приняв его за транспортник Ан-26.
...хотя это - как раз наименее вероятно...
И только российские власти упрямо твердят, что «Боинг» был сбит ракетой «воздух-воздух», выпущенной украинским штурмовиком, «отмазывая» поддерживаемых ими донецких и луганских боевиков, бережно именуемых российской пропагандой «ополченцами».
Какие нежности ! Станут в Кремле "отмазывать" "поддерживаемых ими донецких и луганских боевиков" ! Больше у них забот нет ! Бастыркин, конечно, конченый мерзавец, но не дурак, а прожжёный хитрован. И "Су-25" появился вновь совсем не случайно.
В пол-фразе - что ни слово, то враньё.
Из комментов:
Путин против трибунала. Он был бы счастлив, если бы сепаратистов обвинили в том, что они "по ошибке" сбили гражданский самолет. Он боится, что в ходе разбирательства неизбежно всплывет правда о том, что это не "ополченцы" и не "по ошибке". Станет очевидным, кто принимал политическое решение, кто отдал приказ и кто его выполнил. Будешь тут против...
До сих пор не прочел ни одной убедительного объяснения версии что Боинг был сбит специально(сюда же входит вариант - хотели сбить российский самолет) чтобы обвинить впоследствии в этом Украину.Если таким образом хотели найти повод для открытого вторжения то , простите за цинизм, логичнее было бы устроить теракт в России от имени "Правого Сектора" например - намного меньше шансов проколоться.
До сих пор не прочел ни одной убедительного объяснения версии что Боинг был сбит специально(сюда же входит вариант - хотели сбить российский самолет) чтобы обвинить впоследствии в этом Украину.
Вообще-то если факты доказаны (а они похоже доказаны), мотивы придется объяснять обвиняемым, чтобы получить смягчение наказания. И вариант "Я испугался, зажмурился и пальнул" в случае с "Буком" не катит.
Какие факты Вы считаете "похоже доказаными"? Пока очевидным можно считать только что это был российский "Бук"
Пока очевидным можно считать только что это был российский "Бук"
А что для Вас неочевидно? Что управлять им не могли "трактористы"?
Это тоже очевидно. Я уже писал выше что неочевидно - какой самолет на самом деле хотели сбить
Я уже писал выше что неочевидно - какой самолет на самом деле хотели сбить
А какие есть варианты? Ведь очевидно, что грамотный расчет не мог принять Боинг, выполняющий дальний рейс, за украинский транспортник.
Расчет мог оказаться не шибко грамотным, хоть и состоял из военных, а не "трактористов и шахтеров". Насмотрелся я на советских зенитчиков в университете на военной кафедре. Как-то же спутали в све время российский Ту с учебной целью.
Я не утверждаю, что в случае Боинга непременно спутали с Ан-26, но можем ли мы это исключить?
Кроме того, могли зачем-то хотеть сбить другой гражданский борт.
Кроме того, могли зачем-то хотеть сбить другой гражданский борт.
Вот они и должны доказывать, что спутали. А если хотели сбить другой гражданский борт, это что - смягчающее обстоятельство?
:-) Нет, конечно.
Да, Вы правы: если спутали, должны это доказывать.
Ок, допустим что не перепутали и действительно хотели сбить гражданский борт... С какой целью?!
Ок, допустим что не перепутали и действительно хотели сбить гражданский борт... С какой целью?!
Здесь на сайте есть ссылка на статью Портникова. Он излагает достаточно убедительную версию. Но опять же - прокурор не обязан спекулировать о целях убийц. Есть факт чудовищного преступления. Пусть защита оправдывается и ищет смягчающие обстоятельства.
Не знаю чем убедительной показалась Вам версия Портникова - ИМХО никто в мире не поверил бы что украинское ПВО сбило гражданский самолет (зачем!? тем более не могло быть и речи об ошибке - у сепаратистов нет авиации) и Россия бы стала бы фактически единственным подозреваемым. Я уже писал выше - для такого случая гораздо логичнее был бы какой-нибудь "шахид" с несгораемыми визитками Яроша в карманах.
ИМХО никто в мире не поверил бы что украинское ПВО сбило гражданский самолет
А кто-нибудь поверил, что Польша напала на Германию? Или Финляндия на СССР? Эти провокации предназначены для внутреннего употребления. А там верят даже в чушь про СУ-25 или распятого мальчика.
И я не понял, что значит
Россия бы стала бы фактически единственным подозреваемым.
А что - есть другие?
1. Это был СУ-24. Мамой клянусь.
2. Ой, стоп, это был СУ-25: у нас есть очень дальнозоркий свидетель - видит на 11 км. Вот и детектор - посмотрите, как он прекрасно его проходит. Прямо в Жыгулях. Ну и что что бухой - зато собеседник прекрасный.
3. Шо, СУ-25 не летает так высоко? А как же Википедия? Мы что зря редактировали? Ладно, споймали. Вот даёте. Прыткие черти.
4. Ну тогда это был МИГ-29 - вот и пилот. Настоящий. Чесно-чесно. Не как в прошлый раз. А вот распятого мальчика не надо вспоминать. При чём тут это.
5. Ой, ну ладно, чёрт с вами - это БУК. Но не наш. Крест на пузе. Это украинский.
6. Посмотрите внимательно на фото - Красно-чего-то-там - это значит Красно-армейск. Зачем там квадрат чёрный вверху? Это информация чтобы чётче была про Красноармейск. Без этого квадрата не так чётко.
7. Хотя знаете, версия с СУ-25 тоже неплохая.
8. Да что вы заладили БУК-БУК. Ка будто только из БУКа и можно сбить. Есть и другие способы.
9. "Поражающие элементы ракеты ракеты БУК 9М317". Поражаюсь вам - уже год одно и то же. Не надоело?
10. А вот зачем ваши диспетчеры открыли небо над Донбассом? У нас между прочим всё задокументировано - чистым испанским по синему твиттеру. Это документ знаете ли. Ну и что что там сейчас не испанский диспетчер. До этого был испанский.
11. В общем мы подумали и решили, что сбили хохлы. Все согласны, всем понятна их вина. Над Украиной. Значит они виноваты.
12. При чём тут ЛНР и ДНР? Не, это не мы придумали. Это всё американцы. Они вообще всё придумали. Кроме паровоза. И радио.
13. Да мы такие ракеты вообще не производим. Ну и что что БУК российского производства. Ракета не наша. А если и наша, то в любом ларьке можно затовариться. А надпись 2Ц на поражающих (чёрт) элементах запросто подделать можно. Вот про младенца не надо.
14. Короче, это СУ-25. У нас всё для этого есть - пилот, ракета, самолёт, испанский диспетчер, фото со спутника. Мы даже можем сбить ещё раз и снять видео, показать вам фото, ссылки и пруфы. Мы всё и всем доказали.
15. А зачем это вы хотите трибунал? Не надо трибунал. Не сейчас. Давайте потом. А давайте никогда. Никогда нас устроит. И вообще мы Гаагу не признаём. Это наша чёткая позиция.
© Игорь Сулима
Так ведь нельзя и на елку влезть и штаны не порвать. Или трибунал примет законное решение, или "вбросы" будут продолжаться.
Видео первых минут после катастрофы
Мальгин публикует первые полосы австралийских газет с этого видео.
Мародеры-террористы на месте.
