08.11.11
Новая публикация в "ВПК"
Чего-то "ВПК" разошелся:
Исламизм наступает, христиане , евреи мы все должны объединится, вечь речь идёт о культурном наследии и не только о нём, а и будущем мира и какие моральные ценности будут в нём. http://www.zman.com/news/2011/11/10/113790.html И вот этого допустить нельзя, иначе палестинские арабы будут уверены в безнаказанности и обнаглеют ещё больше, но ведь всему есть предел. Юлий Эдельштейн противодействует превращению Мавзолея патриархов в «объект палестинского наследия» http://www.zman.com/news/2011/11/12/113897.html
В 1917 году Британия издала Декларацию Бальфура: “Правительство Ее Величества приветствует создание в Палестине еврейского национального очага, и будет всемерно содействовать достижению этой цели. Само собой разумеется, не следует допускать ущемления гражданских и религиозных прав существующих нееврейских общин Палестины, равно, как прав и политического статуса евреев в любой другой стране”. После этого эмир Фейсал, сын меккского шерифа Хусейна, встречался с доктором Хаимом Вейцманом и другими сионистскими лидерами в ходе парижской мирной конференции 1919 года, о которой он писал: “ Арабы, особенно просвещенные, относятся к Сионистскому движению с глубочайшей симпатией. Мы сердечно приглашаем евреев на Родину. Мы трудимся вместе над преобразованием и возрождением Ближнего Востока, и оба наших движения дополняют друг друга. Еврейское движение националистическое, но не империалистическое. Наше движение националистическое, но не империалистическое. И для нас обоих найдется место в Сирии (под турецким правлением Сирия включала часть Палестины). Поистине, ни один из нас не достигнет реальных успехов без другого”. На деле же арабы отреагировали на иммиграцию евреев террором и насилием в 1920 и 1929 годах , евреи пытались защищаться, но внезапные нападения арабов на новых еврейских поселенцев достигли своей цели - вынудили англичан ограничить еврейскую иммиграцию и покупку земельных участков даже по высоким ценам и в то же время был разрешён свободный вьезд территории мандата арабам из Египта и Сирии ,что они и делали, чтобы воспользоваться преимуществами высокого уровня жизни и высокой оплаты труда, появившимися благодаря еврейскому ишуву. Согласно данным Британской переписи, арабское население возросло на 72,5% по сравнению с 25% прироста в плодородном Египте. Между Первой и Второй мировыми войнами еврейское население палестины выросло на 375 тыс., нееврейское - на 380 тыс и факт, что прирост арабского населения был наибольшим именно в местах интенсивного еврейского развития( 216% в Хайфе, 134% - в Яффо, 90% в Иерусалиме.), а вот там где еврейское население практически отсутствовали арабское население росло значительно медленнее: на 42% в Наблусе (Шхеме), на 40% в Дженине, на 32% в Бейт-Лехеме1.А что-же британцы? Они воспринимали возможное будущее появление еврейской государственности в Палестине как угрозу своим интересам и своим взаимоотношениям с арабами и этитенденции отражены в Британской Белой книге, которая предполагала ограничить будущую еврейскую иммиграцию десятью тысячами ежегодно в течение пяти лет, и в дополнение к этому 25-ю тыс. беженцев от нацизма - 75-ю тыс., в общей сложности. Евреям разрешалась покупка земли, площадью не более 5% территории страны, а арабы в то же время выражали открытую симпатию врагу Британии Гитлеру(евреев уничтожал) и Муфтий Иерусалима Амин эль Хусейни, открыто сотрудничал с Гитлером и существуют документы,которые были представлены в 1946 году на Нюрнбергском Процессе подтверждающие этот факт. Во время первой арабо-израильской войны сотни тысяч арабов бежали, несмотря на призывы евреев остаться , видимо надеялись, что Израль и евреев быстро уничтожат и можно будет вернуться и так появилась проблема палестинских беженцев и Советские дипломаты были прекрасно осведомлены, зачем арабские страны ставят вопрос о возвращении беженцев.,ещё в 1949 году Советская миссия в Ливане докладывала в Москву: «Арабские страны настаивают на возвращении всех арабских беженцев не потому, что их негде разместить в остальных арабских странах или же в арабской части Палестины, а потому, что они хотят иметь на территории еврейского государства своего рода пятую колонну, которая в случае возобновления военных действий в последующем сможет оказать серьезную поддержку арабскому наступлению" и сейчас от Израиля требуют, что-бы он впустил так называемых палестинских беженцев, что изменит в корне еврейский характер гос-ва Израиль и нанесёт ущерб его безопасности, при этом на территории вновь созданного Палестинского арабского гос-ва евреям жить будет запрещено, т.е. налицо формула два гос-ва для одного народа (арабского). Не добившись успеха военным путём в войнах против Израиля мусульманский мир хочет нам навязать неприемлемые для Израиля условия мира, которые его поставят в зависимость от его врагов, и ни одно гос-во в таких условиях не заключит мирный договор в ущерб своей безопасности,имея сильную боеспособную армию,оснащённую современным высокотехнологичным оружием и мы не допустим превращения нашей страны в новое фундаменталистское новообразование с исламским фанатизмом и отрицанию культурного наследия других, у нас уважают все религии , а не как в Турции, которая преврщает христианские святыни в мечети и мы дейтвительно находимся на переднем крае борьбы против исламского фундаментализма и мракобесия.
После прочтения статьи остался исключительно неприятный осадок. Сравнение с тараканами вообще "по ту сторону добра и зла".
Хочу напомнить, что в третьем Рейхе евреев сравнивали с крысами. А ещё многообразно доказывали, что евреи суть паразиты, не занимающиеся производительной работой, пользующиеся плодами трудов иных народов, в частности "арийцев". И существовать они могут, только присосавшись к "трудовому арийскому" телу.
И про столкновение цивилизаций много говорили в третьем Рейхе, и про неравную борьбу маленькой героической Германии с громадой "мирового еврейства".
А Германия была последним рубежом, последним форпостом. И "решать" надо было тоже "сейчас, пока Цивилизация ещё не растеряла до конца..." и т.д.
Вот такие вот у меня невесёлые ассоциации возникли после прочтения статьи. Неужто нельзя сдержаться, неужто такая ненависть гложет, что испепеляет разум и заставляет в пылу полемики идти по тропе, когда-то проторённой социалдарвинистами и... их последователями?
Как хорош, в сравнении с этим, был, наверное, в своём выступлении сотрудник фонда Карнеги господин Натан Браун, как политкорректно говорил, "без гнева и пристрастия"!
Сравнение с тараканами вообще "по ту сторону добра и зла"....
Вот такие вот у меня невесёлые ассоциации возникли после прочтения статьи. Неужто нельзя сдержаться, неужто такая ненависть гложет, что испепеляет разум и заставляет в пылу полемики идти по тропе, когда-то проторённой социалдарвинистами и... их последователями?
Я позволю себе заметить, что Ваш намёк на то, что эту статью можно сравнивать с нацистской пропагандой - как раз и есть "по ту сторону добра и зла." Чтобы это написать, надо честно проигнорировать содержание этой статьи, в т.ч. параграфа с тараканами. Всё, что надо - это тнуть пальцем в "тараканы" и возмущаться до глубины души, как у "нас" там умеют. Я, конечно, это только своё мнение выражаю.
Уважаемый Жора,
спасибо за Ваш комментарий.
Я выразил своё мнение.
Вы выразили Ваше мнение.
Всё было политкорректно, "без гнева и пристрастия".
Следует оставить зоологию - зоологам, паразитологию - паразитологам. И не срываться в крик, как у "них" там умели и у "нас" там умеют.
Вот на этой доброй ноте мы и закончим сеанс кормления тролля
А Серый Волк? :)
Марк Семенович, все правильно и вовремя.
Вот только мне кажется, что насчет "Серого Волка" осталась неясность - клон или сообщник?
Марк Семенович, при всем моем к Вам уважении - я так и не понял, о чем статья? Об этимологии слова "палестинец"? Так с тем же успехом можно поковыряться в слове "израильтянин". О том, как коварная и злобная ООП, поддерживаемая экстремистскими режимами, мешает мирным израильтянам налаживать жизнь? Так когда первые еврейские переселенцы стали прибывать на территорию нынешнего государства Израиль, эта территория отнюдь не была безлюдной пустыней, те, кого сейчас называют "палестинцами", там уже обитали. О том, что у нынешних израильтян больше прав на "землю обетованную"? Тогда, по логике, следует нынешнее население обеих Америк раскидать по Европе и Африке, а земли отдать исконным обитателям - индейцам. Интересно, если бы еврейские переселенцы объявили бы своей исконной территорией, скажем, Испанию, сильно бы отличалась реакция испанцев от того, что сейчас происходит на Ближнем Востоке? Я не против государства Израиль, даже желаю ему дальнейшего процветания, но и у палестинцев есть своя логика, не всегда оправдываемая их исконными злобностью и коварством.
Марк Семенович, при всем моем к Вам уважении - я так и не понял, о чем статья?
Как виртуозно. О чём статья не поняли, и тут же перечисляете аргументы, которые эта статья опровергает. Помочь? Или напишите, что не согласны, или перечитайте.
Вы и статьи не читали:
1. Евреи жили там всегда и непрерывано.
эта территория отнюдь не была безлюдной пустыней
2. Была именно "безлюдной пустыней". Когда стали прибывать в Палестину в конце 18 века евреи 1-й алии (1882 -1903), да там арабов практически не было. Арабы подтянулись из соседних территорий на рабочие места (плюс Ротшильд и другие деньги вносили).
Марк Твен, побывавший в Палестине в 1869 году, писал, что там, "в какую сторону ни пойдешь, на тридцать миль вокруг не встретишь даже одинокой деревушки. В двух-трех местах жмутся друг к другу шатры бедуинов, но оседлых жителей тут нет.
3. При развале Турецкой империи, одновременно создавались и "еврейкий очаг" и арабские страны, никого не обидели. Учитывая, что евреи помогли при создании этих арабских государств (что в 1919 году признавалось арабской стороной, например http://www.zman.com/news/2009/10/31/58962.html
4. Евреи арабов и не изгоняли ни с какой территории. На территории Израиля прекрасно живут арабы и мусульмане и христиане. Бедуины, друзы и черкесы служат в ЦАХАЛе. Уже в войну за независимость в 1948-м они воевали на стороне евреев. Черкесы - это потомки тех, кого Российская Империя изгнала из их мест постоянного проживания (Кавказ). Арабы евреев - да изгоняли (евреев нет ни в Иордании, почти нет в арабских странах, в некоторых они жили дольше арабов до 2600 лет).
5. Библии Вы не читали.
Марк Семёнович, а что там, в ходе дальнейшей дискуссии, случилось?
Мне пришли сообщения о трёх ответах в мой адрес. Захожу в дискуссию, а там всё порублено, и последним стоит Ваш мне ответ, где упоминается "кормление тролля", а далее загадочный вопрос Егора о некоем "Сером Волке". Честно говоря, меня всё это очень заинтриговало.
С уважением
О, Марк Семенович еще и сионист!
То есть быть просто наймитом цру-мосада вам надоело, решили приобщицца к тайному жидомасонскому заговору?
А статья понравилась, редкий проблеск более-менее объективного взгляда на предмет. Хотя на мой взгляд, не все так однозначно.
Просто не бывает однозначных вещей в большой политике - евреи хорошие, а арабы плохие.
Хотя все равно не там борцы с жидами видят опасность для человечества, ой не там.
Вторая часть статьи еще более сильная. Как ни трудно допустить, что арабы опасны именно благодаря поддержке стран Запада, статья Марка Семеновича заставляет признать это. Почему эти страны вступили на такой опасный самоубийственный путь? Ведь нет логических объяснений. Нефть? Сиюминутная выгода, за которую придется заплатить самую дорогую цену? В этом есть что-то иррациональное.
Когда Барак Обама был избран президентом США, появилась карикатура, изображавшая огромный воз тряпья, из которого во все стороны торчали рукава, штанины и прочие предметы одежды, и маленькую человеческую фигурку. Называлась картинка "Въезд Обамы в Белый дом". Сочтя ее расистской, я сделала выговор своему корреспонденту, приславшему ее, а картинку удалила.
В конце октября этого года в аэропорту Шарль де Голль я буквально остолбенела, увидев такой же точно воз (метра 3 высотой), сооруженный на тележке для багажа. Рядом дремала чернокожая красавица. Весь зал отправления, абсолютно весь, был заполнен африканскими гражданами....
Все люди равны независимо от цвета кожи, я это знаю, более того, я это чувствую своей кожей. И как совместить этот принцип с желанием сохранить цивилизацию?
Видимо, надо отказаться от так называемой "политкорректности" , на которой буквально помешался Запад.
Что значит отказаться от так называемой политкорректности? Принять законы, ограничивающие права какой-то нации?
насколько я понимаю эту самую политкорректность, она сама по-себе никому никаких прав дополнительных не дает...
Возьму специально пример-анахронизм. Чтобы не затрагивать никакие современные реалии и не будить страсти здесь на Сайте, а то и так дискуссия горяча...
Допустим (в порядке квазинаучного бреда), что если бы этот принцип политкорректности ввели, скажем в России 19 века, до Великой Реформы, то он бы означал:
1. Что про крестьян нельзя говорить (писать), что они много пьют, плохо работают на барина, бедно и оттого малокультурно живут, не очень уважают чужую собственность ( поскольку сами ее почти не имеют). Т.е. такое описание крестьянина как в произведениях Тургенева или Салтыкова-Щедрина было бы признано недопустимым по причине возможной обидности этого изображения для крестьян. Образ крестьянина (правда уже пореформенного, "свободного") из рассказа Чехова "Злоумышленник" тоже скорее всего оказался бы неполиткорректным...
2. Что "крепостное право" никто трогать не собирается, просто к крепостным крестьянам нужно проявлять политкорректное отношение при сохранении прежнего уклада их жизни...
To Nataly
Нет, уважаемая Натали, никаких ограничений и ущемлений по национальному признаку, тем более - законодательных, не должно быть . Но , согласитесь, когда , к примеру, в одном только Лондоне функционирует тысяча мечетей (а во всей Англии - три тысячи); когда на месте Ground Zero в Нью-Йорке собираются возвести опять-таки мечеть, и - главное - когда из соображений "политкорректности" протестовать против этого и возмущаться нельзя, как нельзя сравнивать , по мнению уважаемого Феофана, арабов с тараканами ( а им можно не то что называть нас как угодно, но открыто призывать к физическому уничтожению "неверных" и подкреплять эти призывы соответствующими действиями) , то я - как бы это ни не нравилось уважаемому Феофану - решительно против такой "политкорректности". Мне кажется, я ответил на Ваш вопрос ?
Михаил, правильно ли я Вас поняла, что проблема будет решена, если станет можно протестовать и возмущаться в связи со строительством мечетей? Почему сейчас нельзя? Полиция разгоняет? Нет, не разгоняет.Быть может, простые лондонцы прониклись духом политкорректности и боятся протестовать, т.к. считают это дурным поступком? - Но тут не поможет никакое внешнее принуждение - если лондонцы потеряли инстинкт самсохранения, то им кранты.
На мой взгляд, в странах Европы ситуация сильно запущена. Раз разрешена иммиграция мусульман, то будут и мечети. И тут уж протестуй - не протестуй......
а им можно не то что называть нас как угодно,но открыто призывать к физическому уничтожению "неверных" и подкреплять эти призывы соответствующими действиями
Ответные оскорбления ничему не помогут. Как и протесты. Соответствующие действия арабов против Израиля не должны проходить для них безнаказанно. Так вроде, Израиль их и наказывает.
Вы совершенно правы, Натали: не только лондонцы, а вообще Западная Европа полностью утратили инстинкт самосохранения, и цивилизации, насчитывающей не одно столетие, на наших глазах приходит конец. И дело, конечно, не в том, что кто-то что-то запрещает, а в пресловутом public image: общество морально осудит вас, если вы в глаза назовёте негра негром или гомика - гомиком. Точно так же не принято говорить хотя бы слово в осуждение террористов, обстреливающих "касамами" Ашдод, Ашкелон и Беэр Шеву, а вот уничтожение туннелей, по которым доставляют взрывчатку из Египта в сектор Газы, - это "зверства израильской военщины", в лучшем случае - "непропорциональное применение силы". ( Хотя куда уж пропорциональнее! И как тогда называть то, что делают наши войска на Кавказе?) Пресловутая "политкорректность" - это всегда лицемерие, классический "двойной стандарт".
Еще и рынки сбыта - арабский + мусульманский мир.
Плюс арабы организовали бойкот израильских товаров и фирм.
http://lib.ru/MEMUARY/MEADEAST/kac.txt
Книга несколько устарела (СССР нет), но ....
Бойкот израильских товаров и торговых учреждений арабы применили еще задолго до создания государства Израиль, и год от года он становился все шире. Арабским странам запрещались любые торговые отношения с Израилем, нарушителей сурово наказывали. По сути, запрещался любой контакт с Израилем, накладывался запрет на любые формы связи с Израилем - почтовые, телефонные, телеграфные, по морю, по воздуху, по железной дороге. Более того, любому путешественнику, у которого в паспорте была отметка, что он хотя бы однажды побывал в Израиле или собирался в Израиль, категорически запрещался въезд в арабские государства. Бойкот достиг всех уголков земного шара, для его организации был создан колоссальный аппарат. Руководящий центр, находящийся в Дамаске, создал со временем "черный список" предприятий всего мира, торгующих с Израилем, кораблей, швартующихся в портах Израиля, даже актеров и музыкантов, которые выступали в Израиле или выражали дружеские чувства еврейскому государству. Из Дамаска против всех попавших в список велась кампания давления, шантажа, угроз. Анкеты и письма с угрозами получили разные учреждения во многих странах: угрожали прекращением всяких деловых и торговых связей с Лигой арабских стран, если они будут сотрудничать с Израилем. В Дамаске с целью обнаружить "щели" в бойкоте была создана международная сеть слежки.
И эта кампания в значительной степени оказалась успешной. Арабские государства с их потенциалом в сто миллионов потребителей обладали огромной силой притяжения для коммерсантов, жадных до рынков сбыта. В некоторых странах резко подскочила покупательная способность граждан в связи с невероятно увеличившейся добычей нефти. Многие фирмы во всем мире поддались требованиям или угрозам арабских государств, тайно они поддерживали бойкот против Израиля.
А нефтяное эмбарго?
Почему эти страны вступили на такой опасный самоубийственный путь?
ЖЖ юзерша kassandra_1984 постоянно задаётся этим вопросом, и время от времени пытается давать на него ответы в kassandra-1984.livejournal.com
Уважаемый Егор,
я посмотрел в Википедии, как будет по-латински «серый волк». Каюсь: не знал.
Следует ли это так понимать, что вы мне КАНИСА в сообщники или в клоны приписали? А другого варианта даже не допускаете?
Я Вам отвечу стихами Мандельштама:
«Мне на плечи кидается век-волкодав,
Но не волк я по крови своей...»
Вы хоть понимаете, что этот Ваш вопрос, обращённый к ХОЗЯИНУ сайта, носит провокационно-ябеднический характер?
Мне вовсе и не нужен был бы КАНИС как «единственный и неповторимый» : посмотрите вверх по течению дискуссии. Посмотрите, например, выступления Рината. И, ежели сами не устыдитесь, то я могу Вам всё расшифровать и прокомментировать.
