Новая публикация в "ВПК"

   Уважаемый Жора. Полностью с вами согласен в том, что к содержанию статьи это отношение не имеет. Но ведь зачем-то вы "это" упомянули? И даже вывели целую формулу. А я, всего лишь высказал свое скромное суждение. Извините если это вас раздражило.

   Уважаемый silly. Надеюсь ваше то имя без ошибок написал? Как я понимаю, ваше "умное и аргументированное" замечание,  адресовано в моей скромной персоне? Во-первых, ошибок в имени у меня нет, Есть имя и есть ник, или логин, который я выбираю по своему усмотрению, если все правильно понял. Во-вторых. Оскорблять оппонента, не имея аргументов для возражения, это любимое занятие коммунистов, сталинистов и прочих "истов", всех мастей. В-третьих. Насколько я правильно понял, это все же дискуссионный сайт и каждый высказывает свое мнение, и понимание действительности. Если же, паче чаяния, не на той остановке сошел, то пусть хозяин сайта скажет об этом и я, покину вашу интересную и умную компанию. А вот оскорблять, не нужно. Это неучтиво и невоспитанно.

Уважаемый Жора. Полностью с вами согласен в том, что к содержанию статьи это отношение не имеет. Но ведь зачем-то вы "это" упомянули? И даже вывели целую формулу. А я, всего лишь высказал свое скромное суждение. Извините если это вас раздражило.

Пожалуйста не беспокойтесь. Упомянул я это только в ответ на историю, которую Феофан повесил - не очень понятно зачем.

Уже "далеко от Москвы"

"Девушки из батальона "Каракаль" говорят по-русски". http://www.newsru.co.il/israel/23nov2011/karakal_rep_444.html

с фото

Опасность исламского  терроризма  и ядерного шантажа ещё более возрастёт, если такие режимы как  Иран обзаведутся ядерным оружием и это не только  ракеты с ядерными боеголовками. Существуют и более простые  методы производства  "грязного" атомного оружия, которое может перевозиться  в чемодане. Тот же Иран может передать его террористам Хисбаллы и другим группировкам, и нет никаких гарантий, что  они его не применят, а соображения, что от его применения они могут пострадать сами вряд ли остановит фанатичных приверженцев ислама , ведь  большинство его приверженцев это религиозные фанатики( хоть ислам и неоднороден), воспитанные в пренебрежении  к ценностям человеческой жизни и  в покорности своим духовным пастырям.  Они хоть и враждуют между собой,  но  главный враг для них   США и Израиль, за которыми следуют страны Европы и  Россия кстати тоже. Понимает ли рук-во России, в какие опасные игры оно играет  в угоду своим амбициям, поддерживая Иранскую "Мирную атомную программу" и чем это может обернуться для неё и всего мира.

Уважаемый Илья. Вопрос о понимании руководством России чего-либо, на мой взгляд вопрос риторический. Лица, находящиеся на вершине власти в РФ, вряд ли отдают себе отчет о последствиях большинства принимаемых ими решений. Последствиях для страны. Эти субъекты, превратили власть и политику в доходны бизнес с прямыми корыстными интересами. Для прикрытия они ловко используют урапатриотическую риторику, довольно примитивного пошиба, и все их интересы вращаются вокруг труб, нефти, газа, драг и цветмета, чермета, химудобрений и бумажного производства; т.е. основных статей росэкспорта. Все остальное, для названных субъектов существует лишь постольку, поскольку это не мешает осуществлению операций с вышеперечисленными материалами и сырьевыми продуктами. Иные темы, для них малопонятны и неинтересны. А что бы не выглядеть совсем уж профанами в глазах мирового сообщества, эти шустрые ребята, не придумали ничего лучше как продолжать, в несколько подредактированном виде, политику СССР. Поэтому, призывы к современному руководству России, на мой взгляд и не в обиду вам, не могут иметь каких то положительных последствий. Ребята просто "ни в теме" и тема им малоинтересна. Вот если бы в Израиле были нефть или швейцарские банки, тогда конечно. А иранская  ядерная программа, сулит серьезные барыши. Поскольку программа и сотрудничество по ней окутано завесами тайны, что дает возможность все получаемые выгоды провести мимо бюджета, эта программа, становиться для упомянутых субъектов совсем уж интересной. Для лиц, живущих понятиями скороспелой выгоды, понятия поледствий для мира, или кого бы то ни было, не существует. К сожалению. Говоря словами В.В. Познера - такие теперь времена!

"Каир: В один прекрасный день мы убьем всех евреев"

http://mignews.com/news/politic/world/251111_234809_73152.html

вот такие "революции".

Уважаемый Ромул! Абсолютно с Вами согласен в том что политика России это как-бы римейк политики СССР применительно к современным реалиям. Россия поддерживает Сирию и Иран потому что:1. Это ей экономически выгодно(сиюминутная выгода) 2. Хотят укрепить свое ослабевше влияние в регионе в действует в пику Соединенным Штатам и последствия этого(хочу оказаться плохим пророком) будут катастрофой для всего будут мира и мы в Израиле это прекрасно понимаем ,ведь ещё с середины 90-х годов Израиль неоднократно обращался к России с призывами не помогать Сирии и Ирану в разработках оружия массового уничтожения и Иранской ядерной программе а так-же о пресечении деятельностй специалистов, работающих с ними по личной инициативе. Речь шла в частности о генерал- лейтенанте А. Кунцевиче, одним из ведущих специалитов по хим. оружию(в частности работа по нервно-паралитическому газу VX). В апреле 2002 генерал А. Кунцевич скоропостижно скончался во время командировки в Сирию.Причины его смерти не выяснены, что тоже наводит на размышления.

Уважаемый Илья. К сожалению вы во многом правы. Хоть суждения наши, исходят может быть и не из совсем идентичных интересов. Я то считаю, что руководству РФ, пора прекратить везде и всюду играть роль великой державы и занятся внутренними делами. Сосредоточить усилия на развитии науки, технологий, образования, здравохранения, экономики, демографии - которая особенно у славян РФ, находится в катастрофической ситуации. А они (руководители государства), вместо того, устраивают: олимпиады, мировые чемпионаты, играют в мировю политику - претендуя опять на роль сверхдержавы. Тратят на все эти бредни огромные средства, а остальные разворовываются. Израилю - мешают нормально жить арабы-палестинцы-исламисты, а России - не дает развиваться глупость и корысть ее правящей номенклатуры. Что из этого хуже, честно говоря, не знаю. 

А откуда взялась, уважаемый Роман, эта глупая и корыстная правящая номенклатура, которая не дает развиваться России?

Как и обещал автору, перечитал статью в третий раз. Делюсь впечатлениями подробно.

В самом начале статьи автор выражает своё презрение и нелюбовь к «политкорректности». Затем доказывает невозможность существования «палестинского народа», озаглавив соответствующий раздел статьи «Народ из пробирки». К основной теме статьи раздел этот содержательно не имеет никакого отношения, но в пропагандистском смысле является её важной составной частью: перефразируя приписываемое Сталину изречение: «Нет народа – и нет проблемы!». Попробуем продолжить, следуя логике автора, и приходим к заключению, что и израильского народа тоже нет: еврейская государственность исчезла в I веке до нашей эры (если не считать трёхлетний «персидский подарок» в 614-617 годах), население было рассеяно. Те евреи, которые в качестве колонистов переселялись в Палестину из других стран, не имели ничего общего с евреями «первоначальными», говорили на различных языках, обладали различными ментальностями. Это были разнородные этнографические группы, объединённые лишь верой и идеализмом. Иврит, этот полуискусственный, полувосстановленный язык, очень жёстко насаждался среди еврейских переселенцев, дабы забороть остальные языки, например, идиш, обеспечить языковое единство и тем самым в буквальном смысле слова создать народ. До сих пор в Израиле существует академия по развитию языка иврит. Одним словом: два «народа из пробирки». Но у арабов хоть язык не из пробирки, а у израильтян – и тот оттуда же! Но, тем не менее, как нам всем известно, есть эти два народа: и израильтяне, и палестинские арабы, они же палестинцы. Есть, и никуда от этого не денешься. В общем, если бы не пропаганда и агитация, то этот раздел статьи автор мог бы и не писать. Кстати, попутно он начудил с географией, уменьшив территорию Османской империи до отрезка «от Вены... до Каменец-Подольска» и забыв и про Африку, и про Ближний Восток, из-за которого, собственно, весь сыр-бор. Тут бы в самый раз Семёну воскликнуть: «Тоже географию не учили?!», как он это сделал во время последовавшей дискуссии по отношению к одному из её участников. Но в данном случае наш Семён уважительно промолчал.

Следующий раздел статьи называется «Гибель империи и рождение страны». Замечателен он тем, что в нём автор сравнивает палестинских арабов с тараканами. Вообще, автор, распрощавшись уже в самом начале статьи с политкорректностью, даёт волю своему гневу и применяет к арабам и ко всему, что ему не нравится, замечательные выражения: «дебил Вовочка», «ошалевшие арабы», «подстрекательская чушь», «дикая нелепица», «грязный `пузырь` под названием ООП», «провокатор и казнокрад», «гнусный балаган», «изуверские арабские режимы», «бесстыжее жульничество», «кровожадные дикари», «лицемерная ложь», «дремучее невежество». Лексикон, как и вся статья, рассчитан на предвзятых читателей ВПК, возмущённых увеличением численности и влияния мусульманского населения, в частности, в Москве. Многие участники последующей дискуссии с удовольствием на это «ведутся». Далее, в данном разделе автор утверждает, что арабы в большом количестве появились на территории Палестины якобы только благодара евреям и чуть ли не паразитируя на них. Оставим это утверждение на совести автора и еврейских переселенцев, которые, по наивности ли, или же из корыстолюбия, «допустили» арабов в Палестину в качестве продавцов продовольствия и НАЁМНЫХ РАБОТНИКОВ. Во всяком случае, статус торговцев и работающих по найму защищает от обвинения в паразитизме, поэтому здесь у автора вышла неувязка. Далее, автор пафосно отмечает, что еврейские переселенцы «с винтовкой в одной руке и плугом в другой превращали пустыню в цветущий сад». Хочу по этому поводу добавить: если бы такое происходило буквально, то, паша одной рукой, переселенцы немногого бы добились. Во-вторых, всё это переселенцы делали для себя, человечество они тем самым вовсе не облагодетельствовали. В-третьих, им изрядно помогали арабы в качестве продавцов продовольствия и наёмных работников. В-четвёртых, если бы этот «клочок каменистой полупустыни» не был бы превращён в «цветущий сад», то было бы сейчас на земном шаре одной маленькой каменистой полупустыней меньше. Не люблю я пафос: от него за версту несёт ложью и стремлением велеречивых пафосных сказителей обвести вокруг пальца доверившихся им простаков!

В третьем разделе автор в присущей ему пренебрежительной к арабам манере рассказывает историю провозглашения государства Израиль и первой Арабо-Израильской войны. Непропорционально большое внимание уделяет он при этом своей любимой книжке: политическому атласу мира издания 1980 года. Хочу сразу отметить, что почти у каждого из нас есть с детства любимая книжка-малышка с пёстро раскрашенными картинками. Но ни одна из этих книжек, в том числе и авторская, не имеет никакого отношения к арабо-израильским отношениям. Далее, автор льстит читателям журнала ВПК как людям, знающим про дальность стрельбы «самой массовой, дивизионной артиллерии». И минимально допустимую ширину государства Израиль он почему-то ставит в зависимость от этой самой дальности стрельбы. При этом забывает про авиацию и про ракетную технику, чья дальность действия, если следовать логике автора, может довести минимально допустимую ширину государства Израиль просто-таки до бесконечности! К тому же автор забывает одну совсем простую вещь: установление государственных границ - задача, вообще-то, не для артиллеристов, а для политиков. Если артиллеристам всерьёз и надолго отдать право определять госграницы, то они обеспечат такое «продолжение политики иными средствами», что камня на камне не останется!

В следующем разделе, озаглавленном «Длинная дорога поражений», автор от души ругает Организацию освобождения Палестины (ООП) и её руководителя Ясира Арафата. Информационная ценность данного раздела стремится к нулю. Чего нельзя сказать об агитационной: ругает же! В этом разделе автор упоминает войны 1967 и 1973 года. Про Суэцкий кризис 1956-го года почему-то забывает, видимо, не подходит эта «маленькая победоносная война» к теме статьи. И действительно, одни только Севрские переговоры чего стоят, чем не «гнусный балаган»? Но этого читателям ВПК знать не надобно, не так ли? Оставим их в блаженном неведении!

В следующем разделе статьи, называемом «Ненависть сильнее смерти», автор доказывает, что ненависть во всяком случае сильнее разума, потому что следующий пассаж понять очень сложно:

«...до «казны» эти доллары /нефтедоллары/ по большей части не доходили, превращаясь по дороге в горы новейшего оружия, лагеря для подготовки боевиков, в редакции прогрессивных газет, в видеокамеры еще более прогрессивных телеканалов, в многотысячные марши «антиглобалистов», «зеленых», «голубых», борцов за спасение тюленей и отказ от ядерной энергетики.» По прочтении этого так захватывает дух, что в первую очередь приходит в голову русская поговорка: «В огороде бузина, а в Киеве дядька». И только потом могут посетить читателя ВПК более дельные мысли, например, «если автор написал про тюленей, то почему он оленей-то не упомянул»? Или: «так, значит, эти деньги достались частично и Израилю, где есть и антиглобалисты, и «зелёные», и «голубые», и прогрессивные телеканалы, и упомянутые в пассаже всяческие борцы». И последнее, что приходит в голову, но приходит прочно: автор – ретроград и ксенофоб или же рассчитывает, что читатели ВПК являются таковыми и им этот пассаж придётся по вкусу.

В двух последующих разделах автор описывает некоторые особенности и термины исламского религиозного фундаментализма. Но почему-то только этим и ограничивается. Про пикантные особенности еврейского или христианского религиозного фундаментализма, вполне сравнимые с исламским – ни слова! Автор задаёт риторический вопрос: «Не отвлеклись ли мы от основной темы данной статьи?» Да сам же на него и отвечает: «Ничуть». Автор подменяет ненавистный ему палестинский народ, то-есть, ни много, ни мало, ЧЕТЫРЕ МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК, исламскими фундаменталистами. Сначала, как мы видели, он отказывает палестинским арабам в праве называться народом, потом их всех приравнивает к ООП, потом называет ООП террористической организацией (в отличие, безусловно, от «Хаганы» и «Иргун»: те были однозначно освободительные!), потом приписывает ООП ещё и исламский фундаментализм и получается такая страшилка, что читатели ВПК трясутся от ужаса. Даже и не спросят: а куда же девались ЧЕТЫРЕ МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК. А действительно: куда же они девались? Там же и детей полно, и женщин, и стариков. Они рождаются, живут, ходят в школу, работают, влюбляются, играют свадьбы, веселятся и горюют, молятся, празднуют. Где же всё это? А нет ничего: нет народа, а есть одни исламисты-террористы-разбойники, еврейской крови жаждущие! Вот такое чудесное превращение. Автор даже не потрудился применить кой-какие известные из литературы эвфемизмы („маленькая разбойница», «старики-разбойники»), а взял и прямо-таки сразу всех и определил в преступники страшные! Остаётся только воскликнуть: чудны дела твои, господи! Да уж, это старый пропагандистский приём: чтобы создать образ врага, надо прежде всего лишить его человеческого образа.

Последний раздел статьи – самый сногсшибательный и грандиозный! Автор пишет, что у арабов земли и так сильно много, поэтому более им никаких Палестин и не надо. Напоминает логику президента Ельцина, который, разговаривая с новым главой то ли Калининградской, то ли Ленинградской области, громадным по размерам человечищем, воскликнул: «Неужели Вы, такой больш-о-о-о-й, не сможете решить все проблемы такой м-а-а-аленькой области!?». Далее автор ещё раз на полном серьёзе заявляет, что так называемые палестинцы, то-есть все 4 миллиона человек, есть ни что иное как «сообщество исламских террористических организаций». Затем автор переходит к самому интересному: он предлагает все 4 миллиона взять и переселить в другие арабские страны по примеру прочих «перебравшихся», «сменивших прописку» или «изгнанных» в 20-м веке народов. Эвфемизмы «перебраться» и «сменить прописку» умиляют до слёз! Ни словом не упоминает автор, что все приведённые им примеры «смены прописки» были ПРЯМЫМИ следствиями страшных войн и потрясений и абсолютно НЕМЫСЛИМЫ были бы без этих чудовищных бедствий. И сопряжена была «смена прописки» с гибелью в ужасных мучениях изрядной доли «перебиравшихся». Таким образом, предложение автора цинично, кощунственно, неприемлемо, потому как намекает на возможность и желательность повторения страшных бедствий, в результате которых только и возможна «смена прописки».

Автор плохо умеет считать, слабо экономически подкован. Он утверждает, что сотни миллиардов нефтедолларов позволят переселить и обустроить палестинцев. При этом совершенно забывая, что если сэкономить на ПЕРЕСЕЛЕНИИ, то можно больше вложить в ОБУСТРОЙСТВО палестинских арабов в тех местах, где они и ныне живут! Завершается статья совершенно феерически: автор утверждает, что Израиль есть передовой форпост цивилизации, и ежели этот оплот культуры и просвещения падёт, то и всему цивилизованному миру крышка. Вот здесь бы ему и порадовать читателя ВПК своими знаниями в военной области: перечислил бы во всех подробностях, со смаком, как он это умеет делать, все средства защиты (орудия убийства?), которые производятся в Израиле, начиная со стрелкового оружия и кончая бронетехникой, дронами и атомными бомбами. Глядишь, читатель бы и успокоился, поверил бы в надёжность «передового форпоста» и не стал бы впадать в панику. Но автор этого не делает, и читателю остаётся пить успокоительные, транквилизаторы и антидепрессанты в ожидании скорого и неминуемого конца света.

Вы пишете:--"...русская поговорка: «В огороде бузина, а в Киеве дядька»...

Это украинская поговорка!

Итак, перед нами исторический экскурс с сильным пропагандистским привкусом, своего рода агитка. Односторонняя, необъективная, политически некорректная. Проникнутая различными фобиями: ксенофобия, исламофобия, арабофобия. Автор оставляет за скобками главную причину конфликта между евреями и арабами: религиозную. В Палестине ведётся борьба за единоличное обладание священной землёй, священными реликвиями и памятными с точки зрения религии местами. Речь идёт о сакральном, об обладании некими «сокровищами» в их религиозно-примитивном смысле. Поэтому конфликт по своей сути иррационален, неразрешим и безнадёжен. Каждая из противоборствующих сторон использует весь арсенал средств, ей доступных, в том числе и средств пропаганды.

Каждая из сторон выставляет себя чуть ли не ангелом, а противника – дьяволом во плоти. Пусть так, но за 60 лет активной борьбы ангел, кто бы он ни был, изрядно уже измазался о своего аспидно-чёрного противника, кем бы тот ни был, а ещё через 60 лет их будет вообще не отличить: оба будут чёрные. Это логика борьбы, логика войны, никуда тут не денешься. Каждая из сторон имеет неисчислимое количество героев, мучеников и невинных жертв. Каждая из сторон обладает своими историями, аргументами, выкладками и статистиками, «неопровержимо» доказывающими её правоту. Все эти истории и аргументы, опровергая друг друга и противореча друг другу, в массе своей никому никогда и ничего не доказали и не докажут. Если во всё это вчитываться, вслушиваться и стараться «рассудить по справедливости», то можно сойти с ума. Единственное, что приходит на ум, так это строчки Цветаевой:

Не надо мне ни дыр

Ушных, ни вещих глаз:

На ваш безумный мир

Ответ один – отказ!