01.09.10
Новый вопрос в разделе "Ищем ответ"
В подобных шоу "победителем" и, набравшим наибольшее количество голосов, выходит тот, кто просто переорёт своего собеседника. Вспомните шоу "К барьеру!". Туда часто Соловьёв приглашал Жириновского, и уж явно не потому, что тот по всем проблемам дока (хотя его послушать - это так), а просто чтобы сделать рейтинг передаче. Ведь народ не будет смотреть и слушать передачу, куда приглашён Иван Иванович Иванов - супер эксперт в своём вопросе - народ требует зрелищ, и Владимир Вольфович на это мастак. Поэтому он практически всегда побеждал в голосовании, он просто перекрикивал собеседников. В принципе это неплохой приём: пригласить Жириновского, за 10 минут вручить ему его позицию, и скомандовать "фас", убеждён, за него отдадут больш9инство голосов. Поэтому: аргументы, факты, документы, цитаты в подобных шоу доле 10-е, главное уметь всем этим жанглировать и тасовать в свою пользу и, главное - орать и оскорблять.
Вы правы - если бы оппонентом Кургиняна был Жириновский, то это был бы цирк бесплатный. А так... Я лично эту передачу смотрел 1,5 раза - мои слабые нервы Кургиняна и его демагогии не выдерживают: хочется или по башке ему чем-то тяжелым стукнуть, или телевизор разбить.
На 100% присоединяюсь к сказанному. (Телевизор только жалко.) :-)
Кстати, как мне показалось, "патриоты" ненавидят Солонина даже больше, чем Суворова. Это мне так показалось после долгих ... (дискуссиями назвать это трудно) споров на форумах.
Переубеждать красных - последнее дело.
Это верно. И потому, что Солонин, во-первых, более доказательственен, а, во-вторых, - он, в отличие от Суворова, не "тащится" от своей правоты, а сочувствует всем жертвам этой величайшей в истории человечества трагедии - и непосредственным, и производным, то есть - нам всем. Тут тяжелей перейти на личность, а исторических аргументов практически нет, да и быть не может. А то давно бы архивы пооткрывали.
Думаю, что здесь ответ кроется не только во 2МВ. Суворов по сути написал о том, что русские такие же как все остальные народы и ничем их не лучше, такие же кровожадные и агрессивные. К примеру, есть такой саратовский историк Николай Троицкий, который пишет о том, что Александр I весной-летом 1812 г. готовил нападение на Наполеона I, но не успел напасть. Если бы книги Троицкого были бы широко известны, то они бы вызвали такое же сопротивление со стороны "патриотов".
Поправляю: «А к тому, что образ мирно спящего простофили, ставшего объектом подлого вероломного нападения, мил и дорог сердцу русскоязычного человека».
Что хотите? - Дисциплинированные обязательные люди: заказано, оплачено - не любить.
Сдохнем. А «любить» – ни в зуб ногой!
Вот http://blondaik.ru/page48.php потерянные СССРы и самая полная http://blondaik.ru/page54.php история ВОВ, плюс «стригу» с директории http://blondaik.ru/page43.php «вою», деревни.
У меня тоже впечатление, что все 4 предлагаемые спрашивающим версии ответа на вопрос верны.
Какая верна больше- какая меньше: это уже надо проводить социологическое исследование
