26.12.15
Подвел итоги года в "Фонтанке"
Поддерживаю позицию Киевского патриархата, несмотря на свой атеизм
Киевский патриархат ответил Папе Римскому и патриарху Кириллу
Жы-шы 17 ФЕВРАЛЯ 2016 г. АНТОН ОРЕХЪ
Институт русского языка имени Пушкина исследовал речь наших чиновников, депутатов и прочих славных людей. Чуда не произошло. Пушкиных среди них не оказалось. Но занятно другое: самыми безграмотными оказались главы регионов. Впрочем, это, собственно, даже и не требовалось доказывать. Мы живем в стране, где победил отрицательный отбор. Чем глупее, чем безграмотнее и невежественнее человек, тем больше у него шансов взобраться повыше в этой Вертикали. И там уже можно спокойно писать «жы-шы», «карова», говорить «ложи», «иной альтернативы нет» и извергать много иных жемчужин живой чиновничьей речи.
И не просто извергать, но и "отливать их в граните"...
Тут "уголовник" Носик, просветил, что за "картину" хотел увезти "уголовник" Кох.
Перевёрнутый мир: искусствоведы в штатском.
Вот когда оценивались картины, прикупленные Васильевой на деньги «Оборонсервиса», то сразу же искусствоведы в штатском провозгласили, что это фальшак за три рубля. Откуда у Васильевой деньги на подлинники?!
Крымчане не захотели называть своих детей Генераторами по призыву властей
Скорее надо самих "организаторов и вдохновителей" называть Дегенераторами, или уменьшительно - дегенератами...
А как вам погоняло - "крымчане" ? Прикольно, да ?...
Аркадий Бабченко. ПОДВИГУ ЛЕЖИТ ДОРОГА В ВЕЧНОСТЬ...
"15 февраля - День памяти о россиянах, исполнявших служебный долг за пределами Отечества. 10.02.16. в городском доме культуры города Октябрьский для детей и их родителей открылся памятный стенд «Герои нашего времени». Целью выставки является воспитание военно-патриотических ценностей, любви и уважения к Родине, ответственности. На нём имена погибших земляков. ... В ходе войны в Таджикистане мы потеряли одного юношу – Бабченко Сергея Анатольевича. ... Они – пример мужества и отваги, пример беззаветного служения Отечеству и верности своей малой родине – башкирской земле. Шагнув в бессмертие, они честно выполнили свой долг. Отдали за будущее России самое дорогое – молодые жизни. Но они навсегда с нами. Память о них вечна!"
Бабченко Сергей Анатольевич - это мой троюродный брат. Видел я его один раз в жизни, когда мне было лет семь, а ему чуть больше. Они ехали тогда к другим нашим Бабченко, на Украину, на летние каникулы.
А потом и меня забрали в Чечню.
А потом Родина пришла и в Украину.
И вот ты уже читаешь в новостях про разведчика Олександра Бабченко, который попал под минометный обстрел и ему оторвало ногу, и военнослужащего 42 БТО Анатолиия Бабченко, попавшего в плен в Луганске. И не можешь не думать - может, они из тех Бабченко, к кому ездил отдыхать Серега.
Нас - Бабченко - не так уж и много.
Тем не менее одного Родина умудрилась убить в Таджикистане, второму оторвать ногу в Украине, третьего отправить на подвал, а четвертому - четвертому повезло, и ему просто повышибали зубы в Чечне.
А потом Родина открывает памятные стенды и пишет вот это пафосное говно про память, которая вечна, воспитание военно-патриотических ценностей у нового поколения подрастающих солдат, чтобы отправить их в новую мясорубку в новой войне и шагание в бессмертие. А перед глазами у тебя только черная тетя Надя, которая сидит на твоей кухне по дороге в Таджикистан, куда она едет забирать тело твоего погибшего брата, чтобы похоронить его в закрытом гробу, потому что у него осталась только половина головы.
И вот ты натыкаешься на эту ублюдочную херотень, сидишь читаешь с отсутствующим видом и лишь бледнеешь от ненависти.
Подвигу лежит дорога в вечность.
Бляди.
Из школьной программы известно (тому, кому известно)
Отечество славлю, которе есть.
Но трижды - которое будет...
Так что, штука эта виртуальная и переменная. В принципе, может и до размеров Рязанского улуса скукожиться...
С кажым словом, особенно с резюме Аркадия Бабаченко, трудно спорить...
Там ещё в коментах про родину - мать прекрасный расказ.
Всё очень и очень серьёзно.
В ШАГЕ ОТ БОЛЬШОЙ ВОЙНЫ - обсуждение на Радио Свобода
Похоже, безумный наш султан может ввергнуть мир уже не в "гибридную", а в самую что ни на есть настоящую войну...
Повторюсь:
РФ действует настолько, насколько позволяют США и Европа. И в ЮО, и с Украиной, и в Сирии и далее.
На большую войну Кремль не пойдет, здесь выйдет жесткий ответ Запада, пусть и вынужденный. Недаром и Прибалтика, и многие другие стремились и стремятся под зонтик НАТО.
Боюсь я, что в случае чего немцы, французы и прочие натовцы категорически не захотят жертвовать жизнями своих солдат за далекий Даугавпилс (где это вообще?) или Гори. Так что зонтик НАТО совсем не 100% защита.
На подобное и расчитывает Путин, задираясь к Турции.
Впервые в истории: патриарх совершил молебен в Антарктиде
Несёт пингвинам свет православной веры?..
Напоминает "Остров Пингвинов" Анатоля Франса.
Линк не работает. :(
Странно, у меня открывается. Но вот эта ссылка - на ту же тему.
Спасибо. :)
И этот туда же
http://ej.ru/?a=note&id=29345#
К ДИСКУССИИ О ВЫХОДЕ ИЗ КРЫМСКОГО ТУПИКА
18 ФЕВРАЛЯ 2016, СЕРГЕЙ ДАВИДИС
Мне непонятны "интеллектуальные" мучения Давидиса. Не ему, россиянину, рассуждать о том, возвращать или не возвращать Крым. Он просто не имеет морального права высказываться на эту тему. Хотя я считаю, что да, для украинцев лучше от Крыма отказаться, но решать - украинцам и только им.
лучше от Крыма отказаться
пока.
Давидис:
2014 год. По вопросу присоединение Крыма высказался следующим образом: "Какие-то люди, которые принадлежали к либеральному флангу протестной оппозиции и впали в раж "Крым наш", они есть, но их очень немного, и они на далекой периферии либерального фланга".
"Пусть первым вопросом, по которому будут спорить в новом демократическом парламенте и Конституционном суде новой демократической России, будет вопрос о "возврате" Крыма"
И без россиян из данного крымского кризиса не выйти.
И без россиян из данного крымского кризиса не выйти.
Почему?
Любой сценарий возврата невозможен без участия РФ, само не отпадет.
А она (Россия) когда захапала чужое у кого-то спрашивала?
Приведите пример сценария возврата Крыма без участия РФ.
Еще раз - само не отпадет. И ни США, ни Европа "на блюдечке" не вернут.
Но любой сценарий возврата - успех Украины в реформах, победа над коррупцией, прекращение действий под диктовку Кремля (Минск-2, изменение Конституции, сдача Дебальцево..........запихивание ДНРЛНР в сегодняшнем состоянии в Украину). Дальше Вы лучше меня знаете.
Уважаемый Семён, зачем возвращать русский Крым в Русскую Украину?
Вы понимаете, о чём я. Вы абсолютно точно характеризуете нашу верхушку.
Между нами - я бы предпочёл вариант, когда в результате глобального развития Крым станет независимым крымскотатарским государством.
Шановний Дмитро, такая чистота и порядок как на морском побережье Турции, действительно может быть только в крымско-татарско турецком государстве.
Сценарий выхода из крымского кризиса и сценарий возврата Крыма - разные вещи. Если когда-нибудь Украина откажется от Крыма, россияне могут его оставить себе, а кризиса все равно уже не будет.
Абсолютно верно, от лугандона так же. Чем быстрей, тем лучше
Украинцы ничего не решают.
Рулит Русская УкраИна, УССР.
Проблема в $ 20 млрд: как «банк развития» превратился в черную дыру
Меморандум о финансовой политике ВЭБа оговаривает, что госкорпорация должна инвестировать в безубыточные проекты, но на деле Внешэкономбанк уже в 2009—2010 годах давал многомиллиардные кредиты на проекты, которые имели мало шансов окупиться. В то время, когда Владимир Путин был премьер-министром и соответственно возглавлял наблюдательный совет ВЭБа, банк выдал более $8 млрд кредитов неназванным российским и украинским инвесторам под покупку промышленных активов на Украине, главным образом в Донбассе. Инвесторы эти никогда не назывались, и в отчетности ВЭБа они проходят просто как «третьи стороны», получившие от ВЭБа займы на покупку акций и финансирование украинских металлургических предприятий. Известно, что на деньги ВЭБа покупались пакеты акций компаний «Индустриальный союз Донбасса» и «Запорожсталь». Как утверждал журнал Forbes, эти инвестиции делались в политических целях, а фактическим собственником этих предприятий становился сам ВЭБ. Сейчас украинские вложения ВЭБа практически не работают, эти кредиты не обслуживаются — предприятия в Донбассе разрушены. На конец сентября 2015 года ВЭБ оценивал объем кредитов анонимным инвесторам на приобретение ценных бумаг и финансирование предприятий металлургической отрасли Украины в 561 млрд руб. ($7,2 млрд по текущему курсу), относя их к категории подверженных риску. Резерв под обесценение этих кредитов составлял почти 170 млрд руб.
«Олимпийские» кредиты ВЭБа на общую сумму 240 млрд руб. тоже заранее не выглядели безубыточными/ Уже на конец 2014 года олимпийские кредиты на 183 млрд руб. были классифицированы ВЭБом как проблемные. Формально они не просрочены, но лишь благодаря мораторию на обслуживание и погашение этих кредитов, продленному недавно до середины 2017 года. Без этого продления эти кредиты были бы официально неработающими, и по сути речь идет об отложенных убытках, пишет Fitch.
Не даром в Кремле не осталось ни одного экономиста.
А в Запорожье как, не забрали у ВЭБа?
Антон Орех. БЕЗ ЧУВСТВ
"Прекрасный пример настоящего патриотического поведения показал буквально накануне футболист и дуралей Дмитрий Тарасов. Напяливай на себя майку с Путиным, с Вежливыми Людьми, с Искандерами – и нет вопросов. С Кремлем, с Триколором, с эмблемой олимпиады в Сочи, Спасибо деду за Победу. А сверху крест православный. Вот так и ходите. Демонстрируйте свои чувства и свой патриотизм, который в данный исторический момент проявляется во всяких побрякушках. Ну, и еще Обама-ЧМО. Ненависть к другим странам и народам – это тоже форма патриотизма и разновидность патриотических чувств, которые следует защищать по всей строгости закона.
Вот мои патриотические чувства до глубины души оскорбляет тот факт, что старики, отработав всю жизнь на это государство, получают пенсию в 120 долларов. Мои чувства оскорбляет, что онкологические больные, не получая лекарств, из окон выбрасываются. Мои чувства оскорблены, когда я вижу, как перекрыт весь город, а какой-то дядя, словно царь, рассекает неспеша со своим кортежем. Оскорбляет, что моя страна в рейтингах всяких безобразий неизменно лидирует, а в рейтингах чего-нибудь хорошего ее надо искать на второй странице списка – и то не факт, что найдешь.
И вот когда ты осмеливаешься об этом говорить, тут же набегает толпа горлопанов, которая кричит, что ты родину не любишь, и этим людям на все, что здесь происходит, наплевать. Потому что для них любовь к начальству и обожание власти и есть патриотизм. Конечно, примут они и эти законы дурацкие, и штрафы собирать начнут, и родину любить научат, но если страну нашу до полной задницы кто-то и доведет, то вот именно эти обожатели, переполненные патриотическими чувствами."
Верховная рада рассмотрит законопроект о переименовании России в Московию
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/18/02/2016/56c5ce1c9a7947f36e3508e5?from=main
Процесс пошел. Можем так и до Гваделупу или Гондураса каких докатиться.
Ну а как назвать страну, где детей Генераторами называют?
Предвижу российский ответ -- именовать Украину Малороссией
Законопроект предполагает, что «наименование «Русь» или «Россия» является историческим названием территории Украины.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/18/02/2016/56c5ce1c9a7947f36e3508e5?from=main
так что к этому ближе Рада, чем Дума. И уж кстати: Малороссия - это не "маленькая" Россия, а Россия "истинная", по аналогии со словосочетанием "малая Родина"
Мой принцип не высказываться о действиях Рады уважаемые собеседники знают, как знают и причину этого. Вот я и не высказываюсь. Я только вздыхаю и молчу.
У нас самих выше головы: внесен законопроект сажать за оскорбление патриотических чувств как за экстремизм. https://snob.ru/selected/entry/67255
При этом никакого внятного определения "экстемизма" или "патритических чувств" не дается, как при совке не было никакого внятного определения "антисоветских" или "заведомо ложных" высказываний.
Ну и зря Вы взяли такой принцип,
во-первых, мы здесь в некотором виде сообщество единомышленников,
а во-вторых, вот Павел и Грыцько свободно и остроумно комментируют Кремль с его маразмами.
Уважаемая Елена, мне, Украинцу, важен Ваш адекватный взгляд на наши события, на нас!
Уважаемый Дмытро, так ведь нет ничего страшного в том, чтобы рассматривать тот или иной законопроект. Мнения-то бывают самые разные.
Уважаемый Дмытро, комментировать и критиковать действия Кремля Павел и Грыцько имеют полное моральное право. И я имею полное моральное право критиковать действия российской власти, что и делаю. При этом я прекрасно понимаю, что трудности Украинской власти во многом созданы именно Российской властью. Не могу я критиковать Раду, рука не подымается, язык не поворачивается. Тем более при том пропагандистскском вое, при той ненависти, которую насаждают наши "идеологи". Не критикую, но огорчаюсь. Вот и сейчас тоже.
Не критикую, но огорчаюсь. Вот и сейчас тоже.
А что Вас конкретно огорчает? Недружественный Вашей стране законопроект или сам факт его наличия?
Сам факт наличия))) При таких серьёзных реальных проблемах законодательноая власть занимается псевдопроблемами
Но это всего лишь законопроект. Депутаты разные есть, нигде нет такого парламента, чтоб все депутаты соответствовали нашим представлениям о том, какими они должны быть.
Привыкнув к "законодательным инициативам" нашего заводного парламента, я знаю что они подразделяются на нелепые-бессмысленные и на драконовские. Если в Раде такая инициатива - исключение, то.. да, бывает, ничего страшного, тот, кто подал законопроект, считает его, вероятно, идейно значимым. Но по примеру нашего ручного парламента (="взбесившейся принтер") я знаю, что псевдоинициативы вносятся ради скандала и самопиара.
Конечно, не без этого. Не думаю, что есть парламент без самопиарящихся и скандалящих депутатов. Без этого возможно только в псевдопарламенте советского типа.
У наших депутатов скандал и самопиар остаётся в границах лизоблюдства и подхалимажа. Вот прямо сегодня вице-спикер из Справроссии успел отличиться. Путин поручил разработать к 1 апреля присягу чиновников , а этот вице-спикер (Левичев, что ли) предложил приравнять нарушение этой присяги к измене Родине.
У нас вот недавно такой законопроект подали:
Вице-спикер Кнессета Хилик Бар ("Сионистский лагерь") и депутат Йоав Киш ("Ликуд") при поддержке спикера Кнессета Юлия Эдельштейна представили на рассмотрение Кнессета законопроект, предлагающий предоставить право гражданам Израиля самостоятельно подавать законопроекты на рассмотрение парламента.
Я только не понял. каких сфер он сможет касаться:
Народное законотворчество будет ограничено. Оно не сможет касаться вопросов национальной безопасности и международных отношений, внесения изменений в Основные законы, помилования преступников, налоговой политики и государственного бюджета. Кроме того, максимальный бюджет законопроекта не должен превышать 5 миллионов шекелей.
Ну законопроект о том, как Россию называть, точно можно будет внести (хотя 50 тыс поддерживающих наскрести будет сложно).
Ведь даже школьники голосованием решают как будет выглядеть форма в их школе, так и у взрослых могут найтись пожелания.
П. С. Мне такой закон кажется важным, чтоб люди не прекращали интересоваться: "А что они там, наверху, решают?" Чтоб не скатываться к российскому типу мышления: "Не надо думать, с нами тот, кто всё за нас решит"
Согласен, только, возможно, не надо было освобождать такие законопроекты от предварительного чтения, а с другой стороны, можно было не ограничивать сферы применения таких законопроектов.
Честно говоря, я не знаю, есть ли у других такое и как оно работает. Надо бы запустить pilot, посмотреть, как оно будет, а потом вносить изменения.
не надо было освобождать такие законопроекты от предварительного чтения
Депутат, вносящий законопроект, кажется, стоит намного меньше голосов,чем 50 тыс. Так что у такого, "народного", законопроекта, по идее, вес должен быть больше.
Да, но и законопроект, поданый двумя депутатами, не освобождается от предварительтного чтения, ЕМНИП. Ну, посмотрим, как будет работать.
Депутат, представляющий 20 тыс человек, представляет их по широкому спектру вопросов (в части из них они могут быть несогласны, в части быть согласны с другим депутатом). А тут - 50 тыс. по конкретному вопросу.
Согласен. Более того, кто-то из голосовавших за список, по которому проходил этот депутат, лично его терпеть не может.
Так ведь это абсолютно нормально при демократии. Подавший законопроект видимо считал это важным. Другие могут с ним не согласиться и зарубить законопроект при первом же чтении... Пока всё путём.
