26.04.15
Полезные картинки
Байкеров клуба "Ночные волки" таки не впустили в Польшу
Байкеров из клуба "Ночные волки", совершающих мотопробег из Москвы в Берлин, польские пограничники не пропустили через КПП Тересполь. По сообщению корреспондента Русской службы Би-би-си, после отказа во въезде байкеры вернулись в Белоруссию.
Ну что их не пустили - ничего удивительного. Удивило другое - по сообщ.СМИ их на границе встречали какие-то польские байкеры. Ну откуда в Польше у махрового сталиниста Залдостанова могут быть друзья?
Если ты вежлив, у тебя везде найдутся друзья. Надеюсь, что у польских спецслужб достанет ума взять под усиленный контроль этих вежливыых польских байкеров и их контакты. (Я имею в виду не только во время пробега).
То что в Польше есть байкеры - неудивительно. Удивительно то, что российские залдастановские байкеры всей своей безмозглой грудью стоят на защите власти.
Михаил Веллер в "Особом мнении"
В принципе вся байкерская так называемая культура, субкультура, это субкультура протестная, эпатажная, принципиально антиполитичная. Они не желали вписываться ни в какие социальные страты. Они желали быть совершенно сами по себе. Грубо говоря, это моторизованные дикари.
Хотя если подумать, то Путин для них свой - такой же асоциальный дикарь.
Уважаемыя Gfalina, мне кажется, Вы не поняли уважаемого Игоря. Вряд-ли он не знал, что в Польше есть байкеры. И на счёт ручных российских байкеров он наверняка тоже в курсе. :-)
Насколько я поняла, Игоря удивило то, что польские байкеры поддерживают "Ночных волков". Но это и есть основная концепция байкеров - протест против СВОЕГО. А российские залдастановцы СВОЕГО как раз поддерживают - это не по-байкерски.
Ну откуда в Польше у махрового сталиниста Залдостанова могут быть друзья?
Удивительное удивление! Тот же самый Туск, едва-едва не состоявшийся как польский Шредер, ставший очень заметной шишкой в ядреной бюрократии Евросоюза, завляет - ни при каких условиях Евросоюз не будет предоставлять Украине оружие. Подобные выверты толерантно-политкорректного очумления работают, как прпавило, только на агрессоров, а по большому счету, еще и на исламский фундаментализм, на заселение арабскими мигрантами Европы, на изгнание, а то и на уничтожение белого населения в Зимбабве и в ЮАР, но только не на здравый смысл, как можно полагать.
Аналогия с Евросоюзом была бы верна, если бы польские власти разрешили проезд.
На самом деле на данный момент мне мешает, что я не вижу сообщений об этом мотокроссе (точнее его польской части) ни на иврите, ни по-английски, ни по-польски. Как бы это тоже не оказалось или уткой или сильным преувеличением, как история с евреями, которые якобы вдруг решили ввести новый религиозный праздник на День Победы.
Есть небольшая группа байкеров Katynski Klub Motocyklowy и какая-то пророссийская партия Zmiana (никогда прежде не слышал). Кажется, где-то поехали, но удается найти только вот такое. Мнение нормальных байкеров: согласно нашим засадам, политические события не наше дело, рейд Ночных Волков имеет именно политический характер, это пропаганда на мотоциклах, к тому Ночные Волки в значительной степени - силовики, что тоже против нашим засадам, это дело европейских служб а не наше.
Согласно нашим засадам.
:-) Принципам. Но слово хорошее.
Спасибо.
партия Zmiana
Забавно, у нас тоже есть (была?) партия с подобным названием. :)
Откуда эта Zmiana взялась, чего хотят? Законно ли у вас финансирование избирательной компании из-за рубежа?
Это kanapa (диван, название идет от места где все члены партии поместились бы без проблем), создана в феврале. Практически не существует. У меня нет каких-либо опасении в связи с этой партией (а службы за ней, конечно, внимательно следят - работа такая).
(знаете, у нас партии несколько сотен, каждый фрик может партию создать... партия любителей пива вошла даже однажды в парламент...)
А у вас есть разница между партией и "политическим движением"? Я просто пытаюсь понять почему так много движений регистрируют себя как партии.
Я не в курсе, наверно чем-то по закону отличаются.
Я не в курсе
Хорошо живёте. :))
Внимание - Off-top.
В сети нашлись новые доказательства доставки "Буков" из России в Украину
Очередное "не доказательство".
У "верхов" страстное желание отменить интернет, у "низов" страстное желание (недержание) показать "свою значимость" и, как они соответствуют телевизору.
Очень убедительно. Но дождёмся ли полноценных выводов Комиссии и потом приговора Суда?
Я вообще сначала подумала, что неизменно дотошный Марк Семенович нашел опечатку в пункте "з". в стиле Закадра Внекадровича Нетронутого - " А в каких мировых кинофестивалях Вам удалось НЕ участвовать в этом году?
В этом пункте сошлось все продолжающееся лицемерие нашей власти. И честь соблюсти и ... .
Хотя может это они немцев и поздравляют - они ведь тоже сражались за Родину
На чужой территории?
В принципе, сражение за Родину может осуществляться (КАК ИСКЛЮЧЕНИЕ...) и за пределами государственных границ. Но к немцам это никак не может относиться.
Petr, абсолютно согласен с пафосом вашего комментария и именно поэтому добавил в скобках "КАК ИСКЛЮЧЕНИЕ", да ещё выделил крупным шрифтом. Исключения, как известно, только подтверждают правило: Родину защищают в пределах её признанных границ.
Я думаю тут схема такая же, как и везде. Выделаются деньги, они разворовываются, а заказ выполняет какой-нибудь студент на коленке в перерывах между сном и лекциями. Чаще всего он даже не знает разницы между 2МВ и ВОВ. Отсюда эти американцы под пальмами, юнкерсы вместо лавочкина и даже фашист с гранатой :)
Прошу прощения за off top, но ПОЛЕЗНАЯ и нетривиальная информация.
Выразительные важные детали из жизни одного псевдоразведчика и, по-моему, сермяжная правда о его контрагенте, достигшем своего уровня компетентности до занятия сегодняшнего поста.
…. Юрий Швец: Сейчас судьба России в значительной степени зависит от президента США. Подписав всего две бумажки, без всяких ядерных ударов Обама может погрузить РФ в предынфарктное состояние ….
Отличная статья, по моему, прекрасно отражает реалии, также и Украинские.
...только в одном месте он напутал:
Но есть закон Мерфи: каждый чиновник или менеджер рано или поздно достигает предела своей компетентности.
- это принцип Питера, а не закон Мерфи.
"Политиков надо менять регулярно, как и памперсы" - абсолютно согласен.
"Номер/Дитя 44" провалился в мировом прокате: "фильм провалился в мировом прокате и за первую неделю собрал $600 тысяч в США и $2,1 миллиона в мире при бюджете $50 миллионов".
Да мало ли было провальной клюквы в Голливуде ? А теперь эти Казлы Мединского будут уверены. что это именно они фильм провалили...
Здравствуйте, Марк!
Это тот самый неудачник.)) Мне удалось только что зарегиться.
Сколько сейчас лет ветерану войны?
Если парню было 18 лет в 1945ом, то сейчас ему 88 лет.
На территории бывшего Союза таких "долгожителей" практически не осталось, особенно если они прошли отнюдь не оздоровляющие голод и холод войны.
Картинка по теме
Ветераны ВОВ потребовали узаконить ношение и использование георгиевских лент
"Нужно все-таки узаконить, какие структуры могут эти ленточки изготавливать, кто может их приобретать. Вплоть до того, чтобы определить, а где ее можно носить"
... в Ижевске ранее студенты раскрасили в цвета георгиевских лент свои полуобнаженные тела.
Поэтому особенно чотко надо прописать места (и наглядно показать) - куда нельзя эту ленту помещать...
Это можно (нужно) повязывать везде...
Вопрос на засыпку: сколько орденов и медалей получили воевавшие в армии Юга (Confederation states of America) c 1861 и далее?
Насколько я помню, всего несколько десятков человек.
А кто им выдавал эти ордена и медали? Победители-северяне?
Ну, награждают же не только по окончании войны. А кто немцам выдавал награды?
Здесь написано:
The Confederate government, seeking to increase morale and to recognize its soldiers, authorized medals and badges for: 1) officers “conspicuous for courage and good conduct on the field of battle” or; 2) to one enlisted soldier per regiment after each victory. This soldier was to be chosen by a vote amongst regiment.
Правительство Конфедератов, с целью повысить мораль и отметить своих солдат, утвердило медали и знаки отличия для: 1) офицеров, "выдающихся своим мужеством и образцовым поведением на поле боя," или 2) одному солдату от полка после каждой победы. Этот cолдат избирался полковым голосованием.
Zero.
'Mentioned in dispatches' - only disctiction, quite enough.
When appropriate medals could not be supplied, the Confederate Congress authorized the Roll of Honor in October of 1862. The Roll of Honor covered all ranks and it was ordered that the Roll would be: 1) preserved in the office of the Adjutant and Inspector General; 2) read at the head of every regiment at the first dress-parade after its receipt and; 3) published in at least one newspaper from each state.
Это что - zero? Можно сказать, что их виртуальными медалями награждали, но награждёнными они числились.
I would say that intent matters more than anything.
Как писал полковник Хендерсон, одно из лучших - если не лучшее - подразделение за всю войну Jackson's Stonewall Brigade провоевалa без шинелей всю свою великолепную Вирджинскую кампанию. Но не потому, что шинелей не было, а потому что побросали. Предпочитали мёрзнуть по ночам, чем потеть и хрипеть на постоянных маршах.
Вы скорее всего правее меня. Моя информация из популярных источников, т.е слабовата.
Тем не менее, чисто в порядке уточнения, из Wiki: However, there is no indication that any such medals were ever awarded.
п.3 в Вашей ссылке скорее всего и есть реально существовавший метод 'Mention in dispatches'
Во всяком случае, у реальных учасников событий желания получать побрякушки, как и самих цацек, не было. О чем мы в этой ветке и распространяемся.
п.с. - минус Вам не ставил, Ваша инфо точнее моей.
Don't worry about it. I usually get minuses for my personality flaws, not for the information I try to convey. To be brutally honest, my heart beats faster when I look at my bills. The number of pluses I get here doesn't excite me as much.
Уважаемый Игорь, этот сайт - по-русски. Если у Вас проблемы с русским языком, мне кажется можно найти с Жорой (который жаловался на такие проблемы) другие рамки общения. Я знаю, что Вы не хотели, но получается невежливо.
Точнее, я жаловался на Ваши (или ваши - мн.) проблемы с английским.
Прикольный Ва человек, уважаемый Жора. :)))
Приходите на русскоязычный сайт и начинаете жаловаться на то, что он не англоязычный. :)))
Вот Вам и очевидная проблема с русским. По видимому, Вы думаете, что
я жаловался на Ваши (или ваши - мн.) проблемы с английским
и
начинаете жаловаться на то, что [сайт] не англоязычный
- это одно и тоже.
Но если все писать по-русски, то ничей английский Вам помешать не может. А давайте мы будем жаловаться на Ваши проблемы с ивритом?
Давайте(!) - как только я начну умничать, притворяясь, что знаком с материалом, на который Вы сослались.
1) Так проблема была с языком, или с незнакомым материалом?
2) Это же Ваша интерпретация. С подчеркиванием обоих последних слов. Помнится, я Вам тогда возражал... В том числе по языковом вопросу.
3) Не думаю, что кто-то здесь возражает против ссылок на англоязычные материалы. Речь шла о Ваших собственных постах.
4) Я вряд ли стану на этом сайте приводить ссылки на ивритоязычные материалы, особенно в дискуссии с неизраильтянином.
Так проблема была с языком, или с незнакомым материалом?
Вы меня это спрашиваете? Когда как то я предложил перевести - кому интересно - свою многослойную ссылку, Вы, помнится, ответили, что материал неубедительный. В последующей беседе, однако, выяснилось, что Вы и первый слой не разжевали.
Я вряд ли стану на этом сайте приводить ссылки на ивритоязычные материалы, особенно в дискуссии с неизраильтянином
У меня не было адекватного русскоязычного материала под рукой, и, да, я, прямо скажем, не регулярно пользуюсь такими. Также каюсь и в том, что - в отличии от, скажем, уважаемого Александра Шишкина - я ленив. Мне просто в лом самому пространно объяснять нюансы и, тем более, переводить серьёзные материалы. Меня больше всего и раздразило, что ведь предложил, но предложение и смысл предлaгаемого были напрочь проигнорированы.
Вы меня это спрашиваете?
А кого же еще? Вы же жаловались на английский оппонентов?
Когда как то я предложил перевести - кому интересно - свою многослойную ссылку, Вы, помнится, ответили, что материал неубедительный.
Как-то. На самом деле, претензии к знанию английского Ваших оппонентов были Вами высказаны не по поводу ссылок, а по поводу правильной транслитерации фамилии Хомского (Chomsky). При этом Вы допустили ошибку как в английском, так и в русском вариантах. Но что гораздо хуже, они были высказаны в агрессивной и невежливой форме. Причем агрессия была ничем не спровоцирована.
Все аргументы сторон можно посмотреть здесь:
http://www.solonin.org/new_prosto-bezopasno-effektivno/cmnts/9
В переводе английских научных текстов я лично не нуждаюсь, но за готовность спасибо. Я прочел столько, сколько позволили время и интерес к теме. Мой английский здесь, во всяком случае, ни при чем :-) Как только выдастся время, с удовольствием почитаю Горовица, еще раз спасибо за ссылку.
У меня не было адекватного русскоязычного материала под рукой
Уже отвечено: никто не возражал против ссылок на англоязычные материалы. И я ссылался, и ув. Лина...
Меня больше всего и раздразило, что ведь предложил, но предложение и смысл предлaгаемого были напрочь проигнорированы.
Раздражило? Передложили перевести? Спасибо еще раз, но и по-русски мне нелегко выделить время для чтения 200-страничного текста, а взгляды Хомского, повторю, не настолько уж меня занимают. И в любом случае останется вопрос об определении марксизма. Среди марксистов никакого консенсуса в этом вопросе нет, как известно. А что взгляды Хомского во многом совпадают со взглядами Маркса я и никогда не сомневался. Спорить изначально я стал из-за логики: Вы доказывали его марксизм то его ассоциациями, то чуть ли не близостью к исламистам...
А на интересующие меня темы, поверьте, я прочел больше двухсот страниц по-английски :-)
На самом деле, претензии к знанию английского Ваших оппонентов были Вами высказаны не по поводу ссылок, а по поводу правильной транслитерации фамилии Хомского (Chomsky). При этом Вы допустили ошибку как в английском, так и в русском вариантах. Но что гораздо хуже, они были высказаны в агрессивной и невежливой форме. Причем агрессия была ничем не спровоцирована.
Не надо. Абсурдные шутки про неправильно произношение американцами своих имён - это Ваш вариант переключения стрелок в сторону от реального аргумента.
Дальше. Объясните, зачем у Вас на полке стоит Liberty & Tyranny by Mark R. Levin, как Вы утверждали? Я проверил и не нашёл информации о русскоязычном издании этой книги. На странице 46 в ней объясняется концепция негативных прав как основополагающий принцип Американской Конституции - в отличии от европейских. Вы это тоже объехали на чепухе из русскоязычной википедии. Про Ваш опус о Habeas Corpus как результатe Американской Революции я уже не говорю. И это ещё даже не середина списка.
Не надо.
Воистину. Ссылку я привел, каждый, включая Вас, может посмотреть аргументы сторон.
Абсурдные шутки про неправильно произношение американцами своих имён
Налицо непонимание русского – речь о произношении не американцами, а кем угодно, говорящим по-русски. Да и шутки не было.
это Ваш вариант переключения стрелок в сторону от моего аргумента.
?? На какую тему аргумент?
Дальше. Объясните, зачем у Вас на полке стоит Liverty & Tyranny by Mark R. Levin, как Вы утверждали?
:-) Liberty по-английски. "Марка Левина" по-русски. Что значит "зачем стоит"? Купил в нью-йоркском аэропорту, прочел в самолете, дома поставил на полку. Чтоб не испортилась, знаете ли. Пару раз сверился, перечитал отдельные места, как вот сейчас. Надеюсь, Вы не спросите, где и зачем у меня стоит зубная щетка? "Как я утверждаю".
Я проверил и не нашёл информации о русскоязычном издании этой книги.
Даже не знаю, надо ли завидовать такому избытку свободного времени. На какую ерунду Вы его тратите! Почему имеющееся у меня издание должно вдруг быть именно русскоязычным? Вы действительно не верите, что оппонент читает по-английски? У нас, знаете ли, это необходимо при поступлении в ВУЗ. У вас не так? Тогда понятны ошибки при понимании книги Левина. Русскоязычного-то издания не нашли. :-)
На странице 46 в ней объясняется концепция негативных прав как основополагающий принцип Американской Конституции - в отличии от европейских.
На самом деле, про европейские там ни слова, естественно. И вся тема занимает несколько строк. Надеюсь, это – не единственный источник Вашей информации по обсуждаемой теме. Уж если на то пошло – в Вики полней рассказано о негативных и позитивных правах.
А уже на следующей странице Левин сочувственно приводит обширную цитату из французского философа 19-го века, на ту же тему. К чему бы это, если, как Вы, кажется, думаете, американское политическое мышление развивалось совершенно независимо от французского? Но еще раньше, в самом начале 47-й страницы, упоминается the consent of the people и его право менять Конституцию, а это, как ни крути, к негативным правам не отнесешь.
Вы это тоже объехали на чепухе из русскоязычной википедии.
?? Что именно объехал, и зачем мне это понадобилось?
Про Ваш опус о Habeas Corpus как результат (результате?) Американской Революции я уже не говорю.
И как правильно поступаете! Вот только "уже" меня смущает – и раньше не стоило. А то может создаться впечатление, что Вы не всегда понимаете тексты оппонента. Я ведь тоже об этом не говорил.
И это ещё даже не середина списка.
:-) Длинный список сподручнее на ноль умножать? Внушительней выглядит?
Но еще раньше, в самом начале 47-й страницы, упоминается the consent of the people и его право менять Конституцию, а это, как ни крути, к негативным правам не отнесешь.
Вы из предложения, "The "realists" plot to transform the civil society through the judiciary - without the consent of the people and without regard to the Constitution,"вывели, что the consent of the people - это право? - и его (кого?) правo менять Конституцию? No comment. Надеюсь, Вы эти 2 слова поняли правильно. Но деньги на это не поставлю. Потому что предложение это переводится так: "'Реалисты' планируют трансформировать цивилизованное общество через суды - без согласия людей и без оглядки на Конституцию." Плохо у Вас батенька с английским - только на Ваш ВУЗ, может быть, и тянет .
А уже на следующей странице Левин сочувственно приводит обширную цитату из французского философа 19-го века, на ту же тему. К чему бы это, если, как Вы, кажется, думаете, американское политическое мышление развивалось совершенно независимо от французского?
Вы случайно не забыли в каком веке произошла Американская Революция? Объясните, пожалуйста, - с расстановкой - как философ 19-го века повлиял на революцию 18-го?
А то может создаться впечатление, что Вы не всегда понимаете тексты оппонента. Я ведь тоже об этом не говорил.
Говорили, говорили - именно про то, как Американская Революция позволила утвердить Habeas Corpus, который - как Вам от меня стало там же известно - в колониях был за долго до этого утверждён Британской монархией.
:-) Длинный список сподручнее на ноль умножать?
"Да, Вы правы." Многие Ваши шутки я не понимаю (спасибо за смайлики, их идентифицирующие). А список - реальный. Там ещё про отсутсвующее в Конституции право голоса, прибавочная стоимость, якобы определённая Адамом Смитом, и т.д.
"вывели, что the consent of the people - это право? - и его (кого?) правo менять Конституцию? ...Потому что предложение это переводится так: "'Реалисты' планируют трансформировать цивилизованное общество через суды - без согласия людей и без оглядки на Конституцию."
Вообще-то, the people в конституционном контексте переводится как "народ", а не как "люди". И речь у Левина именно о праве народа менять конституцию. Хотя ничего приниципиально не изменится, если перевести как "люди" - все равно речь о позитивном праве. Чуть ниже, на той же 47-й странице, упомянуты the state and federal representative branches и их право менять (или не менять) Конституцию. Так вот, representative branches представляют народ, граждан. "его (кого?) правo менять Конституцию" - народа через своих представителей, если Вам об этом до сих пор не рассказали. Детям, может, рассказывают, что конституции аисты приносят, но взрослые знают, как при демократиях рождаются конституции. И как меняются.
Плохо у Вас батенька с английским - только на Ваш ВУЗ, может быть, и тянет .
:-) То ли дело у Вас: вычитали на 46 странице про европейские конституции. На такое моего английского не хватит, признаю.
А если серьезно, я, кажется, понял, откуда растут ноги у Вашей повторяющейся ошибки в этом вопросе. Левин пишет, что американской конституции чужды позитивные права в социально-экономической области. И я с ним совершенно согласен. Чему из написанного мной это противоречит? Но есть еще позитивное право голоса - в отличие от Вас Левин его не отрицает, если Вы не поняли его простого английского. Это право записано в конституциях штатов, а также в некоторых поправках к федеральной Конституции. И оно изначально было очень важным для американцев. Негативные права в Британии тоже гарантировались, к Вашему сведению.
"No taxation without representation" is a slogan originating during the 1750s and 1760s that summarized a primary grievance of the American colonists in the Thirteen Colonies, which was one of the major causes of the American Revolution.
People - like James Otis - raised the issue of taxation without representation. Why should American colonists pay taxes to England when they had no representation in the English Parliament?
Taxation without representation is tyranny.
Объясните, пожалуйста, - с расстановкой - как философ 19-го века повлиял на революцию 18-го?
Объясняю с расстановкой, если без оной не понимаете: 1) я написал про европейское влияние на американское политическое мышление. Оно не завершилось в 18-м веке. В 19-м и 20-м были приняты поправки к Конституции США, представляете? Включая поправки, гарантирующие избирательные права. Ну, а на на революцию 18-го века повлияли французы 18-го века, прежде всего Руссо и Монтескье. 2) Эта цитата из французского философа показывает, что различие позитивных и негативных прав вовсе не чуждо европейскому политическому мышлению. И на самом деле оно в Европе и сформулировано в четком виде (например, Б. Констаном).
Говорили, говорили - именно про то, как Американская Революция позволила утвердить Habeas Corpus, который - как Вам от меня стало там же известно - в колониях был за долго до этого утверждён Британской монархией.
Вот тут Вы, кажется, не поняли уже не английского, а русского. Вы неоднократно сообщали, что не понимаете, о чем я говорю. Ну, если захотите объяснений, придется Вам привести мой конкретный текст, попробую объяснить.
Там ещё про отсутсвующее в Конституции право голоса
Потрясающая новость для Вас: это право присутствует в конституциях всех штатов (оказывается, американская политическая система определяется не только федеральной конституцией, представляете!), а с некоторых пор - и в Конституции США в виде поправок. Я ж и говорю: на ноль умножьте Ваш список.
прибавочная стоимость, якобы определённая Адамом Смитом, и т.д.
Уже дважды разобрали этот вопрос, возвращаться не будем, даже если Вы не поняли ни меня, ни А. Смита.
И речь у Левина именно о праве народа менять конституцию.
Вы процитируйте Левина, повеселите. Ваш вольный пересказ уже - честно - остонадоел.
а с некоторых пор - и в Конституции США в виде поправок.
Я же уже спрашивал - больше годa назад - в каком месте? Так и не нашли?
Заодно прошу всех, кто г-ну Шимону тут плюсов наставил, процитировать и перевести - какие именно права записаны в Американской Конституции.
возвращаться не будем, даже если Вы не поняли ни меня, ни А. Смита.
Чего возвращаться? Вы то его не читали. А я, понятно, не понял. Он прибавочную стоимость изобрёл, потому что это Вы сморозили от большого ума, а извертеться в претцел здесь не так легко.
Вы процитируйте Левина, повеселите.
Он у Вас перед глазами. Придется разбираться самому, уж извините. Тем более, я Вам и страницу указал.
Я же уже спрашивал - больше годa назад - в каком месте? Так и не нашли?
Нашел и привел Вам ссылку. Но Вы мудро поступаете, пытаясь заболтать вопрос о конституциях штатов. Так вот, возвращаясь к федеральной конституции Вашей страны, некоторые поправки, утверждающие или подразумевающие право голоса:
15th Prohibits the denial of the right to vote based on race, color, or previous condition of servitude.
19th Prohibits the denial of the right to vote based on sex.
23rd Grants the District of Columbia electors (the number of electors being equal to the least populous state) in the Electoral College.
24th Prohibits the revocation of voting rights due to the non-payment of a poll tax.
26th Prohibits the denial of the right of US citizens, eighteen years of age or older, to vote on account of age.
Он прибавочную стоимость изобрёл
По научному говорят: "Он ввел понятие трудовой теории стоимости, из которого Маркс вывел теорию прибавочной стоимости". Связь между этими понятиями я Вам пытался объяснить, можете перечитать.
26-я поправка была принята из-за войны во Вьетнаме?
Да, мобилизация 18-летних способствовала предоставлению им права голоса. Но заодно дали его и девушкам, в армию не призывавшимся...
Почему Вы упомянули девушек? Что, тогда предоставление девушкам избирательного права заодно с парнями ещё не было само собой разумеющимся?
Было. Я просто хотел сказать, что, хотя война дала толчок снижению возрастного избирательного ценза, чересчур тесной связи все же не было. Но, возможно, она все же была: только физические данные, необходимые для военной службы, зависят от пола, а не пригодность к голосованию.
только на Ваш ВУЗ, может быть, и тянет .
Такое высокомерное отношение к израильским ВУЗАМ у Вас от безграмотности и провинциальности, свойственной жителям больших стран (Вы вот по примеру россиян презираете людей, не говорящих на вашем языке, не знаете, что один человек может пользоваться несколькими языками). FYI: по числу ученых и инженеров на душу населения Израиль опережает США.
Причём тут Израиль? Вы и ув. Шимон слишком много на себя взяли, представляя эту страну. Берите пример с Мишы Шаули: мат-часть знает, но выступает только по делу.
Причём тут Израиль?
То есть как при чём? А о каком ВУЗе Вы говорили?
только на Ваш ВУЗ, может быть, и тянет .
Сами запутались? :)
мат-часть знает, но выступает только по делу.
А почему "но"?
Вот языки и история - как раз мое дело. Об устройстве танка я спорить не стану.
Вот языки и история - как раз мое дело.
Вот Вам и очевидная проблема с русским.
Быть может. Тем, не менее, я стараюсь писать по-русски. И много тут, на сайте, таких, которым легче говорить не по-русски.
