Правильные ответы на некорректный вопрос про Ленинград и блокаду

Израиль: в знак солидарности с "Дождем" - опрос о холокосте

"Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" Этот вопрос прозвучал в эфире российского телеканала "Дождь" в семидесятую годовщину снятия блокады Ленинграда и вызвал грандиозный скандал.

Операторы кабельной связи начали отключать "Дождь" от вещания – еще до решения официальных органов. Хотя вопрос, который был задан, – правильный. Может быть даже – один из главных вопросов, ответ на который Россия не может найти вот уже 70 лет.

Возможно, она не находит его, потому что не ищет. Гораздо выгоднее создавать миф о героическом прошлом, чем поднимать неудобные и жесткие вопросы: почему, например, Сталин во время войны жертвовал целыми армиями? Почему из того же Ленинграда вывозили продовольствие перед блокадой?

Удивительно, но в российской истории есть примеры, когда врагу сдавали не просто города. Бывшая столица Российской империи, Москва, тысяча восемьсот двенадцатый год. Почему ни у кого не возникает сомнений, что русские поступили патриотично, сдав город Наполеону? А ведь и тогда в городе оставались люди.

Между тем, сегодня в России усомниться в героическом прошлом – почти что совершить преступление. Мы считаем, что у журналистов есть право задавать любые вопросы. Любые. Даже самые провокационные.

Поэтому, в знак солидарности с телеканалом "Дождь", наш канал провел свой опрос в программе "Мировой порядок". Наверняка многим из вас он тоже показался провокативным и даже кощунственным. Но работа журналистов - задавать вопросы, а не отвечать на них самим. Мы имеем право спрашивать, а власть не имеет права нас за это закрывать. Или отключать от вещания. Мы призываем СМИ других стран последовать нашему примеру и поддержать единственный независимый российский телеканал - телеканал "Дождь". Итак, наш вопрос вам звучал следующим образом:

"Считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост"?

Хотим напомнить, что этот вопрос широко дискутировался историками в разных странах, так как в довоенной Германии еврейский капитал был существенным фактором, влиявшем на экономику и политику страны.

Мы благодарим всех наших зрителей, принявших участие в акции солидарности с журналистами "Дождя" и приносим свои извинения всем, чьи чувства были задеты. Мы считаем, что в данном случае ответ даже важнее, чем вопрос. Мы не сомневались в своих зрителях.

91 процент телезрителей ответили "нет", 9 процентов - "да".

Источник: 9tv.co.il

http://newsland.com/news/detail/id/1315612/

На самом деле, считающих, что "евреи сами спровоцировали" меньше, вилимо: многие из считавших иначе просто отказались отвечать, возмущенные кощунственностью вопроса.

9-й канал за это опрос ругают, но не закрывают. Это к утверждению Милова о Кнессете и Бундестаге.

В Кнессете ответивших утвердительно было бы больше, видимо.

Раз уж вопрос зашел о нежелательности ворошить историю, можно задать такой вопрос.

Всем известно, что предстоящая Олимпиада (не история) стоила в разы больше всех предыдущих Олимпиад. Примем для определенности, что каждый рубль пошел туда, куда было запланировано и не прилип по пути к нечистым рукам.

Все не раз и не два за эти годы встречались с отчаянными публикациями по сбору денег на лечение детей. Кто-то помогал, кто-то посочувствовал. Кому-то помочь не успели. Скольких граждан лишилась страна нет ни статистики, ни даже предположений. Примем также, что размер средств обеспечивавших лечение и жизнь детей не миллиарды и даже не сотни миллионов.

Теперь собственно вопрос. Что бы вы предпочли - более скромные масштабы в подготовке Олимпиады, с полным обеспечением медицинской помощи тем, кто по медпоказаниям в ней нуждается, или пусть, те кому не свезло умрут, зато престиж страны будет на недосягаемой высоте. Или короче стоят ли все спортивные победы тех смертей, которыми были оплачены.

Забавно было узнать как Г.Романов в то время 1-ый секретарь Ленинградского обкома относился к творчеству Гранина касательно "блокадного" Ленинграда (http://ru.wikipedia.org/wiki/Даниил_Гранин):

"Плохо отношусь к Д. Гранину, точнее к тому, что он говорит и пишет о блокаде. Это всё неправильно, необъективно. Что бы он ни говорил, его мысли склоняются к тому, что „город надо было сдать“, а это вообще неправильная постановка вопроса. Если бы мы его сдали, от него бы ничего не осталось, жертвы были бы страшнее блокадных… Руководители страны, включая Жданова, делали всё, чтобы спасти Ленинград

"

Так что в свете нынешних "квасных" патриотов по Гранину статья плачет, а не те почести которыми его осыпали как иконостас.

Зато это можно теперь перевести в другую плоскость и попробовать срубить на этом денежег

Из-за кощунственного опроса, офиц историки напомнили еще одну  ИСТИНУ - псих Гитлер и  не собирался  брать Ленинград (да и  зачем ) а собирался  затопить его ( и Москву тоже).

 Вопрос Как?

 Выкопал бы яму и столкнул туда Питер?,Повернул бы сибирские реки или  заставил арийцев много пить и с.....ть

Моожет знаете кто - где он сии мудрые прожекты высказал.