09.11.16
Просто праздник
В связи с этим стоит задаться вопросом, чему же депутаты российской Государственной Думы таки аплодировали?
Россия так много проделала работы в пользу Трампа. Я думаю, что они аплодировали тому, что хотя бы эта работа была не впустую (по их мнению). Меня терзают смутные сомнения, что эти же аплодисмАнты еще скажут огорченно: "И ты, Трамп?!". И заговорят об очередном "ударе в спину".
Можно сказать, что российскиё СМИ отработали выборы в США на отлично.
ИМХО, наоборот. У Клинтон через фонд больше связей с Кремлем. У Трампа этой связи нет. ИМХО, Кремль специально ее троллил, чтобы оттенить эти связи, наоборот делал де-факто отрицательную рекламу Трампу, тк связь с РФ только минусовала в США.
Победа Трампа перед выборами была очень проблематична и всё решила его победа в штатах с большим кол-вом выборщиков как во Флориде, Пенсильвании и Огайо ,т.д , где Клинтон вообще лидировала по опросам . Ну а Трамп действительно непонятен(холеричен, вспыльчив и не имеет опыта в политике) и неизвестно какую линию он будет вести президентом.Предвыборные речи это одно, но real politic это другое Сегодня прочитал состав команды Трампа-сильные и крепкие республиканцы с опытом. Надеюсь, что Трамп будет следовать их рекомендациям иначе всё непредсказуемо и в тумане. Единственно, похоже в России рано с такой помпой по ТВ радуются приходу республиканцев
Не успели ещё выборы в США закончиться:
"В Севастополе задержана диверсионно-террористическая группа Минобороны Украины
Об этом сообщает ФСБ России. Спецслужбы утверждают, что задержанные планировали совершение диверсий на объектах военной инфраструктуры и жизнеобеспечения Крыма. У них изъяты взрывные устройства большой мощности, оружие и боеприпасы, средства спецсвязи, а также карты-схемы объектов, где планировались теракты".
Это опять проделки гэбухи.
Вот вам рабочий список первых лиц трамповской администрации:
Крис Кристи (республиканец, губернатор штата Нью-Джерси),
Рич Бэггер (бывший сенатор-республиканец от штата Нью-Джерси),
Эд Фулнер (бывший глава фонда Наследия),
Рон Никол из команды Митта Ромни,
Дэвид Малпас (республиканский кандидат в Сенат от штата Нью-Йорк в 2010 году)
Майк Роджерс (конгрессмен-республиканец).
Кит Келлог (генерал, "комендант Багдада" в 2003-м, доверенное лицо Буша-мл.)
Кен Блэкуэлл (бывший госсекретарь штата Огайо)
Эд Миз (генпрокурор при Рейгане)
Кэй Коулз Джеймс (сотрудник администрации Буша-ст. и Буша-мл.)
Адо Мачида (советник бывшего вице-президента Дика Чейни по внутренним делам)
Джефф Сешшнс (сенатор-республиканец от Алабамы)
Аса Хатчинсон (республиканец, губернатор Арканзаса)
Бобби Джиндал (республиканец, губернатор Луизианы)
Бен Карсон (кандидат от республиканцев на этих выборах, который вовремя слился под Трампа)
и две вишенки на торте - Руди Джулиани и Ньют Гингрич (и так понятно кто это).
Вроде бы, очевидно, что эти республиканские тяжеловесы - не "молодая шпана" и даже не "люди Трампа" из бизнеса.
Наоборот! Это партийные "биг боссы" наняли поиздержавшегося актёра Трампа, чтобы он кривлялся перед публикой, изображая "несистемность".
Очень грамотный ход!
С одной стороны у людей была прожженная старая стерва из самой мякоти политической бюрократии, с другой - якобы "настоящий буйный".
Люди не могли на это не повестись! И в результате получили те же яйца, только с республиканского бока...
Новая власть в Америке - это, конечно, никакой не Трамп, а сборная Республиканской партии.(с)
У нас вот тоже разные Березовские и Чубайсы в своё время понадеялись, что Путин будет "своим", "ручным", "членом их команды". Не вышло.
А где тут этот Майк Пейнс ,о котором Марк Семенович писал?
Пенс. Так его избрали вице-президентом.
И назначили руководителем "переходной команды".
....наняли поиздержавшегося актёра Трампа
Как минимум - глупость. Трамп - миллиардер (в 2016 году состояние Трампа оценивается в $3,7 млрд. долларов), успешный предприниматель.
Новая власть в Америке - это, конечно, никакой не Трамп, а сборная Республиканской партии.(с)
Да! Есть такая партия!! (с). И это ахринеть какое эпохальное открытие! Стесняюсь спросить - а из какой партии он должен рекрутировать свою команду?
ТАСС приводил в июле парплатформу республиканцев.
"На враждебность со стороны России мы ответим с той же решительностью, которая привела к краху Советского Союза, - подчеркивается в тексте платформы. - Мы не примем изменения границ силой в Восточной Европе, на Украине, в Грузии или в других местах, и предпримем все допустимые конституцией меры, чтобы привлечь к ответственности всех, кто прибегает к агрессии и заказным убийствам".
А.Рыклин. "Русский истеблишмент угодил в американскую ловушку"
...Впрочем, друзья, а чего вы, собственно, ждали от путинской элиты. Она, хоть и состоит из людей по большей части ничтожных и жалких, но, тем не менее, не лишенных обычных человеческих чувств. Поэтому им хочется верить, что вернется прежняя жизнь, санкции отменят, потихоньку восстановится ресурсная база, которую так сладко было дербанить всей бандой. Что опять можно будет спокойно летать на выходные к детям в Лондон, а не в унылый Крым (сто лет бы его не видеть!), не прятать недвижимость на озере Гарда, не коситься с подозрением на спущенных с цепи силовиков… И сегодня им кажется, что победа Трампа над Клинтон может как раз обеспечить им возврат к их традиционным национальным ценностям. И прежде всего – к привычному безудержному воровству.
Конечно, долго эта эйфория не продлится. Подозреваю, что сменится она очередным всплеском антиамериканской кампании, которую мы наблюдаем все последние годы. И еще не замутненный в сознании народа образ главного врага засияет новыми красками.
Дональд Трамп – человек непредсказуемый, и не может быть ничего глупее, чем опираться на его предвыборную риторику, прогнозируя будущую внешнюю политику США. Но точно можно сказать одно — у Путина Трамп ничего не купит. И вовсе не по этическим причинам. Путину нечего продать Трампу. У него нет ничего, что могло бы того заинтересовать.
И у нас:
Лев Шлосберг депутат Псковского областного Собрания, член Федерального политкомитета партии «Яблоко»:
Единство и лукавство Народность — это не внимание государства к людям. Народность — это смирение людей перед властями, полное подчинение личности государству, абсолютный приоритет прав государства над правами человека…
Антон Орех. ВОТ И ОТВЕТЫ
На Первом канале передача, посвященная выборам в Америке и победе Трампа, началась днем в половине второго и продолжалась до… девяти часов вечера! До девяти часов! Вечера!
Все это время эксперты и ведущие (с коротким перерывом) сидели в студии и перетирали, перетирали, перетирали, перетирали, перетирали…
Вы можете представить себе, чтобы в США семь часов эфира подряд посвятили выборам президента России? А чтобы российской предвыборной кампании уделялось в три-четыре-пять раз больше времени в новостях, чем своей, американской?
А вы можете представить себе, чтобы американские конгрессмены аплодисментами встретили известие о победе на выборах в России… не знаю даже, какое имя привести для примера. Потому что у нас победитель может иметь только одно имя. Или лицо, его временно заменяющее. Ну, не важно – можете вы такое представить?
Или чтобы какой-то губернатор штата, как наш омский Назаров, поздравил всех с победой на выборах в России Республиканской партии?
Так у кого же комплексы-то? Кто тут сверхдержава? Выборы в Америке дали ответы и на эти вопросы.
Антон Носик. БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ ПРОИГРАЛА ВЫБОРЫ
...Партия Лжи, как вчера выяснилось, проиграла выборы в Америке, но в России она всё ещё у власти. Главными проповедниками духовных скреп и лапотного патриотизма у нас остаются владельцы лондонских квартир, лихтенштейнских и панамских офшоров, майамских дуплексов и дубайских кондоминиумов, адепты лицемерия, цинизма и двуличия. Падение мировых цен на нефть заставило российское правительство сократить бюджеты на образование, медицину, инфраструктуру и собес — но бюджетные расходы на Большую Ложь пропагандонов в очередной раз выросли. Даже если россияне начнут вымирать с голодухи, зарплата Дмитрия Киселёва не уменьшится.
Удивляться тут нечему. Как известно, каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает. Если Россия за 1000 лет не устала от лживой клептократии — туда ей и дорога. Если Америке хватило 8 сравнительно благополучных лет Обамы, чтобы задуматься о свежем воздухе, за Америку порадуемся. Её креативные элиты явно готовы были wag the dog ещё 8 лет, однако ж не получилось. Избиратель пожелал перемен. А до подгона бюджетников автобусами и прочих каруселей с бюллетенями демпартия США так и не додумалась. Не зря единороссы её так презирают.
Пожалуй, ничего человечество не придумало лучше, чем сменяемость власти. Жаль, что Россия от этих достижений прогресса отсечена. Но не зря учил нас Чаадаев, что историческая миссия России — показывать всему миру, как не надо жить.
А до подгона бюджетников автобусами и прочих каруселей с бюллетенями демпартия США так и не додумалась.
Додумалась - как минимум, ещё со времён печально знаменитого мэра Чикаго Дэйли в далёких 60-х. Просто в большинстве юрисдикций такой беспредел пока ещё не проходит.
и прочих каруселей с бюллетенями ... в 60-х
Замечательная статья Носика.
С чувством глубокого удовлетворения отмечаю, что я оказался не в одиночестве (т.е. удивляться надо не "тупизне американцев, которые проголосовали за про-путинского клоуна", а тупизне комментаторов - вроде Вл. Милова - которым такое померещилось)
Коллектив авторов. который публикуется под псевдонимом "Ксения Собчак" это тоже понял :
https://snob.ru/selected/entry/116311?preview=print
"При таком различии в весовых категориях исход поединка предрешен. Тявкать на слона, если верить баснописцу, дело беспроигрышное, но задираться на большую дурно воспитанную собаку без намордника — проект сомнительный. А потому театральные овации наших депутатов, мне кажется, были не слишком уместны. Зрелище нас, конечно, ждет. Но смеяться и аплодировать теперь будут совсем другие люди". (с)
То-то Носика штрафанули на 500тыс.
Не понять им, что в любом случае республиканцы и Трамп с ними будут за США, а не за кого-либо еще. Будут проводть проамериканскую, а не пророссийскую политику.
Вот 20 января 2018 года и поглядим, кто был более прав в оценке выбора американского народа. Нет ничего лучше, чем практические дела. Кстати, Morgan Stanley оценил вероятность снятия санкций в отношении России и пришёл к выводу, что санкции, с большей долей вероятности, могут быть сняты в течении первых двух лет президенства Трампа.
За два года они в любом случае могут быть сняты с немалой долей вероятности.
Откуда инфа? Или это просто результат "ума холодных наблюдений и сердца горестных замет"(с)?
Инфа о том, что в принципе может произойти? Или о немалой вероятности? Так ведь санкции хападным экономикам ущерб приносят, время от времени поднимается вопрос об их снятии. Если Запад решит, например, что минские соглашения выполнены, санкции начнут снимать.
...что в принципе может произойти?
Ну конечно, в принципе всё может произойти. Например, можно 100 раз подряд выбросить "решку". Но вероятность не очень большая. Я, например, думаю, что снятие санкций - это не вопрос 2017 года, ибо никаких особых подвижек на Украине нет, а Крым, собственно, и обсуждать никто не будет. Если по ЛДНР что-то ещё может произойти - например, Майдан 3.0, замена фигур и пешек, итд, то по Крыму - нет. А в 2018 войдёт в строй Мост (первая очередь). И здесь кто-то должен будет потерять лицо. Другое дело - не будет новых санкций - это возможно вполне.
Но французы и немцы неоднократно увязывали снятие санкций с выполнением минских соглашений. И 2 года - это 2018 год, не 2017-й.
То есть , если минские соглашения будут выполнены, а Крым останется - санкции могут снять? Тогда соглашусь, за 17-18 годы это реально...ну 50/50, но вероятность появляеся.
Именно.
По сообщениям Гардиан Николай Патрушев извинился за попытку россиян совершить государственный переворот в Черногории.
В свою очередь МИД РФ назвало это сообщение провокацией.
Извинился что не получилось?))
Если серьезно - а за что извиняться если заговорщики действовали без одобрения и ведома росс. спецслужб?
