30.07.15
Публикация про "БоингБук" в Фонтанке.ру
Чуркин в 83, тогда он был дипломатом Посольства СССР в США, на пресс-конференции тоже отрицал, что самолет сбил Советский Союз. "Это не мы" он говорил, и возложил вину на США. Всё тот же Чуркин.
Портников. Как всегда на высоте.
http://grani.ru/opinion/portnikov/m.243267.html
Народ безумствует. Уже 95%
Современная Россия - какая-то жуткая смесь; что-то среднее между детсадиком (маленькие дети не всегда и не очень отчётливо отличают свои фантазии и фобии от реальности), сумасшедшим домом, и воровской малиной. Такое бывает при угнетении или недоразвитии коры мозга...
уже писал, отрицательная селекция.
Новый слоган прорезался:
Кто они такие, чтобы Нас судить ?!!!
То есть уже совсем открыто признаются??
Безрадостные цифры на фоне агрессивной политики самой ресурсно богатой стране мира. К сожалению, в Украине вряд ли лучше. «Элиты» у нас одного комскомпартийного происхождения.
http://russiahousenews.info/economics-news/stabilizets-ili-tsena-stabilnosti-v-rossii
СТАБИЛИЗЕЦ, или цена стабильности в России.
Спасибо К.
Вы явно не заметили итога:
p.s. Это специально для запутинцев, славно поработал "подниматель с колен" и "собиратель земель" и его демократическо-либераствуещее правительство в угоду пиндостана...
Эти аргументы как раз против Запада приводятся.
Все-таки руководит суверенной Россией не назначенные Вашингтон, а избранные (много раз!) российским народом руководители. То же самое и в ситуации с Януковичем - его избрал украинский народ.
я об этом писал здесь много раз: одинаковые мы. Пока советский это больше, чем русский или украинец
одинаковые мы
Точнее: много общего.
Пока советский это больше, чем русский или украинец
Но не обязательно то же самое.
я об этом писал здесь много раз: одинаковые мы.
И Вам много раз задавали вопрос - кто из украинских лидеров захватывал территорию соседней страны? Но Вы ни разу не ответили.
Интересно, почему предлагается создать трибунал по Боингу, а не по Донбассу. Второе гораздо логичнее.
И кто будет виновником?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_обвинённых_Международным_трибуналом_по_бывшей_Югославии
Уважаемый Валера, переделайте, пожалуйста, свою ссылку так, чтоб страницу не растягивала.
переделайте, пожалуйста, свою ссылку так, чтоб страницу не растягивала.
Предлагаю мой вариант этой переделки:
Спасибо. Забавно как мне минусуют просто за упоминание Гаагского трибунала. Причем именно украинцы.
Постарайтесь освоить вставку кликабельных ссылок. Это нетрудно. Видимо, за это и минусуют...
интересно, а как Вы определяете национальность клика?
Пролетарским классовым разумом, не иначе.
Предлагают Малайзия, Голландия и Австралия. Я не уверен, что Донбасс им интересен.
Тогда пусть делают свой суд. Чего им лезть в ООН.
Но Вы же сами прекрасно знаете, зачем "лезть в ООН". Решения национальных судов никого за границами этих стран не обязывают, в отличие от решений международного трибунала.
А по Донбассу минские договеренности предусматривают амнистию, насколько я помню, хоть и с формальными оговорками.
Решения ООН также никого ни к чему не обязывают. Вам ли не знать, как к решениям ООН относится Израиль.
А при чём тут Израиль? Для дополнительного троллинга?
Не требует ответа вопрос "почему лезть в ООН", требует ответа вопрос "почему нет".
К каким именно решениям ООН? Решения Генассамблеи не обязательны к исполнению. Некоторые решения Генассамблеи ООН были впоследствии пересмотрены - вроде признания сионизма расизмом. Какие решения Совбеза ООН не исполняет Израиль? Но мы говорили о трибунале. Его решение об аресте израильтян, вполне возможно, было бы отклонено Израилем, но было бы выполнено почти всеми остальными странами, где могли бы оказаться подозреваемые.
Наконец, возможность объективного и взвешенного подхода ООН к России несравненно выше, чем к Израилю. Будь у нас 140 миллионов населения, и еще десятки миллионов единоверцев в мире, мы бы иначе относились к ООН, поскольку эта организация совсем иначе относилась бы к нам. Мало кто готов ссориться с огромным исламским миром ради Израиля, но в мире полно стран, нейтральных или даже дружественных по отношению к РФ. Еще недавно одной из самых дружественных была Украина. А сегодня и с Беларусью неясно.
К каким именно решениям ООН?
Например, резолюцию, приравнивающую сионизм к расизму, до сих пор в жизнь не воплотили. Ну нету расизма и всё.
Тогда пусть делают свой суд. Чего им лезть в ООН.
Вы этим странам таким образом на дверь указать не можете. Все являются членами ООН и здесь они свои. Вот "свой суд" они и пытаются делать "в своей ООН".
Правильно, пусть делают свой суд. Именно свой.
Чтобы не дай бог не осудить виновных.
А для кого он, этот суд, будет "не свой"? Для России? Россия не член мирового сообщества?
Чего им лезть в ООН.
А чего нет? Имеют право - и лезут. В чём претензия? С точки зрения морали они обязаны сделать всё по максимуму.
Морали или закона?
Перестаньте троллить пожалуйста.
Извините, что мешал заниматься демагогией. Больше не буду.
Демагогией? Ну что Вы, очень даже помогали. :)
Кто ж если не Вы?
Но больше и правда не надо. :)
Морали или закона?
Закон - формализованная мораль. Но поскольку в процессе формализации неизбежна апроксимация, то часть информации теряется, что открывает возможности для злоупотреблений и обходных манёвров. Именно для того суды и существуют, чтобы, включив интеллект и опыт, трактоывать законы исходя из более полной информации о событии, а не просто подогнав под шаблон закона. Правда, тут возникает проблема злокозненности и корысти самого судьи, но это уже к гражданскому обществу...
Не в том дело. Нет такого закона, который диктовал бы в какой суд из возможных нужно обратиться. Нет и закона, требующего непременно обращаться в суд. Но, тем не менее, в суд обратиться надо.
Морали или закона?
А в данном случае имеется противоречие? Чему именно, по-Вашему, противоречит международный трибунал?
Разумеется. Трибунал - формализованный закон. Именно закон, не мораль.
Потому и непонятно, к чему тут мораль привели.
Впрочем, по ответу оппонета видно. что он сам это не понял.
Вам же ответили: закон не обязывает обращаться в еще не существующий трибунал. Тем более не обязывает его создавать. Но и не запрещает. Духу законов это как раз соответствует. И морали соответствует. Так что "разумеется"? В чем именно противоречие? Две несовпадающие вещи не обязаны противоречить, Вы не знали?
формализованный закон.
Масло масляное... :-)
Или ещё что-то похуже этого....
Интересно, почему предлагается создать трибунал по Боингу, а не по Донбассу. Второе гораздо логичнее.
Будет и по Донбассу, я думаю. Не торопите события. Вот разберутся с Боингом, назовут и объявят в международный розыск ответственных за его уничтожение россиян - а там можно будет подумать и о суде, на котором будет рассматриваться российская агрессия против Украины. И в Крыму, и в Донбассе.
Заодно будет время подумать и о том, что России давно уже не место в Совбезе ООН. Кресло СССР ей когда-то оставили "на вырост" - и теперь ясно, что зря. Вполне вероятно, что в ближайшие годы эта досадная ошибка будет исправлена.
Кресло СССР ей когда-то оставили "на вырост"
Как раз в основном США, тк "решение" 9 стран СНГ (в СССР было 15) можно было проигнорировать или ввести очередность.
В США бытовало и бытует по сей день абсолютно логичное, но настолько же абсолютно не учитывающее российские психозы, мнение, что России и США по всем параметрам сам Бог велел быть друзьями, союзниками, и торговыми партнёрами.
Вот и тогда, я думаю, это мнение сыграло свою роль.
Самое грустное - то, что, будь Росиия минимально вменяемой страной, это американское мнение было бы полностью справедливым и давно уже стало бы реальностью...
Перед тем, как оценить Вашу неоднозначную глубоко нетривиальную мысль, нельзя ли ее уточнить?
Не знаю, что Валера имел в виду, но, вообще говоря, Пу надо судить и за это тоже, это да.
Жора, не изводите себя. Вы же еще не отсидели за то дело, зачем вы опять нервничаете?
Михаил Жванецкий, Как это делалось в Одессе
Там, из Кремля, длинная очередь в Гаагу стоит, начиная хотя бы с Афганистана и Чечни. В остальном можно проявить гуманизм, и назначить наказание по совокупности, по принципу поглощения и частичного сложения наказаний. Я не судья и не гадалка, но по-моему, всё равно выпадает дальняя дорога с пиковым интересом и пожизненная Гаага...
Помощник президента России Игорь Левитин предложил ввести «плавучее» начало учебного года в школах, то есть не привязывать его к 1 сентября. Он пояснил, что это важно для увеличения турпотока в Крыму и Сочи
В тон:
В Херсонесе Таврическом столкнулись наука и религия.
Губернатор города, бывший замкомандующего Черноморским флотом Сергей Меняйло ранее уволил ученого, специалиста по подводной археологии Андрея Кулагина и назначил на его место протоирея Сергия Халюту.
Меняйло утверждал, что увольнение Кулагина согласовано с министром культуры РФ Владимиром Мединским, а на назначение отца Сергия получено церковное благословение.
Игорь Яковенко - о том же: "СВОИ И ЧУЖИЕ"
"Ночные волки" получили в Севастополе землю за бесценок
Дела судебные.
Главный свидетель по делу Сенцова-Кольченко признался, что оговорил их
«Отказываюсь давать показания, все мои предыдущие показания были даны по принуждению», - сообщил Афанасьев в зале суда, передает hromadske.tv.
Олег Сенцов и Александр Кольченко начали аплодировать. Олег воскликнул: «Слава Украине!».
Афанасьев повторил: «Все мои показания - оговор этих людей».
И ещё немного криминала:
Адвокат семьи Литвиненко: убийство заказал Путин
Убийство Литвиненко открыло новую опасную эру в отношениях России с Западом.
В общем-то трибунал по Донбассу был бы неплохим вариантом. Ибо в этом случае цепочка потянется до самого Милошевича, как бишь его фамилия.
Интересно, что полное интервью все-таки есть. Я прочитал его вчера на сайте "авиатор". Правда, сначала идет публикация с "фонтанки", а в конце ссылка на этот сайт и первые три выпавших вопроса. Желающие могут посмотреть здесь http://goo.gl/Cd2M6M
