25.01.14
Революция в Украине. Первые оценки и мнения
Частично отредактированный гуугловский перевод с украинского на русский
Рябчук имеет техническое образование, один из немногих настоящих украинских аналитиков, ведет авторские колонки в ряде западных СМИ, автор многочисленных работ по политической истории современной Украины.
http://www.radiosvoboda.org/content/article/25257059.html
08.02.2014
Майдан не отступит, гражданское общество победит - Рябчук
Василий Зилгалов
Борьба украинского за свою свободу набрала в эти дни характер настоящего побега/бегства от несвободы. И весь мир сегодня расценивает события в Украине, на Евромайдане как качественно новый этап развития украинского гражданского общества, когда подавляющее большинство людей в государстве понимают необходимость системных изменений во всем механизме функционировании общества. Международные наблюдатели даже говорят, что события в Украине - их проевропейский, мирный, в целом, характер - оказывают значительное влияние на Европу и всю систему демократии в мире. Хотя эксперты предупреждают, что эта борьба украинского за свою свободу, за свои права, как раз на новом этапе, только начинается и главные трудности впереди. Еще не избежать на этом пути разочарований, отступлений, возможно, и нового бегства от свободы, в надежде, что пусть кто-то другой делает усилия на этом крайне тяжелом и извилистом пути к свободе.
О нынешней ситуации в борьбе украинского народа за демократию, европейские цивилизационные ценности мы разговаривали в нашей аналитической программе Радио Свобода с известным украинским писателем, философом, Николаем Рябчуком, который еще в начале украинской независимости предвидел огромные трудности украинского пути к подлинному суверенитету и свободы. Я спросил у Николая Рябчука, прежде всего, о нынешних трудностях в решении глубокого политического кризиса, когда народ на морозном Евромайдане вот уже третий месяц требует кардинальных изменений не только в коррумпированной и чужой обществу украинской власти, но и в системе общественной жизни в целом. Именно темой о нынешнем своеобразном «политическом застое», об отсутствии политической воли у властных верхов пойти на мирные уступки народу, мы начали наш разговор и Николай Рябчук поделился своим видением нынешней ситуации и попытался прогнозировать ее развитие на ближайшее время.
Есть, так сказать, оптимистический сценарий и пессимистический. И, конечно, нам всем хотелось бы, чтобы реализовался именно оптимистичный сценарий. Хотя, объективно говоря, он является менее вероятным и я это осознаю. Конечно, оптимальным решением было бы создание какой-то новой парламентской коалиции, образования нового правительства и возвращение в конституционное поле, из которого мы постепенно и последовательно выходили, начиная с 2010 года. То есть, это достаточно сложный процесс и он неизбежен, и, рано или поздно, Украине придется это сделать. Мы это понимаем. Боюсь только, что этого не понимает украинская власть и она, очевидно, будет делать противоположное. То есть, бойкотировать, саботировать все эти конструктивные решения и, возможно, попытается даже переломить ситуацию какими-то волевыми методами. То есть, существует огромная угроза и все зависит от того, насколько украинское общество будет мобилизованным, консолидированным, какой будет международная поддержка. Все эти факторы имеют значение, но также будет зависеть немало от того, насколько будет здравый смысл у какой-то части украинских депутатов, чиновников, Все это имеет сегодня значение и все это требует результата ежедневного труда каждого из нас. Мы находимся на перепутье и надежда на положительные решение не очень большая, но поскольку она есть, то ее необходимо как-то реализовывать.
Можно ли согласиться с нынешними утверждениям многих экспертов о качественно новой ситуации с украинским гражданским обществом, когда большинство людей в Украине понимает необходимость системных изменений?
Украинское гражданское общество имеет огромное преимущество над той его частью, которое не является гражданским обществом.
Безусловно. Мне трудно сказать, что это явное большинство общества, но наверное, не меньшинство. Если это не абсолютное большинство, то это, по крайней мере, относительное большинство. Потому я предполагаю, что какая-то часть людей есть, которые мало что понимают и не хотят, видимо, понимать. Но в любом случае речь о том, что это относительное, или абсолютное большинство, что это все же наиболее активная часть гражданского общества. Если вы посмотрите на эту, условно говоря, проевропейскую часть украинского общества, то это та самая часть, которая на протяжении десятилетий или даже веков, боролась за независимость этой страны. То есть, это люди, которые готовы выйти на один Майдан, на второй, на Оранжевый, на налоговый, на еще какой-то. Это люди, на которых держится эта страна, без них она бы не существовала. Она не имеет смысла своего существования, если нет этих людей, если нет этой проевропейской ориентации. И тогда нужно просто честно вернуться в лоно матушки России и сказать, что нет никакой Украины, это просто ошибка, есть Малороссия и быть губернаторством этого региона. Я думаю, что это единственная, собственно, альтернатива европейскому проекту.
Поэтому я считаю, что путь есть только один, который мы называем гражданским обществом. Это и есть собственно украинское общество, в отличие от какого-то колониального или малороссийского. Представим себе, что противники евроинтеграции так же готовы стоять на морозе, готовы объединяться, готовы идти на протесты, подставлять свои лбы под полицейские дубинки. Я не могу представить этого. Это как раз свидетельствует о качестве этого общества. Для меня не так важно количество, как качество. А это уже совсем другое качество. И здесь, безусловно, украинское гражданское общество имеет огромное преимущество над той его частью, которая не есть гражданским обществом. Мы с вами это понимаем. Но я еще раз говорю, что я боюсь, как этого не понимают наши правители, когда они как-то пытаются это колесо истории затормозить, задержать, суют какие-то эти палки глупые. Очевидно, что они в конечном итоге ничего не услышат, но средства этого торможения, этого задержания могут быть очень велики в смысле человеческих ресурсов, потому, что неизвестно еще сколько активистов похитят, покалечат или даже убьют. Здесь можно всего ожидать от озверевшей власти. А с другой стороны время идет, мы все больше отстаем от первого мира. А что это значит? Это означает, что все будет труднее выбираться из третьего мира. Посмотрите на этот третий мир, как они барахтаются, как им трудно пробиться. Есть третий путь, или-или. Или мы догоняем первый мир, или мы навеки остаемся в третьем. Вот простая альтернатива.
Господин Рябчук, мы видим, что в нынешнем сопротивлении на Евромайдани есть и такие силы, как «Правый сектор», когда его лидер Дмитрий Ярош заявляет западным изданиям о готовности к вооруженной борьбе, а известная обозреватель из США Эн Эпплбаум утверждает, что надежды на мирные революции на постсоветском пространстве не оправдали себя, и говорит, что нельзя только мирными протестами преодолеть эти уже закоренелые коррупционно - бандитские режимы в упомянутых странах. И вот возникает вопрос, как сегодня действовать, как быть, уже сколько месяцев длится это сопротивление в Украине, когда мирные протесты не дают почти никаких видимых результатов?
Я все же не согласен с тем, что нельзя мирными способом эти режимы устранить. Советский Союз был намного мощнее и он завалился в конечном итоге. Другое дело, как я уже говорил, что это вопрос времени и средств, человеческих ресурсов. Я действительно не знаю, что дальше делать. Это, действительно тупик. Но я все-таки считаю, что протесты должны продолжаться и Евромайдан имеет смысл, хотя бы, как символ, как напоминание, что проблемы не решены, они требуют решения. Но для этого нужна одновременно повседневная, так сказать, «грассрутс», работа низовых организаций, работа обычных людей везде, в трудовых коллективах, с теми же депутатами. Я также считаю, что без фрагментации властных элит изменить авторитарные режимы очень трудно. Потому что они настолько прочно укоренившиеся, настолько прочно опираются на насилие, на полицейский произвол, под давлением демократических методов они не падут. Но должна наступить определенная фрагментация изнутри. Та ситуация, о которой когда-то «выдающийся революционер» Ленин говорил, что уже и верхи не могут управлять по-старому, не только низы... У нас низы давно уже не могут жить по-старому, а вот с верхами немного проблема. Потому что многим из них комфортно и они думают, что дальше так вот можно и жить, расхищая государственные бюджеты, распыляя различные средства. Так дальше нельзя, эти запасы не являются безграничные, как в России, где можно воровать, воровать и воровать. Этот кризис был неизбежен и этот кризис, поскольку он углубляется, он подтолкнет, по крайней мере, какую-то часть более трезвомыслящих власть предержащих к пересмотру определенных позиций. Все-таки я хотел бы видеть Украину, как страну, где побеждает здравый смысл и какие-то здоровые компромиссы.
Господин Рябчук, в мире сегодня также обращают внимание на то, что в Украине много зависит от олигархов, таких, как Ахметов, который, по мнению многих аналитиков, привел «уголовника к власти в Украине». Что Вы скажете на это, действительно ли многое сегодня в этом кризисе зависит от олигархов? Поэтому должен ли Запад давить на них, потому что их собственность и состояние в первом мире, как Вы говорите?
Люди, которые фактически лишают украинского европейского будущего, сами наслаждаются в той же Европе
От них зависит нечто, но очевидно, не все. Ибо многое также зависит от того же Евромайдана, как мы говорили. Но, безусловно, от них есть зависимость и заключается в том, что, я думаю, что это также один из рычагов, которые необходимо задействовать, на которые надо нажимать. Я считаю, что это глубокая несправедливость, что это люди, которые фактически лишают украинского европейского будущего, сами наслаждаются в той же Европе. Они здесь ее ругают, всячески поносят, мажут грязью и одновременно откладывают там себе капиталы, строят там свои «домики», едут себе туда на отдых. Безусловно, что эта карикатурная, пародийная ситуация должна закончиться. Здесь я обеими руками, абсолютно, за то чтобы западные правительства серьезно приглянулись ко всей этой публике. Другое дело, что для этого нужны юридические механизмы, и думаю, что их трудно включать, сложно, но мы же знаем, что они, в случае необходимости, все же используются.
Звучат также и пессимистические голоса, что даже в случае победы народа Украины в этом противостоянии, победы с ним и оппозиции, все же главные проблемы для изменений останутся, и необходимость отношений с Россией, и с Европой, и коррупция. А нынешняя, даже оппозиционная элита не готова эти системные проблемы решать и поэтому будет не легче в ближайшие годы?
Проблемы должны как-то решаться. Я бы не хотел быть каким-то апологетом украинской оппозиции, но для меня она как-то гораздо лучше выглядит, чем нынешняя власть. Может потому, что хуже уже выглядеть невозможно. Трудно представить уже худшую власть, чем та, которую мы имеем сегодня в Украине. Другое дело, что ясно, что эти оппозиционные политики не идеальны, и редко и бывают, если вообще бывают, идеальные политики. Но я по крайней мере вижу у них в глазах здравый смысл, я вижу в них понимание сути верховенства права, чего в прежних чиновников я никогда не замечал. Я не могу гарантировать, что наши оппозиционеры знают все, как надо будет делать, но я вижу с их стороны добрую волю, желание это менять. Украина нуждается в фундаментальной перезагрузке, вся политическая система, которая настолько прогнила, настолько у нас уничтожено правосудие, уничтожены вообще все государственные институты, они просто сведены на нет. Это конечно титаническая работа. Но я думаю, что украинская оппозиция могла бы, конечно, в случае победы, сказать честно украинцам, что вот такая ситуация, нас действительно ждут трудные годы, но мы должны это сделать, мы можем это сделать и обязаны это сделать.
Наконец, не мы первые и не мы последние. Прекрасно все это сделали прибалты, они страшно мучились в первые годы независимости, когда им Россия перекрывала все, что только возможно. Но они выстояли и они, слава Богу, живут намного лучше нас. Наконец, это сделали поляки, это делают грузины. И я не понимаю, чем украинцам хуже, почему они не могут так же выбраться. Это вопрос политической воли и здесь, конечно, лидеры оппозиции должны это честно сказать, они должны и вести себя соответственно. Потому что, любая гниль в этом лагере, она дискредитирует всю оппозицию, она дискредитирует всю идею и вызывает уныние у людей. Почему в конце концов проиграла Оранжевая революция и оранжевые лидеры? Потому, что они не были последовательны, они не вели себя в соответствии с теми стандартами, которые сами декларировали. А это сразу же вызывает уныние людей, их разочарование. Было бы очень обидно, если бы мы столкнулись с этим во второй раз, мы просто не имеем права к такому снова скатиться.
Не можем мы и закрывать глаза на более оптимистичные вещи. Мир говорит, что это движение сопротивления в Украине, Евромайдан, изменил кардинально отношение Запада к тому, что происходит в Украине. Там сегодня уже конкретно, четко призывают немедленно нужно формировать не просто финансовую помощь, а пакет, программу помощи Украине, не дать России поглотить Украину. То есть, есть уже явный оптимизм, что без помощи Украины не останется? Самое важное - моральная помощь, открытие для Украины долгосрочной перспективы членства в ЕС
Я думаю все же, что самое важное - это моральная помощь, то есть - открытие для Украины долгосрочной перспективы членства в ЕС. Это то, что надо было делать сразу же после оранжевой революции и тогда, возможно, все события разворачивались бы совершенно иначе. И хорошо, что хоть с опозданием, но европейцы, по крайней мере, начинают это понимать. С другой стороны, мы понимаем, что настоящее, вороватое правительство никакой реальной помощи не получит. И это было бы даже обидно, если бы европейцы дали ему деньги. Россия может себе позволить, дать деньги и не спрашивать, на что они пойдут. Европа так никогда не сделает. Должен быть четкий план реформ, должно быть четко сказано, в которые будут вложены полученные деньги, ясно, что для Европы 15-20 миллиардов - это не проблема. Но они тем и отличаются от России, у них есть определенные ценности, есть определенные принципы, поэтому они просто так, на проедание, на хищение денег давать не будут, пока не будет четкой программы.
Не загружается окончание интервью. Попытаюсь загрузить позднее.
Идёт Вече. Выступили практически все лидеры всех партий и объединений Движения национального сопротивления. Изложена ситуация (репрессии и грабёж народного достояния). Предложены и одобрены действия. Поддержан "Дождь" (Тягныбок и др.) Расширить систему отрядов самообороны по всей стране. Всё Движение сопротивления действует как единая сила. Рассмотрены действия после свержения Януковича. Правительство назначается В.Радой. Президент лишается многих полномочий. Предусматривается импичмент. Власть на местах выбирает народ.
Майдан горячей речью поддержал Бернар-Анри Леви.
Да, он нашел очень точные слова для всех участников событий в Украине:
"Происходящее здесь, в Украине, имеет первостепенную важность для Европы, для Франции и для всего мира. Потому что сердце Европы бьется в Киеве, потому что на сегодняшний день лучшие европейцы – это украинцы, потому что европейский дух живет в Украине"
"Прежде всего, я рассчитываю на то, что смогу передать своим согражданам те чувства, которые испытываю и то негодование, которое у меня имеется по этому поводу. Негодование потому, что Европа струсила. А чувства, которые я испытываю к протестующим на Майдане, я бы хотел разделить с гражданами своей страны – и с обычными французами, и с представителями власти"
"Я с большим уважением отношусь к русской культуре, и одновременно с этим, я с большим презрением отношусь к действующей власти в России".
Вроде бы он довольно влиятельный общественный деятель. Наверняка употребит свое влияние на помощь Майдану. А то ЕС и сам бездействует, и США пальчиком грозит - не суйтесь
На Майдане акция в поддержку "Дождя".
Продолжение интервью с Рябчуком
Я думаю все же, что самое важное - это моральная помощь, то есть - открытие для Украины долгосрочной перспективы членства в ЕС. Это то, что надо было делать сразу же после оранжевой революции и тогда, возможно, все события разворачивались бы совершенно иначе. И хорошо, что хоть с опозданием, но европейцы, по крайней мере, начинают это понимать. С другой стороны, мы понимаем, что настоящее, вороватое правительство никакой реальной помощи не получит. И это было бы даже обидно, если бы европейцы дали ему деньги. Россия может себе позволить, дать деньги и не спрашивать, на что они пойдут. Европа так никогда не сделает. Должен быть четкий план реформ, должно быть четко сказано, в которые будут вложены полученные деньги, ясно, что для Европы 15-20 миллиардов - это не проблема. Но они тем и отличаются от России, у них есть определенные ценности, есть определенные принципы, поэтому они просто так, на проедание, на хищение денег давать не будут, пока не будет четкой программы.
А такую
Куда там Янусу ....
http://www.radiosvoboda.org/articleprintview/25257059.html Сторонники Таможенного союза в Раде курируют сотрудничество со странами ЕС и США
Сегодня, 09:09
Даже такие видные сторонники сближения с ТС, как Олег Царев и Михаил Чечетов, предпочитают сотрудничать с коллегами из западных стран, а не Беларуси и Казахстана.
Депутаты от Партии регионов
Депутаты от провластного большинства, наиболее активно призывающие к сближению с Россией и странами Таможенного союза, в Верховной Раде состоят в межпарламентских группах по укреплению взаимоотношений со странами Запада и блоком НАТО. Отчасти это можно объяснить желанием облегчить получение визы США или стран ЕС. Об этом в своей статье для ZN.UA пишет обозреватель Андрей Капустин.
Межпарламентские группы, постоянные делегации и прочие ассамблеи призваны укреплять взаимоотношения с другими странами. А заодно подразумевают обмен полезным опытом и продвижение имени Украины за рубежом. Т.е. по логике в каждую страну или международную организацию должен ехать парламентарий, не испытывающий к этой стране (организации) антагонизма.
В частности, регионал Олег Царев возглавляет парламентскую группу по связям с Сирией. Правда, при этом данный народный избранник возглавляет и группу по связям со Словакией. А заодно записался еще в 22 группы, куда входят семь стран ЕС, Канада и США – государства, которые регионал обвинял во вмешательстве в дела Украины. При этом Царев не хочет знаться с коллегами из парламентов России, Беларуси и Казахстана.
Еще одним ярким сторонником Таможенного союза является Михаил Чечетов. В списке его политических интересов из стран ТС представлена только Россия. Далее сплошь идеологические противники: Франция, Англия, Австрия, Италия и Япония.
Автор закона об амнистии Майдана, прозванного оппозицией "законом о заложниках", Юрий Мирошниченко представляет Украину в межпарламентской комиссии по сотрудничеству с РФ и межпарламентской ассамблее по сотрудничеству с Сеймом Литвы. Плюс 27 групп с такими странами как США, Великобритания, Германия, Италия, Франция, Норвегия и Великое Герцогство Люксембург.
Группа межпарламентского сотрудничества с Австрией в Верховной Раде насчитывает 51 депутата. Из которых 38 представляют Партию регионов. Руководитель группы — сын экс-премьера Алексей Азаров. Его заместитель — брат главы президентской администрации Сергей Клюев. Секретарь группы — Ирина Бережная, плюс председатель бюджетного комитета ВР Евгений Геллер, сын Генерального прокурора Артем Пшонка, Виталий Хомутынник и уже упоминавшиеся Царев и Чечетов.
В группе межпарламентского сотрудничества с Германией из 134 депутатов ВР 95 представляют Партию Регионов и КПУ. Два сопредседателя: председатель бюджетного комитета Евгений Геллер и представитель президента в парламенте Юрий Мирошниченко. Ну и все те же "члены клуба любителей ТС": Алексей Азаров, Ирина Бережная, Елена Бондаренко, брат главы Харьковской ОГА Дмитрий Добкин, Владислав Лукьянов, соавтор "диктаторских" законов Владимир Олийнык и коммунист Александр Голуб.
К группе межпарламентского сотрудничества с США пожелали присоединиться 152 украинских депутата, из которых Партию регионов представляют 89 человек во главе с председателем группы Сергеем Клюевым. А рядом с ним наблюдается все та же устойчивая группа партийных соратников: Алексей Азаров, Ирина Бережная, Елена Бондаренко, Евгений Геллер, Владислав Лукьянов, Юрий Мирошниченко, Владимир Олийнык, Виталий Хомутынник, Олег Царев, а также отец и сын Табаловы. Правда, злые языки утверждают, что такой солидный количественный состав народных избранников вызван не столько желанием постичь азы демократии, сколько получением американской визы.
Но больше всех "отличилась" украинская постоянная делегация в Парламентской ассамблее НАТО. Из восьми депутатов от Украины — пять представляют Партию регионов, включая такого знатного сторонника сближения с Альянсом, как экс-министр обороны Украины Александр Кузьмук. Но на сегодня для натовцев куда больше проблем должен доставлять глава постоянной делегации Украины Владимир Олийнык.
Подробности читайте в свежем номере "Зеркала недели. Украина" в статье Андрея Капустина "Можно ли найти Африку в Норвегии, а Казахстан во Франции?". По материалам: ZN.UA
Луценко призвал создать "Восточный Майдан"
9 февраля в 15:18
http://zn.ua/UKRAINE/lucenko-prizval-sozdat-vostochnyy-maydan-138409_.html
Экс-министр со сцены на Майдане Независимости призвал активизировать протестные настроения в восточной части страны, где - как он напомнил, - почти треть проголосовала за оппозицию на прошлых выборах. По мнению Луценко, есть три требования Майдана, которые не могут не поддержать остальные - "хватит воровать", "хватит унижать" и "хватит разделять".
Лидер "Третьей украинской республики", экс-министр внутренних дел Украины Юрий Луценко призвал создать "Восточный Майдан". Об этом он заявил со сцены на Майдане Независимости в Киеве.
По его словам, нужно апеллировать к тем 30% населения в Восточной Украине, кто проголосовал за оппозицию на прошлых выборах. Луценко отметил, что необходимо скоординировать все сочувствующие Евромайдану силы на востоке страны.
"Очень важное, что мы сегодня можем сделать для нашей победы - это сформировать Восточный Майдан. Люди с восточной Украины, вставайте, хватит терпеть эту власть. Не верьте этой байде о кучке бандеровцев, которые захватили Киев. ... Здесь стоят люди, которые не хотят привести кого-то к власти, а хотят изменить страну ... Вставай Донбасс, вставай восток, все на Майдан!" - призвал Луценко.
Кроме того, он призвал граждан записываться в отряды самообороны Майдана.
Когда ничего не дорого и не интересно
Об отличии чиновников нынешней власти от советских предшественников
6 февраля, 2014 - 19:38
http://www.day.kiev.ua/ru/article/pochta-dnya/kogda-nichego-ne-dorogo-i-ne-interesno
...Действующая правящая прослойка не является представителем господствующего класса, каковыми были предыдущие правительства (что тоже было недопустимо в условиях, присущих демократическим европейским странам ХХІ века). Ныне вместо «привычных» властных магнатов, помещиков, бюрократов, компартийных бонз во главе страны оказались чужаки, наместники батюшки-царя, лишенные какого-либо милосердия, культуры, сдерживающих рычагов.
Разница между бывшими власти предержащими и верхушкой нынешнего режима очень существенная, несмотря на то, что на эту тему пишут и говорят. А именно: разные Потоцкие, Скоропадские и Щербицкие воспринимали Украину как свою вотчину и обустраивали ее для себя, ясное дело, претворяя в жизнь собственные эксплуататорские намерения относительно подначального народа. В рядах насильственного аппарата, вооруженного палками и ядовитой лживой пропагандой, активно работает достаточно большой и очень вредный отряд особого назначения — «русская партия», сформированный за рубежом и вдохновленный враждебностью к народу, среди которого они волей судьбы оказались. Им не жаль ни людей, ни имущества, ни культурных ценностей, потому что, кроме собственного кармана и собственной спеси, им ничего не дорого и неинтересно.
Есть еще одно отличие чиновников нынешнего режима от предшественников. Те все же исполняли определенные обязанности по поддержке повседневной жизни страны, строили и ремонтировали жилье и гражданские объекты общественного назначения, обеспечивали существование не только своей военно-карательной машины, но и больниц, школ, институтов, домов отдыха, научных учреждений. Да, на военно-промышленный комплекс тратилась львиная доля национального дохода, но не все. А Янукович, придя к власти, резко сократил расходы на образование, медицину, музеи, Национальную академию наук, украинскую армию, то есть на все кроме репрессивного аппарата и собственной челяди...
Любые разговоры о возможности преодоления системного кризиса конституционным способом (кстати, в пределах какой Конституции?) при одновременном сохранении паразитического антигосударственного образования является напрасной попыткой убедить себя в том, что Украина является демократической, то есть народной, государством, где возможна смена власти по результатам свободных и честных выборов. Когда выборы в пяти так называемых проблемных избирательных округах были полностью сфальсифицированы с помощью и прямым участием «обычных» бандитов, это свидетельствует о невозможности восстановления справедливости через народное волеизъявление путем опускания бюллетеней в избирательные ящики. Лишь установление временного прямого народовластия, которое предусмотрено всеми Конституциями Украины, могло бы защитить интересы подавляющего большинства украинского народа.
К сожалению, народ Украины, наученный и изувеченный Голодоморами, репрессиями, ссылками, запуганный увольнениями с работы, несправедливыми тюремными приговорами, травлей на рабочем месте и лживыми коммунистическими или олигархическими средствами массовой информации, боится и ныне, как боялся в течение десятилетий. Врачи отказываются дать справку об избиении демонстрантов милицией, учителя мошенничают на избирательных участках в интересах власти, рабочие без колебаний и быстренько сооружают каркас фальшивой елки на Майдане. Их даже нельзя осуждать, их можно только пожалеть, потому что они уверены, что откормленный оккупант замордует их или их детей, лишит последнего куска хлеба. Напуганные обыватели, лишенные гражданского сознания и национального достоинства, усердно мостят дорогу в таежный ад для своих потомков. Только небольшая горсточка среди тех, кто поддерживает власть, является откровенными врагами родины и сторонниками сильной руки или злого соседа. Большинство митингующих под синими флагами и участников всеукраинской фальсификации демократических процедур просто продают свое, а заодно и наше, будущее за жалкие сребреники и лживые обещания. То, что их так много, свидетельствует о слабости оппозиционной агитации и отсутствии настоящего образования и адекватного общественного сознания, о чем хорошо позаботились и ныне заботятся власть предержащие.
В то же время лучшие сыновья и дочери Украины, киевляне, западенцы и схидняки, которые собрались сейчас на Майдане столицы и других майданах, мужественно и самоотверженно защищают себя и своих детей. Тем самым они защищают всех нас. Их победа — наша победа, их поражение — наше поражение. Поэтому поддержим их, чем можем.
Александр ГАБОВИЧ, физик
