"Секретно. Опубликовано с ред. правкой"

"Казнить нельзя помиловать".

Тут, если одну запятую "отредактировать", нечто обратное получается, а интересно - сколько же там этих "запятых" "отредактировано"?

 Пр....тутки, только не понять - исторические или политические?

Пр....тутки, только не понять - исторические или политические?

 В данном случае это несущественно. Назовите их, например, "политисторическими".

Спасибо, Nick, положить друг на друга этих "девиц", я не догадался.

"исторические или политические?"

Принципиальные.

Я представляю - сколько таких "секретных документов с редакторской правкой" используется и сейчас "профессиональными историками", а также всяческими мухиными, стариковыми, кургинянами! Как они с патр-р-риотическим упоением потрясают ими в качестве доказательства своей правоты!

"Дурют нас, ребяты, ой дурют!"© А.Райкин.

И после этого господин Илюхин, если память не изменяет, в Гос. Думе относительно фальшивых документов выступает. Они, видите ли, против СССР специально состряпаны... А выходит по-другому - они отредактированы, чтобы острые углы сгладить.

Требовать от этих тварей порядочности - всё одно, что у уличной потаскухи

В Книге Екклесиаста (2.13) сказано: "И увидел я, что преимущество мудрости перед глупостью такое же,  как преимущество света  перед тьмою: « Вспомнив Это, я просто восхитился, Марк Семенович, вашим открытием. Ведь (2.14) "...у мудрого глаза его - в голове его..."  И еще, вспомните как гер. фон Штирлиц Макс Отто возразил гер. Мюллеру в незнании Святого письма. (3.1) "Всему свое время, и время всякой вещи под небом; ... (3.5) время разбрасывать камни, и время собирать камни; ..."   Вот и настало Ваше время - собирание камней. И каждый из них (я скромничаю) краеугольный.  Именно Вам вручено перо и острый глаз (ум) для того что бы собирать и собирать, а еще больше обличать. Нет, Вы не судья, Вы адвокат Ее Величества Правды. 

Истину говорили мои учителя: настоящий разведчик не тот, кто добыл ценную информацию, рискуя жизнью своей и людей, а тот, кто пытливым умом и зорким глазом увидел то, мимо которого иные просто прошли... и это приблизило нас к раскрытию правды.

А о "ранее защищенных" КИНах и ДИНах на тему 2-й МВ я не сомневаюсь и сейчас. Им какое прозвище не повесь, все равно со временем просветится, проявится - "идеологический работник, комиссар". А эти умеют только расстреливать и закладывать. Ну, природа у них такая. Не могут гады ползучие иные штампики и клейма носить на себе, ну не могут и все тут.

Мужики! Ну чего вы в самом деле,а?! Вы зачем же так проституток обижаете? У них-то как раз работа хоть и грязная, и опасная, - но относительно честная. Да и кроме того, получив с клиента денежку и ублажив по сумме и способности, проститутки НЕ КРИЧАТ О СВОЕЙ ПОРЯДОЧНОСТИ ( в подавляющем большинстве, конечно), ни на улицах, ни в СМИ различного типа. Они СВОИМ телом торгуют. А эти - НАШЕЙ душой, историей да памятью.

Совершенно согласен. Женщин не стоит обижать! Особенно работающих!

Что "работающие" проститутки честь продают, что эти - "политисторические". "Товар" у них одного качества - всё для "честных" мужей и для "честных" борцов с фальсификацией истории...

Эти "историки" обвиняют "фальсификаторов" М. Солонина, В. Суворова и др. в том, что они не по архивным документам книги пишут, а вот "борцы" пишут по честному - голимую правду-матушку. Только "слегка отредактированную". Борцы с историей.. 

Почему, почти, невозможно ознакомиться с архивами?Одна из причин - документы хранящееся в архивах до сих пор редактируются.Под новую власть - новая редакция,правда, в сроки не успевают.

Ещё одна из причин - большенство документов уже давно уничтожено(нет человека-нет дела).Тогда возникает вопрос,а что там хранится? На что деньги выделяются?Настоящие исторические документы - это очень ценный антиквариат,который стоит очень больших денег.Многие коллекционеры не постояли бы за ценой.

Я вот задумался - при нашей всепоглощающей коррупиции, когда и из эрмитажа могут продать налево картины, в самом деле, почему бы и из архивов не поторговать ценным материалом, скажем, для иностранцев.  Печально.

А ответ простой (хотя и составной): во-первых, чтобы что-то купить надо, в данном случает, точно указать - что именно (в Эрмитаже - какой мастер или какой век и т.п.), т.е. назвать конкретные координаты документа - дело №, папка № и т.д. А откуда тот же МС может это узнать, если перечень документов - и тот недоступен. Если бы был доступен перечень документов с указанием "секретный", "рассекреченный", "рассекреченный, но вновь засекреченный" - вот тогда можно было бы вести предметный разговор с архивистом на коррупционные темы. А так..."пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что". У нас ведь не загнивающий капитализм с электронными носителями информации - у нас Викиликс не пройдет.

И, во-вторых, ну знает, к примеру, МС координаты документов, о которых он пишет в этой статье. Ну найдет он коррупционера-архивиста, согласного сделать сканы требуемых документов. И тут встанет ребром главный вопрос: "во что это выльется?". Какова продажная стоимость этих документов? А цена у них, в принципе, ничтожная. Такая, что коррупционер-архивист просто не станет мараться, рискуя потерять теплое местечко. Нет, если, конечно, ему укажут точное местонахождение плана "Гроза", то здесь он может запросить (и получить) серьезную сумму.

 А так остается рассчитывать только на какого-нибудь отечественного Ассанжа...

1. У описи тоже есть цена.

2. Из вполне скромных коррупционных расценок за отдельно взятую бумажку по совокупности может сложиться и совсем не шуточный гешефт.

3. Срок же может быть совершенно взрослый и за отдельную бумажку.

Интересно - читают ли наши диспуты потенциальные коррупционеры-архивисты? И делают ли соответствующие выводы, читая наши советы/рекомендации?  :-))))

Для них тут вряд ли есть чего нового.

Похоже, к сожалению, именно в этом дело. Прошлое "управляется" в архивах. И, как известно, кто управляет прошлым, тот управляет настоящим.

ЭТО  -  не  штампик!

Это  уникальный  BRAND-NAME.  Увеличить , в рамку и на дверь в любой советский и постсоветский архив.   

Утилизатор всех вопросов и сомнений. 

Даю Гарееву две "отмазки":

1) Ему, документы с таким штампиком, не попадались.

2) Такие документы попадались, но он уверен, что там отредактированы толька арфагрофичискии ашыпки. 

P.S.   В биографии Гареева сказано, что он начал заниматься военно-научной работой в 60-70-е годы. Уж, не "архивным редактором" он был? Работа серьёзная, ответственная, военно-научная и теперь эту работу (свою или не свою?), приходится защищать до "гробовой доски". 

P.P.S.  Марк Семёнович, я извиняюсь, но в "Мнениях читателей", было сказано, что пусти Вас в огород с капустой.....  Вот Вы и "напакостили"..  и очень надеюсь, что "напакостите" ещё больше! Архив, после работы "редакторов-агрономов" - это и есть - огород с капустой!

Вор громче всех кричит: "Держи вора!"

То-то товарищи коммунисты твердят как Отче Наш о вбросе фальшивок в архивы горбачевско-яковлевской командой... Наверное, знакомы с технологиями...