23.08.14
Смерть идет из Ирака
Провал в темные века? Спорное мнение. Да Европа гниет заживо, в Америке паралич воли, но Азия на подъеме (кстати как и в VII веке), да и уровень оружия уже не тот.
А конфликт в Украине не второстепенный -Польша и Украина - это живая кровь Европы, жаль только, что Европа этого не понимает, да и гнили в Украине много.
Шикарный анализ на "Хвыле"
К оружию, граждане! Формируйте ваши батальоны!
Оба конфликта объединяет пожалуй агрессивное и абсурдное стремление одной из сторон войти дважды в одну и туже воду.
ничего шикарного. и никакого анализа. Стенания, во многа буков что "запад нам не помогает". Как Франция может продавать Мистрали?! Как будто Мистрали будут атаковать Украину.
Это Путин заботится о чужих пенсионерах (в Крыму, видите ли, пенсии были маленькие и кино только на украинском показывали), а у западных политиков первый приоритет - свои избиратели. И если Россия обеспечивает работой тысячи французских избирателей ради абсолютно ненужной ей дорогущей игрушки, французы им (нам, к сожалению) не откажут
И помогать вам будут только в том, что не идет в разрез с этими интересами. вы ж тоже... лично Вы! - не подаете нищим, урывая от своих детей, а только незаметные для семейного бюджета копейки
**
"Да не вроде как. Мы и есть Европа, ее центр и сердце, носители и хранители старых рыцарских смыслов"
где он живет? в Эльсиноре может?
а вот это тогда откуда? http://samlib.ru/s/swetka_g/00000000000000-2.shtml
У западных людей есть приоритетные симпатии, и мы среди них, но есть и собственные интересы, и нас там нет. На востоке – сошедшая с ума толпа, выбравшая варварское состояние духа как наиболее для себя приемлемое.
Мы с Вами, наверное, читаем по-разному.
А вторую статью, которую вчера продолжил Илларионов, я так понял, Вы и вовсе не читали, но мнение имеете.
Спасибо, Марк Семенович!
Действительно стоит внимания
Обычно я Г.Мирского не читаю, только пробегаю взглядом по диагонали, но здесь сделал исключение (уж больно заголовок хорош) и вскоре обнаружил и новость на Вашем сайте.
Мирский и здесь пишет, как всегда, плохо - то есть путанно и поверхностно, но все-таки произносит несколько важных вещей и то, что он хочет эти "новости" подчеркнуть, само по-себе тоже важно.
Разумеется один из важнейших и своевременнейших вопросов в его тексте: что же будет делать наш вставший с колен на задние лапы бывший медведь, когда ближе познакомится с простыми, грубыми и целеустремленными адептами ИГ... Это же не братьев-украинцев кошмарить и не собственному электорату сказки рассказывать :(
Мирский и здесь пишет, как всегда, плохо - то есть путанно и поверхностно, но все-таки произносит несколько важных вещей и то, что он хочет эти "новости" подчеркнуть, само по-себе тоже важно.
Золотые слова, уважаемый Егор. В чем же смысл перепоста. Мы не могли этп прочитать на "Эхе"?
Не знаю. По-моему краски несколько в статье Мирского сгущены. Да, возниконовение радилистского исламистского государства довольно опасно, но в то что к нему начнут массово собираться разные группировки фанатиков я слабо верю. Каждая такая группировка имеет своего "вождя", который добровольно под других не прогнётся. Я уж неговорю о том, что исламский мир не такой уж однородный, как может показаться западникам. Сунниты считают шиитов и алавитов еретиками, пакистанцы ненавидят арабов и т.д.
Г.Мирский постарался зажевать, проскочить по-быстрому неудобный, но важный для этой темы вопрос. Вот образец его стиля
... вспоминать Афганистан, хотя «Аль–Каида» и американские ракеты «Стингер» появились только тогда, когда по всему мусульманскому миру пронесся призыв к джихаду, священной войне против неверных, вторгшихся на землю ислама. А ведь этих неверных-то не Картер послал в Афганистан, а Брежнев.
Ну это классика - вроде бы и проблема не обойдена молчанием, но и ясного выражения не требуется.
А зря. Все-таки роль США в рождении нынешнего боевого исламизма важна для понимания всего процесса в целом.
Например, чтобы взвесить и оценить вероятность того, что кое-какие ключи от проблемы у ее создателей могли еще остаться ?
Все-таки роль США в рождении нынешнего боевого исламизма важна для понимания всего процесса в целом.
И какова же она?
Исламистов поддерживали обе стороны. Сказать что приват за Америкой, ну никак не получается. И будут поддерживать, пока будут противостоять друг другу. Поэтому это самое противстояние становится все более опасным и в такой же, даже большей степени бессмысленным. Если в советскую эпоху была борьба непримиримых идеологий, то сейчас вобще непонятно что. Какой то абсолютный бред со стороны эрефии. Если с Брежневым о чем то можно было говорить, то о чем можно говорить с путиным, кроме как о размере отката?
Меня просто позабавила попытка господина Мирского "опустить" значение российской агрессии против Украины:). То есть, скажем, для Евросоюза нападение России на государство, которое имеет с ним огромную СУХОПУТНУЮ границу (с перспективой последующей агрессии ПуSSина против других стран), должно быть менее важным, чем гражданская война где-то в Азии?
А решение многих мировых проблем одно - отказ от углеводородов как топлива.
Сухопутная граница с исламом проходит внутри многих европейских стран.
Что страшней - агрессия России или ислама? Трудно сказать. Тем более, что они помогают друг-другу.
К тому же, у исламистов нет атомной бомбы
агрессия России?
уважаемая Лина, кажется раньше на этом форуме был только один странный собеседник под женским именем "Дарья-Настя-..." воспринявший фантазию о способности современной России к агрессии.
Вы обнаружили какие-то факты в пользу этой интереснейшей версии?
?
Если я правильно Вас понял, то Вы, уважаемая Лина, почему-то полагаете современную Россию способной к агрессии?
Т.е. - имеющей силы, средства и возможности эти агрессию осуществить?
Вот я прошу уточнить - какие (необыкновенно интересные) факты в пользу этой версии Вам удалось вдруг обнаружить?
У России появилась армия?
Или появились качественные управленцы, способные организовать страну для серьезных дел?
Или приличная агрессивная идеология, способная сплотить и вести к новым свершениям?
Нет, ну может быть я чего не знаю - дороги строить научились? Лечить? Учить? Нормально работать? - в достаточно массовом порядке?
Деревню подняли и вывели из кризиса?
Если я правильно Вас понял, то Вы, уважаемая Лина, почему-то полагаете современную Россию способной к агрессии?
Т.е. - имеющей силы, средства и возможности эти агрессию осуществить?
На этом сайте есть с десяток веток посвящённых этой теме. Полистайте, ознакомьтесь.
уважаемый Тимоха, если в этих десятках веток можно было бы обнаружить хоть один факт, показывающий, что Россия способна к агрессии, то этот факт, несомненно обнаружился бы и в жизни.
И я бы его непременно заметил. И принес бы на форум.
Впрочем дело спасения мира во всем мире заслуживает усилий.
Давайте искать!
Найдите в России признаки возрождения экономики, науки, сложного технологического развития, здоровья населения, трудовой этики, управленческой культуры, да и в целом культуры и искусства - всего, без чего невозможно подготовить и осуществить любую агрессию (даже без военного воздействия) - сообщайте скорее - пусть мир задумается, а вдруг и правда русские идут...
... а не губят последнее, что еще не успели в идиотском дебоше и дурманно-пьяном угаре...
ох, пророк оказался Есенин, ох пророк...
Найдите в России признаки возрождения экономики, науки, сложного технологического развития, здоровья населения, трудовой этики, управленческой культуры, да и в целом культуры и искусства - всего, без чего невозможно подготовить и осуществить любую агрессию
Вот если бы все это было, то агрессия, скорее всего, была бы и невозможна, и ненужна. А без этого она как раз возможна и часто обязательна для режима. Пример: ХАМАС, ИГ, Иран... Вот и Россия...
Уровень развития экономики в РФ несравненно выше, чем в сталинском СССР. А сталинская империя была агрессивной, Вы не находите? Да, имеется огромное технологическое отставание от Запада. Так и агрессия не непосредственно против развитых стран Запада, как у Гитлера (и как планировал Сталин), а против соседей, не более технологически развитых.
Найдите их в Ираке. Кучка (согласен, омерзительных) дикарей бегающая по пустыни не угрожает даже Израилю, а уж Европе или США? Слухи о могуществе исламского флота сильно преувеличены. А и из сухопутного оружия не думаю, что способны сделать что-то посерезнее калашникова.
Сравнение с Россией, извините, просто смешное.
Пока да. Но если они получат доступ к саудовской нефти... А потенциально - и пакистанская бомба на горизонте...
Все таки, даже с саудовской нефтью трудно сказать, чтобы были посерезнее России. Худо бедно, но кое-какая нефть и в России бы нашлась...
(а до Пакистана еще Иран, которого Саддам не подбил, а те дикари тем более)
Я имел в виду не завоевание Ирана и Пакистана, а опасность, что при определенных условиях Пакистан предоставит свои бомбы "Халифату". Пакистанская бомба создавалась при саудовском финансировании, вероятно, и с определенными условиями и обязательствами. Она называется "исламской бомбой". Конечно, не все обязательства выполняются...
Понятно, что Россия несравненно сильнее всех исламских государств, вместе взятых. Но и оглядчивее. Есть что терять, а гурии в раю не светят.
У России появилась армия?
Нет? Во много раз сильней, чем у всех ее соседей, вместе взятых.
Или появились качественные управленцы, способные организовать страну для серьезных дел?
Что такое серьезных? Вот аннексию Крыма провели неплохо. Олимпиаду в Сочи заполучить и провести сумели. Южный и Северный потоки успешно проталкивают. Материальное благополучие населения выросло (да, за счет роста нефтяных цен, но это помогло только потому, что налог на доходы от экспорта нефти резко подняли).
Или приличная агрессивная идеология, способная сплотить и вести к новым свершениям?
Способная объединить 86% населения.
дороги строить научились?
Неужели они хуже, чем при Сталине?
Лечить? Учить? Нормально работать? - в достаточно массовом порядке?
То ли дело при Сталине, Хрущеве и Брежневе. Да и царская Россия часто была агрессивной, не умея, по западным меркам, лечит, учить и работать. И не имея вообще дорог, в западном понимании.
Деревню подняли и вывели из кризиса?
Нет, люди едят человечину, как при Сталине, или гороховый хлеб, как при Хрущеве.
меня вот, что давно интересует, уважаемый Шимон...
ведь вряд ли можно хоть предположить, что Вы вдруг поверите российскому ТВ про "распятого на доске объявлений" мальчика?
Правильно?
А в "86% населения" - почему-то верите :)
Верю не российскому ТВ, которого не смотрю (как и никакого), а участникам сайта с российским флажком. Все подтверждают. Дружно.
Вот и разгадка!
Спасибо, теперь понял.
Все друг друга убедили про 86 и пр...
Ну это еще ничего, на иных сайтах и про "распятых мальчиков" могут убедить,
мы-то еще слегка связь с реальностью держим...
Все делились личным опытом. Увы, не только российским. Я здесь рассказывал о гражданах Украины и Израиля, тоже убежденных в правоте Путина именно в этом вопросе.
ну так это и есть тот же самый механизм пропаганды - главное подбросить фейк, а дальше люди себя сами убедят, если удачно ляжет на психику и событийный фон :)
1) Да нет же: участники этого сайта обобщали личные впечатления, а не фейк.
2) Абстрагируясь от участников данного сайта: да, так работает механизм пропаганды. Так работает же.
В Израиле 100% из тех моих знакомых, которые регулярно смотрят российское телевидение, поддерживают Путина.
Вот-вот!
А если перестанут смотреть - то перестанут и поддерживать.
Или еще проще - если перестанут по ТВ говорить про "86%", то никто в эти проценты верить не будет. Не будет и процентов.
Если бы были реальные 86%, то уже стояли бы в Варшаве российские танки (украшенные цветами...)
а российские (и не только) юзеры на этом форуме боялись бы пикнуть вопреки :)
Или еще проще - если перестанут по ТВ говорить про "86%", то никто в эти проценты верить не будет.
А если не перестанут? Обсуждалось качество российской пропаганды? Нет?
Что касается степени поддержки населением: немцы вначале боялись войны.
еще раз подтверждаю: все мои знакомые поддерживают Путина. Про распятого мальчика я свою жену еле убедил, что этого не может быить, потому что не может быть никогда.
Никакие дороги или достижения в науке/технике не нужны для агрессии. Если сумели убедить, что воевать с Украиной вообще можно... Я уж не знаю... Значит, убедить можно во всем.
Еще раз: российское общество абсолютно безнравственно. Даже ложь президента оправдывается (диалог реальный):
-- Путин говорил, что в Крыму это не наши солдаты?
- -Ну говорил
-- А теперь говорит обратное?!
-- Так тогда говорил для политики...
Даже РПЦ не дает никаких нравственных ориентиров, это просто коммерческая организация. Диалог (тоже реальный) архитектора и священника:
--Вот школа, а вот ваш храм. Видите, чтобы сделать проход из школы не через улицу, надо его сделать через храмовую территорию, то есть передать право собственности вот на эти 20 кв. м городу...
--Ни пяди церковной земли!
--Но дети..
-- Молодой человек, я повторяю: ни пяди церковной земли, ни пяди!
В Израиле 100% из тех моих знакомых, которые регулярно смотрят российское телевидение, поддерживают Путина.
Вообще-то тут есть и обратная зависимость. Кто смотрит, те и поддерживают.
Со 'всеми соседями, вместе взятыми' Вы, думаю, несколько погорячились...
Я, конечно, не имел в виду Китай.
Шо?
раньше на этом форуме был только один странный собеседник под женским именем "Дарья-Настя-..." воспринявший фантазию о способности современной России к агрессии.
Насколько я помню, Дарья, ранее выступавшая под ником Анастасии Стрельцовой, высказывалась крайне презрительно о руководстве и обществе РФ.
Вы обнаружили какие-то факты в пользу этой интереснейшей версии?
Агрессию.
- А после третьей рюмки можешь работать?
- Работаю же.
Ну так и путинский "руSSкий мир" тоже проходит во многих европейских странах.
Вот я и говорю - трудно сказать.
Хотя обычно выходцы из России лучше акклиматизируются и лучше воспринимают западные ценности, чем мусульмане. Те активно этого не хотят и боятся.
Выходцы же из России как огня боятся, что Россия станет их "спасать".
Только проблема в том, что "матушку-Россию" не слишком интересуют желания ее отбившехся от рук чад.
А вот напрасно Вы так думаете, уважаемый Don Pedro!
Россию ОЧЕНЬ интересуют желания "отбившихся от ее рук чад"! Потому что, при "правильном подходе", из них можно заполучить неплохую "пятую колонну" в странах, являющихся потенциальным противником. Недаром РФ затрачивает деньги на создание всяких фондов и консультационно-информационных фирмочек по вему Западу.
плакали теперь эти денежки :) :)
Я имею в виду, что ее не интересуют их интересы и желание мирно жить. А как инструмент для проведение соответствущей политической линии - очень интересуют.
«Матка арабской женщины – моё самое сильное оружие» (Ясир Арафат).
А решение многих мировых проблем одно - отказ от углеводородов как топлива.
Об этом, уважаемый земляк, уже 6 лет твердит Обама, а воз и ныне там. Если, конечно, не рассматривать сланцевый (и сжиженный) газ как углеводород.
Обама абсолютно прав. Но есть противодействие бизнес-лобби+существенные технические проблемы.
Очередная страшилка.
Не совсем страшилка, но бессмысленно все мировые проблемы сводить к Ближнему Востоку (как сделал это Мирский). Дайте свободу действия Израилю и США, не мешайте им. А то стоить израильским военным прикончить какого-то реррориста - и вой на весь мир. А, тк примеру, в Конго и Судане за последние годы погибли миллионы людей - и всем насрать.
К тому же, у исламистов нет атомной бомбы, а у господина Путина - есть.
Но Вашингтон Тель-Авиву руки выкручивает не хуже Брюсселя, с наездами, что мол, пора за стол переговоров с ДНР..., э-э-э Палестинской Автономией усаживаться. Мне кажеться, что именно сейчас наступил походящий момент для Израиля навсегда решить вопрос с Палестиной раз и навсегда. Ведь уже более 65 лет идет война! То затухает, то разгорается - но идет. Пора уже избавится от иллюзий - что не стоит их провоцировать, они ещё могут одуматься и исправится. Любые попытки диалога радикалисты воспринимают как слабость. Израиль всегда останется для них врагом, потому что "захватил" их землю и превратил ее из песчаной пустыни, где не росли даже колючки, в цветущий оазис. Такова уж природа быдла - если я живу в г-не, то нужно и соседа утянуть туда же. И именно сейчас, когда Египет не пойдет на поводу у ХАМАС есть все шансы на успешное проведение операции по обузданию религиозных фанатиков.
Дайте свободу действия Израилю и США, не мешайте им.
Насчет Израиля, уважаемый Don Pedro, Вы безусловно правы. А вот кто должен перестать мешать США не очень понятно. Уж не Обаму ли Вы имеете в виду?
Разные союзники, разные ООН, и прочие. Вото скоро Палестина станет членом Международного криминального суда. Вот будет весело. Об Обаме ничего плохого говорить не буду. Человек действует в реально существующих обстоятельствах.
Ну да, именно поэтому он сказал, что у ИГ нет религии. И поехал играть в гольф после вынужденного перерыва. Даже те действия США, которые я приветствую и одобряю (расстрел исламистов с воздуха и, главным образом, спасение беженцев без оглядки на краснуе кресты и таможни) идут, похоже, не от Обамы, а от Пентагона. Барак просто не мешает. Именно Пентагон, а не Обама, осознал страшную опасность, исходящую от ИГ (за пару дней до Мирского к слову сказать), именно он, а не Обама (или госдеп) заговорил о создании новой коалиции по борьбе с этой заразой.
за пару дней до Мирского к слову сказать
К какому слову? Мирский претендует на лавры первооткрывателя в этом вопросе? Он пишет о путанице в головах россиян и в российском агитпропе.
К моему слову, не к вашему. Вы обсуждаемый текст до конца дочитали или только первую половину?
Дочитал, конечно. Вся статья обращена к россиянам. Что видно, например, из последней фразы.
Барак просто не мешает.
Не мешать военным делать свое дело - уже большое дело для политика. Похоже, в качестве президента он более эффективен, чем в качестве кандидата.
Я думаю (насчет эффективности) все наоборот, уважаемый Honey badger. А не мешать военным хорошо, если они решают поставленную президентом задачу, а не определяют внешнюю политику.
Когда перед нами проблема подобная предложенной г.Г.Мирским, то, возможно, не совсем лишним будет при ее рассмотрении, оставлять в зоне внимания современный технический фактор.
Ну примерно так...
С одной стороны, современные технические средства позволяют достичь невиданных успехов в деле донесения архаичного смыслового месседжа от любого "средневекового проповедника" до его реальной и потенциальной паствы. (В настоящие средние века возможности распространения особо радикальных откровений все-таки ограничивались физическими силами людей и вьючных/ездовых животных, парусных кораблей и др. )
С другой стороны, технические возможности не заинтересованных в "бедняцком апокалипсисе" стран, по силовому противодействию побочным историческим процессам, так же несравнимы даже с эпохой канонерок и митральез...
"К тому же у исламистов нет атомной бомбы" - увы:
Во-первых, "исламисты" - политкорректное название активных мусульман. А пассивные пока лишь молча восхищаются активными, и потом, когда ИГ расширится...
Во-вторых, атомные бомбы есть у Пакистана, а оттуда недалеко и до Ирака.
Пакистанцы ненавидят арабов. Плюс оин слишком заняты Индией (у них это мания, подтверждаю).
Пакистанцы, вполне вероятно, ненавидят арабов. Но... Израиль и Запад они ненавидят еще больше!
Больше всего в мире атомного оружия было у СССР, как раз в момент его благополучного распада.
Это интересное замечание, уважаемый Владимир. У меня как-то отлеглось в памати, что даже к паритету со США и близко не подходили.
Близко подходили, но в СССР было больше.
До меня доходили слухи, что где-то там на Ближнем Востоке есть одна небольшая, но очень
продвинутая страна, которая до сих пор довольно успешно определяла, кому получится с атомом обращаться, а у кого - не очень...
Вы сторонник теории заговора евреев, которые все решают?
Не подскажете,пожалуйста ,что это за такая загадочная страна? А ещё есть(по слухам,конечно) другая страна с огромным ядерным арсеналом,которая анексировала часть соседней братской страны и ведёт там загадочные мирные акции. Ей,наверное, страшно угрожает эта братская страна,отказавшаяся от ЯО.
Уважаемый Марк! Если Вы намекаете на Россию. говоря о "другой стране", то нам всем ведь здесь "популярно" дали понять, что она - не агрессивна! И "обосновали":
У России появилась армия?
Или появились качественные управленцы, способные организовать страну для серьезных дел?
Или приличная агрессивная идеология, способная сплотить и вести к новым свершениям?
Нет, ну может быть я чего не знаю - дороги строить научились? Лечить? Учить? Нормально работать? - в достаточно массовом порядке?
Деревню подняли и вывели из кризиса?
Так что, Россия на востоке Украины - "миротворец" и "гуманитарец"! :-)
если переговоры в Минске состоятся,
то после них подобная смена роли вполне возможна - и начнут действительно гуманитарные поезда слать и всячески помогать восстанавливать, все что "неизвестные хулиганы" из градов и танков разрушили... есть такая вероятность
и всячески помогать восстанавливать,
Не забывая, по обыкновению, прихватить все что плохо лежит.
Уже были "миротворцы" и "гуманитарцы":
Красная Армия — самая миролюбивая, самая героическая, могучая, оснащённая передовой техникой, и армия продажного финляндского правительства, которую капиталисты заставляют бряцать оружием.
"Во-вторых, атомные бомбы есть у Пакистана, а оттуда недалеко до Ирака."
В-третьих, атомная бомба во вполне обозримом будущем может появиться у исламофашистского режима аятолл в Иране.
Скорее Путин отдаст бомбу римскому папе чем Иран суннитам (да еще арабским!). Да, Иран _тоже_ мусульмане, но Путин _тоже_ христианин...
"...чем Иран суннитам (да ещё арабским)"
А как Вы думаете, откуда у суннитского ХАМАСа ракеты "Фаджр" , которыми он обстреливает Израиль ? Кроме того, если у Ирана появится атомная бомба, ему совершенно незачем с кем-либо ею делиться. Иранские лидеры непрерывно провозглашают, что главная их цель - уничтожение Израиля.
Ну, это как говорить что Путин вот-вот атомную бомбу ДНРовцам подарит. Есть некоторое различие между атомной бомбой а градом.
Серезно, статья называется 'Смерть идет из Ирака'. Она о угрозе ИГ. И прилеплять здесь Иран и его бомбу - точно так же можно прилепить и израильскую. Которая, в отличие от иранской, существует. И которую, как и иранскую, ублюдки из ИГ если и увидят, то в последних пять секунд своей жизни...
Путин _тоже_ христианин...
Это... Сомневаюсь я.
Путин _тоже_ христианин...
Это... Сомневаюсь я.
Он не христианин. Он, как это... (задумавши)... а, вот! Христианист! Во!
Отличия примерно такие же, как между мусульманином и исламистом.
Есть обоснованные мнения, что Пу - достаточно ревностно относится к православным ритуалам, и, не исключено, что его нынешнее удивительное мировоззрение сформировалось не без влияния проповедей некоторых деятелей православной церкви.
удивительное мировоззрение
Коммунист и член партии - разные понятия. Я ведь не про ритуалы, я про "те самые" "заповеди". Импринтинг, даже если он и присутствовал, наверняка преследовал "краткосрочные" цели :(
как между мусульманином и исламистом
И в чем разница? И тот, и другой исповедуют ислам.
как между мусульманином и исламистом
И в чем разница? И тот, и другой исповедуют ислам.
Первый - неплохо разбирается в догматах ислама, но неважно - в устройстве автомата Калашникова, второй - наоборот.
На счет второго (автомата) соглашусь. По первому нет - как пример, в уничтожении "близнецов" в США 11 сентября 2001 года принимали участие вполне образованные террористы, возвращение к истокам ислама у них начиналось с изучения Корана.
И тот, и другой исповедуют ислам.
Можно исповедовать разный ислам.
Лукашенка себя квалифицировал православным атеистом))))
Он не христианин. Он, как это... (задумавши)... а, вот! Христианист! Во!
Скорее Антихрист. Во?
Скорее Путин отдаст бомбу римскому папе чем Иран суннитам (да еще арабским!).
Тут Вы, уважаемый Михаль, перехватили. Римский папа по понятиям не котируется. Как говорил товарищ Сталин - "А сколько у Ватикана танков?"
Да-да... Россия ведь очень активно помогает Ирану заполучить эту атомную бомбу!
В-третьих, атомная бомба во вполне обозримом будущем может появиться у исламофашистского режима аятолл в Иране.
Который не только ненавидит, но и презирает арабов.
Только эта самая страна появилась уже после того как научились обращаться с атомом.
Израиль, в отличие от наших мусульманских соседей, никакой другой стране уничтожением не грозит.
так и я о том же - сам не грозит,
и тех, кто слишком хотел бы погрозить и побаловаться
успешно окорачивал до сих пор...
по крайней мере в пределах региона ?
Ну может быть не всегда только успешными переговорами, но это уже история рассудит
поскольку у нас с уважемыми коллегами возникла параллельная микро-дискуссия по вопросу "агрессии" и смежным, то для сокращения оф-топа и упрощения обсуждения хочу сжато сформулировать:
1. Если бы современный кремлевский режим решился осуществить смелые мечты Проханова-Дугина, то удар был бы нанесен там, где указывает аксакал Пионтковский - в Нарве, быстро, точечно, решительно.
Далее - гарантированный развал НАТО, уход звездно-полосатых извергов обратно за океан и двухглавый петух с серпом и молотом в распростертых лапах от Урала до Атлантики :) :)
А что мы видим в реале?...
то-то и оно, так сказать, евнух в гареме, конечно играет определенную роль, но совсем не ту, которую можно было бы по ошибке приписать...
Напомню, что режим бесноватого в свое время пролетел с курьерской скоростью от воцарения до ужасного конца за одно до предела сжатое десятилетие. Быстрый и жуткий захват полмира уместился вообще в 3 года сплошных и абсолютных побед.
Ну а теперь представим, что какому-нибудь черезчур разбогатевшему муссолини, чисто для научного интереса позволили бы все, что хочется. Этак пару десятилетий импотентного хулиганства с игрой в оружие до полного разложения...
