26.10.15
Статья про Боинг-Бук в "Новой Газете"
Для газетной статьи концовка выглядит недипломатичненько, но на то и интернеты :)
А автору еще раз спасибо за внятный для ширнармасс и не вызывающий кровотечения из глаз у технаря анализ материала, который и прочитать-то - целый день потратишь.
но на то и интернеты :)
Да почему для интернета законы должны быть другие?
Я тоже считаю, что для интернета статьи могут быть другими.
В тексте на интернете автор может включить ссылки и это позволяет писать двухуровневую статью - короткая повествовательная часть в основном тексте, а аргументация - по ссылкам.
Традиционная газетная статья доложна уже содержать в себе аргументацию и будет втрое длиннее.
С этой точки зрания Вы правы. Я имела в виду хамство. В интернете хамить нельзя точно так же, как и в печатных изданиях.
И на этот раз картинка, которая должна была иллюстрировать «правильную схему» встречи ракеты с «Боингом», оказалась криворукой
Мало, что она (картинка) - криворукая. Она ещё представлена для одной проекции и упрощена "до предела". И это - не случайно. Очевидно, что левый двигатель находится в гондоле под крылом, а Боинг - выраженный центроплан. Поэтому двигатель оказывается существенно ниже точки разрыва БЧ. И расстояние от фюзеляжа до мотогондолы совсем не маленькое. Чтобы существенное число ГПЭ попало в район двигателя, пришлось бы "разворачивать" плоскость разлёта ещё и вокруг другой оси, а угол подлёта делать более вертикальным. Но тогда все правые окна кокпита были бы снесены основным потоком, а этого как раз и нет. Полностью разрушенным оказалось бы и основание левого крыла, с его огромными топливными баками и неминуемым факельным пожаром. Скорее всего, при таких разрушениях левое крыло было бы сразу же оторвано воздушным потоком. Кроме того, существенно "досталось" бы правым крылу и двигателю, чего тоже не наблюдается. А чуть сместишь точку разрыва по оси самолёта - и в эту точку ракета на курсе "72-79 град" никак попасть не может не пробив самолёт. Поэтому и пришлось спецам из А-А эту точку помещать существенно впереди кокпита, вопреки очевидным многочисленным пробоинам с левой стороны в полу кокпита, нанесённым практически вертикально.
Короче, говоря словами Остапа Бендера: "Я человек завистливый, но тут завидывать спецам из Алмаз-Антея нечему". Общеизвестно, что интеллект лучших суперкомпьютеров приближается к ребёнку пяти лет. На аудиторию с такими требованиями, очевидно и был расчитан их "Натурный Экскремент" с последующими супер-расчётами...
а Боинг - выраженный центроплан.
Описка?
Нет, в данном случае важно, что разрушение мощного центроплана Боинга произошло уже во время падения и/или от удара об землю, а по схеме разрыва БЧ "по версии А-А", центроплан в районе основания левого крыла должен был попасть под удар основного потока ГПЭ и разрушиться. Именно для этого, по-видимому, и пришлось "разворачивать" ракету на схеме ещё на несколько градусов от лобового курсового угла. В попытке получить "похожую картинку" и "заданное место пуска" одновременно, спецам А-А пришлось напускать туману, чтобы скрыть очевидные факты, мало того - они стали их тупо отрицать. Поэтому циркуль Солонина вызвал у них взрыв моска...
По поводу суперкомпьютера и циркуля.
Наглое снобистское высказывание и ,главное , совершенно не по делу. Чтобы очертить максимально возможный район старта ракеты никакой суперкомпьютери и не нужен.
И понятно почему "Мариновка" Антею и компании не подошла. Этот максимальный возможный район захватывает и часть российской территории как раз чуть юго восточнее Мариновки. Что еще хуже. То есть даже и Бук не надо было на Украину тащить :) .
Когда Марк Семенович раньше сообщил , что снова готовит статью для Новой по поводу боинга, я сначала конечно обрадовалась, а потом даже как то возмутилась - да что ж один Солонин то за всех инженеров страны отдувается в открытую ( о чем с горечью и прочла в пункте 8 статьи). Получается что остальные в лучшем случае только под скрытыми никами что то обсуждают.
Напряженка в последнее время у нас со специалистами.
Не может быть, чтоб Солонин был один единственный специалист. Но остальные по щелям, небось, сидят.
Мне жена все время: "Не пиши ничего в интернете".
Вот именно это и будет крайне подозрительно.
"Все, особенно "89+%" - пишут, а этот чего-то помалкивает". Он или от нас заброшен, или к нам... (с) Михаил Жванецкий...
Этот максимальный возможный район захватывает и часть российской территории как раз чуть юго восточнее Мариновки. Что еще хуже. То есть даже и Бук не надо было на Украину тащить :) .
Вот, вот, и я об этом давно хотел сазать!
Спасибо Марк Семенович за статью, за смелость, за гражданскую позицию.
По тексу, хотелось бы еще проще и четче, хотя я закончил УАИ (АД) и любил геометрию.
Виктор Золотарев - Уфа
Аргументированно, доходчиво, толково, убедительно. Впрочем, как и всё у Марка Семёновича, на мой взгляд. Вот только обсуждать подробности уже и не хочется. Понятны причины публикации. Но, по-моему, М.С. напрасно ещё пытается кого-то переубедить. Всем всё давно понятно, а вату ничем не проймёшь. Ей здравая логика недступна. Оне ВЕРЮТ, и усё.
Так что простите за оффтоп, но я вот наткнулся на Каспаров.ру. Простите за такую ссылку, но у меня каспаров.ру только через зеркало.
Доброй ночи, страна.
Андрей Шипилов.
http://alu5.tdchgyoqu1.owl.e.s48.ru.wbprx.com/material.php?id=562FA51486C34
Краткие выдержки
Сейчас, когда вы читаете эти строки, где-то там за горизонтом, разворачивается сражение от которого зависит и судьба путинской России и России вообще…
Нет речь идет вовсе не о Сирии. И не о Дамбасе. И не об Украине с Крымом. Самая главная линия фронта сейчас проходит по Уралу...........................
Посыл был услышан. Но реакция на посыл на этот раз оказалась вовсе не такой, какую привычно ожидали в Москве.
Что-то пошло не так!
Для широкой публики эти заголовки прошел почти незамеченным: "Вячеслав Филев" выкупил контрольный пакет Трансаэро", "Вячеслав Филев отстранил назначенного Аэрофлотом генерального директора".
Для узкой, посвященной, публики эти заголовки были как взрыв ядерной бомбы. "Он что, онхренел!", "Он что не понял, против кого пошел!", "Он что, самоубийца?!"
Тут же произошло два события. Росавиация мгновенно отозвала у Трансаэро свидетельство эксплуатанта (разумеется вопреки существующим правилам и закону), а назначенный Аэрофлотом гендиректор выступил с заявлением, что никто его не отстранял...............
А раскаты меж тем — очень серьезные. Сейчас на просторах одной шестой части суши разворачивается масштабнейшая война. Пока где-то там. Вдали от обывателя и вне видимости СМИ. И война не вокруг Трансаэро. Трансаэро только повод и индикатор происходящего. Это война между региональными элитами и центром. Элиты услышали направленный им посыл и поняли, что "если не сейчас, то уже никогда".
Как мне поведал один джентльмен, со слов которого я собственно и пересказываю эту историю, реакция на демарш Филева в Центре была почти истерической: "Закатать в асфальт этого придурка! Порезать на кусочки и разослать частями во все регионы, чтобы другим неповадно было!"
Порезать не получилось. Зондеркоманда мясников вернулась без скальпов и с ответной малявой, которая гласила: "Пацаны, если не хотите получить Сибирско-Дальневосточную республику с развернутым фронтом по всему Уралу — уймитесь! Гейзера и Хорошавина — мы прозевали! Но больше у вас не получится, мы — организовались — уймитесь!"
И тут оказалось, что ресурсов у Центра на подавление бунта нет! Не осталось!
Ситуация подвисла! Висит она и сейчас, но висит на канате, который может порваться в любой момент. И канат это натянут так сильно, что может снести полстраны.
Как почтенная публика считает, это что то реальное или фантазии автора?
Что-то я совсе утомился. Прошу извинения и удаляю свой комментарий.
Децентрализация, которую требует РФ от Украины, давно назрела у нас самих, в нашей стране. И перераспределение доходом в сторону регионов.
А по "Боингу", да, все нормальные уже все давно знают, а телезомбированным ничего не объяснишь.
Вы, Семен, видно статью полностью не прочитали. Там не про децентрализацию. Там, если коротко, про уже вспыхнувший конфликт центральной и региональных т.н. "элит" в России.
И за Навального с Ко какой то бизнесмен собрался всю сумму выплатить.
Но это основной конфликт между центром (Москвой) и регионами, основная часть всех доходов идет в Москву, а регионы просители.
Но это основной конфликт между центром (Москвой) и регионами, основная часть всех доходов идет в Москву, а регионы просители.
Да, Семен, конечно такой конфликт есть. Но, по-моему, автор не об этом. Автор о разборках регионалов с центром. Первым надоело гнуться перед вторыми. А Вами упомянутый конфликт здесь вторичен. По-моему.
В этом конкретном случае, да.
В. Суворов о таком развитии ситуации в стране писал - развал территории РФ на "удельные княжества".
что то реальное или фантазии автора?
Больше похоже на фантазии. Реально там, скорее всего, полукриминальные разборки. Для реального сепаратизма почва ещё не "созрела"; хотя Ззауралье - весьма вероятный регион...
Анатолий почему Вы так думаете о зауралье?
Разведка докладывает.
Реально там, скорее всего, полукриминальные разборки.
Так я и не сомневаюсь, что это даже не полукриминальные, а самые что ни на есть криминальные разборки. Криминальная региональная власть (или власти объединившихся нескольких субъектов с прмкнувшими к ним региональными олигархами, или наоборот, не суть важно), выражаясь специфическим жаргоном, дала предъяву такой же криминальной центральной власти. Надоело ей под центровыми ходить и беспредел терпеть. И у тех и других не только рыльце, всё хлебало с прилегающими хваталами в таком пуху, что мама не горюй. Белых и пушистых там нет.
Для реального сепаратизма почва ещё не "созрела"
Не скажите, Анатолий, это смотря что под "реальным сепаратизмом" понимать.
Кстати, про Трансаэро в СМИ как обрезало. Ни слуху ни духу.
Я почему спросил, думал может кто то где то уже наталкивался на подобную информацию. Судя по всему, нет.
Если автор прав, то прогноз А. Бабченко в статье "А что же будет с Родиной и нами", похоже, начинает сбываться намного раньше, чем лично я ожидал.
Любой пахан, да и просто - деловой, уже давно чешет репу и задумывается: "А может, нефть из Уренгоя и Самотлора в Китай нам самим завернуть ? Москва тут, типа не в теме". Лес китайцы с корейцами сводят, а бабки не по делу - в Москву везут. О том же давно думают и эвенкийские нефтяные шейхи, и якутские алмазные короли. И отставных подполковников у них и своих хватает. Все они бы и сами непрочь у себя 100-этажные небоскрёбы строить и острова на вечной мерзлоте насыпать. А Москве можно откатить долю малую, а людям - гуманитарку. Если пацаны будут вести себя по понятиям...
Разборки с Трансаэро для 99% населения региона могут означать окончательную изоляцию, фактическое отделение их от Центра и Европейской части страны. Не говоря уже о нефтяниках Хохло-Мансийска....
"это что то реальное"? -
подождем субботы. Латынина следит за этим делом - что-нить скажет. А не скажет - значит, пустое
А пока, Трансаэро поставили на счётчик........
"Аэрофлот" подал иск к "Трансаэро" еще на 3 миллиарда рублей
Пытаются более менее законно обанкротить?
Но, только что по радио в машине слушал. Региональные власти Приморья предлагают освободившуюся нишу внутренних перевозок отдать авиакомпаниям Китая. Во как.
Еще о "снимках":
ага, подробненько. И впечатляет его ссылка на себя, годичной двности: человек в теме.
Еще с Варонлайна:
Понять что целью является не Ан-26, а некий борт идущий на 10км с вдвое большоей скоростью можно только после захвата -- на табло скорости загорелось бы "25" вместо "13", а на стрелочном указатели высоты цели "1" вместо "0.5".
http://www.buran.ru/MH17/itog.jpg
картинку посморите.
Если быть надрессированным в применении ЗРК, дабы укладываться в полигонные 25-30 секунд на пуск, и если быть уверенным что там украинский борт -- то на это можно и не обратить внимания. Ну или впрямь подумать, что там украинский Ил-76.
Что бы существенно могло измениться? Тем более при нынешней администрации...
Пока вроде голландцы не жаловались на то, что американцы им чего-то не предоставляют. А нынешние американцы не похожи на "пробивных". Это-ж не 11 сентября было бы, не теракт, направленный именно против Америки. Быть может, вовлечённость американских обывателей была бы сильней, погибни американские граждане, но не сильно. У нас американские граждане периодически гибнут - им там особого дела нет.
Поэтому-то перепуганый нацлидер стал среди ночи звонить "Копчёному" и не по делу отмазываться. А как понял, что пронесло, стал типо посмелее, вернее - понаглее...
Всем причастным к этому действию сказочно повезло, что не было граждан США на том самолете. Был совсем другой спрос...
Примерно об этом и А. Илларионов говорит. Что это был выверенный расчёт. Везение тут не при чём. Не было никакой ошибки. Сбить хотели именно этот самолет, и рассчитали так, чтобы это был и не самый, так сказать, крутой, но и не совсем затрапезный рейс.
Сбить хотели именно этот самолет, и рассчитали так, чтобы это был и не самый, так сказать, крутой, но и не совсем затрапезный рейс.
Если хотели повесить это на Украину, подготовились бы получше. А тут даже белые нитки не заготовлены заранее.
Не поняла Вас. Я ж не про гибель американских граждан именно в России. К гибели американских граждан у нас Россия обычно прямо и непричастна... А примеры, так прямо и не могу припомнить. Периодически говорят такой-то убитый имел дополнительно гражданство ещё такой-то страны... Те страны не так чтоб сильно впечатляются... И американцы впечатляются не больше других.
В начале этого столетия у нас была волна терактов. Взрывали автобусы, общественные мероприятия... Порой теракт уносил десятки жизней. Наверняка среди погибших были американские граждане. Не помню, чтоб американцы проявляли заинтересованность в расследовании. Более того, они зачастую давят на нас, чтобы мы выпускали на свободу исполнителей и организаторов этих терактов.
Не евреи убивают этих американских граждан. И естественно Израиль расследует, хотя бы потому, что погибшие - и израильские граждане тоже. А потом - суд и срок. До сих пор всё разумно.
Но затем начинается сюр. На Израиль начинают давить (и американцы тоже!) чтобы срок - скостить, а убийц (в т.ч. и убийц американских граждан) - выпустить на свободу. Тут и намеренная ложь случается (не такая явная и наглая как в случае с русскими, скорее именно виляние и недоговорки). Конкретных случаев привести не могу, потому что не знаю, кто является убийцей именно американских граждан. И США тоже не интересует, кого именно убили отпускаемые террористы. У них политические интересы.
П. С.
Был случай, когда за одного солдата выпустили больше тысячи террористов, в т. ч. убийц (вероятно и американских граждан). Солдат имел французское гражданство. Ни американцы, ни французы сильно в это дело не вмешивались: американцы не сильно волновались, что выпускам, французов не сильно волновал солдат.
Только российский историк Марк Солонин (знаете такого?) по этому поводу, помню, статью написал - какие мы идиоты, что столько террористов выпускаем.
Справедливости ради нужно сказать, что есть все-таки разница между американским гражданином, летящим в малайзийском самолете, и американским гражданином, принявшим израильское гражданство и особенно пошедшим служить в израильской армии. Он добровольно выбрал Израиль как страну, по отношению к которой у него наибольшая лояльность. Он знал, что его могут с высокой вероятностью послать на задание, которое Вашингтону не понравится, и он не сможет отговориться своим американским гражданством. Многие из таких двойных граждан живут в поселениях, против которых США возражают. То же - с французским гражданином в нашей армии. Если США и Франция считают, что прежде всего об этих людях должен заботиться Израиль, то их можно понять.
Оставим солдат (тем более я говорю в основном о гражданских).
Вы считаете, что если террорист взорвёт просто кафе с американскими туристами (не зная, что они американские) реакция США будет принципиально иной?
Да вполне вероятно, что и были погибшие американские туристы - никто ж не заострял на этом внимание.
Весьма вероятно, что террориста, о котором известно, что он убил именно американских туристов, Вашингтон освобождать не попросит - в любом случае от нас же не требуют всех освобождать, так с какой стати именно убившего американцев? Это не понравится общественному мнению США.
Не думаю, что американцы парятся ещё тем, кого именно убили освобождаемые террористы. А то и другие страны нашли бы что сказать... И так трудно добиться какого-то соглашения. А так хочется быть "миротворцами"...
Разница быть может в том, что в случае с боингом наличие убитых американских граждан от общественного мнения скрыть труднее, чем в случае теракта n-летней давности.
А что, Вы правда считаете, что будь американцы на борту Боинга, Вашингтон действовал бы существенно более решительно?
При Обаме - не уверен.
США категорически возражали против освобождения Израилем некоторых заключённых. В частности, спикер Государственного департамента США Марк Тонек заявил, что:
"Вашингтон принципиально возражает против освобождения террористов, совершивших диверсии в отношении американских граждан… решение об освобождении заключённых — это прерогатива правительства Израиля. В Госдепе не могут предположить, какими будут последствия этой сделки."
Зарекался же, что не буду с женщинами спорить...
Нет, зачем же? Спорьте на здоровье. Только исходя из утверждения "Будем считать, что я не прав...". Правила безопасности, знаете ли. :) :)
Не переживайте. :)
На этот-то раз Вы правы:
Если результат заранее известен - зачем спорить?
:) :)
Если результат не интересен, трудно процесс сделать захватывающим.
Михаил Жванецкий.
У нас американски граждане периодически гибнут - им там особого дела нет.
Имеется в виду гибель американцев в Израиле.
Погибший в Сирии солдат. Первый парень на деревне
Как сообщает корреспондент Радио Свобода Сергей Хазов-Кассиа, находящийся на месте событий на хуторе Гречаная Балка, из-за выдвинутой Министерством обороны версии о самоубийстве Вадима Костенко отказался отпевать священник Русской православной церкви:
"На похороны собрались соседи, друзья, родственники, военнослужащие из воинской части, где он проходил срочную службу. Есть представители Министерства обороны, но из военных никто говорить не хочет. Родственники, с которыми мне удалось поговорить, в частности, дядя Вадима Игорь, сказал, что они проводят независимую экспертизу, вскрытие тела было, сегодня с утра приезжал хирург из прокуратуры, потому что они не согласны с выводами Минобороны. Родственники говорят, что когда они открыли тело, у него была перекошена челюсть, пробит затылок. Конечно, родственники не очень хотят говорить еще и потому, что они в трауре.
а Левада центр дают другие цифры:
Операция в Сирии отнимет деньги, необходимые для решения социальных проблем, уверен 41% опрошенных. Так они ответили на вопрос, какой может быть вред от участия России в войне.
Почти столько же (39%) считают главным вредом от операции гибель российских военнослужащих в ходе операции или в ходе терактов против них.
Интересно мне, как именно респонденты Левады представляют себе использование денег на "операцию в Сирии" - "для решения социальных проблем" в России. Наверное, закрыть ракетные и авиационные заводы, а на их месте засеять поля ? А на эти поля вернуть миллионы рабочих из Воткинска, Перми, Долгопрудного, Реутова и тысячи подобных городков. Или, хотя бы уволить личный состав ВКС и направить их на работу дворниками (вместо таджикских гастарбайтеров) ? Продать ракеты "Калибр" боевикам, а на вырученные деньги накупить белорусских креветок, хамона и сёмги ? Так ведь боевики денег не заплатят. Будь у них деньги (а также умение и желание их заработать) - зачем бы им вся эта возня с ИГИЛ. Но даже и в этом случае, на это потребуются десятки лет, а их ведь тоже прожить как-то надо...
Кажется мне, что "операция в Сирии" представляет собой именно попытку "решения социальных проблем" России, правда - убогую и бесполезную. Ратные подвиги российского оружия как-то не вызывают соответствующих трудовых подвигов в тылу, а только безумный рост "поддержки", который должен скоро уже превысить 146%..
А если бы в России могли "решить свои социальные проблемы", не понадобилась бы ни Калибры, ни "операция в Сирии".
UPD.
Операция в Сирии отнимет деньги, необходимые для решения социальных проблем, уверен 41% опрошенных.
Но почему-то, загадочным образом эти "41%" не минусуются от "89,9%", образуя те самые "146%"...
Как бы использовать эти деньги? Да просто не закладывать их в бюджет министерства "обороны",
