Сверяя свой шаг с Ильичем

Число погибших в терактах в Волгограде возросло до 34 человек – Россия обошлась без национального траура

http://www.russian.rfi.fr/rossiya/20131231-chislo-pogibshikh-v-teraktakh-v-volgograde-vozroslo-do-34-chelovek-rossiya-oboshlas

Украинский журналист призывает США ввести санкции против Киева

http://www.golos-ameriki.ru/content/ukraine-media/1820549.html

Дьякон Кураев изгнан из Московской духовной академии

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/12/131231_kuraev_academy_fired.shtml

Всех поздравляю с Новым Годом!

Спасибо, и присоединяюсь к поздравлениям!

Спасибо! А на Майдане уже полно народу.

Всем исполнения желаний!

М. С. и всем коллегам здоровья, благополучия и успехов в продвижении концепции Суворова-Солонина!

"Кто на ком стоял?"

Уважаемые  Дамы и Господа!
Извиняюсь, но кое-чего понять не могу.

Это  вранье?

Британская газета The Times в понедельник, 30 декабря, объявила президента России Владимира Путина "человеком года на международной арене"

Чьи газеты-то читать можно  на голодный желудок?

Рекламу, я думаю, везде надо пропускать.

А как похож Путин стал на Берлускони!

"Кто на ком стоял?"

Спасибо Юра!!! Улыбнуло!

Это 

правда. Ну почти правда. Практически совсем правда. В лучших традициях книги  М.С. "Мозгоимение".

А на любой желудок читать надо 

http://www.solonin.org/index 

Всех с наступающим!!!

и салют

http://www.милитарифото.рф/gallery/image.php?album_id=2&image_id=358

Уважаемый Андрей!
Тут загвоздка -  чуть в другом:
У Вас есть ТОЧНАЯ информация, подтверждающаяя то, что  The Times не называла Путина "человеком года на международной арене" - 2013?

Называла, но в этом не было этической оценки, а только тактическая. В 1938-40 гг. людьми года были Гитлер и Сталин.

Называла..........

Тут, все-таки же есть повод  для  раздумий:
чью прессу читать, а чью - .....  
Обе не читать? 

А  "Обком",  нам стоит читать до обеда? Или после обеда?
Не "дрова" ли это? 

В "The Times" Вы получили бы точную информацию по данному вопросу. Нет причин не читать, кроме возможного раздражения, если Вы не согласны.

Господа!

Тут загвоздка -  чуть в другом:

Всемирно известный, престижный, журнал поместил на свою обложку Папу Римского!!!

А, известная за пределами Лондона, видимо, только отечественным прос... (извините) журналистам ГАЗЕТА, действительно назвала Путина "человеком года на международной арене" - 2013. Ну названия у них одинаковые. Вот и весь фокус...

Уважаемый Андрей!
повторяю вопрос:

 У Вас есть ТОЧНАЯ информация, подтверждающаяя то, что  The Times не называла Путина "человеком года на международной арене" - 2013?

человеком года, конечно-же, уважаемая газета назвала папу франциска.

просто кроме человек года есть еще и другие номинации: персона года и т.д. в категории "международная персона года" действительно путин. имеется ввиду события в сирии, которые только подтверждают те уроки которые мы получили много лет назад - когда мы были молодые - в афгане.

другое дело, когда за дело берется пропаганда и озвучивает это для широкой публики. в условиях отсутствия альтернативной инфорамации. в общем, назад в ссср.

Это  вранье?

Это особенности перевода. Сравните с этим

Кто как захочет так и переведёт. Пропустить одни слова, добавить немного других, изменить интонацию и акценты и получится нужный смысл вместо исходного.

Извиняюсь, уважаемвая Галина,
но это - особенности перевода? 

Дорогой Юра! Это совсем иное отношение к изучаемому субъекту.

100%, уважаемый Николай!
Согласен, конечно!
Но Вы, разумеется поняли, что я хотел сказать, а именно то, что практически ЛЮБАЯ   пресса (СМИ) имеет свою целеустремленность, и мы с Вами, читая ее, лишь выбираем "изюминки" из той массы информации, что на нас обрушивается=)

Не только советские газеты,  освещая какой-то значимый для нас момент, нам нагло врут,  разукрашивая его (момент)  в выгодные для себя цвета...

"На  том стоим..."

Так Вы заметили смысловую разницу в обзорах обсуждаемой статьи в The Times по приведённой Вами ссылке и по той, что привела я ? Только читать надо внимательно, наблюдая за расставленными акцентами.

Статья вроде бы одна, а её обзоры в двух источниках отличаются почти кардинально.

То, что эта газета называет кого-то человеком года вовсе не означает, что считает его лучшим. Просто она считает его наиболее высовывающимся по различным поводам в этом году. Если мне не изменяет память, то в различные годы у них были человеком года назначены и Ахмадинежад и Саддам Хусейн и Ясир Арафат.

П.С. Всех с наступившим 2014. А пожелание возьму у автора редакционной статьи в The Times:

"Зрелище рушащейся власти может заставить Путина заняться улучшением управления страной и экономикой, а не демонстрацией силы за рубежом. "Если это произойдет, победителем в 2014 году станет народ России, а не правящий им оппортунист", - заключает Бойз."

Уважаемая Галина,
давайте будем считать, что я все заметил, а потому и отписал свое мнение о СМИ разных государств  ув. Николаю, чуть выше.

Вас с Новым Годом!

Чего-то удивил Явлинский на "Свободе".

 позиции, которую Россия верную заняла по Сирии, не допустив там военного конфликта.

1. Война там идет. Сотни тысяч погибших, беженцев.......

2. Основной конфликт не решен, правит диктатор, представляющий алавитское меньшинство. Именно Асад не раз применял химическое оружие против народа.

3. Пусть противная сторона тоже "плохая", но радикализация увеличивалась именно по ходу этой войны. Кстати, и на стороне Асада Хезбалла, такие же террористы, что и в оппозиции.

Очевидно, он имел в виду, что не началось вторжение США и Франции. Другого объяснения у меня нет.

А так, мысли Явлинского вполне здравые. Но в ближайшие лет 10 в России ничего не изменится.

Вторжение никто и не планировал.

Обама угрожал воздушной атакой. Олланд заявил, что присоединится. А войны редко удаётся держать в рамках.

Воздушная атака - не вторжение. Наземную операцию не планировали. А оставлять применение ХО против мирного населения без последствий нельзя. Это была "красная черта" Обамы.  128 тыс. погибших, более 2 млн беженцев. И? Не остановить?

Это была "красная черта" Обамы

Да кто ж эти его разноцветные черты всерьёз воспринимает? Чемберлэйн отдыхает. Но нет худа без добра: Обама - явный поклонник Мусульманского братства, и то, что с братством сделала египетская армия - это смачный плевок в лицо Обаме.

Всех с Новым годом!

Есть термин "воздушное вторжение".

А про химоружие уже съязвили. Словно демократии заявили Гитлеру: то, что вы евреев расстреливаете, - это ваше дело, но газовые камеры - это уже перебор. Так и здесь. Асад химоружие отдаёт и продолжает бомбить жилые районы. Это, оказывается, можно.

Отдает то, что сам захочет. Кто же его ВСЕ в стране найдет.

Это называется поощрение диктатора.

В Москве в честь украинского "Беркута" хотят назвать улицу

http://society.lb.ua/position/2013/12/17/247820_moskve_chest_ukrainskogo.html

-------------------------------------------------------------------------

ГАИ собирает информацию об участниках Евромайдана, - УДАР

http://lb.ua/news/2013/12/31/250620_gai_sobiraet_informatsiyu.html

-------------------------------------------------------------------------

Членами ВО "Майдан" стали 32 тыс. человек

На Майдане сотни людей стоят в очереди, чтобы записаться в организацию.

http://lb.ua/news/2013/12/31/250624_chlenami_maydan_stali_32_tis.html

-----------------------------------------------------------------------

ЕС напомнил, что не требует от Украины узаконивать однополые браки

«От Украины лишь требуется принять законы против дискриминации на рабочем месте».

http://lb.ua/news/2013/12/31/250611_es_trebuet_ukraini_uzakonivat.html

-----------------------------------------------------------------------

Кличко все еще призывает выдвинуть единого кандидата от оппозиции на выборах-2015

http://lb.ua/news/2013/12/31/250613_klichko_prizivaet_vidvinut.html

Для Алекса: Кличко призвал украинцев выходить на забастовку после праздников

http://lb.ua/news/2013/12/29/250443_klichko_prizval_ukraintsev_vihodit.html

В Киеве Новый Год. На Майдане несметное количество празднующих и замечательный концерт.

1 августа 1991 года Буш прибыл с официальным визитом в Киев, где выступил с речью, получившей известность как "речь котлеты по-киевски". Буш выступал против независимости украинцев, назвав это стремление "самоубийственным национализмом" и добавив, что "мы выступаем за сохранность отношений с советским государством и с президентом Горбачевым".

Но с тех пор многое произошло, начиная с путча.

...начиная с путча.

И заканчивая распадом СССР. Из Википедии :

 26 декабря Верховный Совет СССР принял декларацию о прекращении существования СССР.

Распад СССР привёл к независимости 15 республик СССР и появлению их как самостоятельных государств.

Я думаю, что ВС СССР зафиксировал то, что уже произошло. Страны Балтии точно обошлись бы без Верховного Совета. Литва провозгласила независимость ещё 14 марта 1990 г.

Я тоже так думаю. Просто привела официальную формулировку.

Выдавленную пасту обратно в тюбик затолкать уже было не под силу, даже Бушу, при всём его желании.

Я так понимаю, что он опасался неконтролируемого хаоса. Предпочитал определённость Горбачёва.

Вполне характерно для мудрости этой семьи.

Я бы задавался не вопросом "Что пошло не так у Америки с Россией?", а "Почему не так пошло у России?"

Если исходить из рассказанного автором, из его версии событий (которая как и прочие  только версия) - то потому, что не было нового "плана Маршалла" предназначенного для выхода из тоталитарной эпохи. Соответственно не было и нового аналога четырех Д: "денацификации, демократизации, декартелизации, демилитаризации" - одно "д" требует замены, а три оставшихся как есть. Точнее нет, до сих пор нет...  Ну и затем не было аналога реформ Эрхарда, а были - "гайдаровские реформы"

Ну а сейчас Украина вроде бы пытается вернуться на новой развилке истории к упущенному историческому шансу...

У России не хватило политической воли "отряхнуть прах со своих ног", не нашлось такой силы. Украинцы такую силу нашли. Меня сегодня потрясло то, что произошло (и сейчас продолжается) на Майдане. И Украина не заражена бациллой "имперскости".

не было нового "плана Маршалла" предназначенного для выхода из тоталитарной эпохи. Соответственно не было и нового аналога четырех Д: "денацификации, демократизации, декартелизации, демилитаризации" - одно "д" требует замены, а три оставшихся как есть. Точнее нет, до сих пор нет...  Ну и затем не было аналога реформ Эрхарда, а были - "гайдаровские реформы"

Не было, на минуточку, оккупации. Была Веймарская Россия, а не аденауэровская. Вот почему гайдаровские реформы оказались абортированы. А план Маршалла был предназначен для всей Европы, не только для Германии. И СССР его предлагали. Но его аналог в начале девяностых действительно отсутствовал, а мог бы помочь. Вот сейчас Путин за небольшую для РФ сумму склонил, кажется, чашу украинских весов на свою сторону (хотел бы ошибиться). В 1992-93 годах Запад мог бы, вероятно, за 100 млрд. долларов склонить чашу весов на сторону демократов.

Майдан дружно передал привет Дмитрию Киселёву и Владимиру Путину (после смешной пародии на репортаж из Киева для российского ТВ). Кстати, на Майдане появились российские флаги.