09.08.14
В продолжение темы
Сейчас ислам и мусульмане в ускоренном режиме переживают ту ломку и перерождение, которые во времена Реформацыи и Епохи Возрождения переживала Европа. А это время вопреки устоявшимся представлениям было одним из тяжелейших и совсем лишенным так сказать "гламура". Гуситы, экспансия в дальние старны, религиозные войны, нравственные проблемы. И все это на фоне глобализацыи, перенаселенности, бедности, массовых перемещений людей. Я не удивляюсь ничему из происходящего.
А в отношении причин террора, у меня есть мнение, что одна из важнейших причин - бедность. Два года назад моя троюродная сестра их Тольятти вышла замуж за пакистанца. Сначала праздновали в Самаре, потом в Карачи. Меня послали туда в качестве сопровождающего. Карачи - крупнейший город Пакистана, его финансовая столица, морские ворота, и т. д. так вот, такой бедности я не видел и в глубинке Таиланда, Туниса и Индии. Турция на фоне этого - какое-то Монако. Поэтому я не удивляюсь, почему многие молодые люди в странах ислама, у которых вообще нет никаких шансов в жизни, вступают в ряды экстремистов.
А в отношении причин террора, у меня есть мнение, что одна из важнейших причин - бедность.
Исполнители терракта 11 сентября были вовсе не бедны.
Я же написал "одна из важнейших причин". И я не о них. Я о пуштунских мальчишках в Карачи, которые лет 20-30 живут в палатках и которые за возможность вырватся с этих бидон-виллей готовы на все. Вы хоть раз в жизни видели человека, готового на ВСЕ? ДА ьуь не просто готовые на все, а еще и с доступом до оружия ("культура Калашникова" в Пакистане), имеющего вождей и всепрощающую идеологию.
А совершившие 11 сентября (есть такое мнение) хотели смыть с себя грехи, поскольку жили не канонично. И в этом вопросе я польностью согласен с уважаемым Шаули.
Вы хоть раз в жизни видели человека, готового на ВСЕ?
Честно говоря, нет.
А Вы видели? Я без подкола. Просто пытаюсь представить себе как это может выглядеть.
Видел. Человек, готовый на все, способен убить вас так же просто, как вам роздавить таракана. А визуаьно он выглядит нормально. Рога не растут.
Нет, я не о человеке, готовом убить меня, а о человеке, готовом рисковать СОБОЙ, любимым - это называется "быть готовым на всё". ЭТО нужно для совершения террора.
Неужели бедность может довести до этого? А почему индусы в массе своей не террористы?
Человек, готовый вас убить, готовый и на риск, что убьют и его. Все просто. Террооризм - работа, профессия.
А про индусов?
У индусов тоже не всё гладко. Например, эпидемия жестоких изнасилований и убийств в последнее время.
Хотя и считается, что главные качества, которые прививают детям в Индии это доброта и умение обуздать свои эмоции. У арабских детей вряд ли это культивируют.
Индусский фундаментализм не менее страшен, чем исламизм. Просто он более внутренне индийский, и поэтому почти неизвестен за границей Индии.
Спасибо.
Арабская логика: хорошо им там, где мусульман меньшинство. Кого они обвиняют в том, что им плохо? Не ислам. Не исламских диктаторов. Не самих себя. Они обвиняют те страны, в которых им хорошо.
Арабская логика:
Читаю газеты...
В Газе арабам плохо.
В Иудее и Шомроне им тоже плохо.
В Яффо им плохо.
В Иерусалиме им плохо.
В Израиле им неймется.
На Синае им плохо.
В Египте им плохо.
В Ливии им плохо.
В Алжире им плохо.
В Тунисе им плохо.
В Марокко им плохо.
В Йемене им плохо.
В Ираке им плохо.
В Афганистане им плохо.
В Пакистане им плохо.
В Сирии им плохо.
В Ливане им плохо.
В Судане им плохо.
В Иордании им плохо.
В Чечне им плохо.
В Иране им плохо.
Плохо им там, где мусульман большинство.
А где же им хорошо?
Хорошо им в Англии.
Хорошо им во Франции.
Хорошо им в Италии.
Хорошо им в Германии.
Хорошо им в Швеции.
Хорошо им в Голландии.
Хорошо им в Норвегии.
Хорошо им в Америке.
Хорошо им там, где мусульман меньшинство.
Кого они обвиняют в том, что им плохо?
Не ислам.
Не исламских диктаторов.
Не самих себя.
Они обвиняют те страны, в которых им хорошо.
И чего они хотят?
Чтобы их было большинство в тех странах,
в которых им пока ещё хорошо.
В тех странах, где эти мусульмане обретаются, богач - почти наверняка вор. Как, по большому счёту и в России (на трудах праведных не наживёшь палат каменных). Отсюда логика - хорошо живут - воры, грабящие тех, кто живёт бедно. В психологии это называется проекцией.
В принципе вероисповедание личное дело каждого, но до той грани пока оно не вступает в противоречие с законами и традициями принявшей его страны .Поэтому люди, приезжающие в другую страну, должны уважать и жить согласно шкалы законодательных ,культурых и моральных ценностей этой страны. В странах либерализма -это и права человека и свободы личности и государство обязано их защищать , а те , кто их не принимает и при этом ещё их поведение агрессивно(он не признаёт к примеру демократический суд, а действует по законам шариата) и угрожает безопасности граждан и самого государства-таким безусловно в демократической стране делать нечего и их место в государстве с такими законами и таким образом жизни и только так можно бороться с распространением воинствующего исламского экстремизма . Был в Риме. Античные статуи, остатки Римского форума, Колизей, площади, с христианскими базиликами, музеи Ватикана с Сикстинской капеллой -всё эти шедевры впечатляют до душевного трепета. Перед нами целый пласт - предтеча европейской цивилизации. Представил на мгновение в страшном сне, что Римом овладели фанатики мусульмане, которым это не просто чуждо , но и враждебно и какое будущее может ждать эти шедевры и мне стало не по себе .Всем нам- носителям дем. ценностей(как евреям так и христианам) надо объединиться для защиты нашего образа жизни и духовных ценностей. P.s. "Радикализация мусульманской молодежи в Европе: действительность и масштаб угрозы"Доклад Клода Монике, генерального директора Европейского центра стратегических исследований в области разведки и безопасности / European Strategic Intelligence and Security Center ESISC /, сделанный на слушаниях Комитета по международным делам (Подкомитет по Европе и растущим угрозам) Конгресса США 27 апреля 2005 г http://www.agentura.ru/experts/euroislamism/
В одной из песен воинов из ОКСВА есть такая фраза, - "..ты дай убогому поесть, и он опять пойдет на фронт". Нищета, царящая в основной массе населения стран азии, толкает людей на подобное. Идя на смерть, они обеспечивают своих близких. Перераспределив денежные массы катарских, оманских, саудовских и прочих шейхов, вполне возможно переломить данную ситуацию
Никто ничего перераспределять не будет. Вот восстало шиитское большинство в Бахрейне (70% населения) в 2011 году. И что? Ввели "миротворцев" из соседних стран. Убытых до сих пор не сосчитали. И вот так "перераспределение" затихло. Пустое это все.
Миротворцы-то поди были часом не с авианосца "Энтерпрайс"?
Нет. Тысячи полицейских и военных из Пакистана, саудовской Аравии, ОАЭ. Даже с танками. Не ищите везде следы США, не берите прмер с Нацлидера.
Может для кого-то и нацлидер, а для некоторых мелкий, но "очень крупный воришка". Интересы ввп меня не интересуют. Но за интересами "паков, саудов, эмиратеров" всю свою краткую историю стоят интересы SHELL и BP.
Все в мире связано, и ничего плохого в этом нет.
Но за интересами "паков, саудов, эмиратеров" всю свою краткую историю стоят интересы SHELL и BP.
В реальности на сегодня дело обстоит нередко ровно наоборот.
Японские летчики-камикадзе времен Второй мировой были, вроде бы из более чем
состоятельных аристократических семей.
Ну и? После окончания войны японские летчики продолажли таранить иностранные (и сови) корабли? Когда в Пакистане, или Палестине, Сирии, мусульмане взрывают мечеть, или в Афганистане убивают девочек за то, что они пошли в школу, за что идет война? И война ли это? Странные у вас сравнения.
"Ну и" если непонятно:
Японские летчики-камикадзе после окончания войны не имели возможности взлететь, а то
бы таранили за милую душу.
А пехотинцы во многих случаях таки продолжали воевать, что довольно широко
известно.
Вообще-то моя предыдущая реплика была в ответ на фразу Михаила (miishgan77), что
"Нищета, царящая в основной массе населения стран азии, толкает людей на...смерть".
Еще раньше было отмечено, что исполнители терракта 9/11 были людьми не бедными.
И, как известно, даже образованными (в плане инженерных и ,кажется, химических
дисциплин).
А я напомнил о камикадзе - выходцах из аристократических семей.
Т.е. нищета действительно только "одна из важнейших причин", как ранее дважды
справедливо отметил Don Pedro. Необходима, в том числе, еще некая склонность к
зомбируемости...
Странно, что это нуждается в разъяснениях.
"Таранить" можно и не взлетая. Что хорошо показывают "шахиды всех стран", в том числе - и в Лугандонии. Защищая "дело Ленина-Сталина" они не идут учиться или работать и строить новую достойную жизнь, а взрывают и загоняют в лагеря (или в подвалы, пока лагеря не построены).
В Японии, когда имератор сделал своё "страшное признание", что война проиграна, несколько особо фанатичных покончили с собой, остальные - пошли старательно восстанавливать страну, стремясь перенять и научиться у победителей и оккупантов всему полезному. Причём, сколько-нибудь заметного антиамериканского сопротивления в Японии не было и нет. А равно - и все эти "арийские вервольфы" оказались "мифью", как говаривал один совецкий деятель.
А вот замученый нищетой и унижениями Савок может три поколения бредить мечтой переиграть "выиграную" когда-то войну, вместо того, чтобы "взять в руки улицу, чёрт возьми - не улицу, а метлу, и вымести улицу. Да вымести чисто !"
Павел, если Вы про сегодняшнюю Россию, то вы не правы. Впрочем, если и про Украину - тоже: дело не в национальном характере, а в жизненном уровне. Показать бы Вам фотографии сегодняшнего Белгорода - причем всего - от района пятиэтажек, где я жил пару лет назад, до коттеджных поселков, в одном из которых живу сейчас.
Но для меня показательнее было другое:
В душевых нашего завода с 2002 (когда я туда поступил) по 2005 годы не было разбрызгивателей: как только их ставили - воровали. Потом я вдруг осознал, что У МЕНЯ СТАЛИ НАКАПЛИВАТЬСЯ ДЕНЬГИ, и это осознал не только я: пропадать разбрызгиватели перестали.... ровно до кризиса. как только у нас объявили о грядущем сокращении - буквально на той же неделе разбрызгиватели опять пропали.
Или посмотрите начало фильма "Однажды в Америке", сравните... как подметали в Америке времен великой депрессии.
*
японского сопротивления - не было еще и по той причине, что американцы вроде бы сразу же провели земельную реформу: землю тем - кто ее обрабатывает!
впрочем, я думаю не это основная причина, причина - был сломлен дух нации. как и в Германии.
Я к тому, что после подписания мира, уже никто никого не думал таранить, а солдаты которые прятались в джунглях, или погибли, или вернулись домой, пусть и со временем, как и положено регулярной армии. И стали делать малолитражки. А для исламистов все это неактуально.
А как ожидание могильных мук сочетается с улыбчивым спокойствием женщины из предыдущей ветки? Она так в себе уверена как мусульманке?
У неё просто нет выбора.
Думаю, что она спокойна потому, что ее готовность сделать из своих детей мучеников за Ислам, поможет избежать ей могильных мук. Как там обещается : мученик за веру "... сможет подавать прошения в пользу семидесяти своих родственников"
Как там обещается : мученик за веру "... сможет подавать прошения в пользу семидесяти своих родственников"
Вопрос - касается ли это женщин? Могут ли они просить и могут ли за них просить?
А почему нет ? Разве Коран только для мужчин написан ? Ведь идут в шахиды и женщины.
Ведь идут в шахиды и женщины.
Я пытаюсь понять почему.
Разве Коран только для мужчин написан ?
В основном, думаю, да. Про женщин могли просто позабыть.
Не берусь судить на 100%, но, насколько я знаю, очень распространён подход, в котором женщина в исламе - не субъект, она объект. Она за себя не отвечает. Ну, как несовершеннолетний, что ли. Если она совершает преступление, в ответе не только она, но и её опекун - отец, муж, сын...
В основном, думаю, да. Про женщин могли просто позабыть.
Это напомнило мне современные споры о том, включены ли женщины в утверждение
All men are created equal
Она за себя не отвечает. Ну, как несовершеннолетний, что ли.
Нет, не как несовершеннолетний. Как не имеющий души.
Есть душа. Один из хадисов гласит:
Сказал Пророк: "Я посмотрел на рай, и увидел, что большинство его обитателей - бедные. Посмотрел на ад, и увидел, что большинство обитателей - женщины".
Не берусь судить на 100%,
Уважаеемая Лина! Я тоже не берусь судить на 100% но в первоисточнике можно найти разные суждения, например, такое
"Сура ан-Ниса (Женщины)
117. Они {те, кто приобщает к Аллаху сотоварищей} взывают вместо Аллаха лишь к существам женского рода. Они взывают лишь к мятежному дьяволу."
Вы встречали в Коране характеристику несовершеннолетних мужчин как "мятежных дьяволов"? Что-нибудь вроде "дети мужского рода - цветы зла"?
Простите, уважаемый Honey badger, не понимаю как то, что Вы говорите противоречит тому, что сказала я?
Вы читали то, что написал Шимон. Женщинам - дорога в ад. Без души туда попасть затруднительно.:)
Женщинам - дорога в ад. Без души туда попасть затруднительно.:)
Если всем женщинам дорога в ад (а мятежному дьяволу только там и место), причем здесь душа?
Не уверен, что всем, но шансов больше, чем у мужчин. Душа при том, что в ад попадает именно она, не так ли? Как это соотносится с телесными муками (и телесными удовольствиями в раю) - интересный вопрос, но не только к мусульманам.
Она так в себе уверена как мусульманке?
Кстати, боязнь тех самых могильных мук показывает лишь их неуверенность в глубине и незыблемости своей веры.
Думаю, такую неуверенность испытывает любой верующий, не только мусульманин. Особо верующих евреев так и называют "Харедим", то есть боящиеся.
А как ожидание могильных мук сочетается с улыбчивым спокойствием женщины из предыдущей ветки?
Вопрос на $100,000, уважаемая Лина. Еще бы ответ найти в обсуждаемом переводе. У меня не получилось.
Ее как раз радует, то что она избежит могильных мук, когда ее ребёнк убьёт тех, кто ему сейчас спасает жизнь.
За всю почти полуторатысячелетнюю историю ислама такое явление как подрывники-смертники появляется тоько во второй половине XX века, т.е. этому явлению всего около 50 лет. На мой взгляд, это временное явление, характерное только для политической ситуации новейшего времени. Смешно читать, как кто-то пытается объяснить поступки смертников-подрывников экономическими соображениями.
P.S. Интересный момент затронул М.Шаули в своей статье по поводу "секса после смерти" в религии. Только почему-то промолчал о том, что в иудаизме и христианстве отношения между Богом и верующими (Израилем или Церковью) рассматриваются через призму семейно-брачных отношений: муж/жена, верность/измена. Насколько мне известно, Бог в Кабале описывается как существо со (стыдно сказать) половым членом. Самой главной книгой Ветхого Завета (Танаха) считается эротическая Песнь Песней. Кстати, подобные идеи о секс-отношениях между Богом и верующими существуют и в кришнаизме. А вы тут пытатесь рассуждать о каких-то гуриях. ))
Не несите чушь. Просто мусульмане до этого времени не имели взрывчатки и детонаторов и "савецкие интенацыоналисты" еще не обучили их, что самый главный враг ислама - не бедность, диктатура, темнота и дикость, а Израиль и Запад. А для убийств людей взрывчатка не принцыпиальна. Когда на руинах колониальной Индии в 1947-1948 гг. делили границы и изгоняли чужаков, все обошлись без взрывчатки, хватило толп людей с палками, ножами ы серпами.
Обучали хекматияров, панджерского льва - ахмад шаха масуда, бена ихнего ладена не "савецкие интернационалисты", а как раз штатовские инструктора, как и ныне во всех мировых конфликтах.
"..к нам просто проявляют огромный интерес
.папаша их бжезинский и дядя сайрус венс
.ведь им война такая совсем не по нутру
.и морщаться от этого агенты цру...."
Теперь пусть хлебают и не плачут по 9.11
А это просто обратка была. От нашего стола к вашему. А бедный, глупенький Совок думал, что у него есть монополия на "борцов за свободу".
а как раз штатовские инструктора, как и ныне во всех мировых конфликтах.
Что, штатовские "инструктора" обучают людей Хизбаллы и ХАМАСа? И сомалийских террористов и пиратов?
И еще, наверное, "богопротивные пиндосы" натравили "православную армию" на территорию Украины в этом году. Та же "Хесболла", только "канонически православная". А так те же бородатые человекоподобные рожи с "калашами".
Что, штатовские "инструктора" обучают людей Хизбаллы и ХАМАСа?
Нет, не думаю. Пока, во всяком случае. Но вот тех, кого как бы поддерживали в Сирии, в Ираке похоже уже бомбят.
Верно, но тех, кто в Сирии, вряд ли обучали американцы.
Надеюсь, что Вы правы. Но не уверен
Надо было бомбить Сирию-Ирак не сейчас и не повстанцев, а Асада несколько лет назад.
Ирак, уважаемый Don Pedro, бомбили (и разбомбили) уже более 10 лет назад. И даже Саддама повесили. Результат известен: опять бомбим. Ливию тоже отделали как Бог черепаху. Там сейчас хорошо - дальше некуда. Я как-то не уверен, что бомбить Сирию была бы такая уж хорошая идея.
Годика 2-3 назад в Сирии еще были здоровые силы. Антиасадовские, но не исламистские. Их и надо было поддержать. Но момент был упущен, Запад, государства Перского залива и Турция не пошли на обострение, и теперь может рухнуть весь регион. И никаких здоровых сил там уже нет, если не считать курдов, которые просто хотят создать свое государство. Но они защищать Ирак-Сирию не будут. Безнадега.
Обучали хекматияров, панджерского льва - ахмад шаха масуда, бена ихнего ладена не "савецкие интернационалисты", а как раз штатовские инструктора
Хекматияр:
Масуд:
С 1999 года тесно сотрудничал с ЦРУ
То есть против талибов. Тогда и РФ его поддерживала.
Бин Ладен:
Я тоже считаю, что роль СССР/России в возникновении исламизма и современного терроризма очень велика.
Самой главной книгой Ветхого Завета (Танаха) считается эротическая Песнь Песней.
:-)
Если Вы читали эту вещь, то заметили, что там речь о любви мужчины и женщины. О земной любви. В ТАНАХ это произведение попало, потому что приписывается царю Соломону. Да, потом оно стало пониматься метафорически, как говорящее об отношениях Бога и верующих (Церкви, Израиля...). Но тогда и любовь - метафорическая. Никакого секса.
Только почему-то промолчал о том, что в иудаизме и христианстве ...
Незабвенный Козьма ПРУТКОВ писал по этому поводу:
Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?
Насколько мне известно, Бог в Кабале описывается как существо со (стыдно сказать) половым членом.
А вот есть такое выражение: "клянусь бородой Аллаха!". Неужели, стыдно сказать, борода у Аллаха - единственный мужской признак?
Не только мужской, особенно в жарких странах:
'His mother's face looked just like father's, but moustache was a bit darker'
-:)
Ответ Lina:
Возможны следующие причины:
- один из её родичей уже героически погиб за веру, и поэтому она спокойна: он похлопотал перед Аллахом за неё и за её детей.
- она и сама уже запланировала героический поступок.
- она решила не показать слабость на вражеском ТВ.
Вопрос: есть ли другие религии, обещающие прямой путь в рай (да ещё порнографический!) за смерть в борьбе за веру?
Если нет, то миролюбивый Запад катится в пропасть. Как ни странно, сегодня лишь буддисты (в общем миролюбивые) Мъянмар серьёзно борются с мусульманскими "гостями", пробравшимися из Бангла-Деш.
Вопрос: есть ли другие религии, обещающие прямой путь в рай (да ещё порнографический!) за смерть в борьбе за веру?
В принципе, христиане тоже так считали бОльшую часть своей истории. Взять те же крестовые походы. Ну, рай не был порнографическим. Но вот кто бы мне объяснил, какое вознаграждение ожидает женщин в мусульманском раю? 72 девственника?
вознаграждение ожидает женщин в мусульманском раю? 72 девственника?
72 Л. Мудищевых? Не?
Тоже сомнительный кайф, нет? А если еще из-за него грешить нельзя при жизни...
Тоже сомнительный кайф, нет? А если еще из-за него грешить нельзя при жизни...
Практически, это кайф для очень и очень редких любительниц. Недаром сам этот эпос про Мудищева заканчивается, мягко говоря, разочарованием. Но поскольку грешить нельзя, то практически это мало кому известно. Но мечты остаются. Кстати, секс с девственницей далеко не всегда кайфовее секса с бывалой. Но не все об этом знают; и как дураки, мечтают. В том числе - и с летальным исходом... Для окружающих, часто, тоже.
Но вот кто бы мне объяснил, какое вознаграждение ожидает женщин в мусульманском раю?
Наверное считается, что женщинам будет достаточно избавления от смертных мук. А может ещё и включение в отряд 72.
В общем, с отрицательными стимулами понятно. А с положительными - и так обойдутся. Одна из 72! Очень соблазнительно.
Одна из 72! Очень соблазнительно.
Дык, удовольствие-то всем обещают.
один из её родичей уже героически погиб за веру, и поэтому она спокойна: он похлопотал перед Аллахом за неё и за её детей.
А что, витамин Пи (протекция) в мусульманском раю работает?
она и сама уже запланировала героический поступок
Не думаю, что эти герои-шахиды уж такие спокойные. Израильские охранники большое внимание уделяют манере поведения человека - её не подделаешь.
она решила не показать слабость на вражеском ТВ.
Это вероятно.
Я бы добавил к материалу две вещи. У мусульман нету понимания смерти в нашем понимании. В суре 3:169-70 и суре 9:111 написано что шахиды не умирают, а сразу попадают в рай к Аллаху. Так же написано что шахиды могут попросить Аллаха за свою семью и поэтому в мусульманских семьях шахидство ценится больше чем просто геройство.
Интересно, какой процент мусульманок выполняет фетву касательно кормления грудью незнакомых мужчин? А знакомых нельзя? И скольким мужчинам это может понадобиться?
А можно мне такую верующую мусульманку? А лучше две, но только с формами бюста № 4? Как у Christina Hendricks.
Кому що, а курці просо. :)
Ну люблю я женщин, люблю!
Да загвоздка имеется: женщина должна быть незнакомой.
Я открыт к новым знакомствам.
Вот как познакомились, так и фетве конец.
Ночь, проведенная вместе не повод для знакомства (С)
Да загвоздка имеется: женщина должна быть незнакомой.
Анекдот:
Парень догоняет девушку на улице:
- Девушка, девушка, вы меня помните?
- Нет!
- Ну, как же... Мы же с вами знакомы. Вместе были вчера на вечеринке у нашего общего друга. Разговорились, потом уединились, и между нами произошло... это...
- Молодой человек! Это еще не повод для знакомства.
Лина, не забывайте причину гибели Авеля. :)
Кому що, а курці просо. :)
С вашего позволения, уважаемая Лина, переведу на русский: Кто про что, а вшивый - про баню. :)
Базовый инстинкт, уж не взыщите. Я Дона Педро понимаю. :)
Пан Педро!
А можно мне такую верующую мусульманку?
Если у неё не будет лактации - то тут я вас пойму. Но если речь пойдёт об обязательном поглощении молока, то боюсь, вы будете сильно разочарованы. Человеческое молоко весьма специфично на вкус, даже удивительно, как младёнцы это едят. Я-так его пить не смог, хотя достаточно свободен от предрассудков, и попыток было более одной (не с мусульманками, правда). Ну с большой голодухи, то оно конечно, да, но надёюсь, вы не дошли ещё до состояния легендарного Кимона.
Я потребляю молоко в любом виде. Даже гуслянку, даже молоко яка.
Я-так его пить не смог...
У Мопассана есть великолепный рассказ на эту тему.
У Мопассана есть великолепный рассказ на эту тему.
Вопрос о незнакомых мужчинах, употребляющих женское молоко, не так прост. Скажем, у немцев есть вино Liebfraumilch, что дословно означает "Молоко любимой женщины". Однако, если посмотреть на происхождение, понятно, что на самом деле речь идет о "Молоке Богоматери", которую в Европе обиходно называют Liebfrau, Madonna, Our Lady или Notre Dame.
Почему некоторые мусульмане становятся террористами-самоубийцами, «мучениками за веру»? Ведь эти два понятия, почти противоположные (первое - разбитый, отчаявшийся самоубийца, второе – герой, святой великомученик), сами по себе указывают на радикально противоположные теории познания (эпистемологии), через которые типичный человек западного мира и мусульманин выражают свои ответы. Иными словами, западник считает их самоубийцами, а мусульманин – мучениками за веру, что само по себе много говорит об их мотивах.
А насколько мусульмане здесь уникальны? Разве мы считаем самоубийцами Матросова, Талалихина или Гастелло? Да, эти люди не были террористами, они воевали с военными, а не с гражданскими. Но сам факт их самопожертвования не воспринимается как проблемный. Подозреваю, что и православной церковью тоже.
А были ли факты Матросова, Талалихина или Гастелло? Не пропагандистский ли это миф?
Я читал, что подвиги Гастелло и Талалихина были совершены несколько раз, даже не ими первыми. Но суть ведь не в этом, а именно в мифе. В отношении общества. Неважно, что Матросов не мог закрыть амбразуру. Важно, что нас с самого раннего детства учили им восхищаться.
"...вот если б нам
так жизнь отдать
как отдал капитан Гастелло..."
В средине 50-х в десятилетнем возрасте в пионерлагере сам пел.
Но сам факт их самопожертвования не воспринимается как проблемный. Подозреваю, что и православной церковью тоже.
Как и в случае с Самсоном.
Точно, как это я сразу не подумал.
О протекции в мусульманском раю - цитирую мой же перевод:
...И будет он (мученик за веру, попавший в рай) совокупляться с 72 aynhour, и сможет подавать прошения в пользу 70-ти своих родственников
и сможет подавать прошения в пользу 70-ти своих родственников
Имеются ли в виду и женщины? (Это неочевидно)
Имеются ли в виду и женщины
Таки чтобы у каждой из 72 (бессмертных?) тётенек в три смены еще и теща была? Вы таки шутите? На месте выдают.
Совокупляться и одновременно подавать прошения, чтобы разрешить 70 родственникам совокупляться по соседству? Какая же прихотливая фантазия была у авторов.. "Извините за неровный почерк.." (с)
